Человек из стали (Man of Steel)

[CursorXP]

Какие ещё должны быть доказательства? Акцентирование внимания на столь мелочных и незначительных вещах, не более чем способ рассматривания картины через оптику. Ну и да, есть статистика по людям задавшимся этим вопросом? Really?

Как минимум несколько человек в этой теме упоминали об этом и это только один сайт, хотя даже в статье, которую скинул Марк выше, тоже есть упоминание. Вполне достаточно я считаю.

И это не мелочи, так как это бы показало "...Супермен хочет спасти побольше людей и ему не всё равно...". И это само собой разумеющееся. В принципе это даже не претензия (относительно меня, за других не ручаюсь), а лишь пожелание, так как даже я могу объяснить этот момент неопытностью Супермена, который дрался в первый раз, но та коротенькая сцена, которую я предложил, была бы несокрушимым аргументом для других, ведь он же пытался, и одной проблемой стало бы меньше.

[DoctorWagner]

CursorXP, всего лишь несколько человек, против скольки отписавшихся по поводу фильма? По моему, не малого множества. Более того, эти несколько человек вполне могли всего лишь согласится по цепной реакции, как это часто и бывает на форумах, но при просмотре фильма, абсолютно не задумывались об этом. Но не столь важно.

 

В целом не знаю, для меня вполне достаточно доводов по поводу того, что он все таки спасал людей, а не имел какое-то безразличное отношение. Я же говорю, подобные вопросы можно задавать относительно любого фильма и ответов не найти. Создатели сделали, так как они сделали. У каждого свои пожелания относительно картины, но ведь все пожелания реализовать невозможно не так ли?

[CursorXP]

Miles Dayson, не понимаю, я пишу не понятно или меня читают через слово? Я же написал про упоминание в статье выше. А это уже гораздо больше нескольких человек.

Понравилась фраза:"... для меня вполне достаточно доводов по поводу того, что он все таки спасал людей..." - вам достаточно, другим нет. Хотя например в сериале Кларк всё время твердил, что цель не оправдывает средства.

[Langolyer]

В статье упоминание в том ключе, что пиндосы охренели. Насчет того, что Супер должен был больше людей спасти или типа того, то хочу вам напомнить о одной маленькой сцене с кое-чьим отцом и подумать о том, что она означает. Вы ведь должны понимать, что Кларк не спас своего отца не только потому, что люди узнали бы о его способностях, тут дело в ответственности. Кларк так до конца и не решил еще — тварь ли он дрожащая иль право имеет, в голове у него сплошной сумбур и сомнения.

[DoctorWagner]

CursorXP, и что? Что дает эта статья? А может есть статистика по написанным статьям теперь? Ну отметил это автор статьи. Это значит, что все во мнении должны на него ровняться и говорить ровно тоже самое? Конечно! Он ведь автор статьи! А значит его мнение свято и самое верное!

 

Ну и опять же, этих доводов недостаточно всего нескольким людям в теме и видимо, автору наикрутейшей статьи. Теперь ясно откуда пошли такие мысли, проще же прочитать пару статей и не иметь своего мнения вообще.

[CursorXP]

CursorXP, и что? Что дает эта статья?... Ну отметил это автор статьи. Это значит, что все во мнении должны на него ровняться и говорить ровно тоже самое? Конечно! Он ведь автор статьи! А значит его мнение свято и самое верное!

Как бы это это вырезка из известного журнала GQ, а не какого-то конкретного человека.

...А может есть статистика по написанным статьям теперь?...

Как минимум можно посмотреть соотношение плохих рецензий, в которых точно затрагиваются проблема, с хорошими на кинопоиске и это будет одна треть, что не мало (про тухлый рейтинг на томатах я не буду говорить).

Бегло пробежав по этой теме, я насчитал 6 человек.

Ну и опять же, этих доводов недостаточно всего нескольким людям в теме и видимо, автору наикрутейшей статьи. Теперь ясно откуда пошли такие мысли, проще же прочитать пару статей и не иметь своего мнения вообще.

Статья появилась после моего предложения, а значит что она никак не могла повлиять на моё мнение (и 5-ых человек).

[Mr. Twister]

Да плевать Снайдеровскому Супермену на людей. В старой версии не помню, как она называется, ибо смотрел довольно таки давно, Супермен был совсем другим. Там Супермен носился туда-сюда вытаскивая людей из беды. То шар, упавший с крыши здания поймает, то людей в автобусе спасет. Много таких моментов было. Зод с подручными, как раз этим его и выматывали. А здесь его только возлюбленная интересует и все.

[DoctorWagner]

Как бы это это вырезка из известного журнала GQ, а не какого-то конкретного человека.

Ну конечно, значит она автоматически становится единственным верным мнением, ведь известный глянцевый журнал... А как иначе то!? В нем фуфла не пишут. Все только хорошее и единственное верное!

Как минимум можно посмотреть соотношение плохих рецензий, в которых точно затрагиваются проблема, с хорошими на кинопоиске и это будет одна треть, что не мало (про тухлый рейтинг на томатах я не буду говорить).

Бегло пробежав по этой теме, я насчитал 6 человек.

Все сообщения здесь, в которых затрагивается конкретно эта проблема в студию пожалуйста. Забавно будет, если эта проблема затрагивается по цепной реакции, о чем собственно, я и говорил выше. Дико сомневаюсь, что во всех плохих рецензиях затрагивается именно эта проблема.

Статья появилась после моего предложения, а значит что она никак не могла повлиять на моё мнение (и 5-ых человек).

А вот за этих 5-х человек решать не надо. Это форум и люди крайне часто любят повторяться на основании мнений других, хотя при просмотре, даже и не думали дойти до этого сами.

[Blackm0re]

Да плевать Снайдеровскому Супермену на людей. Зод с подручными, как раз этим его и выматывали. А здесь его только возлюбленная интересует и все.

И это замечательно! Больше брутальности, больше хардкора и меньше "матери-Терезы"!

Зы: и все же, Суп спас солдата и полковника Харди в Смолвиле. Я не говорю про нефтяную вышку и его детство.

[CursorXP]

Ну конечно, значит она автоматически становится единственным верным мнением, ведь известный глянцевый журнал... А как иначе то!? В нем фуфла не пишут. Все только хорошее и единственное верное!

Для меня это главное доказательство того, что я не выдумываю, мне важен сам факт.

Все сообщения здесь, в которых затрагивается конкретно эта проблема в студию пожалуйста.

________

...толку от супергероя нет никакого, сплошные убытки и разрушения после себя он оставляет. К концу фильма уже с ума сходишь от очередного десятка зданий и построек, которые герой Кэвилла порушил...

Правда меня смутило, что супера не волновали такие адские разрушения города...ведь во всех комиксах, мультиках и фильмах про супера, он старался всячески минимизировать опасность для простых смертных...

...разрушения ради разрушений (супермен походу завалил людей вровень с зодом, только это в фильме игнорится)...

...Для того чтобы кого то отделать, вовсе не обязательно со всей дури его гасить...

________

А вот за этих 5-х человек решать не надо. Это форум и люди крайне часто любят повторяться на основании мнений других, хотя при просмотре, даже и не думали дойти до этого сами.

Ну так и не решай за них. Я то их просто считаю.

[DoctorWagner]

CursorXP, что за ерунда? Во всех этих сообщениях, банально идет речь о глобальных разрушениях в городе. Но нигде нет речи о том, что Супермен именно должен был "попросить Зода свалить из города подальше, мол так ведь оно будет безопаснее для граждан". Мы обсуждали, конкретно этот момент развития событий, перечитай сообщения. А люди лишь говорят о том, что разрушения для них по сути бессмысленны, хотя в любом блокбастере разрушения нужны для зрелищности, так как большинство идет на фильм чуть ли не только ради них. Я ведь надеюсь, никто не рассчитывал, что в фантастике нам покажут реальную действительность? На счет предыдущего Супермена, многие говорили что мало экшена, зато сейчас говорят что его слишком много. В том и дело, что всем не угодишь. И ставить подобное, в весомые минусы картины как минимум странно. Все зависит сугубо от личных предпочтений. Ну и да, приводить в примеры мнения из киосочных, глянцевых журналов забавно. Там ведь лучшие кинокритики сидят...

[CursorXP]

CursorXP, что за ерунда? Во всех этих сообщениях, банально идет речь о глобальных разрушениях в городе. Но нигде нет речи о том, что Супермен именно должен был "попросить Зода свалить из города подальше, мол так ведь оно будет безопаснее для граждан". Мы обсуждали, конкретно этот момент развития событий, перечитай сообщения.

Смешно

Это же тоже самое.

А люди лишь говорят о том, что разрушения для них по сути бессмысленны, хотя в любом блокбастере разрушения нужны для зрелищности, так как большинство идет на фильм чуть ли не только ради них. Я ведь надеюсь, никто не рассчитывал, что в фантастике нам покажут реальную действительность?

Не возводи в абсолют. Я не знал что ты так сбесишься непонятно из-за чего. Я просто предложил решение, которое убирает неопределённость цели Супермена и всё.

На счет предыдущего Супермена, многие говорили что мало экшена, зато сейчас говорят что его слишком много. В том и дело, что всем не угодишь.

Прошлый фильм был старомодным, но для меня он получше этого будет в плане "сюжета".

И ставить подобное, в весомые минусы картины как минимум странно.

Не придумывай. Не для кого это не весомый минус.

Ну и да, приводить в примеры мнения из киосочных, глянцевых журналов забавно. Там ведь лучшие кинокритики сидят...

Мне был важен сам факт того, что многие на это тоже обратили внимание.

И кстати, а чьё мнение можно считать авторитетным? А то тут анекдот случился, когда все порочили 100% рейтинг на томатах, а, когда фильм протух, те же люди внезапно называли критиков продажными и " Там ведь лучшие кинокритики сидят...".

[PlaZid]

Да плевать Снайдеровскому Супермену на людей. В старой версии не помню, как она называется, ибо смотрел довольно таки давно, Супермен был совсем другим. Там Супермен носился туда-сюда вытаскивая людей из беды. То шар, упавший с крыши здания поймает, то людей в автобусе спасет. Много таких моментов было. Зод с подручными, как раз этим его и выматывали. А здесь его только возлюбленная интересует и все.

Где ваши глаза? Весь фильм только и делал что спасал.

 

1. Людей на нефтяной вышке в море.

2. Школьный автобус.

3. Свою Маму.

4. Пилота вертолёта поймал.

5. Капитана (не помню звания), который с ножом на Фаору кидался.

6. Семью в музее.

7. Лойс.

 

Этого мало? Может надо было запихнуть в фильм штук 30 спасений и назвать "Человек из 911"?

[DoctorWagner]

Смешно

Это же тоже самое.

Нет, мы говорили о другом, перечитай сообщения, опять же.

Не возводи в абсолют. Я не знал что ты так сбесишься непонятно из-за чего. Я просто предложил решение, которое убирает неопределённость цели Супермена и всё.

Вовсе не взбешен, просто для меня забавны претензии по поводу того, что Супермен оказывается имеет "неопределенность в своих целях". А то, что он спас целую Землю от тотального Апокалипсиса, видимо не считается чем то определенным?

Прошлый фильм был старомодным, но для меня он получше этого будет в плане "сюжета".

Прошлый фильм был блевотное фуфло и оценен гораздо хуже сабжа. Про сюжет так вообще забавляет, многие отмечают что он то как раз таки и уныл. Из актеров выделяется только лишь один Спейси. Спецэффекты и редкий экшен неплохи, но в итоге полное днище, смотреть то там не на что.

Не придумывай. Не для кого это не весомый минус.

Значит только лишь для тебя, раз акцентируешь столь пристальное внимание именно на этом.

Мне был важен сам факт того, что многие на это тоже обратили внимание.

5-6 человек, как ты и сам говорил, включая журналюгу теперь превратились в "многие"?

И кстати, а чьё мнение можно считать авторитетным?

Ну в первую очередь свое собственное, а не смотреть в сторону всяких говнорецензентов пишущих для мужских и женских журналов, совершенно далеких от тематики кинематографа.

[Putnik777]

Обзор от Nostalgia Critic

[echnathon]

Обзор от Nostalgia Critic

 

*Не смотрел обзора

 

Даг, не подведи!

 

*Посмотрел первую минуту

 

В общем, НК не понял истинного смысла фильма, но походу обзор угарный, посмотрю позже. Слишком уж длинный.

[Rampant]

Обзор от Nostalgia Critic

 

Стартовая песня лучше всего фильма. Это было реально круто

[Dakota77]

одно из лучших использование спецэффектов

сам фильм не понравился, но съемка идеальная

[Jake LaMotta]

одно из лучших использование спецэффектов

сам фильм не понравился, но съемка идеальная

 

Ну да,Снайдер ведь.Берет прежде всего визуалом.

А сюжет и вправду не очень,но хотя бы не такой откровенный шлак,как Возвращение 2006.

[Dakota77]

я думаю благодаря настолько качественным спецэффектам Кристофер Нолан стал его продюсировать...

[Take Two]

Ну вот, самый зрелищный и красивый фильм последних лет продинамили даже в номинациях, типа зомби, тор и индейцы в пустыне лучше ):

[Vibaka]

Ну вот, самый зрелищный и красивый фильм последних лет продинамили даже в номинациях, типа зомби, тор и индейцы в пустыне лучше ):

 

И чо тут странного, 300, Хранителей не динамили, не. Не любят Снайдера ни критики, ни академики, давно уже известно. А современный оскар от академической премии так же далек как премия МузТв от Mercury Prize. Зато они визуальное днище ВСМ, в 2006 в номинанты вдвигали, в качестве утешения наверное, как в этом году может быть с Одиноким рейнджером, лол.

[Денис]

И чо тут странного, 300, Хранителей не динамили, не. Не любят Снайдера ни критики, ни академики, давно уже известно.

 

Любят его критеги. В 300 есть тока визуал, пецифекты там дешевые, а в Хрю даже их нет. За что там интересно надо номинацию...

[Haggard]

ЧиС можно было смело давать номинацию. Костюм Шеннона сделан отлично. Если б не знал заранее, то и не сказал бы, что компьютерный. Ну и общий графон тут всяко лучше той же Войны.

[Денис]

Ну ЧиСу да, но вот 300 и Хрю просто не за что.