Человек из стали (Man of Steel)

[ekko]

Если бы были внимательнее, то прочитали бы, что я оцениваю не спецэфекты, а все прочее, что можно и на экранке увидеть. И извините когда в кино диалоги уровня "Мне надо отлить!", а злодей половину фильма истерично орет и корчит рожи и при этом почему то считается крутым и аццким, я такое хорошим не назову.

это летний блокбастер по комиксу.Тут неизменно упор на спецеффекты,а не на гениальный проработанный сценарий.Зачем тогда вообще смотреть такие фильмы?

[CursorXP]

Каких фактов?

Таких.

 

 

Зод был убит суперменом.

Диалоги.

Развитие действий.

И многое другое

 

 

Специально для тебя ещё упрощу свой вопрос.

Может ли пересказать сюжет фильма человек, посмотревший экранку?

[betelgeise]

это летний блокбастер по комиксу.Тут неизменно упор на спецеффекты,а не на гениальный проработанный сценарий.Зачем тогда вообще смотреть такие фильмы?

 

Всё просто, он считает, что сюжет в Торе и в Мстителях лучше чем в ЧиС и пытается навязать своё мнение остальным.

[Марк1992]

это летний блокбастер по комиксу.Тут неизменно упор на спецеффекты,а не на гениальный проработанный сценарий.Зачем тогда вообще смотреть такие фильмы?

 

Согласно заявкам и регулярным воплям "Снайдер сбацает НЕЧТО!" должен быть супер-пупер фильмец, оставляющий позади все прочие комикс-экранизации. На деле получился фильм аналога Тора, но который смотреть в кинотеатре после не захотелось.

[master_jet]

Их как бы давно запретили.

Что-то не заметно.

Как и пиратскую Винду, на Вашем компе.

Что опять за искажение фактов, я не пойму. У меня ХР. Будете мне доказывать, что у меня на компе Виста стоит? Не удивлюсь такому повороту.

А когда это Вы успели поумнеть, после того как доказывали, чем ЧиС круче Мстителей пару страниц назад?

И когда доказал; и когда решил немного изменить фразу из "Ловца снов" с "Не бьёшься - не добьешься" на "Бьёшься - не добьёшься" Она сейчас очень актуальна, я вижу.

[Citizen X]

Уже доказал, но видно для многих это был бесполезный пост. "Человек и стали лучше Мстителей, а кто считает иначе - спорить с ними бесполезно, поскольку любой приведенный факт превосходства Человека из стали над Мстителями будет воспринят ими...да никак он не будет воспринят. Они скажут что это не факты превосходства и будут заниматься продвижением своего "шедевра" и понижением Человека из стали."

 

Заметно, а я как лох тут распинаюсь, доказываю...

 

Ну я щас напишу то же самое только поменяв местами названия фильмов и че?

Хватит уже нести чушь, здесь никто не говорит объективных мнений, их вообще не существует

Оставьте уже мстителей в покое, они здесь вообще ни причем, сколько можно

[IMrise]

Таких.

 

 

Зод был убит суперменом.

Диалоги.

Развитие действий.

И многое другое

 

 

 

Здорово, плюсы фильма перечислил.

 

Специально для тебя ещё упрощу свой вопрос.

Может ли пересказать сюжет фильма человек, посмотревший экранку?

 

Специально спрошу тебя. Почему ты меня тыкаешь этим сюжетом? Ах да, еще добавлю, что видимо в экранке и актерскую игру не разглядеть.

[Xenakx]

Генри Кавилл, который хорош и как Кларк Кент, и как Супермен (как он ведет себя против военных, Зода)

Я бы не сказал, что Кавилл был хорош. Отстраненное бревно с квадратной челюстью и не более. А в остальном - да: Адамс милашка, Шеннон и Кроу как всегда харизматичны, а еще актриса, играющая Фаору, хорошо себя проявила.

 

Майкл Шеннон - настоящее воплощение зла, в отличие от героев Марвел, он не какой-то юморист-злодей со своими шуточками, он зло с четко поставленной целью, готовый на все ради её выполнения.

Да ну, он не воплощение зла. Он просто солдат, который готов на все ради спасения собственного народа. И то, что он находится по другую сторону баррикад, совсем не делает его злом.

 

Нет ни одной запоминающейся мелодии из Мстителей, однако, есть минимум 2 сильно запоминающихся темы из "Человека из стали", которые не только могут очаровать своей красотой и эпичностью, но и заставить бегать по коже мурашки.

Ну мне, кстати, музыка не запомнилась ни там, ни тут. Хотя в целом мне творчество Циммера и нравится, но здесь он совсем ничего интересного не смог создать.

[UndeR]

Как по мне, так фильм несколько затянут, но в принципе, получилось вполне себе неплохо. Какой-никакой, а новый взгляд на историю Супермена мы получили, что хорошо. Майкл Шеннон здесь суперский, также приятно было увидеть Кевина Костнера.

[Zhenia83]

Для любителей смотреть экранки. Раз вам интересен только сюжет, может вообще лучше будете читать сценарии и потом всем говорить насколько хреновый или крутой этот фильм?

На самом деле на общее впечатление от фильма влияют множество мелочей. Например подборка голосов для озвучки, грамотное применение 3D эффектов видео и звука, фоновая музыка для атмосферы, правильный перевод фильма, мелкие детали окружения в сценах, заботливо прорисованные художниками. Всё это способствует лучшему погружению в фильм. Я уже давно заметил, что все, кто смотрит экранки, всегда не дополучают от фильма желаемого удовольствия на 2-3 балла. И не дополучив этого удовольствия, потом смотрят фильм второй раз в хорошем качестве и опять не дополучают 2-3 баллов из-за того, что сюжет им уже известен из экранки. Дак зачем так издеваться над собой?

[echnathon]

Картины Зака Снайдера нужно смотреть только на большом экране предпочтительно в IMAX. К сожалению значительная часть населения предпочитает пиратские телефон-рипы, поэтому этот блистательный режиссер не пользуется популярностью масс.

 

Выбор простой - либо вы ходите в театр на Фоменко, в консерваторию на Штрауса, в IMAX на Снайдера, либо сплевывая семечки переключаете старенький телевизор с концерта Михайлова на очередную скаченную экранку. Где ваш образ жизни, выбирайте сами.

[felix169]

До последнего не знал, чего стоит ожидать от фильма: с одной стороны сдержанная критика и унылый режиссер, на всех фильмах которого я засыпал, с другой - Нолан в продюсерах, Циммер в композиторах, восторженные отзывы зрителей, ну и сама тематика норм.

Что в итоге мы имеем: увы, часть фильма походит на "Тора", но, к счастью, без его ЧЮ. Да и вообще юмора никакого нет. Ну, я смотрю на это нейтрально.

Спецэффекты, конечно, крутые. Сама драматургия на невысоком уровне, хотя Супермен (имя которого на Криптоне звучит Кал Эл) старается всем своим видом изобразить драму, иногда проходит. И фильм какой-то неровный получился, некоторые диалоги корявы, персонаж Адамс вообще какой-то мутный. Перед финальной битвой я немного задремал (Снайдер, again?!), честно!

Что ж, не "Стартрек", не "ЖЧ", но и не "Тор". Вполне себе хорошо, ажиотаж понятен; успех в прокате, которого не было у предыдущих экранизаций, и отсутствие проклятия на съемках говорит, что будет сиквел, который я обязательно посмотрю. И это, может, Кристофер сядет в режиссерское кресло?

6/10

[Hellbrazer]

Композитные полярные отзывы на ЧИС.

 

Сюжет:

Хороший простой сюжет для первого фильма, который рассказывает о становлении героя, практически повторяет сюжет первого ТР./

Сюжет очень слабый и скучный, первые полтора часа я спал./

Я ожидал от фильма уровня Хранителей, или даже выше, потому что их снимает один режиссер, но я совершенно не в курсе о том, что заслуга режиссера в сюжете Хранителей - нулевая./

 

Актерская игра:

В фильме снимаются два обладателя премии Оскар, Кроу играет хорошо, ибо Кроу, Кэвилл старался всё выжать из Супермена, но сам персонаж не давал ему сыграть больше. Лоис милая, Фаора фап, Шеннон отлично сыграл злодея. Костнера я видел три минуты, но он сыграл на внеземном уровне. Химии нету./

Актеры играют плохо, им не веришь, Кэвилл - бревно. Кроу играет хорошо, ибо Кроу. Шеннон похож на дурака. Костнера не заметил. Химии нету./

Не хватило экзистенциальных переживаний героев, в их взгляде не читалось страдание и боль от бренности этого мира./

 

Экшн и визуалка:

Визуальная часть фильма затыкает за пояс Аватара за первые 15 минут криптона, битва с Фаорой лучше всех Мстителей вместе взятых, лучший экшн, который был в кино./

Визуальная часть сделана дорого, но уныло, нету изобретательности и хореографии./

Визуальная часть - это самое последнее за что можно оценивать кино, я ее даже толком не смотрел.

 

Итог:

Лучший кинокомикс./

Уровень Тора./

Мало смысла./

 

На самом деле недавно сходил второй раз на Человека из Стали, к сожалению, в моей стране нету IMAX в принципе. Смотрел в 2D и 3D, разницы никакой, потом дома еще на экранке пересмотрел. Если идти на фильм без завышенных ожиданий и понимать, что вся работа Снайдера в Хранителях заключалась исключительно в адаптации написанного сюжета и сделать из Супермена за два с половиной часа экранного времени то что он сделал было очень и очень сложно, тогда можно насладится хорошим летним блокбастером баллов на 7. Спать на фильме, кстати, не хотелось совсем.

[Мафусаил]

Если кому-нибудь надоело заниматься обширным смешиванием обильного словесного поноса, пара слов о создании визуальных эффектов к фильму. Спасибо за шикарную работу Weta Digital, Double Negative, MPC и Scanline:

http://www.fxguide.com/featured/man-of-steel-vfx-milestones/

[Putnik777]

Если идти на фильм без завышенных ожиданий и понимать, что вся работа Снайдера в Хранителях заключалась исключительно в адаптации написанного сюжета и сделать из Супермена за два с половиной часа экранного времени то что он сделал было очень и очень сложно, тогда можно насладится хорошим летним блокбастером баллов на 7.

Не "понимать", а "вбить себе в голову глупую мысль, что..." =) Работу Снайдера в "Хранителях" сложно переоценить, и сабж им проигрывает по всем статьям, включая те, к которым Мур вообще никакого отношения не имеет - визуал, музыка, экшен etc. И как ни крути, для "Хранителей" Снайдер сделал гораздо больше, чем для "Супера".

Изменено 26.06.2013 08:35 пользователем Putnik777

[xandev]

Не "понимать", а "вбить себе в голову глупую мысль, что..." =) Работу Снайдера в "Хранителях" сложно переоценить, и сабж им проигрывает по всем статьям, включая те, к которым Мур вообще никакого отношения не имеет - визуал, музыка, экшен etc. И как ни крути, для "Хранителей" Снайдер сделал гораздо больше, чем для "Супера".

 

Хранители бесспорно все еще остаются лучшим, из того что сделал Снайдер. Но если брать экшен, то в Хранителях он весьма таки посредственный(да и мало его). Визуально Супер тоже не сильно уступает, тут скорее разные визуальные фишки у этих фильмов, Хранители более стильные(при том опять же - и в комиксе Мура этот стиль присутствует, так что Снайдер не с нуля его создавал).

[Veryjammy]

Хранители бесспорно все еще остаются лучшим, из того что сделал Снайдер. Но если брать экшен, то в Хранителях он весьма таки посредственный(да и мало его).

 

Это твоя имха. По-моему, в Хранителях великолепный экшн. Впрочем, я не типичный поклонник комиксов (=попкорножор), и мне даже не показалось, что его мало - так заинтересовали сюжет и персонажи.

[Putnik777]

Хранители бесспорно все еще остаются лучшим, из того что сделал Снайдер. Но если брать экшен, то в Хранителях он весьма таки посредственный(да и мало его).

Экшена в "Хранителях" - три полноценные драки (с Комедиантом, в тюрьме, финальная), и куча сцен поменьше (Вьетнам, Роршах против полиции, Оззи и киллер, Мэйсон против бандюков) - и все они различаются по стилю, постановке, музыке. В "Супе" практически все сводится к огромным прыжкам, "телепортациям" и швыряниям противника в различные взрывоопасные постройки.

 

Визуально Супер тоже не сильно уступает, тут скорее разные визуальные фишки у этих фильмов, Хранители более стильные(при том опять же - и в комиксе Мура этот стиль присутствует, так что Снайдер не с нуля его создавал).

У Мура был совершенно другой стиль ("кадры" те же, да, но стиль другой). И визуальные фишки у Супера (зум-зум что-ли?) серьезно так проигрывают фишкам предыдущих фильмов Снайдера.

[xandev]

Экшена в "Хранителях" - три полноценные драки (с Комедиантом, в тюрьме, финальная), и куча сцен поменьше (Вьетнам, Роршах против полиции, Оззи и киллер, Мэйсон против бандюков) - и все они различаются по стилю, постановке, музыке. В "Супе" практически все сводится к огромным прыжкам, "телепортациям" и швыряниям противника в различные взрывоопасные постройки.

 

 

У Мура был совершенно другой стиль ("кадры" те же, да, но стиль другой). И визуальные фишки у Супера (зум-зум что-ли?) серьезно так проигрывают фишкам предыдущих фильмов Снайдера.

 

Ну если брать драки, то мне в Хранителях только самая первая с Комедиантом понравилась очень. остальные так себе(в тюрьме вообще бредовая). В общем он мне не за экшен нравится. PS Хотя да, с Мейсоном крутая сцена, но она кстати только в режиссерке появилась.

Насчет стиль/нестиль - честно говоря я не умею так сильно красиво и аргументировано расписывать все тонкости материй и отличий в фильмах. Да, он другой, просто он мне Понравился. И мне нравится, что в визуальном стиле он отличается от Хранителей, зачем мне смотреть Супера в стилистике Хранителей.

[Dean Corso]

Заснул на последних 20 минутах.

Пафосный, скучный комикс. Похоже любая экранизация комиксов для подростков будет вызывать у меня скуку и уныние.

Эх где мои 15 лет

 

Визуал норм.

[Elin-Gil]

-176

 

Советую не продолжать в том же духе, а то забаненных будет много больше. Кто где и при каких условиях смотрит фильмы - оставьте при себе и на своей совести.

[OlegFlash]

Картины Зака Снайдера нужно смотреть только на большом экране предпочтительно в IMAX. К сожалению значительная часть населения предпочитает пиратские телефон-рипы, поэтому этот блистательный режиссер не пользуется популярностью масс.

 

глупость какая. мне этот режиссёр нравиться, но вот конкретно Человек из стали не понравился... и никогда не смотрю фильмы по пиратским некачественным записям, стараюсь минимум BDRip качать... а такие ажиотажные фильмы как ЧиС стараюсь смотреть в кинотеатре на большом экране... но спецэффекты это не всё что красит мировой кинематогроф - сюжет, игра актёров и харизма - вот что я выбираю в фильмах в первую очередь!

[Strangeman]

Картины Зака Снайдера нужно смотреть только на большом экране предпочтительно в IMAX. К сожалению значительная часть населения предпочитает пиратские телефон-рипы, поэтому этот блистательный режиссер не пользуется популярностью масс.

 

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют. А позиционируют его исключительно как визионера, что в корне неправильно.

А вот Нолан пользуется популярностью у масс. Потому что он прост как две копейки, но умудряется прикрываться какими-то реформами, которых, на самом деле, не производит. Но почему-то считается, что его талант не зависит от размера экрана.

[OlegFlash]

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют. А позиционируют его исключительно как визионера, что в корне неправильно.

А вот Нолан пользуется популярностью у масс. Потому что он прост как две копейки, но умудряется прикрываться какими-то реформами, которых, на самом деле, не производит. Но почему-то считается, что его талант не зависит от размера экрана.

 

И Нолан и Снайдер хороши! просто у каждого режиссёра бывают провальные картины

[Strangeman]

И Нолан и Снайдер хороши! просто у каждого режиссёра бывают провальные картины

 

Ага. И у Нолана они начались примерно после "Престижа" (ну, может, до "ТРВЛ" и не провальные, но очень средние).

А Снайдера сейчас в первую очередь жалко. Его здесь эксплуатируют - и в итоге эти хваленые массы окончательно будут воспринимать его только как чувака со взрывами. Впрочем, и до "Супермена" многие так думали.