Человек из стали (Man of Steel)

[Citizen X]

Вроде говорят, что фильм простой. Но ведь сколько не понимающих!

 

Действительно, это простой как двери летний блокбастер с лучей технических и сценарных багов

Все заданые мной вопросы по сути риторические, никто не даст на них ответа потому что ответ один

"Ну снайдер и гойер так видят". Ну и ладно, только что это меняет

[echnathon]

Что это значит, я не понимаю

Вот у меня другое видение персонажа и его мифологии, основанное на очень большом колличестве прочитаных комиксов

И как мне теперь быть с этой экранизацией, представляющей мифологию супермена вывернутой на изнанку?

 

Просто это не ваш фильм.

 

А мой.

[LancX]

Что это значит, я не понимаю

Вот у меня другое видение персонажа и его мифологии, основанное на очень большом колличестве прочитаных комиксов

И как мне теперь быть с этой экранизацией, представляющей мифологию супермена вывернутой на изнанку?

 

Принять или не принимать.

И почему фильм должен обязательно по канону идти?

[Volfman]

Еще раз задаю вопрос, что такого из ЧиС есть в кинотеатре и его нет в экранке? Неужели думаешь, что если я посмотрю кино в кинотеатре, то сразу увижу шедевральный сюжет, великолепные диалоги и неподражаемую актерскую игру?

 

Гениальная реплика великого тролля, зачем смотреть фильм в кинотеатре, если можно в экранке

[IMrise]

Действительно, это простой как двери летний блокбастер с лучей технических и сценарных багов

Все заданые мной вопросы по сути риторические, никто не даст на них ответа потому что ответ один

"Ну снайдер и гойер так видят". Ну и ладно, только что это меняет

 

А что тут отвечать?

что убийство Зода, что "У КРИПТОНА БЫЛ ШАНС",

для меня допустим это плюсы картины

[Haggard]

У супермена в кои-то веки выросли яйца и фанатам это не нравится - вся суть ситуации.

[Citizen X]

У супермена в кои-то веки выросли яйца и фанатам это не нравится - вся суть ситуации.

 

У Бетмена нет яиц?

[Volfman]

У Бетмена нет яиц?

 

Бэтс так и не научился убивать людей.

[Citizen X]

Бэтс так и не научился убивать людей.

 

это наверное плохо потому что по канону и без яиц

[LancX]

Надо было изнасиловать Фаору суперу чтобы полностью добить фанатов

[Volfman]

это наверное плохо потому что по канону и без яиц

 

Устаревшие каноны надо разрушать, Снайдеру это удалось.

[LancX]

Бэтс так и не научился убивать людей.

 

Он двуликого убил в Темном рыцаре и Рас Аль Гуля в Бэтман: Начало .

[Сайфер]

Снайдер предложил на суд зрителей свое видение мифологии героя.

Устаревшие каноны надо разрушать, Снайдеру это удалось.

Ясно, Снайдер опять всё испортил.

[OlegFlash]

ээээ... что это было?! я так и не понял... как будто бы снова посмотрел Мстителей или к примеру Тор - по сюжету и смысловой нагрузке примерно тоже самое... и этой Снайдер?! тот человек, который снял великолепных Хранителей - фильм который разрушил все каноны! я разочарован, откровенно говоря ждал другого... для меня первая неудачная работа Зака... думаю сиквела не будет, да и в принципе откуда ему взяться, если по сюжету это было бы откровенно глупо...

[Volfman]

Он двуликого убил в Темном рыцаре и Рас Аль Гуля в Бэтман: Начало .

 

Двуликий как бы упал вместе с бэтсом, а раса он просто не стал спасать, даж сказал ему это.

[LancX]

ээээ... что это было?! я так и не понял... как будто бы снова посмотрел Мстителей или к примеру Тор - по сюжету и смысловой нагрузке примерно тоже самое... и этой Снайдер?! тот человек, который снял великолепных Хранителей - фильм который разрушил все каноны! я разочарован, откровенно говоря ждал другого... для меня первая неудачная работа Зака... думаю сиквела не будет, да и в принципе откуда ему взяться, если по сюжету это было бы откровенно глупо...

 

Будит 100% еще до выхода в прокат подтвердили. А что глупого в этом?

Сам по себе персонаж тогда глупый и снять по нему наподобие Темного рыцаря врятли можно. Снайдер максимально выжил в это фильме с него.

[OlegFlash]

Хорошо: визуальные эффекты

не очень хорошо: у кэвилла нет харизмы, у персонажей нет химии друг с другом

плохо: операторская работа

очень плохо: сценарий

на самом деле у этого фильма был шанс стать хорошим фильмом о супермене, но что-то пошло не так

Легендарный сценарист комиксов и огромный фанат Супермена Марк Уэйд сказал о фильме - вы можете любить этого Супермена, это ваше право, но я не могу любить этого Супермена

Почему Дэвид Гойер не дает Супермену возможность выбора? Ведь финальная битва могла быть совершенно иной, не в городе (минус сопутствующие жертвы) и на краю вулкана, куда падает Зод - добро побеждает, Супермен не убивает, то есть как пример, почему нет? Зачем нужно было убийство, ведь это было специально сделано, это очевидно, как и очевидным было неоднозначное отношение к этому фанатов персонажа. Нолан был против такой кульминации, но он был переубежден руководством вб. Реалистично бл... Зачем?

Далее

"У Криптона был шанс". Что это? В каком хорошем комиксе Супермен делает нечто подобное? Чудовищный поступок супермена не вызывает возмущения у незнакомых с комиксами зрителей, ведь раса криптонцев представленна в фильме фашистами, а супермен как прекрасный лебедь на их фоне. Почему это было сделано?

Папа Кент представлен как мудак, извините, коим он в комиксах не был конечно. Это переворачивает один из важных мифов персонажа - именно его семья, эти тихие фермеры среднего запада были для него тем моральным стержнем , именно кенты сделали из кал-эла супермена - самого человечного инопланетянина, именно приемный отец для кларка, не знавшего живого отца, был авторитетом

О простых сюжетных багаг, вроде очевидной личности Супермена, даже говорить не приходится

Вывод - несоотвевующий духу комикса, со спорными с моральной точки зрения (это не то о чем мы должны спорить) сюжетными ходами, при этом с претензией на нечто большее чем он есть на самом деле фильм о специфектах

Спасибо

 

вот теми же вопросами задавался по ходу фильма...

согласен с тобой на все 100

[LancX]

Двуликий как бы упал вместе с бэтсом, а раса он просто не стал спасать, даж сказал ему это.

 

Ну бэтс специально его вниз столкнул и видимо понимал что двуликий врятли выживет.

[Citizen X]

Устаревшие каноны надо разрушать, Снайдеру это удалось.

 

Убийство - это плохо, это не устаревший канон, это моральная норма, нет?

Есть архитипичные образы супергероев, которые не убивают, зачем это разрушать?

Супермен - это не просто "один из персонажей", это квинтесенция жанра

Я в порядке с многими персонажами комиксов, которые допускают необходимое насилие или убийство, но когда речь идет о супермене - нет

кроме того, папа Кент учит Кларка плохому ("возможно"), Супермен лишает будущего свою расу (его биологический отец хотел этого?), допускает многочисленные жертвы и убивает Зода (окей)

Гойер не очень любит Супермена

он так видит

[Haggard]

Самое печальное, что Гойер уже сказал: больше убийств не будет. Я так и вижу, как они снимают для сиквела сцену, в которой Кларк просыпается в мокрых трусах от кошмара, где заново переживает сделанное. Будет много драмы и самокопаний с такими же диалогами из 7 слов.

[echnathon]

Надо было изнасиловать Фаору суперу чтобы полностью добить фанатов

 

И порадовать критиков.

[LancX]

Самое печальное, что Гойер уже сказал: больше убийств не будет. Я так и вижу, как они снимают для сиквела сцену, в которой Кларк просыпается в мокрых трусах от кошмара, где заново переживает сделанное. Будет много драмы и самокопаний с такими же диалогами из 7 слов.

 

Вот меньше всего хочется чтобы в сиквеле было подобные терзание о содеянном.

[Vagabond]

Убийство - это плохо, это не устаревший канон, это моральная норма, нет?

Есть архитипичные образы супергероев, которые не убивают, зачем это разрушать?

Супермен - это не просто "один из персонажей", это квинтесенция жанра

Я в порядке с многими персонажами комиксов, которые допускают необходимое насилие или убийство, но когда речь идет о супермене - нет

кроме того, папа Кент учит Кларка плохому ("возможно"), Супермен лишает будущего свою расу (его биологический отец хотел этого?), допускает многочисленные жертвы и убивает Зода (окей)

Гойер не очень любит Супермена

он так видит

 

С такими претензиями можно согласиться. Для меня тоже было неожиданностью, что супермен убьет Зода. Но я не стал придавать этому особое значение, ибо фильм с самого начала серьезно отличается от комикса. А так да, принцип классического супермена состоял в том чтобы не убивать. Для него убийство это как склониться на темную сторону силы. Все истории, в которых супермен убивал, заканчивались как правило тем, что он становился для Земли жестоким деспотичным тираном, оправдывающим свои преступные действия неким высшим благом для людей.

[Strangeman]

Не, ну вы даете. Я вот этого убийства и не заметил, так и надо же. Если в кино героям убивать нельзя, то куда мир катится вообще?

[OlegFlash]

Будит 100% еще до выхода в прокат подтвердили. А что глупого в этом?

Сам по себе персонаж тогда глупый и снять по нему наподобие Темного рыцаря врятли можно. Снайдер максимально выжил в это фильме с него.

 

чё он там выжал?! он по ходу хватку расстерял... я ждал что-то наподобии Хранителей... от этого режиссёра.. блин, наверное я слишком был наивным чтобы поверить в это... я не увидел в фильме того, что хотел увидеть... и я не понимаю, как будучи в здравом уме, можно стать фанатом такого фильма?! можно конечно тупо отключить мозг и пойти в кинотеатр с друзьями с попкорном, просто как тупо отдых... но хочется чтобы и кино какие-то чувства положительные вызывало... вот блин, до сих пор вспоминаю свой поход на фильм "Люди Икс. Первый класс" - он меня настолько увлёк, что я сходил потом на него ещё дважды, вот реально денег было не жалко на такое чудо... а ведь вроде бы, та же самая банальная ситуация, всё те же спецэффекты, история тоже про супергероев, что можно умного слепить из этого?! а ведь у Мэтью Вона получилось всё сделать идеально, когда можно и на красивую картинку поглазеть, и на историю интересную глянуть, и на игру актёров, и как сюжет развивается - там всё было, и ещё раз повторюсь игра актёров была просто на высоте - чего стоит Майкл Фассбендер - просто порвал в щепки! и никакой фальши не было видно... а тут блин, в прошлом году сходил на Мстителей, в этом на Человека из стали - ну разные компании, разные режиссёры, разные супергерои - а что один, что другой фильмы просто пустышки, которые и пересматривать не особо хочется - нет. я конечно ещё раз схожу в кинотеатр, и попытаюсь понять чем же так могла зацепить история Супермэна от Зака Снайдера, но думаю ничего снова не увижу, но я принципиально схожу!

 

но ваше мнение я тоже уважаю, нравится, да господи, пускай, кино - это ведь дело вкуса, глупо наверное об этом спорить... плохой или хороший вышел фильм, не важно - жизнь ведь на этом не заканчивается....