Человек из стали (Man of Steel)

[Марк1992]

слушай, да мне насрать на кучу критиков, обычных рецензоров, фанатов, хейтеров и т.д. Честно) Я сходил на фильм, фильм мне понравился, я об этом написал свое мнение. Ориентироваться на чужое мнение, чтобы сформировать свое, не в моих привычках.

 

Ну вот я тоже посмотрел , написал, а меня стали называть троллем. Да и еще и гнать из темы за первые три поста в ней. И собственно это меня и разозлило и поэтому я тут и сижу. Когда прекратите наезжать на всех, кто негативно высказывается о кино и называть их тролями, никакого срача тут и не будет.

[Vagabond]

Когда прекратите наезжать на всех, кто негативно высказывается о кино и называть их тролями, никакого срача тут и не будет.

А что ты ко мне обращаешься? Я что, гнал тебя из темы? Мне вообще пофиг, есть ты в теме или нет тебя

[Blackm0re]

Ну вот я тоже посмотрел , написал, а меня стали называть троллем. Да и еще и гнать из темы за первые три поста в ней. И собственно это меня и разозлило и поэтому я тут и сижу. Когда прекратите наезжать на всех, кто негативно высказывается о кино и называть их тролями, никакого срача тут и не будет.

Ты отталкиваешься от чужих отзывов и мнений, но не своего. Потому что ты посмотрел сраную экранку и не можешь в принципе оценить фильм по достоинству и в полной мере. Все твое мнение держится на экранке, а такое мнение такое же тухлое как и качество записи экранки.

Гонят только тебя из темы потому что ты всех достал. Пролистай предыдущие страницы и посмотри кто-нибудь пререкался с последними отрицательными отзывами? Нет, никто не пререкался, потому что он хотя бы в кино смотрел, потому что он не гнет свою точку зрения и не торчит постоянно в теме! Марк, ты знаешь что мы с тобой вроде бы неплохо общались и интересы у нас общие, но блин сейчас ты реально даже меня раздражаешь. Чего я совершенно не ожидал от тебя. Соберись и приведи себя в порядок наконец.

[Марк1992]

Ты отталкиваешься от чужих отзывов и мнений, но не своего. Потому что ты посмотрел сраную экранку и не можешь в принципе оценить фильм по достоинству и в полной мере. Все твое мнение держится на экранке, а такое мнение такое же тухлое как и качество записи экранки.

 

Еще раз задаю вопрос, что такого из ЧиС есть в кинотеатре и его нет в экранке? Неужели думаешь, что если я посмотрю кино в кинотеатре, то сразу увижу шедевральный сюжет, великолепные диалоги и неподражаемую актерскую игру?

 

Гонят только тебя из темы потому что ты всех достал. Пролистай предыдущие страницы и посмотри кто-нибудь пререкался с последними отрицательными отзывами? Нет, никто не пререкался, потому что он хотя бы в кино смотрел, потому что он не гнет свою точку зрения и не торчит постоянно в теме! Марк, ты знаешь что мы с тобой вроде бы неплохо общались и интересы у нас общие, но блин сейчас ты реально даже меня раздражаешь. Чего я совершенно не ожидал от тебя. Соберись и приведи себя в порядок наконец.

 

Тут всех гонят, кто десятки фильму не ставит.

Когда я только пришел и написал пару постов , где поставил не 10, а оценку 6-7. Сразу же стал троллем

 

Может хватит уже плакать и чатится? С чего ты решил, что в теме фильма можно устраивать задушевные беседы, которым место в личке ? Если нам обоим нравится один фильм, это еще не означает что мы теперь везде должны быть на одной стороне. Можешь удалить меня из друзей за то, что я не проникнулся деревянным Кэвиллом, если есть такое желание.

[ВАСЬКА-пират]

Там был мюзикл и стало быть пение, которое оценить на звуке с экранки невозможно. В ЧиС ничего такого нет. Звуки от взрывов что ли оценивать?

 

Ты жирнющее трололо :lol:

звуки от взрывов.. зачем вообще звук, зачем ханс циммер,

и так всё понятно..

 

А Генри играть не умеет, ага.. и бревно..

А вот это он смотрит на тебя как на говно

 

А вообще продолжай всех веселить !! Но главное еще пару раз экранку пересмотри :lol:

P.s.: ходил 2 раза , фильм крутатенюшка.. Обязательно всем идти в кино, хотя бы один раз такой экшн надо увидеть на большом экране

[IMrise]

Ну вот я тоже посмотрел , написал, а меня стали называть троллем. Да и еще и гнать из темы за первые три поста в ней. И собственно это меня и разозлило и поэтому я тут и сижу. Когда прекратите наезжать на всех, кто негативно высказывается о кино и называть их тролями, никакого срача тут и не будет.

 

Все "наезжали"(ха-ха) только на тебя и на курсора. На остальных может только пару индивидуумов, и все.

[Марк1992]

Все "наезжали"(ха-ха) только на тебя и на курсора. На остальных может только пару индивидуумов, и все.

 

Только потому что мы не уходили сразу после первого же наезда и оскорблений фанатиков, а остались защищать свое вправо на нашу точку зрения.

Кстати замечу, что я сам никого в этой теме не оскорблял. Зато говна на меня как лилось, так и льется, несмотря на то, что фильму поставил 6-7 и не считаю его плохим.

Такое положение вещей совсем не характеризует фанатов ЧиС как адекватных.

[IMrise]

Только потому что мы не уходили сразу после первого же наезда и оскорблений фанатиков.

 

Прискорбно что тебе видеться именно такая картина, прям как в отношении обсуждаемого фильма, подобные различия различия.

[Марк1992]

Прискорбно что тебе видеться именно такая картина, прям как в отношении обсуждаемого фильма, подобные различия различия.

 

Прискорбно, что я сегодня пришел достаточно корректно высказать свою точку зрения на игру Кэвилла и после 2-3 этих моих постов пошел уже двустрачный срач какой я редиска и как всем мешаю молиться на фильм

[CursorXP]

Ок, я пришёл.

Не знаю на счёт игры - не обращал внимание, я привык к Уэллингу, который тоже не ахти

[Langolyer]

[echnathon]

Настоящее искусство всегда вызывает споры. "Человек из Стали" многих вдохновил на философско-религиозные дискуссии и интереснейшие рецензии. Жаль, что свет знания и красоты привлекает и другой тип "критиков" - малолетних троллей а также великовозрастных маргиналов, превращающих осмысленый диспут в глупый чат, наполненный пустыми истериками и дешевым троллингом.

[Citizen X]

Настоящее искусство всегда вызывает споры. "Человек из Стали" многих вдохновил на философско-религиозные дискуссии и интереснейшие рецензии. Жаль, что свет знания и красоты привлекает и другой тип "критиков" - малолетних троллей а также великовозрастных маргиналов, превращающих осмысленый диспут в глупый чат, наполненный пустыми истериками и дешевым троллингом.

 

facepalm

[OMEN_777]

Кавиллу там нечего играть было. тут нахмурился, там улыбнулся... на этом всё. во всём виноват Гойер с его сценарием. и что там Нолан делал? продюсер - это же вроде как большая власть. он не одобрил бы эти диалоги: "а что если я захочу отлить?" "Там в углу ведро"... там еще что-то про члены было. Изменено 24.06.2013 17:08 пользователем OMEN_777

[Egg]

Настоящее искусство всегда вызывает споры. "Человек из Стали" многих вдохновил на философско-религиозные дискуссии и интереснейшие рецензии. Жаль, что свет знания и красоты привлекает и другой тип "критиков" - малолетних троллей а также великовозрастных маргиналов, превращающих осмысленый диспут в глупый чат, наполненный пустыми истериками и дешевым троллингом.

 

Пацан знает свое дело, лулзы выходят на отлично.

[Citizen X]

Хорошо: визуальные эффекты

не очень хорошо: у кэвилла нет харизмы, у персонажей нет химии друг с другом

плохо: операторская работа

очень плохо: сценарий

на самом деле у этого фильма был шанс стать хорошим фильмом о супермене, но что-то пошло не так

Легендарный сценарист комиксов и огромный фанат Супермена Марк Уэйд сказал о фильме - вы можете любить этого Супермена, это ваше право, но я не могу любить этого Супермена

Почему Дэвид Гойер не дает Супермену возможность выбора? Ведь финальная битва могла быть совершенно иной, не в городе (минус сопутствующие жертвы) и на краю вулкана, куда падает Зод - добро побеждает, Супермен не убивает, то есть как пример, почему нет? Зачем нужно было убийство, ведь это было специально сделано, это очевидно, как и очевидным было неоднозначное отношение к этому фанатов персонажа. Нолан был против такой кульминации, но он был переубежден руководством вб. Реалистично бл... Зачем?

Далее

"У Криптона был шанс". Что это? В каком хорошем комиксе Супермен делает нечто подобное? Чудовищный поступок супермена не вызывает возмущения у незнакомых с комиксами зрителей, ведь раса криптонцев представленна в фильме фашистами, а супермен как прекрасный лебедь на их фоне. Почему это было сделано?

Папа Кент представлен как мудак, извините, коим он в комиксах не был конечно. Это переворачивает один из важных мифов персонажа - именно его семья, эти тихие фермеры среднего запада были для него тем моральным стержнем , именно кенты сделали из кал-эла супермена - самого человечного инопланетянина, именно приемный отец для кларка, не знавшего живого отца, был авторитетом

О простых сюжетных багаг, вроде очевидной личности Супермена, даже говорить не приходится

Вывод - несоотвевующий духу комикса, со спорными с моральной точки зрения (это не то о чем мы должны спорить) сюжетными ходами, при этом с претензией на нечто большее чем он есть на самом деле фильм о специфектах

Спасибо

[IMrise]

Прискорбно, что я сегодня пришел достаточно корректно высказать свою точку зрения на игру Кэвилла и после 2-3 этих моих постов пошел уже двустрачный срач какой я редиска и как всем мешаю молиться на фильм

 

Ага, т.е. предыдущие "5" раз в другие дни анулировались? Каждый день с чистого листа, так?

 

P.S. Если Лиге таки быть после удачного старта Супера(по поводу качества можно спорить долго, но в коммерческом плане точно в +), ставлю на то, что первым общим злодеем будет Брэйниак. Дарксайд слишком силен на первый раз, это ж = Танос по силе.

 

Гениально!

Изменено 24.06.2013 17:12 пользователем IMrise

[IMrise]

del

[Vagabond]

Ага, т.е. предыдущие "5" раз в другие дни анулировались? Каждый день с чистого листа, так?

 

P.S. Если Лиге таки быть после удачного старта Супера(по поводу качества можно спорить долго, но в коммерческом плане точно в +), ставлю на то, что первым общим злодеем будет Брэйниак. Дарксайд слишком силен на первый раз, это ж = Танос по силе.

 

 

Гениально!

 

дарксейд намного круче таноса.

[Blackm0re]

Мило).

 

[Haggard]

"У Криптона был шанс". Что это? В каком хорошем комиксе Супермен делает нечто подобное?

А почему Кларк должен питать симпатию к какому-то там Криптону ? Каким хреном ему этот Криптон сдался ? Он его в глаза не видел в сознательном возрасте, не помнит о нем НИЧЕГО, он всю жизнь прожил на Земле и логично, что заботится только о ее благе.

[echnathon]

Почему Дэвид Гойер не дает Супермену возможность выбора? Ведь финальная битва могла быть совершенно иной, не в городе (минус сопутствующие жертвы) и на краю вулкана, куда падает Зод - добро побеждает, Супермен не убивает, то есть как пример, почему нет? Зачем нужно было убийство, ведь это было специально сделано, это очевидно, как и очевидным было неоднозначное отношение к этому фанатов персонажа. Нолан был против такой кульминации, но он был переубежден руководством вб. Реалистично бл... Зачем?

 

Читайте интервью Зака Снайдера, он объяснил зачем.

 

Снайдер предложил на суд зрителей свое видение мифологии героя.

[Sergant744]

"У Криптона был шанс". Что это? В каком хорошем комиксе Супермен делает нечто подобное? Чудовищный поступок супермена не вызывает возмущения у незнакомых с комиксами зрителей, ведь раса криптонцев представленна в фильме фашистами, а супермен как прекрасный лебедь на их фоне. Почему это было сделано?

Во-первых фашиками только Зод и ко представлены.

А во-вторых фразой "У Криптона был шанс" Супер имел ввиду, что Криптон сам себя уничтожил и он не позволит это сделать с Землей. Возможно слишком пафосно прозвучало

[echnathon]

Вроде говорят, что фильм простой. Но ведь сколько не понимающих!

[Citizen X]

Читайте интервью Зака Снайдера, он объяснил зачем.

 

Снайдер предложил на суд зрителей свое видение мифологии героя.

 

Что это значит, я не понимаю

Вот у меня другое видение персонажа и его мифологии, основанное на очень большом колличестве прочитаных комиксов

И как мне теперь быть с этой экранизацией, представляющей мифологию супермена вывернутой на изнанку?