Человек из стали (Man of Steel)

[Benny]

А где написано про мастер-класс ЖЧ3 ?

 

В комментариях к триквелу написал

Мастер-класс на тему того, как нужно снимать триквелы, от одного из главных экшн-специалистов в истории Голливуда

На Снайдера очень похоже.

 

Ни капли.

[Vibaka]

Вот, Divine1, смотри. Уже мне приписывают то, чего я не говорил.

Хотя я не раз писал, что не нужно делать поспешных выводов и нужно сначала дождаться фильма и потом уже его возносить/опускать.

 

Ага, значит так, а хде это я вас указывал, с подробной характеристикой? Многа чести знаете ли.

И вот для примера, абсолютно абстрактного, без конкретики, персонализации и намеков. Чел заливал гадостью СТ2 еще до премьеры, потом когда фильм вышел в прокат и он его посмотрел, то начал писать, что все-таки фильм неплох, так хорошо в общем; но не извинялся за то, что был не прав. А потом он... передумал - ну я типа еще раз посмотрел, блаблабла-пятоедесятое, короче - фильм говнище, да, это не СТ. Так что, как-то так.

[Haggard]

В комментариях к триквелу написал

Ну что поделать. Если кому-то понравился ЖЧ3, это еще не значит, что он баран. К тому же фильм был действительно неплох.

[CursorXP]

В комментариях к триквелу написал

Следовало бы дальше читать, а не вестись на обложку.

"Железному человеку 3" я поставил 8 из 10, выделил как минимум два недостатка (сценарий и периодический конфликт стилей - циничного Блэка и "попсового" летнего блокбастера) и закончил фразой "но все могло быть намного хуже".

 

Здесь 7 из 10, претензии к разрозненной сценарной структуре и схематичным диалогам (при том, что в тексте же упоминается, что, в общем-то, авторы не виноваты, тема такая), зато куча комплиментов экшену.

[CursorXP]

Ага, значит так, а хде это я вас указывал, с подробной характеристикой? Многа чести знаете ли.

Так как моя деятельность в этой теме в последнее время увеличилась, то могу предположить, что вы намекали на меня. Ах да и этот Ваш комментарий: "Нужно убить человека паука, срочно." - как-то тоже косвенно указывает на меня.

И вот для примера, абсолютно абстрактного, без конкретики, персонализации и намеков. Чел заливал гадостью СТ2 еще до премьеры, потом когда фильм вышел в прокат и он его посмотрел, то начал писать, что все-таки фильм неплох, так хорошо в общем; но не извинялся за то, что был не прав. А потом он... передумал - ну я типа еще раз посмотрел, блаблабла-пятоедесятое, короче - фильм говнище, да, это не СТ. Так что, как-то так.

А что такого? Только дураки не меняют своего мнения.

[Benny]

Ну что поделать. Если кому-то понравился ЖЧ3, это еще не значит, что он баран. К тому же фильм был действительно неплох.

 

Конечно это не гарантия. Прост странно все звучит: значит ЧиС рассчитан на малых подростков, там никто не умирает. А Утюг - зрелищный и умный комедийный боевик. Учитывая, что фильмы с большой долей вероятности будут из одной канавы - звучит дико.

Изменено 12.06.2013 11:28 пользователем Benny

[Vibaka]

"Нужно убить человека паука, срочно." - как-то тоже косвенно указывает на меня.

Не там не косвенно, там сарказм. А помойщиков тут и без вас хватает, так что мой комментарий конкретно-именно-только Вас, не касался.

А что такого? Только дураки не меняют своего мнения.

Ну вот я о том же, не меняют только дураки, но как назвать человека, который заочно назвал фильм говном, потом посмотрел этот фильм - мнение изменил, подумал еще раз (а гордыня то она штука такая вредная) и вернулся к изначальному - фсетаки фильм говно, я был прав.

[Veryjammy]

Ну не знаю, у Начала, Тёмного Рыцаря, НвБ, Терминатора, первых Суперменов, обоих трилогии ЗВ, ИДж, они же правдивы. Где же тут собака зарыта?

 

А почему томаты должны ВСЕГДА врать?

[CursorXP]

Не там не косвенно, там сарказм. А помойщиков тут и без вас хватает, так что мой комментарий конкретно-именно-только Вас, не касался.

Ну я и так понял, что он не только меня касается, а о чём переписка?

Ну вот я о том же, не меняют только дураки, но как назвать человека, который заочно назвал фильм говном, потом посмотрел этот фильм - мнение изменил, подумал еще раз (а гордыня то она штука такая вредная) и вернулся к изначальному - фсетаки фильм говно, я был прав.

Дело в том, что я ещё не посмотрел фильм.

Всё-таки это утрированная ситуация указывает на меня, как бы Вы не старались это отрицать, так как так эта ситуация невозможна, хотя если же кто-то так себя ввёл, то будьте добры поделиться ссылкой.

[CursorXP]

А почему томаты должны ВСЕГДА врать?

А как Вы определяете, где они врут, а где нет - это мне о-очень интересно узнать.

[Ramonak86]

Ну вот я о том же, не меняют только дураки, но как назвать человека, который заочно назвал фильм говном, потом посмотрел этот фильм - мнение изменил, подумал еще раз (а гордыня то она штука такая вредная) и вернулся к изначальному - фсетаки фильм говно, я был прав.

 

 

Ой-ой-ой, это наверное про меня. Но всё далеко не так просто. Если бы вы внимательно читали, то поняли бы меня и моё отношение к Треку.

Сначала я критиковал видение Абрамса, путь развития серии, и то, что опять делают противостояние. Критиковал безмозглость первого фильма. Уже перед самой премьерой, я писал, что хочу, чтобы СТ2 мне понравился, надеясь, что ну может увижу хоть какое-то подобие Стар Трека (тем более уже были хорошие отзывы того же Спока1987). И на фоне этих надежд, на фоне отсылок к Гневу Хана (а я его пересматривал перед походом), на фоне, что это якобы Стар Трек - меня этим купили - и я об этом говорил - я сказал, что фильм хорош, но итоговую оценку дам после пересмотра. Потом я фильм пересмотрел, и вся моя пелена, сотканная из надежд на нормальный Стар Трек, отсылок к классике, к этому времени уже сошла - и я в полной мере увидел то, чем является СТ2 - очередным безмозглым блокбастером и ни граммом больше.

Поэтому, всё было логично с моим отношением к Треку 2 - надо просто внимательно читать, а не только хотеть прочитать то, что хочешь.

[Veryjammy]

А как Вы определяете, где они врут, а где нет - это мне о-очень интересно узнать.

 

Странные вы какие-то вопросы задаёте. И так понятно, что опираюсь на своё субъективное мнение.

 

От того, что на томатах объединяется много субъективных мнений критиков, они всё равно не становятся объективными.

[Koltos]

Вообще свое мнение всегда поважнее будет)

 

Вот недавно увидел комедию "Голая правда" с Батлером, реально угарал почти весь фильм, а ведь редко посмеешься в американских комедиях)

 

Глянул рейтинг и ужаснулся, 30/100... Зато третий лишний шедевр жанра, facepalm.

[Veryjammy]

Вот-вот. В конце концов, у каждого свои вкусы. Вот я люблю, когда режиссёр относится к зрителю с уважением (даёт ему возможность самому поразмыслить, сделать выводы) и не люблю, когда он относится к зрителю как к идиоту. Поэтому, например, я терпеть не могу Эйзенштейна, который буквально тычет зрителя лицом в то, как он должен думать. И мне пофиг, что какой-нибудь "Бронетёмкин Поносец" критики называют в числе 10 лучших фильмов эвэр.

[CursorXP]

Странные вы какие-то вопросы задаёте. И так понятно, что опираюсь на своё субъективное мнение.

От того, что на томатах объединяется много субъективных мнений критиков, они всё равно не становятся объективными.

Да я то знаю, но фанаты видимо не в курсах находятся.

[Rampant]

Хоть мне "Человек из стали" и понравился, но после него,я еще больше стал ценить "Возвращение Супермена". И я всегда считал и буду считать его одним из лучших фильмов про Супермена и кинокомиксов вообще

Похоже ЧиС совсем плох, раз эта поделка лучше.

[Koltos]

Похоже ЧиС совсем плох, раз эта поделка лучше.

 

Фильм посмотри сначала.

[Grey Worm]

Судя по отзывам, фильм держится только на графоне. В принципе, что и требовалось доказать. Высокобюджетные голливудские изделия только на этом и выезжают, а в остальном - очередная сюжетная чехарда. Главный герой перебивает всех подряд, побеждает злодеев, ЧСВ повышается до предельных значений, и главная тян (или ТП) у его ног. А что, все под копирку, только шаблон, только хардкор....

[_MegaMax_]

Судя по отзывам, фильм держится только на графоне. В принципе, что и требовалось доказать. Высокобюджетные голливудские изделия только на этом и выезжают, а в остальном - очередная сюжетная чехарда. Главный герой перебивает всех подряд, побеждает злодеев, ЧСВ повышается до предельных значений, и главная тян (или ТП) у его ног. А что, все под копирку, только шаблон, только хардкор....

 

Давайте наконец писать отзывы о фильме после личного просмотра, а то получается: я считаю что фильм гавно потому, что слышал как чувак который знаком с чуваком который вроде видел ЧиС сказал что фильм гавно.

[Инженер]

В этой теме похоже проблемы со свободой слова. Каждый старается здесь поучить другого. Зачем?

 

Если уже трейлер говорит, что это очередное мясо про супер-пупер дядей в трико... что еще-то от него можно ждать??? Каких откровений? :dgi:

[OMEN_777]

Вроде не было. Классные новые постеры.

[_MegaMax_]

В этой теме похоже проблемы со свободой слова. Каждый старается здесь поучить другого. Зачем?

 

Если уже трейлер говорит, что это очередное мясо про супер-пупер дядей в трико... что еще-то от него можно ждать??? Каких откровений? :dgi:

 

Полностью с тобой согласен!!! По первому тизеру было понятно сразу что фильм про супермена!!! Что еще ждать от очередного фильма по детским комиксам?

P.S. И да мы живем в стране со свободой слова поэтому можно писать что угодно, мне вот не нравится, что мне навязывают мол в этой теме я могу писать только про фильм ЧиС, я вот хочу сказать что ел зифирку и у меня живот заболел((

[LancX]

Полностью с тобой согласен!!! По первому тизеру было понятно сразу что фильм про супермена!!! Что еще ждать от очередного фильма по детским комиксам?

P.S. И да мы живем в стране со свободой слова поэтому можно писать что угодно, мне вот не нравится, что мне навязывают мол в этой теме я могу писать только про фильм ЧиС, я вот хочу сказать что ел зифирку и у меня живот заболел((

 

Бэтман тоже детский комикс, но по Темному рыцарю не скажешь.

[Koltos]

Да у вас, наверное, все комиксы это детское занятие

[veRozan]