Телекинез (Carrie)

[Ephym]

Но в книжную Кэрри Хлоя попадает еще меньше, чем в Кэрри Спейсек))

Эх, а сколько над бедным Гамлетом издевались! Кого только из него не лепили: от бунтаря до - извините - сексменьшинства.

Каждый режиссёр толкует персонажа согласно своему бзику.

Нам же остаётся только смотреть на эти изыски или же проигнорировать их

[Аленари93]

Я так понимаю, что этот кадр из сцены, когда она собралась на школьный бал, так что не в кассу жаловаться на то, что Кэрри слишком хорошенькая, она и должна быть такой в этом моменте! В книге даже было прямо сказано, что Томми практически влюбился в нее, да и остальные школьники почти что приняли в свой круг. Тем ужасней и шокирующей выглядят следующие события.

[Alexam]

Народ,а ведь если подумать,Морец по описанию внешности хорошо подходит для роли Кэрри Уайт.Я так понимаю,на роль Кэрри всегда брали взрослых,совершеннолетних актрис,а ведь Кэрри в книге 16 лет всего,так что в этом плане Хлоя подходит.Вот описание внешности Кэрри из книги(это для тех,кто только зашел в тему или не читал книгу)" Скорее круглое, нежели овальное лицо, и глаза такие темные, что казалось, они отбрасывали вокруг похожие на синяки тени. Волосы, можно сказать, темные, пожалуй, немного жесткие, стянутые в пучок, который ей совсем не шел. Губы полные, сочные. Ровные белые зубы. О фигуре, по большей части, судить было трудно. Мешковатый свитер скрывал грудь, лишь намекая, что она и в самом деле есть. Юбка — цветастая, но все равно ужасная: чуть не до лодыжек (ну прямо 1958 год), где она заканчивалась грубым неровным рубцом. Сильные, округлые и симпатичные икры — попытка скрыть их грубыми гольфами производила странное впечатление, но себя не оправдывала".Зубы у Хлои хорошие,ноги тоже,грудь небольшаяА вот с губами идеальное попадание,у Хлои губы отличныеПо-моему,Кэрри было еще полновата в талии,у Хлои то же талия не выраженная.Просто я тоже поначалу Хлою считал не подходящей для этой роли,теперь изменил свое мнение.Я не считаю Хлою суперкрасавицей,на некоторых фотках она так себе получается,она скорее милая,нежели красиваяВозможно,в Хлое не чувствуется забитости Кэрри,не верится по трейлеру,что её мать бьётНу и начальная сцена в душевой выйдет детской,возраст у Хлои еще не тот для обнаженкиНу посмотрим через 3 месяца,что получилось

[Аленари93]

Alexam, жму вам руку, хоть один человек прочел книгу внимательно, а не кричит сходу о том, что такая ослепительная мисс мира не может играть страшилище навроде Кэрри Уайт! Вот не пойму, фильм де Пальмы что-ли так всем глаза застит? Так если у него Спайсек весь фильм проходила серой некрасивой мышью, это его неточность и отступление от книги, а не святая истина. За что вообще этому середнячковому ужастику столько народной любви и почета, да возведение в ранг священной коровы, никогда этого не пойму замечательно, что есть люди, которые пытаются перенести эту историю на экран еще раз, так хоть какая-то надежда появляется!

Я, кстати, уже приводила этот отрывок из книги парой-тройкой страниц раньше, но люди благополучно пропускают его мимо.

[Haggard]

За что вообще этому середнячковому ужастику столько народной любви и почета, да возведение в ранг священной коровы, никогда этого не пойму

За актерские работы. Неужели не понятно ?

[Аленари93]

За актерские работы. Неужели не понятно ?

Нет, не понятно. Разве что Пайпер Лори действительно впечатляет, а чего такого гениального было в вытаращенных глазах Спайсек мне точно, что не понять. Кого там еще из работ можно отметить, а ну да, Траволту с его смешками, вот уж великолепно сыгранная роль, а главное образ точно по книге :lol:

К тому же, мне всегда казалось, что только одной актерской игры маловато для такого статуса.

[Alexam]

Аленари93,ты права,книгу я прочел несколько раз.Главное,чтобы из Кэрри не сделали Джин Грей из Людей Икс,а то мне по трейлеру так и показалось,что про неё снимали

[spider96]

Новый стил Изменено 02.10.2013 12:27 пользователем lana81

[Haggard]

а чего такого гениального было в вытаращенных глазах Спайсек мне точно, что не понять.

Это не гениально, это просто хорошо сыгранная роль.

а главное образ точно по книге

Ваще плевали все на эту книгу. Задрачивать оригинал это дело сумасшедших фанатов.

К тому же, мне всегда казалось, что только одной актерской игры маловато для такого статуса.

Для какого статуса ? Кино в топ 10 всех времен или чо ? Просто хороший триллер с сильными женскими ролями. Чем сабж вряд ли станет, ибо гг играет очень хреновая актриса Моритц, которая своим фейсом уже капитально испортила один триллер и вот, полезла в другой. Хотя это абсолютно не ее жанр.

[Kino Fan]

вареньем шоле обмазали

[Аленари93]

Это не гениально, это просто хорошо сыгранная роль.

Для вас хорошо, для меня посредственно и неубедительно, и кто кого переспорит?

 

Ваще плевали все на эту книгу. Задрачивать оригинал это дело сумасшедших фанатов.

А чего тогда все так возмущаются, что Кэрри тут слишком няшная, ежели так уж плевать Тогда хоть Меган Фокс поставь и всем так же начхать будет.

 

Для какого статуса ? Кино в топ 10 всех времен или чо ? Просто хороший триллер с сильными женскими ролями. Чем сабж вряд ли станет, ибо гг играет очень хреновая актриса Моритц, которая своим фейсом уже капитально испортила один триллер и вот, полезла в другой. Хотя это абсолютно не ее жанр.

Лично я везде только на сплошные похвалы и дифирамбы натыкаюсь, но по своей имхе даже просто хорошим фильмом это назвать не могу, устарел он и сильно, может для своего времени и выглядел впечатляюще, но что там сейчас может напугать. Даже в этой теме вон сплошные крики о том, какая это идеальная экранизация, и как только кто-то посмел ее переснимать, хотя это ни разу не римейк.

Не знаю, какая Хлоя актриса, сыграет роль, тогда и буду судить, возможно, что ругать еще больше, чем Спайсек, но пока надеюсь на лучшее.

[Haggard]

Для вас хорошо, для меня посредственно и неубедительно, и кто кого переспорит?

Я, конечно. Потому что на моей стороне мнения критиков и большинства обычных зрителей.

А чего тогда все так возмущаются, что Кэрри тут слишком няшная, ежели так уж плевать Тогда хоть Меган Фокс поставь и всем так же начхать будет.

На книгу плевать, не плевать на здравый смысл.

устарел он и сильно

Актерская игра не устаревает. Пофиг какая там экранизация из него, но кино хорошее.

[Аленари93]

Я, конечно. Потому что на моей стороне мнения критиков и большинства обычных зрителей.

Окей, мне не жалко, буду в меньшинстве

 

Актерская игра не устаревает. Пофиг какая там экранизация из него, но кино хорошее.

То есть, книгу вы не читали? Не знаю, как бы отнеслась к этому кину, если б сама не читала, но тут тапком хотелось в экран запустить от обманутых ожиданий. Эта сцена на балу и все?..Маловато в качестве разрушений и мести Кэрри, может быть у них бюджет не позволил продолжить веселье, вот на продолжение банкета и надеюсь в новом фильме.

Игра устаревает еще как. Не зря многие отмечают режущую им глаза театральность в старых фильмах, и не только. Сиси весьма неплохо играла в сценах истерик с матерью, но вот более тонкие эмоции на школьном балу на корню запорола..опять же имхо, конечно.

[Haggard]

Эта сцена на балу и все?..Маловато в качестве разрушений и мести Кэрри, может быть у них бюджет не позволил продолжить веселье, вот на продолжение банкета и надеюсь в новом фильме.

Какие еще разрушения ? Фильм не об этом совершенно. Кино об отношениях, а не о том, как девка долбит кого-то телекинезом.

Игра устаревает еще как. Не зря многие отмечают режущую им глаза театральность в старых фильмах, и не только. Сиси весьма неплохо играла в сценах истерик с матерью, но вот более тонкие эмоции на школьном балу на корню запорола..опять же имхо, конечно.

Хорошая игра не устаревает никогда. Чьи-то фантазии меня не интересуют.

[Аленари93]

Какие еще разрушения ? Фильм не об этом совершенно. Кино об отношениях, а не о том, как девка долбит кого-то телекинезом.

И об отношениях, и об разрушениях тоже, иначе нафига вообще эта идея о владении телекинезом.

 

Хорошая игра не устаревает никогда. Чьи-то фантазии меня не интересуют.

ваша категоричность радует, но некоторые вещи таки не фантазии. вот эти гримасы Сисси и ее выпученные глаза - это явно устарело, сомневаюсь, что можно увидеть подобное в современных триллерах, и совершенно не жалею об этом.

[Haggard]

И об отношениях, и об разрушениях тоже, иначе нафига вообще эта идея о владении телекинезом.

Откуда я знаю нафига Кинг писал свою книжонку про телекинез. Фильм Де Пальмы нажимает на драму, мистика там только фоном. Как раз поэтому им довольны взрослые и не довольны дети, которым надо людей икс.

ваша категоричность радует, но некоторые вещи таки не фантазии. вот эти гримасы Сиси и ее выпученные глаза - это явно устарело, сомневаюсь, что можно увидеть подобное в современных триллерах, и совершенно не жалею об этом.

Современные триллеры вообще дерьмо сплошное. Там нельзя ничего увидеть, потому что смотреть не на что.

[Аленари93]

Откуда я знаю нафига Кинг писал свою книжонку про телекинез. Фильм Де Пальмы нажимает на драму, мистика там только фоном. Как раз поэтому им довольны взрослые и не довольны дети, которым надо людей икс.

за детей спасибо) но если я захочу драму, то выберу что-нибудь явно посильнее де Пальмы, а если смотрю экранизацию по королю ужасов, то да, жажду видеть и разрушения тоже, особенно если они четко прописаны в оригинале. И да, драмы у Кинга более чем хватало, ее тоже совсем не в полном размере перенесли на экран.

 

Современные триллеры вообще дерьмо сплошное. Там нельзя ничего увидеть, потому что смотреть не на что.

Эта уже отдельная тема, совсем оффтоповая.

[Haggard]

за детей спасибо) но если я захочу драму, то выберу что-нибудь явно посильнее де Пальмы, а если смотрю экранизацию по королю ужасов, то да, жажду видеть и разрушения тоже, особенно если они четко прописаны в оригинале. И да, драмы у Кинга более чем хватало, ее тоже совсем не в полном размере перенесли на экран.

Еще раз: всем плевать на оригинал и чо там было написано. Есть хорошая мистическая драма, которая стала уже классической и ценность которой признают все, кроме части полоумных фанатиков Кинга и детей, которые не разбираются в игре и которым надо людей икс. Мне к этому нечего добавить.

[Аленари93]

полоумных фанатиков Кинга и детей, которые не разбираются в игре и которым надо людей икс. Мне к этому нечего добавить.

Да уж, благодарствую за столь лестные эпитеты) Жаль, что вам нельзя добавить больше вежливости и уважения к собеседникам.

Еще раз, если вам чихать на оригинал, то не стоит ставить свое мнение, как непреложную истину, уж тут вам и критики и большинство не помогут. Если я хотела увидеть отличную экранизацию и не получила ее, то имею право высказаться, фильм и книга связаны неразрывно, иначе стоило бы менять название.

[Haggard]

Если я хотела увидеть отличную экранизацию и не получила ее, то имею право высказаться

Да я и не запрещал фантазировать.

фильм и книга связаны неразрывно, иначе стоило бы менять название.

Это аще никак не говорит о том, что надо побуквенно переносить книгу и обращать внимание на фанатиков.

[Ezio]

Новенькое.

[spider96]

Новенькое.

 

[Kairan]

Не понимаю, зачем было обзывать римейк "Кэрри" "Телекинез"? Фильм давно уже стал классикой.

[Alexam]

Новенькое.

Пятая фотография хорошаяТолько не понятно,почему Хлоя рыжая?Или это от крови?Еще раз беру свои слова обратно насчет того,что Хлоя не годится на роль Керри,я имею в виду внешне.Да и фильмы по произведениям Кинга редко выходят,а уж Кинг мне всегда нравилсяТем более "Керри" это не Пипец,всё таки серьезная драма.

Изменено 02.09.2013 08:54 пользователем Alexam

[Egg]

Не понимаю, зачем было обзывать римейк "Кэрри" "Телекинез"? Фильм давно уже стал классикой.

 

Мне вот вообще не понятна логика этого. Вот стоит недалекий человек и на одном постере написанно "Кэрри”, а на другом "Телекинез” и на обоих нарисованна Хлоя. Вопрос: к какому названию у него появится вопрос "ват зе фак?”. Нужно было переименовывать в "Резня на школьном баллу телекинезом”, вот тогда бы не было вопросов.