Майкл Бэй

[Miles Dyson]

Эти сравнения все не в кассу. А вот с Островом Начало сравнимо во всем. Единственно что стадо дурачат нарочитой серьезностью. Ну и актеры естественно, не такие как в Острове. Вот и все. Сними Остров Нолан, опять бы был нудеж, опять бы все ходили с серьезными лицами и рассуждали об идиотизме невероятно пафосными речами .

 

Вот и вся разница. В плане сюжета. Если Остров тупой блокбастер, то Начало есть аналогичный тупняк, только с паранджой.

 

Если остров тупой блокбастер, то Трансы - это ... (я даже слова не могу подорбрать)

[солнышко]

Если остров тупой блокбастер, то Трансы - это ... (я даже слова не могу подорбрать)

Да такой же тупой блокбастер просто снят немного иначе и непривычно для Бэя с нарочитой серьезностью.

[Денис]

Да такой же тупой блокбастер просто снят немного иначе и непривычно для Бэя с нарочитой серьезностью.

 

Где серьезность? В Острове или Трансах? Я другие фильмы видимо смотрел.

[солнышко]

Где серьезность? В Острове или Трансах? Я другие фильмы видимо смотрел.

Я про Остров, была поднята такая тема, плюс были попытки выйти за рамки своего амплуа, но Бэй не смог этого, так и оставшись отличным режисером маштабных боевиков, но это неплохо, одного Нолана нам хватит вполне.

[Kinomaniachka]

Вообще-то есть много комедий на тему Второй Мировой. А вот у Миши это блокбастер с зашкаливающим ура-патриотизмом. Причем тока для своих. Чего ж не показали, как америкосы бомбы на Хиросиму сбрасывали?

Да ради бога - пусть те самые комедии будут себе и горя не знают Но мы же сейчас не о них говорим, а о фильме "Пёрл Харбор", а в нём присутствуют и драма, и мелодрама и исторические факты. А патриотизм (как я писала уже в другой небезызвестной вам теме) - это очень даже хорошо! И почему бы ему не быть в таком фильме М.Бэя? Это вполне логично. А атаку на Хиросиму и Нагасаки, помнится мне, как раз и показали - ближе к концу уже... ну, или на словах упомянули о ней - точно сейчас не помню.

 

Шо серьезного в том же "Армагеддоне"?

Если для вас спасение нашей планеты от неминуемой гибели в результате падения астероида не кажется серьёзным, то тогда... no coment.

 

Ага, очень достоверное кино, мне наша станция Мир и бухой мужик в ушанке понравились. А чего у него балалайки не было? Вот тогда было бы серьезно и достоверно.

А к этому стоит уже привыкнуть. В этом их не переделать. К тому же, за 10-20 лет представление американцев о славянах так и не изменилось особо - и сейчас можно встретить в их фильмах подобые "картинки". Т.ч. это не вина конкретного режиссёра. А с другой стороны... может мы сами даём им повод так о нас думать - и меняться нужно нам, а не им?..

[Bardeal]

А к этому стоит уже привыкнуть. В этом их не переделать. К тому же, за 10-20 лет представление американцев о славянах так и не изменилось особо - и сейчас можно встретить в их фильмах подобые "картинки". Т.ч. это не вина конкретного режиссёра. А с другой стороны... может мы сами даём им повод так о нас думать - и меняться нужно нам, а не им?..

Так это мы еще и виноваты Все надо выкидывать свою ушанку и ручного медведя с АК-47, что бы америкосы о нас так не думали.)

[YHWH]

Так это мы еще и виноваты

 

А то нет?

Вокруг все такое классное и отлаженное, а американцы черт знает что придумывает.

Прямо таки из носа штампы выковыривают

[Kinomaniachka]

Майкл не любит работать мелко и темы подбирает соответственные. И ему не надо было искать себя, он пришел в кино достаточно известным и уважаемым человеком в своей области чьи работы находятся в музеях современного искусства.

Не, ну когда-то же и он был новичком! Когда-то же и ему приходилось прокладывать себе дорогу в мир кинематографа потом и кровью. На него же сразу не посыпались все лавры. Или я, может, чего-то не знаю?..

 

Он всегда уделял большое внимание и картинке и эффектам-это его фирменный стиль. В каком месте он прогнулся? То что он стал больше просить за свою работу это естественно.

Да, всегда. Но технический прогресс помог ему развернуться в полную силу.

Нет, я не о его гонорарах. Я о том, что его фильмы со временем стали больше расчитаны на то, чтобы, как говорится, "срубить бабала" - тенденция нового времени - побольше спецэффектов и поменьше смысла. Именно этот фактор, я думаю, во многом побуждает некоторых зрителей утверждать, что фильмы М.Бэя - "тупое развлекалово и больше ничего". Хотя, лично я с этим не согласна.

[Bardeal]

А то нет?

Вокруг все такое классное и отлаженное, а американцы черт знает что придумывает.

Прямо таки из носа штампы выковыривают

 

Не спорю, но все же считаю, что не мы одни виноваты в этих штампах.

[Kinomaniachka]

Я про Остров, была поднята такая тема, плюс были попытки выйти за рамки своего амплуа, но Бэй не смог этого, так и оставшись отличным режисером маштабных боевиков, но это неплохо, одного Нолана нам хватит вполне.

А, по-моему, как раз отлично смог! Я ж вот о том и говорю, что развлекалово развлекаловом - это Майкл, конечно, умеет делать на 5 баллов, никто не спорит - но плюс ко всему во многих его фильмах есть над чем хоть немножко подумать, есть что прочувствовать. Это не просто красивая картинка и услада для глаз. В его фильмах есть смысл.

А К.Нолан... раз уж это имя так часто здесь всплывает... по сути, не так далеко от М.Бэя и ушёл. У него тоже есть масса замечательных фильмов - причём, как практически серьёзных авторских работ, так и массовых развлекательных фильмов. Только есть у него одна такая фишка... в последнее время она особенно очень хорошо заметна - Крис умудряется снимать авторское массовое кино. Он буквально соединяет в своих работах признаки обеих этих направлений - это довольно оригинально...

 

Не спорю, но все же считаю, что не мы одни виноваты в этих штампах.

Конечно, не мы одни. Но, согласитесь - американцам нет надобности заботиться о нашем, так сказать, имидже - вот они и не парятся Это уже больше наша прерогатива - сделать так, чтобы нас уважали...

[Денис]

Я про Остров, была поднята такая тема, плюс были попытки выйти за рамки своего амплуа, но Бэй не смог этого, так и оставшись отличным режисером маштабных боевиков, но это неплохо, одного Нолана нам хватит вполне.

 

Ой да ладно. Разница между Мычалом и Островом только в съемке разговоров и игре актеров. Сними Бэй других актеров и начни наполнять разговоры идиотизмом, но актеры естественно другие будут произносить это с характерным градусом идиотии и никакой разницы в "сюжетах" бы не было. Но да, Остров все равно остался бы лучше Начала, хотя бы из-за того, что экшон Нолан снимать не умеет даже как Пол Андерсон, да даже как Луи Летерье, прости господи.

[Женек92]

:eek:

совершенно несравниваемо. и чем же получше?

Атмосфера красивая. Заброшенный город...Полярная ночь...А вот Престиж(якобы научная фантастика(ну Теслу в сценарий вписали вот и всё тут) в конце скатывается в такой маразм) и Начало(это кино немного получше во многом благодаря хорошей идее о многоуровневости снов однако этой идеей всё и закончилось какого-то супер экшена я тут не увидел одна перестрелка и одна драка в отеле на весь фильм ну плюс спецэффекты красивые) прикрываясь псевдо-философией откровенно являясь тупым и бредовым кином

После этих слов вступать в диалог с человеком который пишет такое не имеет смысла .Идиотизм.

 

Да нормальное кино просто актёры плохие...Да и зажравшееся общество поддалось стадному инстинкту...

P.S и не надо выделять мои слова жирным цветом. Я так тоже могу.

[солнышко]

Не, ну когда-то же и он был новичком! Когда-то же и ему приходилось прокладывать себе дорогу в мир кинематографа потом и кровью. На него же сразу не посыпались все лавры. Или я, может, чего-то не знаю?..

В рекламе он был богом, у него куча наград, некоторые его работы находятся в музеях современного искусства и его стиль работы заметил Брукхаймер и предложил снять фильм и сразу феноменальный успех, поэтому он потом и кровью на большой экрпан не прорывался.

 

Про Нолона и Бэя я уже где то писал, что они две стороны одной медали.

[Kinomaniachka]

В рекламе он был богом, у него куча наград, некоторые его работы находятся в музеях современного искусства и его стиль работы заметил Брукхаймер и предложил снять фильм и сразу феноменальный успех, поэтому он потом и кровью на большой экран не прорывался.

Ах, вы про рекламу... Ну, хорошо-хорошо - "потом и кровью" - это, может, и несколько утрировано... значит прорывался рекламой! Не зря же говорят, что реклама - двигатель прогресса.

[Ace84]

Да ради бога - пусть те самые комедии будут себе и горя не знают Но мы же сейчас не о них говорим, а о фильме "Пёрл Харбор", а в нём присутствуют и драма, и мелодрама и исторические факты.

Это Бэй хотел, чтобы там присутствовала драма и мелодрама. Но сопли - явно не его жанр. Вот у Кэмерона в "Титанике" все смотрелось более-менее гармонично, а тут как будто два разных фильма склеили - дешевую историю любовного треугольника и аттракционную середину.

А патриотизм (как я писала уже в другой небезызвестной вам теме) - это очень даже хорошо! И почему бы ему не быть в таком фильме М.Бэя? Это вполне логично.

В данном случае это не логично, а комично. Сидели себе, не чухались, надменно смотрели со стороны, как Европу заливает кровью. Пока жареный петух в лице Японии в одно место не клюнул. И вот тут попер такой патриотизм!..

А атаку на Хиросиму и Нагасаки, помнится мне, как раз и показали - ближе к концу уже... ну, или на словах упомянули о ней - точно сейчас не помню.

Это когда это? Наверное, я в этот момент бегал за новой партией носовых платков. Там же такая драма...

Если для вас спасение нашей планеты от неминуемой гибели в результате падения астероида не кажется серьёзным, то тогда... no coment.

"Столкновение с бездной" посмотрите. И сравните.

А к этому стоит уже привыкнуть.

Да щаз.

[YHWH]

"Столкновение с бездной" посмотрите. И сравните.

 

Это вот тошнотворное зрелище от тетеньки предлагается с комедией "Армагеддон" сравнить?

[Ace84]

Это вот тошнотворное зрелище от тетеньки предлагается с комедией "Армагеддон" сравнить?

Тематика как бэ одна.

[Денис]

Это Бэй хотел, чтобы там присутствовала драма и мелодрама. Но сопли - явно не его жанр. Вот у Кэмерона в "Титанике" все смотрелось более-менее гармонично, а тут как будто два разных фильма склеили - дешевую историю любовного треугольника и аттракционную середину.

 

Просто потому, что в Титанике, именно баржа вплетена в историю любви, а в Перл Харборе любовь вплетена в разнос Перл Харбора. Тут не Бэюша виноват, а тот, кто сценарий писал. Он просто оттталкивался только от того, что вокруг все бабахает и надо ввести в это немного разнообразия. А дописались до того, что немного разнообразия вносит именно бабахалово.

[KoRoLeVnA]

Атмосфера красивая. Заброшенный город...Полярная ночь...А вот Престиж(якобы научная фантастика(ну Теслу в сценарий вписали вот и всё тут) в конце скатывается в такой маразм) и Начало(это кино немного получше во многом благодаря хорошей идее о многоуровневости снов однако этой идеей всё и закончилось какого-то супер экшена я тут не увидел одна перестрелка и одна драка в отеле на весь фильм ну плюс спецэффекты красивые) прикрываясь псевдо-философией откровенно являясь тупым и бредовым кином

 

 

Атмосфера может быть и ничего. только она там далеко не главная. ( тот же заброшенный город, снова вспомню Нолана, в Бессоннице). а все остальное в сумерках чистой воды бред, нацеленный на девочек лет 12-13. (или людей со схожей философией).

[солнышко]

Просто потому, что в Титанике, именно баржа вплетена в историю любви, а в Перл Харборе любовь вплетена в разнос Перл Харбора. Тут не Бэюша виноват, а тот, кто сценарий писал. Он просто оттталкивался только от того, что вокруг все бабахает и надо ввести в это немного разнообразия. А дописались до того, что немного разнообразия вносит именно бабахалово.

Вцелом фильм хорош, но история любви смотрится одним блоком, а сама война другим блоком и соединить эти два куска у Бэя и не получилось, возможно это вина Бэя а возможно и правда сценариста и продюсеров которые хотели еще один "Титаник", хотя многие любовные моменты брали за душу и сняты красиво.

[YHWH]

Вцелом фильм хорош, но история любви смотрится одним блоком, а сама война другим блоком и соединить эти два куска у Бэя и не получилось, ....

 

А каких надо было соединить?

Чтобы герои с "подрушками" в кабине истребителей делали это, а тут японцы?

И тут любовь и война соединяются...

[Ace84]

хотя многие любовные моменты брали за душу и сняты красиво.

Да, особенно красив гордо выставленный вперед квадратный подбородок Аффлека. Впрочем, на фоне зашкаливающего пафоса он там был как раз в тему.

[SergeyM]

Да уж, спасибо за тему. Я как-то не листал его фильмографию, думал он "Островом" и "Трансформерами" прославился))). А оно воно как... Ну значит, в Голливуде на три неплохих режиссёра меньше.

[солнышко]

А каких надо было соединить?

Чтобы герои с "подрушками" в кабине истребителей делали это, а тут японцы?

И тут любовь и война соединяются...

Ну скажем история любви на Титанике не смотрится приложением к самой трагедии, а тут наоборот, без изящества сняты некоторые моменты и переходы слишком грубы.

Ace84 Пафос от Бэя это уже и не пафос, а его фирменный стиль, большой и великой стране соответсвующая реклама в кино Бэй патриот и я был бы рад, что бы и унас в кино было столько патриотичного пафоса.

[Miles Dyson]

А каких надо было соединить?

Чтобы герои с "подрушками" в кабине истребителей делали это, а тут японцы?

И тут любовь и война соединяются...

 

Я думаю, что Миша любовью особо не заморачивался)

 

С подружками в кабине - был бы удачный режиссерский ход

 

С Денисом немного не согласен. Сценарий имеет вес, но дай один и тот же сценарий двум режиссерам и будет совершенно два разных результата.