Майкл Бэй

[selt]

 

Забавно, только по качеству (или количеству) визуальных эффектов делать надо, а то, прости господи, морально-смысловая нагрузка там отсутствует как класс.

[GrallexVill]

Я вот удивляюсь людям! Бэй снимает мейнстримовое кино. Он не делает громогласных возгласов, что мол наполнил свои фильмы высокоморальными суждениями о сущности бытия. Он умеет зарабатывать деньги, снимая при этом то, что нравится массовому зрителю, который просто хочет прийти в кино и расслабиться, на какой-то промежуток времени забыв о своих проблемах. Благодаря таким фильмам студии зарабатывают деньги. Кому от этого плохо?!

 

По крайней мере Бэй один из тех, кто честно заявляет о том, что он делает. Захватил на днях тут конец "Кино в деталях", Бэй давал интервью Федьке. Я ещё больше после их разговора проникся уважением к Бэю, и ещё раз убедился в ничтожности Б-младшего.

[Sopho4ka]

Я вот удивляюсь людям! Бэй снимает мейнстримовое кино. Он не делает громогласных возгласов, что мол наполнил свои фильмы высокоморальными суждениями о сущности бытия. Он умеет зарабатывать деньги, снимая при этом то, что нравится массовому зрителю, который просто хочет прийти в кино и расслабиться, на какой-то промежуток времени забыв о своих проблемах. Благодаря таким фильмам студии зарабатывают деньги. Кому от этого плохо?!

 

По крайней мере Бэй один из тех, кто честно заявляет о том, что он делает. Захватил на днях тут конец "Кино в деталях", Бэй давал интервью Федьке. Я ещё больше после их разговора проникся уважением к Бэю, и ещё раз убедился в ничтожности Б-младшего.

 

Тоже смотрела то вью и согласна, подобная честность заставляет его еще больше уважать. Оказывается не только я заметила, что с ФБ что-то было не так По моему зависть была видна не вооруженным взглядом.

[Тони Монтана]

Блин, как же я пропустил! Ведь ФСБ в сущности всегда стремился стать таким как Бэй, но не дано, не дано. А Бэй - шикарный приколист, парень с отличным чувством юмора, не пытающийся стать "инженером человеческих душ", а просто суперпрофессионально, даже на грани гениальности, выполняющий свою работу по развлечению зрителей во всём мире.

[солнышко]

Я вот поражаюсь людям которые из года в год обсирают творчество Бэя , но при этом сами же в следующий раз опять идут в кино на его новый фильм и так вот продолжается больше 15-и лет! Всетаки Майкл гений , при такм колличестве негатива его картины сбирают большие деньги.

[YHWH]

Субъективное впечатление бесценно.

 

Это как раз то, на что вообще не стоит обращать внимание.

[Warrior]

Всетаки Майкл гений , при такм колличестве негатива его картины сбирают большие деньги.

 

Четкое понимание того, что в данный момент и в каких пропорциях надо показать массовому зрителю - не есть проявление гениальности, а просто грамотный расчет. Ну и мастерство толкового "блокбастерного" постановщика - ентого у Миши действительно не отнять, да.

[Warrior]

Всетаки Майкл гений , при такм колличестве негатива его картины сбирают большие деньги.

 

К вышесказанному добавлю, что негатив ентот, в большинстве случаев исходит от псевдо-интеллектуальных, мнящих себя выше подобного кино "критиков". Этим на зрелищность (основная составляющая всех картин Бэя) откровенно плевать, им главное чтобы персонаж был "полностью раскрыт", а смысл - "достаточно глубок", чтобы "было над чем подумать после просмотра". Ну и плюс "фильм без подтекстов/второго дна" - енто для подобных индивидов и не фильм вовсе.

[YHWH]

....а просто грамотный расчет. Ну и мастерство толкового "блокбастерного" постановщика - ентого у Миши действительно не отнять.

 

Даже не то чтобы расчет (хотя и не без этого), а просто понимание, что зрителю понравится и высокопрофессиональное владение технологией.

 

Хотя обсуждение "творчества" Майкла Бея это такой знаковый момент.

Майкл Бэй один из титанов жанра не "кинотворчества", а "кинопроизводства" (типа Спилберга, Кэмерона). И термин "кинопроизводство", в данном случае применяю в исключительно положительном смысле. Потому что, чтобы сделать качественный продукт, это много чего надо уметь. Тут уже термины больше не творческие, а производственные: организация, управление, планирование, контроль, управление ресурсами.

 

Это не говно (во всех смыслах этого слова) по пленке размазывать, как у некоторых "кинотворцов"

[Тони Монтана]

К вышесказанному добавлю, что негатив ентот, в большинстве случаев исходит от псевдо-интеллектуальных, мнящих себя выше подобного кино "критиков". Этим на зрелищность (основная составляющая всех картин Бэя) откровенно плевать, им главное чтобы персонаж был "полностью раскрыт", а смысл - "достаточно глубок". Ну и плюс "фильм без подтекстов/второго дна" - енто для подобных индивидов вообще не фильм вовсе.

 

Наши критики вообще живут по Козьме Пруткову- "Специалист подобен флюсу, полнота его односторонння", до сих пор не понимая, что кино бывает разным, и не только интеллектуальным, фестивальным. Потому любая развлекаловка всегда удастаивается исключительно разгромных рецензий, а про Бэя и говорить нечего. Впрочем, тенденция меняется. Намедни сам "Коммерс" взял у него эксклюзивное интервью и не побрезговал его опубликовать. И Бэй проявил себя вполне умным и интересным собеседником.

[GrallexVill]

Наши критики вообще живут по Козьме Пруткову- "Специалист подобен флюсу, полнота его односторонння", до сих пор не понимая, что кино бывает разным, и не только интеллектуальным, фестивальным. Потому любая развлекаловка всегда удастаивается исключительно разгромных рецензий, а про Бэя и говорить нечего.

Бэй кстати писал у себя в блоге и в интервью СТС упомянул у том, что сам он не читает никакую критику на свои фильмы (ни положительную, ни отрицательную), что ему в своё время это посоветовал Брукхаймер.

 

По-моему, дельный совет. Некоторые так трясутся по поводу того как их фильмы воспримут критики, забывая при этом о мнении рядового зрителя, что аж тошно становится.

[Тони Монтана]

И правильно делает! Тем более в наше время ни один критик никоим образом не может повлиять на успех/провал любого фильма.

[солнышко]

И правильно делает! Тем более в наше время ни один критик никоим образом не может повлиять на успех/провал любого фильма.

 

Ну тут я несовсем согласен. Вон как Т4 уделали! Продюсеры еще долго оправиться не смогут

[euro-banan]

К вышесказанному добавлю, что негатив ентот, в большинстве случаев исходит от псевдо-интеллектуальных, мнящих себя выше подобного кино "критиков".

 

Весь негатив касаемо трансформеров, поверь, у меня лично вообще не связан с тем, что я о себе мню, он на уровне ощущений Банально потому что смотреть их неинтересно. В отличие от кинопроизводства Камерона или того же Бея, который снимал Скалу и Армагеддон

[Prunea]

По-моему, дельный совет. Некоторые так трясутся по поводу того как их фильмы воспримут критики, забывая при этом о мнении рядового зрителя, что аж тошно становится.

 

Откуда такие познания о "некоторых"? Режиссерам, которые снял не мало хороших работ тоже наплевать, это только начинающим не пофигу критика.

[ms. Noname]

Забавно, только по качеству (или количеству) визуальных эффектов делать надо, а то, прости господи, морально-смысловая нагрузка там отсутствует как класс.

 

Ну, по качеству и количеству спецэффектов оценивать абсолютно неинтересно, ибо даже младшеклассик сможет представить себе ту шкалу трендов, что получится.

 

Это как раз то, на что вообще не стоит обращать внимание.

Сие было стебом

К вышесказанному добавлю, что негатив ентот, в большинстве случаев исходит от псевдо-интеллектуальных, мнящих себя выше подобного кино "критиков". Этим на зрелищность (основная составляющая всех картин Бэя) откровенно плевать, им главное чтобы персонаж был "полностью раскрыт", а смысл - "достаточно глубок", чтобы "было над чем подумать после просмотра". Ну и плюс "фильм без подтекстов/второго дна" - енто для подобных индивидов и не фильм вовсе.

В конце концов, даже самые преданные любители блокбастеров оставят фильмы, подобные вторым(!) Трансформерам на попечение детворы, ибо мы говорим не о "втором дне" и не, помилуй Зевс, о "подтексте", а о примитивном смысловом посыле, который у Бэя страшнейшим образом деградирует (як это показано на графике). =]

[GrallexVill]

В конце концов, даже самые преданные любители блокбастеров оставят фильмы, подобные вторым(!) Трансформерам на попечение детворы, ибо мы говорим не о "втором дне" и не, помилуй Зевс, о "подтексте", а о примитивном смысловом посыле, который у Бэя страшнейшим образом деградирует (як это показано на графике). =]

Какие запросы и уровень большинства, такой и смысловой посыл. Вам так не кажется? Миша режиссёр коммерческого кино и "менять мир к лучшему" (да-да, не побоюсь настолько замыленной фразы) отнюдь не его задача.

 

Да и во вторых Трансформерах столько стёба (его заметит тот, кто следит за Бэем, его высказываниями, интервью) не только над блогбастерными штампами, но и над всеми предыдущими картинами Майкла (отсылок и аналогий можно найти бесчисленное число, если хорошо знать все его работы), что диву даёшься.

 

Пусть кому не нравятся подобные фильмы... что ж их право. А я, посмотрев дважды ТФ2, с нетерпением жду решения Бэя по поводу его следующего проекта. И даже если это будет малобюджетная лента, как и обещал Миша, то я уверен - он не подкачает !

[MariaChelsea]

К вышесказанному добавлю, что негатив ентот, в большинстве случаев исходит от псевдо-интеллектуальных, мнящих себя выше подобного кино "критиков". Этим на зрелищность (основная составляющая всех картин Бэя) откровенно плевать, им главное чтобы персонаж был "полностью раскрыт", а смысл - "достаточно глубок", чтобы "было над чем подумать после просмотра". Ну и плюс "фильм без подтекстов/второго дна" - енто для подобных индивидов и не фильм вовсе.

Красиво, главное сразу чувствуешь себя "псевдоинтеллектуальным снобом" т.к. видимо нормальный человек должен фильмы Бэя обожать. Почему-то не сказанно, что фильмы с кретинскими сценариями и тупыми диалогами вроде как шлак. Ага, красивый и зрелищный, но все равно шлак. Потому что скучно. Вот Терминатора 1\2 смотреть не скучно, а ведь тоже развлекательное кино. Без всяческих "днов", весь смысл там вполне "в лоб", как говорится, но ведь сюжет есть. А вот Перл-Харбор, пытающийся косить под драму, или Остров, косящий под фантастику больше раздражает.

[GrallexVill]

Красиво, главное сразу чувствуешь себя "псевдоинтеллектуальным снобом" т.к. видимо нормальный человек должен фильмы Бэя обожать. Почему-то не сказанно, что фильмы с кретинскими сценариями и тупыми диалогами вроде как шлак. Ага, красивый и зрелищный, но все равно шлак. Потому что скучно. Вот Терминатора 1\2 смотреть не скучно, а ведь тоже развлекательное кино. Без всяческих "днов", весь смысл там вполне "в лоб", как говорится, но ведь сюжет есть. А вот Перл-Харбор, пытающийся косить под драму, или Остров, косящий под фантастику больше раздражает.

Да, несомненно Терминатор вложил колоссальную лепту в историю мейнстримового кино, я не спорю (сам обожаю и при возможности пересматриваю), но на дворе 2009 год. Разве Т3 и Т4 лучше Трансформеров? Просто убивает это постоянное приведение в пример фильмов 80-90-х годов. А за последнее время в подобном кино сняли что-то на порядок лучше? (Вы бы ещё сравнили фильмы Чаплина, которые я тоже люблю, признавая гений величайшего кинодеятеля, с американскими пирогами. Есть конечно и сейчас умные комедии, но в разы меньше).

 

Просто зачем смотреть то, что вам не нравится по определению? (Мне хватило пары фильмов Уве Болла, чтобы отбить интерес ко всему его "творчеству". Больше я не трачу на них своё драгоценное время). Ладно уж критики, это их хлеб.

 

p.s. Совсем ненормальным себя не считаю , а человек без странностей уже не личность.

[Demonic]

...А вот Перл-Харбор, пытающийся косить под драму, или Остров, косящий под фантастику больше раздражает.

 

А вам что же не понравилось как Джош Хартнет в конце помер? Или идея клонов-доноров в Острове?

MariaChelsea, какая же вы... бесчувственная .

 

 

На самом деле, критиканство Майкла Бэя - это один из самых распространённых кинокомплексов на планете. Многие даже не понимают за что его нужно критиковать, однако, все твердо уверены что Майкл Бэй - плохой режиссёр. Это как с индийскими фильмами.

[Demonic]

 

На самом деле, сейчас тяжело защищать Бэя, потому как последний фильм откровенно плох именно как фильм.

"Трансформеры 2", на мой взгляд, худшее из того что делал Бэй. И зачем он взялся за тему 2012 года, мне не понятно...

Творческий кризис налицо?

[MariaChelsea]

Да, несомненно Терминатор вложил колоссальную лепту в историю мейнстримового кино, я не спорю (сам обожаю и при возможности пересматриваю), но на дворе 2009 год. Разве Т3 и Т4 лучше Трансформеров? Просто убивает это постоянное приведение в пример фильмов 80-90-х годов. А за последнее время в подобном кино сняли что-то на порядок лучше? (Вы бы ещё сравнили фильмы Чаплина, которые я тоже люблю, признавая гений величайшего кинодеятеля, с американскими пирогами. Есть конечно и сейчас умные комедии, но в разы меньше)..

А что, хороший сюжет- уже пережиток прошлого? И ничего себе перескоки- с Чаплина к Пирогам. Однако... Кстати, что в 90-е, что в 30-е(тогда особенно) было уйма дерьма и несколько хороших фильмов, так всегда. Так зачем же снимать эти бессюжетные подделки? Потому что сюжет потребует убрать часть бабахов, не так ли?

 

А сейчас я за жанром фантастики не слежу особо, но мне не ясно, чем отличаются худ. возможности 80-90-х от 00-х? Сценаристы вымерли?

 

Просто зачем смотреть то, что вам не нравится по определению? (Мне хватило пары фильмов Уве Болла, чтобы отбить интерес ко всему его "творчеству". Больше я не трачу на них своё драгоценное время). Ладно уж критики, это их хлеб.

 

p.s. Совсем ненормальным себя не считаю , а человек без странностей уже не личность.

Последняя фраза конечно бесподобно оригинальна, но вот по поводу просмотра... Я смотрела все эти фильмы довольно давно, поэтому претензии излишни. На некоторые бэеевские творения натыкалась по тв.

 

А вам что же не понравилось как Джош Хартнет в конце помер? Или идея клонов-доноров в Острове?

 

MariaChelsea, какая же вы... бесчувственная .

Чувствительный Вы мой, лучше бы спойлеры потрудились поставить, а то ведь кто-то может не видел всех фильмов. А так да- я второй аццкий сотона после Растяпы=))).

 

На самом деле, критиканство Майкла Бэя - это один из самых распространённых кинокомплексов на планете. Многие даже не понимают за что его нужно критиковать, однако, все твердо уверены что Майкл Бэй - плохой режиссёр. Это как с индийскими фильмами.

А че, кто-то говорил, что он плохой режиссер? Вроде в основном про качество его фильмов говорили. Так вот в своей массе его проекты расчитаны на подростоков, уж извините, это глянцевая картинка, крутые герои, кукольно-красивые девушки, отсутствие связного сюжета. Скучно до ужаса.

[Warrior]

Красиво, главное сразу чувствуешь себя "псевдоинтеллектуальным снобом" т.к. видимо нормальный человек должен фильмы Бэя обожать.

 

Нормальный человек должен понимать, на аудиторию какого возраста рассчитаны фильмы типа "Трансформеров" и чего о подобных фильмов явно не следует ждать. Майкл Бэй - понимает. Потому авторитетными мнениями людей, чей завышенный iq смотреть подобное не позволяет - не заморачивается.

 

Ага, красивый и зрелищный, но все равно шлак. Потому что скучно

 

Ну это на вкус и цвет, да. Мне, например (очевидно, в силу моей природной ограниченности) смотреть подобное (Bad Boys, "Трансформеры") было нискольно не скучно.

 

Так зачем же снимать эти бессюжетные подделки?

 

Снимают то, что пользуется спросом. Думаю, это очевидно.

Изменено 28.06.2009 14:13 пользователем Warrior

[YHWH]

Так зачем же снимать эти бессюжетные подделки?

 

Поговорим, когда выручка от фильма в прокате и от продажи ДВД к $1 млрд. подойдет.

[selt]

Понятное дело, что ради бабла всё делается. Правда, во-первых, и радибабловые проекты есть приличные. Во-вторых, Бэя нужно смотреть напрочь отключив мозги. У некоторых это не получается. У меня получается, так что сильной антипатии к подобного рода постановщикам я не испытываю. Однако вполне могу понять тех, кто испытывает.