ЧРКП-2012: Дуэльный клуб

[Венцеслава]

У Полидевка давно ничего не читала и соскучилась по этому резкому стилю Поэтому первая половина рецензии порадовала, хотя фильм я очень люблю, а серый цвет как бы намекал. Вполне себе разумная трактовка + лаконичность и законченность образов. Все хорошо, за вычетом некоторого излишнего пафоса, порождающего фразы типа "извечный спор о смысле жизни" (не думаю, что тема смысла жизни вообще имела место). Вторая половина текста порадовала меньше, потому что аргументация не вполне. "Сто раз переговорено до" - засчитаем, зачет. "Не бывает таких людей" - уже голословное заявление (тут смотрю на себя, потом на героиню Фостер и даже не понимаю, а вижу, что бывают ). Насчет взаимоотношений режиссера с актерами, в которых он, якобы перетягивает чегототам на себя - мысль интересная, но из текста не до конца понятная. Значение фразы "лицедейство актеров" угадывается еще более смутно, учитывая, что "лицедейство" - синоним "актерской игры"... В результате причины разочарования таки понятны, но скорее угаданы, чем почерпнуты. Чуть больше точности - было бы лучше.

 

А вот и наша, Юлия, а вот и зелененький текст на любимый фильм! Показательно, что проблема та же самая - отсутствие точности. Например, "беснующиеся мальчишки" возникли здесь не иначе, как для красного словца, фильм-то оснований не дает. Первое предложение второго абзаца ощутимо избыточно - длинное описание там, где хватило бы двух слов - "камерная трагикомедия". "Схалтурить и облажаться" звучат грубовато для избранного стиля. Ну и "ураган из прыткости" просто поставил в тупик. Главное достоинство текста - убежденность. Автор знает, что хочет сказать, и идет к цели прямым путтем, нигде не блуждая и не отвлекаясь на мелочи. Это заслуживает уважения.

 

В целом можно сказать, что тексты дополнили бы друг друга: у Полидевка лучше с "как", у Юлии с "что". За кого проголосовать, будем думать

[ТруБлад]

Первая дуэль

 

У Полидевка все очень хорошо, кроме первого абзаца, который пафосно и плохо.

Но в остальном - сбалансировано, продумано, хорошо выстроено и грамотно подано. Автора с возвращением. Скучали

Впрочем, за Юлией тоже скучали, и возвращение также достойное. Еще бы чуть-чуть подтянуть изложение мыслей, все-таки слова местами немного путаются, и то, что можно сказать просто, растягивается ненужным и сложным оборотом. Финал предпоследнего абзаца совсем длясебяшный, выражение эмоции, которая несмотревшему ничего не даст, да и смотревшему без особой надобности, ибо висит в воздухе. Резюмируя: по сути симпатично, по огранке есть над чем поработать.

[ginger-ti]

А у одной меня возник вопрос: что связывает выбранные Денисом и Айроном фильмы?

[ТруБлад]

А у одной меня возник вопрос: что связывает выбранные Денисом и Айроном фильмы?

 

А подняться на пару постов выше и посмотреть тему вызова?

Самолеты.

[ginger-ti]

А подняться на пару постов выше и посмотреть тему вызова?

Самолеты.

 

аа..)

[midav2099]

fenolftalein VS поручик Киже

В этой дуэли я увидел принципиально разные подходы в отношении к акцентам. И в отношении к кино.

 

Поручик пошел от имеющегося задания: концепт, лимит, а фильм уже выплывает из тумана, как айсберг на задворках. И не надо аппелировать к тому, что я нетрезв и беспредельщик - Стоуна знаю как свои 6 пальцев на руке (кто сказал мутация? для уроженцев Мелмака -норма). То есть ИМХО налицо принципиальная ошибка. Что-то резалось по-живому (это чухается), сшивалось и снова резалось.

ФФ, земляк выбрал иную стезю и оттолкнулся от фильма. Мелочи, вплетенные в текст, и на мой взгляд оптимально избранная форма - рецепт победы и секрет выпуклости впечатлений от прочтения такой рецензии, очень красочно и верно передающей впечатления от картины ОлиСтоуна. Поэтому - больше

 

 

И в вашем представлении Сальвадора, братцы комрады, это идеальная для приземления страна... Говоря словами ОстаПа Сулеймена Бера-мария Бендер-бея, "здесь все есть для счастья, меня там только нет - а это значит, что я там буду". До встречи

[Венцеслава]

Сходу въехала в затруднение Джинджер: общего между рецензиями действительно крайне мало. Собственно, ничего, кроме того, что обе они умеренно прекрасны

 

Денис на полную мощность выкрутил свой незаурядный лирический дар (камон в пятницу на церемонию, в том, что окажешься в числе номинантов даже не сомневалась еще до начала голосования). Получилось хорошо и образно - "маслословный" прямо просится в цитатник - хотя отдельными местами и чересчур. Особенно это касается дабл-курсива, который должен бы задавать тексту тон, а на самом деле только отвлекает излишней толщиной и... хм... отвлеченностью. В общем понравилось.

 

Айрон, явно неудобно ощущая себя на концептуальном поприще, тем не менее выдал текст в своем благоприобретенном хорошем стиле: светлый акварельный набросок, рождающий мысли и настроения. Стилистика все еще хромает, но уже куда лучше, респект.

 

Опять же будем думать, причем дольше, чем над первой дуэлью.

[поручик Киже]

Юлия1499 Вот этот заход сразу нет:

Казалось бы, вполне обыденная в школьном кругу ситуация. С кем не бывает. Однако, если в роли зачинщика драки сын легендарного Романа Полански, а все это лишь сцена из его недавнего фильма «Резня», поставленного по пьесе Ясмины Реза «Бог резни», то ...

Много кто знает сына Романа Полански? Хотя бы по кино-ролям? И, да простят мне моё чудовищное невежество, я не знаю, кто такая Ясмина Реза. А такая подводка работает, если речь о личности известной. К примеру, Стив Маккуин (который блондин - жуть, уже надо уточнять))) или Клинт Иствуд. В абзаце оборот про "изящество слова" и слово же "облажаться" смотрятся очень странно. Девушка не сдержалась. Понимаем. Далее как-то ломко, набор непонятных для невидевших фильму вещей (фен, мобильник) - почему "палочка-выручалочка", с чего? И последнее предложение как-то не очень стыкуется со всем абзацем. Нервно-неровно.

 

Полидевк Начало простенькое, но бойкое. Про бога резни хорошо, но далее опять мимо - третий абзац получился какой-то стандартный (хотя далее автор и пишет, что приём не нов) - хоть сейчас пришивай к любому типовому кино. Вывод силён. Без шуток. Общее впечатление: объём показался для автора великоват в данном случае, то же самое можно было сказать покороче. Но порой мало ли чего может показаться...

[il brutto]

Дуэль 1

 

Polidevk VS Julia1499

---------

 

Дуэль 2

Den is VS iRonMen77

-------

 

Дуэль 3

fenolftalein VS поручик Киже

-------------

[fenolftalein]

Первым делом самолеты, ну а девушки потом

 

Спешка прощается только нам с Поручиком, поэтому...

 

Денис начинает с полного выноса мозга словом " выклеймлю":( ( ох, его даже произносить трудно), но при этом очень приличным эпиграфом. Обычно, имея природу такого типа, они не вызывают ничего, кроме раздражения, но тут очень понравилось, говорю это, не кривя душой. В теле рецензии некоторое непонимание вызвала лишь ремарка с "немножко такой, знаете ли, деревянный". Фамильярно же, тем более стиль рецензии с этим "знаете ли" не вяжется ну никак.

По содержанию - чудесно, читаешь и проникаешься.

 

Айронмен уже заголовком задает характер своей рецензии. Легкий, ностальгический, со своим выдержанным стилем. Расчехление( преднамеренное или нет) мощных Топ-Ганов доставило, черт подери. Мне сегодня уже про Фрейда тут намекали, а тут еще и крепкая мужская дружба... и драка полотенцами в душе.. вкупе с расчехленными Топ-Ганами становится немного страшно) Еще и мой заголовок к дуэли теперь смотрится двусмысленно...

 

Шуточки шуточками, но парни молодцы. Выбирать дико сложно, ибо работы совсем разные, с победителем будем думать до завтра.

Изменено 19.09.2012 22:26 пользователем fenolftalein

[il brutto]

Здесь будут комментарии по самолетам.

 

(ночью)

 

Ну правильно, сейчас-то утро, до ночи ещё куча времени -))

[Polidevk]

Дуэль 2

 

Денис Задумка хороша! На каком-то уровне, называемом "над пониманием", каким-то звериным чутьем понимаю то, что хотел сказать автор этим, на первый взгляд, бессвязным текстом. Может, причина в том, что именно сегодня и сейчас, текст (особенно первая половина) попал в настроение так, как бывало крайне редко за весь период чтения чужих рецензий. В другой раз я бы, пожалуй, назвал текст пустым, а попытку описать фильм через образы героев пополам с собственными эмоциями - неудачной. Но, но, но... Текст попал в настроение как никогда - зацепил ровно половину тех мыслей, что сейчас витают в голове.

 

Железный человек исполнил рецензию более ровно, больше ушел в сторону собственно кино - с анализом, с легким скольжением по сюжету и образу главного персонажа картины. Читается вполне легко, местами приятно. Название рецензии хорошо передаёт суть текста. Автору удалось захватить вторую половину мыслей в данный момент - ностальгия сейчас как раз владеет мной.

 

Выбор сделать сложно - и это не просто реверансы авторам (как принято в таких случаях)

[Венцеслава]

Нежданно негаданно, гг

 

Фенол на редкость мощен: забываешь, что много перессказа, забываешь, что почти ничего кроме, фразы режут, как нож и шарашат, как разбитая об голову табуретка (в хорошем смысле). Но это - если читать по-диагонали. Текст не вычитанный и местами ужасно корявый, моя профессиональная деформация едва не вынудила биться головой об стол. Учитывая потенциал текста, рекомендовала бы поправить по окончании дуэли, ибо адские Молохи это ад!

 

Поручик спокойнее, сдержаннее и явно больше в ладах не то со временем, не то с русским языком. Несмотря на отсутствие мощи была бы чистая однозначная победа, когда б не ощущение, что мысль ВНЕЗАПНО закончилась или же готовый текст ненароком кастрировали.

 

В общем, спешка вредит делу. Вижу два эмбриона отличных рецензий, которые украсили бы профиль кина. Но преждевременные роды - такие преждевременные роды... Насколько жизнеспособно получилось, будем думать.

[Polidevk]

Дуэль 3

 

Соперники под стать друг другу - очень ровная дуэль. Фенолфталеин более сосредоточен на эмоциях, вызванных у него картиной, Поручик - на собственно анализе. У Поручика ровнее, лучше проработана схема рецензии, текст более плавный, у Фенола более рвано, но чуть заразительнее эмоционально.

Не без сомнений, но решение принято - победу отдам тому, чей текст больше зацепил собственно стилем написания

[поручик Киже]

Фильмы не просто разные - диаметрально противоположной аудитории для просто. Что получилось?

 

По-хорошему, следовало бы возмутиться и заявить, что оценивать такую дуэль я не буду из принципа, потому как... Но, если учесть, что выбор фильма в рамках, пусть даже такой широкой, темы - это тоже элемент соревнования, то выбирать всё же придётся.

 

Den is Мне не очень понравилось обрамление курсивом. Не визуально, а содержательно, разумеется. Очень личные (или псевдо-личные - в данном случае, не принципиально) пассажи, которые читаешь с лёгким чувством недоумения - занимают почти половину текста, и чего? Такой вот я неромантишный и толстокожий, знаю (хотя финал заключительного абзаца про Ингу Стрелкову-Оболдину и падающие самолёты неплохо ("отлично"- как-то не слишком подходит в данном контексте)). А сердцевина хороша - и лирично, и иронично.

 

iRonMen77 выбрал путь проще (заодно и выясним, потянутся ли к нему пресловутые люди, гг). Говорить, что не понравилось, проще, потому тут же и приступим: не понравилось слово "нетленка". Один раз - не... можно простить, но двукратное упоминание - перебор. Слишком уж жаргонизм. Ну и выбранный курс на ностальгию не слишком, как мне кажется удался - эмоции автора вроде бы и рад разделить, да не получается. Потому и заключение смотрится искусственным, надуманным. Будто, после тяжёлого обмозгования, родился этот концепт про траву, которая зеленее, и время, которое другое, но ничего своего не добавилось. Фразу про "расчехление" оставлю фенолу - он любит такие двусмысленности выискивать))

 

Второй текст, повторюсь, проще, но не значит, слабее. Наверное, ни за кого голосовать не буду, мучайтесь дальше!))

Изменено 20.09.2012 04:33 пользователем поручик Киже

[fenolftalein]

Дуэль номер один.

 

Полидевк серьезен, это даже через строки чувствуется. Присутствует толика разочарования от фильма, однак мне не показалось, что это разочарование было подкреплено конкретикой. Фильм не удался лишь из-за таланта и эго актеров? Я то его не видел, но лишь эта причина редко бывает единственной, как не крути. Манера подачи своих мыслей очень понравилась - хлестко, жестко, была бы еще чуть поменьше рецензия, было бы вообще хорошо.

 

У Джулии взгляд более женский ( удивительно , да?)) ) поэтому рецензия более мягкая, добрая. То, что у конкурента было плохим, тут хорошее, сразу видны совершенно разные взгляды на фильм, что есть очень хорошо. Закольцевали рецензию детишками, текст хоть и не без недочетов, но читается приятно.

 

Еще один сложный выбор.

Изменено 20.09.2012 10:44 пользователем fenolftalein

[Amateur44]

Дуэль № 1.

 

Polidevk. Стремление автора к открытию философских смыслов похвально и уместно. Однако для своей результативности оно требует некоей базы, определённых мысленных оснований, позаботиться о которых автор не захотел. Поэтому общие суждения его вышли абстрактными, выводы неубедительными, оценки субъективными. Хотя это и не перечёркивает интересности текста и оригинальной авторской трактовки картины.

 

Julia1499. А вот здесь автор не заигрывает с философией, а подаёт увиденные в фильме образы на красивом блюде, вкусно приготовив их своим воображением и сдобрив специями чувств и эмоций. Повествование разворачивается плавно, ласкает читательский глаз выпуклыми формами метафор и возбуждает кровь неожиданными, но не опасными для мысли поворотами. За красоту и приятность прощаешь автору некоторую торопливость и недосказанность.

 

Дуэль № 2.

 

Den is. Автор - поэт-лирик, мягко и проникновенно рисующий мир своих впечатлений, настолько искусно, что по прочтении текста трудно отличить чувства автора от чувств героев фильма и даже от своих собственных. Удачное попадание в тему: именно в отзыве на мелодраму лирический талант автора смог раскрыться вполне. Прекрасно описаны женские образы; концовка, замыкающая на контекст авторского восприятия во времени, также очень хороша.

 

iRonMen77. Есть у меня стойкое ощущение, что автор пишет всё лучше и выдаёт всё более ровные и цельные тексты. Вот и здесь - любопытные мысли и неплохая стилизация под размеренные воспоминания. Общий тон, правда, контрастирует с положительным типом рецензии, поскольку критическое отношение к фильму у автора проходит красной нитью ("в "как бы" кабине самолёта", "ненамеренно слепленный трафарет" и т. п.). Выбранная автором ностальгия всё же мало подходит в качестве единого стержня текста. Трудно избавиться от ощущения недоработанности теста, но и достоинства его налицо.

 

Дуэль № 3.

 

fenolftalein. Автор опять молодец: уже с заголовка поражает воображение читателя и создаёт увлекающую его интригу. И разочарование не наступает: хотя и коротко, но мастерски созданные образы, удачные сравнения, тщательно подобранный ритм текста создают незабываемое и яркое впечатление. Уже за один "истошный безумный крик изнасилованного мироздания" хотелось бы вручить автору медаль - если, конечно, он на неё согласен

 

поручик Киже. Хорошо, познавательно, но напоминает всё же отдельные зарисовки с натуры этакого журналиста-рисовальщика, слишком быстро пронёсшегося в джипе через страну под названием Сальвадор. Основной недостаток текста - отсутствие в нём единой идеи, мысли, стержня, отчего он распадается на три-четыре самостоятельных коротеньких отзыва. Несомненно, автор может писать лучше - если озаботится единством своего текста.

[dobrynya nikitcich]

Дуэль один.

 

Полидевк. Ммм, а чего мы такие хмурые? Не могу сказать, что автор не прав, но, по-моему, смотреть на Резню лучше с ироничной точки зрения. "Медленное, мрачное, тягостное и жестокое" - ну откуда это в тексте на забавную и остромную насмешку над псевдоинтеллигентными обывателями? Проще надо быть, проще.

 

Юлия. "Однако, если в роли зачинщика драки сын легендарного Романа Полански, а все это лишь сцена из его недавнего фильма «Резня», поставленного по пьесе Ясмины Реза «Бог резни», то обстоятельства приобретают совсем непредсказуемый характер" - и что? Только сын Полански такой непредсказуемый? Эх, Джули, вот не встретилась ты мне в мое счастливое детство Спорно и притянуто за уши. В остальном - обыденно, подобные похвалы Резне в каждом втором тексте.

 

Дуэль два.

 

Денис. Был обычный серый питерский вечерНе люблю Литвинову, но в исполнении Дениса elle me plait:) Поняла про героинь, не увидела самого фильма - нет, ежели вся картина есть изображение мадам, тогда все норм, но надо ж было как-нить намекнуть на это.

 

Айрон. Лучше молодого Тома Круза может быть только еще более молодой Том Круз. Авторское отношение детектед, а потому нашка-обаяшка Круз отчего-то стал моральным урод, растленным Нью-Йорком. Нуу, это как-то по-юношески, еще бы забронзовелые фекалии дочурки ему припомнили, чесслово. Общая снисходительность настораживает: да, это заявленная ностальгия, но какая-то она... злая?

 

Дуэль три.

 

Фенолфталеин. Ууу, как... ммм... пафосно, да. Про войну и адский молох, про чьи-то резцы и смрад резины. В предполагаемом контексте сабжа - ок, но фильм смотреть разхотелось (ну ладно-ладно, никогда и не хотелось) напрочь. Пафосно, че.

 

Поручик. Ммм, шутка не удалась. Намеренно ироничная манера оставляет ощущение поверхностного подхода, когда просто нужно было не оставить старину Фенола одного. Мужская дружба - bien, текст - pas bien.

[Caory]

Дуэль № 1

 

Полидевк подошёл к делу обстоятельно: привлёк психологию и тщательно распотрошил тело фильма в поисках явных и скрытых конфликтов. Правда, «искренняя территория» звучит немного странно, и вообще достаточно долго автор ходит кругами вокруг эгоизма и собственно резни, т. е. конфликта как такового. И да, если уж сказано о четырёх разных людях как четырёх мировоззрениях как представителях общества, то с этого места хотелось бы поподробнее: в чём типичность, какие слои представлены и т. д. И в конце – зритель становится свидетелем битвы более значимой. Да? А какой именно?.. В целом было бы неплохо, если бы автор научился умению сказав «А» говорить и «Б», а то так всё многозначительно… и всё. Многозначительностью и ограничилось. Так же и про эго всех-всех-всех: любопытно, но нестройно и оооочень многозначительно. Сорри за критику, но, правда, хотелось побольше конкретики))

 

Джулия слегка перебарщивает с самого начала. Пара зубов – подумаешь! – каждый день такое бывает. Я это к тому, что обыденной ситуацию всё же не назовёшь. Потом вдруг появился сын Романа Полански (забыли представить, ху из сын?). Ну, и с определением «большущие ребятишки» (не путать с большими ребятами) в отношении родителей тоже не соглашусь – больно сложно у них всё, дети бы решили проблемы проще, да и система ценностей иная, так что сравнение нахожу не вполне удавшимся. Дополнение: с минимумом действующих лиц, слово вполне склоняется)). Позволю себе также поиронизировать о том, что не только на плечах актёров лежит раскрытие образов, но и на лицах, например, гг. Актёры прекрасны? А игра их как же? Переигрывает и заигрывается – осознанное масло масляное? Плюс фен – спасительный элемент(?), много-много мобильника (ну да, вдруг одно предложение не заметят, надо бы дважды упомянуть, хехе), и сплошные описания-описания, ни шагу от сюжета, короткие рваные фразы… Отвыкла я что-то от Джулиного стиля, не идёт он мне, уж простите…

[Caory]

Дуэль № 2

 

Денис после нарочито банальненького начала (ага, это я про вечер) и спорного, но красивого «тумана дождя» выдал хороший яшно-лиричный зачин, который, безусловно, сразу расположил к себе. Трижды не умер и трижды жив, хитрец)). Описательность в описаниях намекает о зачатках писательского дарования, иначе выражение «выклеймлю на мозге» потребовало бы документальных свидетельств)). Очень лёгкая ирония в стиле, короткие назывные предложения, занимательный образ социальных прутьев (хм), и да, атмосферная вкусная описательность. Узнаю автора и его умение то, что, в принципе, считается недостатком, подавать как достоинство. Логично, что Денис закольцевал текст двойным курсивом – иначе ни тебе оценки фильму, ни толкового представления о нём же. А так вышло милое эссе с очень личной ноткой, что до оценок – а ну их, додумайте сами, гг. Почти по-женски, с недомолвками, обрывками впечатлений, с сонарными придыханиями, с осенью и ностальгией, с грустными жизненными наблюдениями о пьющих актёрах и падающих самолётах… Короче, получилось весьма достойно фильма))) Денис, ты стихи не пишешь?

 

АйронМэн тоже ностальгирует и тоже иронизирует. Только вот ирония злая какая-то. Вот ну не нравится автору Том Круз – такое впечатление создаётся. Все эти «было время» и перекличка между сюжетом, актёром, режиссёром и автором – есть красивая схема, которой недостаёт лишь одного: единого эмоционального начала. Потому что показалось, будто автор так и не определился с отношением к фильму и его составляющим (а фон-то зелёный, если зрение мне не изменяет) и проехался по ним каточком. Понятие кислотного кинематографа лично мне не знакомо, сорри. И финальная мысль, что, мол, фильм сделан по трафарету, требует пояснительного присутствия означенного трафарета, не спа? И утверждение о том, что так больше не снимают, тоже показалось немного скомканным из-за отсутствия чёткого доказательного ряда. Впрочем, это, вполне возможно, из рода личных придирок. Текст хороший, но… будто соткан из очень кратких тезисов (как план доклада, но не сам доклад, как-то так), т. е. не развернулся автор, объёма не хватило. Надо было брать 700 слов))) И не смотрите, что я тут критикую, мне текст вполне понравился, маловато тока.

[ТруБлад]

Вторая дуэль

 

Ох, прекрасный текст у Дениса. Курсив, правда, начисто убирает описательную основную часть, в которой лишь знакомство с героями, одним из которых любовь. Да, провисает середина, но мощный старт и еще более крутой финал сполна все искупают. Денис лиричен, как это он умеет, и Денис хорошо и сильно играет на своем поле.

 

Расскажи, Айрон, как можно было в этом предложении: "Например, снимать красочные проспекты на тему «добро пожаловать в военные летчики, сынок» или «летчикам везде у нас дорога, летчикам везде у нас почет»" не использовать "первым делом, первым делом самолеты, ну а девушки, а девушки потом"? Удивительно в тему же было бы. Том Круз, опять же, дважды смазлив за один абзац, что не есть гуд.

В остальном - неплохо, настроенчески, на волне ностальгии, которую вполне удается вызвать. Другое дело, что по филологии нужно крепче работать, там есть, где править и улучшать.

 

 

Третья дуэль

 

Слушайте, а классицист Фенол вполне достойно выглядит в эссеистике. Круто. Да, по тексту местами видно, что делалось на скорую руку. Вычитка свежим глазом на следующий день позволила бы слегка почистить язык, но и без того получилось крепко и весьма достойно. Впечатлен.

 

Поручик также выступил неплохо, но все-таки у него больше описательности в тексте. Пересказ сюжета с отсылками к геополитике. Тоже вариант, особенно с учетом цейтнота. Но дуэлянты были по сути в равных условиях, и Фенол, на мой взгляд, удачнее выстроил свою рецензию. Такие дела.

[Caory]

Дуэль № 3

 

Фенолфталеин масштабен, эпичен, натуралистично образен, зубаст и крайне уверен в себе. Хорошо, сильно, особенно про изнасилованное мироздание, гг. Чуть бы мягче да последовательнее. Потому что, во-первых, далеко от сюжета мы так и не ушли, а, во-вторых, некоторые любопытные заявленные пути бросили, только наметив. Например, можно было развить тему Спасителя, поконкретнее, с примерами описать лишь обозначенный ад Данте, углубить тему морального отрезвления героя – и да, что дальше-то с моральным его обликом: он деградировал или так, временно упился, не поняла. Кода хороша, но по впечатлениям тексту подошёл бы более глубокий и отчётливый финальный аккорд. Материал располагал, как мне кажется. Впрочем, не настаиваю, просто поделилась впечатлениями. Текст хороший.

 

Поручик Киже во первых строках своего письма порадовал грустной ироничностью, историческим размахом и библейскими параллелями. Конкистадоры, Рай на Земле, пословицы и поговорки, имена и даты – всё смешалось, но вышло глубоко и со вкусом. Первый же подмеченный недостаток – обрывочность абзацев, между эпохами первого и второго абзацев словесный переходик плавненький не помешал бы. Синопсис с появлением героя в третьем абзаце тоже кажется поздноватым). И да, амёба всё же амёба, ну, вы меня поняли, Поручик)). К концу же автор слился, потерял темп и скатился до перечислений эпизодов. Концовка вообще обрывистая, требующая дополнения по информации, да и по дозировке слабовата. А так хорошо всё начиналось…

[MidnightMen1987]

Дуэль 3

fenolftalein VS поручик Киже

 

Текст fenolftalein-а по-моему, если в два слова, то – крутая крутота! Столько красок, эмоций, мурашек по спине, и другого, чтобы передать (мне читателю) экранный ужас, словно детективный триллер-рассказ, что точно ощущаешь, будто перед тобой художественное произведение. То есть, за атмосферность спасибо, да и помимо неё автор отлично передаёт сюжетно-характерные нюансы картины и героев.

 

У поручика Киже более потише вышло, возможно, разница заметно ощутима именно после чтения первой яркой работы?.. Но здесь отменный стержень повествования узловой проблематики ленты и стилистически донесено весьма приятно.

Начало - тоже хорошо.

[ugar]

Проголосовал без комментов. Первая дуэль не особо порадовала, но отдал голос более последовательному разбору. Вторая дуэль симпатична, но концепт первого текста - слишком концепт (пролог и эпилог не слишком аутентичны), а во втором все очень уж симпатично и лаконично - именно так надо писать на классику.

 

Ах да,там еще третья пара есть. Читаю...

 

... прочитал. Уровень. Голосую, внимание(!), за одну из рецензий.

[ТруБлад]

ПОСЛЕДНИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЗОНА

 

ДУЭЛЬ №1

 

Polidevk

____________Julia1499

13_______2

 

 

ДУЭЛЬ №2

 

Den is

_______________iRonMen77

10_______5

 

 

ДУЭЛЬ №3

 

fenolftalein

______________поручик Киже

19_____0

 

Засим, друзья, Дуэльный клуб в его нынешнем формате прощается с вами. Спасибо тем, кто активно участвовал. Мне кажется, было интересно.

До встречи на новых соревнованиях