Стартрек: Возмездие (Star Trek Into Darkness)

[okami_]

Пегга можно понять. Когда то к чему приложили много усилий поливают говном только потому, что фильм не похож на их личное представление про "идеальный фильм", тут невольно можно сорваться. Грамотная критика это другое дело. Хотя все одно, Пеггу следует быть сдержанным и избегать батхерртов.

 

Вот, только хотела то же самое написать.

И тут сразу же вспоминается Spaced и как герой Пегга реагировал на новые ЗВ....

[Spock1987]

Ну послал и послал. Хотя я такой обильной критики не видел. Предыдущий фильм, по-моему, больше споров вызвал. Наверно на почве рейтинга какого-то издания, где новый Трек признали худшим из всех полнометражек, этот вопрос и возник.

[Malcolm]

Ну послал и послал. Хотя я такой обильной критики не видел. Предыдущий фильм, по-моему, больше споров вызвал. Наверно на почве рейтинга какого-то издания, где новый Трек признали худшим из всех полнометражек, этот вопрос и возник.

 

Дык понятно. 8.1 на imdb, 87 % на томатах. Хде там критика?

 

А про сборы и посещаемость Пегг, конечно, загнул, что "не снилось ни одному другому фильму серии", у первого фильма если с учетом инфляции даже побольше вроде сборы будут. Четвертый тоже где-то очень близко. Ну и предыдущий фильм Абрамса тоже в США больше собрал) И без 3D)

[okami_]

А про сборы и посещаемость Пегг, конечно, загнул, что "не снилось ни одному другому фильму серии", у первого фильма если с учетом инфляции даже побольше вроде сборы будут. Четвертый тоже где-то очень близко. Ну и предыдущий фильм Абрамса тоже в США больше собрал) И без 3D)

 

Четвертый, снятый в 84 году заработал в США почти 110 лямов (при бюджете 25), не знаю точно будет ли это больше или меньше с учетом инфляции, но как раз этот показатель самый близкий к высокой кассе последних двух.

[Spock1987]

Четвертый, снятый в 84 году заработал в США почти 110 лямов (при бюджете 25), не знаю точно будет ли это больше или меньше с учетом инфляции, но как раз этот показатель самый близкий к высокой кассе последних двух.

 

В 86-м, точнее.)

[okami_]

В 86-м, точнее.)

 

Да, точно, это 3-ий в 84 вышел

Кстати, вторая часть, которая заслуженно многими считается самой лучшей собрала в 82-ом хоть и очень прилично, особенно с таким бюджетом, но все же не больше всех. Хотя....здесь может быть определенная причина...

[Ramonak86]

Ещё про кассу:

Предыдущие фильмы практически не шли в мировом прокате, по крайней мере их результаты не указаны. Следовательно, для сравнения убираем международную кассу Возмездия, и сравниваем сборы в США.

 

Возмездие - 225 млн сборы, бюджет - 190 млн.

 

Первый фильм - 82 млн. сборы, бюджет - 35 млн.

Гнев Хана - 80 млн. сборы, бюджет - 11 млн.

В поисках Спока - 76 сборы, бюджет - 17

Путь домой - 110 сборы, бюджет - 25

Рубеж - 52 млн. сборы, бюджет - 27 млн.

Неоткрытая страна - 75 млн. сборы, бюджет - 30 млн.

 

Как видим, КПД по отношению затрат и полученой прибыли явно не в пользу Возмездия. Вот Гнев Хана при 11 млн., собрал 80, превысив бюджет почти в 8 раз. Куда там Возмездию, с его условной окупаемостью.

Или "Путь домой" - почти в 5 раз сборы превысили бюджет, или в Поисках Спока - почти в 4.

 

Так что пусть Пегг там не несёт ерунды. Для нынешней киноиндустрии с её развитой сетью кинотеатров и распространению по всему миру, и в эпоху миллиардников, сборы Возмездия с таким культовым названием попросту смешны. И знаете, почему они смешны? Вот тут кричали что для фанатов никто не будет делать нормальный Трек - вот они толком и не пошли, или сходили всего 1 раз, отговорив своё окружение не идти.

А вот сняли бы Трек как полагается, с достоинством саги - уверен, сборы бы были ка минимум уровня 600 млн. А простой народ бы пошел не меньше, т.к. многие помнили раздолбайскую первую часть - вот они и принесли большую часть этих 450 млн. Но с поддержкой поклонников фильм бы собрал существенно больше, и это факт.

Кстати, посмотрим правдивость моих слов, когда стартанет 3-я часть, и какой она получится. Уверен, если в духе вот этих первых двух попсовых шлакоблоков, то сборы будут ещё меньше, чем у Возмездия. А вот если к юбилею саги сподобятся сделать хороший Трек, то 600 млн. должно быть.

[Spock1987]

А вот если к юбилею саги сподобятся сделать хороший Трек, то 600 млн. должно быть.

Ramonak, а что, по-твоему, хороший Трек?) Вот интересно сравнить твоё видение будущей полнометражки через три года, когда выйдет фильм. Дай Бог, все доживём.

[Spock1987]

Мысли Карла Урбана по поводу следующего фильма - http://www.trektoday.com/content/2013/08/urbans-thoughts-on-star-trek-3/#more-28163

 

Коротко: "Я бы хотел Джей Джей Абрамса на посту режиссёра. Но так как его не будет, то кто бы ни пришёл на его место он добавит новой энергии и свежести в работу и должен будет выполнить её хорошо. Если говорить о сюжете, то я считаю нам нужно добавить оригинальности. В предыдущем фильме мы взяли за основу одно из самых известных противостояний команды "Энтерпрайза"... Сейчас же нам нужно быть более оригинальными и вообще Star Trek, в первую очередь, об исследованиях космоса. Так что, нам стоит двигаться в этом направлении."

 

И да, ещё в начале августа, оказывается, было подтвержжено, что Куртцман и Орчи вернутся в качестве сценаристов в новый фильм. Кого точно не будет из старой компании это Дэймона Линделофа, со-автора сценария Into Darkness.

[guy fawkes]

Вопрос. Действие фильма происходит в 2259г. , а модифицированного глав. гада заморозили более 300 лет назад. Это как...

[Spock1987]

Вопрос. Действие фильма происходит в 2259г. , а модифицированного глав. гада заморозили более 300 лет назад. Это как...

 

Это сценарный ляп, скорее всего.

[Rampant]

Первая часть вышла всего четыре года назад, а смотрел я её и того позже, но спустя такой малый срок совершенно ничего от неё в памяти не осталось. Ну эльф, какое снежное чудище. Всё на этом. Лютый проходняк вообщем был.

Продолжение оказалось ещё хуже. Глупый, дырявый, клишированный, и просто предсказуемый далеко вперёд сюжет, опять скучнейший примитивный персонаж эльфа кучу экранного времени. Не покидало ощущение, что смотрю какой то дремучий сериал, в который завезли мультяшные эффекты. Ещё всё это дело жутко затянули. Ниже среднего.

 

4/10

[Blackm0re]

Скоро релиз на Blu-ray. Дистрибьютор "Новый диск"?! Вот это беда. Если будет только дубляж, то я сильно не удивлюсь.

[Prime]

Это сценарный ляп, скорее всего.

Округлили в большую сторону.

[Konnor Drake]

Отличное развлевалово: красиво, интересно, с наличием хорошего экшона и юмора. Да, временами бывает предсказуемо или глупо, но это готов простить.

Пайн хорош, Куинто терпим, Гусь... Ну, конкретно здесь смотрелся неплохо.

Однако, первый фильм мне все же понравился куда больше.

 

И да, за ЗВ можно не беспокоиться.

Изменено 12.09.2013 08:05 пользователем Konnor Drake

[Emile]

Скоро релиз на Blu-ray. Дистрибьютор "Новый диск"?! Вот это беда. Если будет только дубляж, то я сильно не удивлюсь.

 

хакни регион на приводе и купи А или В? А дубляж в топку.

[Alfa-Centavra]

Фильм на один раз . Пришел , увидел и забыл .

 

Злодей по лучше первой части . Один против всех .

Начало фильма смешное .

[appelco]

Меня все удивляло, почему у фильма такие кислые сборы. А оказалось все просто, сам фильм - плохой.

 

Из плюсов - прекрасная команда актеров. За ихними действиями и химией интересно смотреть, а быт Энтерпрайза кажется неожиданно близким и родным. Еще фильм довольно красиво сделан, инопланетяне и пейзажи, на мой взгляд, в разы лучше, чем то, что можно увидеть в новейших Звездных войнах.

 

Как всегда ахиллесовой пятой очередного амбициозного проекта становится сценарий. Прекрасное начало и завязка, довольно напряженная середина и... дикое провисание во второй половине фильма. Финальные и предфинальные сцены слишком слабы, чтобы вызвать напряжение. Раз за разом ловишь себя на том, что просто забыл попереживать за очередным персонажем, кинувшимся рисковать своей жизнью. Это перекликается и с тем, что сценаристы еще слили антагониста в финальных эпизодах. Когда, казалось бы, нужно создать ощущение неизбежного поражения, авторы позволяют главным героям три раза подряд выиграть (!). Double combo блин. Естественно финал уже смотрится никак, и победа неожиданно охреневшего Спока выглядит очень надуманной.

 

Фильм был моим фаворитом долгое время, и такое разочарование. Очень жаль впустую истраченный потенциал Бенедикта Крэмбетча. Да и потенциал всех остальных тоже.

 

6/10

[appelco]

---del

[Елена Прекрасная]

Я конечно, дико извиняюсь, но фильм такая какашка. Даже расписывать недостатки не хочется. Один единственный плюс - захотелось пересмотреть старенький оригинальный сериал с Шатнером, который еще в детстве частично видела. Два сезона скачала, первый уже посмотрела. Но эта заслуга фильма, скажем так, "от противного".

А жаль, первый фильм Абрамса мне показался вполне ничего для развлекательного, я влепила ему аж 7/10, что для развлекалова оценка высокая. Возмездию

поставила 3/10. По-моему даже для развлекалова кино ниже плинтуса .

[karkaty]

Павильонно-копьютерное ретро, причем с самого начала прямо и гордо заявленное как винтаж (см. часы 1933 на столе у черного капитана с больной девочкой).

Бенечка пупсик, выглядит очень молодо. Карла Урбана мало. Саймон Пегг такой хороший, хотя играть ему нечего.

Странный ход в конце – зачем Беня надевает плащ? Чтобы скрыться от преследования, чтобы выглядеть аки адцкий сотона или чтобы отдать должное Терминатору?

 

Рисунки: кадр из фильма с часами и часы Kem Weber, модель ‘Zephyr’, дизайн #304 создан для Lawson Time Inc. 1933.

Шлемы с подсветкой тоже ничего (подсветка шлемов - отдельная тема в фильмах последних лет, что только не делают, чтоб лица во мраке шлема не терялись):

[Елена Прекрасная]

Странный ход в конце – зачем Беня надевает плащ?

 

Ну идет Бене пальто, т.е. плащ. Фанаткам Шерлока привет

Мутный у него персонаж в фильме.

[Nom Anor]

 

[...]

 

Мутный у него персонаж в фильме.

 

+1

 

Кто он, откуда, зачем, - хренпоймёшь

Зато победили его зачётно. Да и вообще видно, что Джей Джей выжал из сценария максимум. Думаю и со старварсом получится не плохо, при наличии путного сценария конечно.

[Spock1987]

+1

 

Кто он, откуда, зачем, - хренпоймёшь

 

Объяснили же всё в фильме. Более подробно в классике о нём рассказывается.

[Nom Anor]

Объяснили же всё в фильме.

 

[...]

 

 

Слишком путано пафосно и туманно, и к тому же ни единого флешбека...

Мне эта предыстория злодея не понравилась...