300 спартанцев (300)

[Puma1713127134]

НЕЕЕ!лично мне фильм понравился!!Я тож про легенду ничегошеньки не знала,но посмотрев,зато что то новенькое узнала!!!Фильм снят просто суперр,эт смотрелось просто классно,эти тёмныё краски и их костюмы!А битва та,а битва!!!наоборот мне кажется все эти замедления и всё остальное было как раз таки всё в тему,и сделанно супер!

А какой там Джерард Батлер!Молодец же.просто красавчик,а теперь ещё его P.S.Я тебя люблю,я ваще в него влюбилась!

[sem-fenix]

Историю про 300 спартанцев я знаю хорошо. Посмотрел я данный фильм. Скажу он и вправду не связан с настоящей историей. Единственное общее то, что в современной картине взяли за основу настоящее развитие событий и сняли фантастику. Фильм привлекателен для моих глаз. Понравился. И если будет желание и время, не откажусь от повторного просмотра.

p.s. Меня позабавил, орущий Джерард Батлер.

[euro-banan]

Историю про 300 спартанцев я знаю хорошо. Посмотрел я данный фильм. Скажу он и вправду не связан с настоящей историей. Единственное общее то, что в современной картине взяли за основу настоящее развитие событий и сняли фантастику. Фильм привлекателен для моих глаз. Понравился. И если будет желание и время, не откажусь от повторного просмотра.

 

никто не снимал фантастику, снимали экранизацию рассказа выжившего спартанца, и с этой точки зрения, зная как спартанцы преукрасили свой подвиг, в фильме все очень верно (:

[Buckbeak]

Дотянулись мои ручонки и до "300"...

 

На протяжении всего фильма меня не покидала мысль: как вообще можно писать такие сценарии? Как можно в таком претенциозном фильме так режиссировать? Эти компоненты здесь настолько слабы и беспомощны, что эти 2 часа проходят в (не)легком недоумении. Я не говорю про историческую достоверность или ляпы - к этому мы все давно привыкли и смотрим сквозь пальцы. Я говорю об общем уровне драматургии. Так вот, она в "300" где-то в районе плинтуса. Никакой прорисовки персонажей, никакого развития действия, никакой глубины. Только обрывки диалогов и беспомощные комментарии из-за кадра, вызывающие порой улыбку своей нелепостью. Сценарий на уровне эссе пятиклассника по дисциплине "История древнего мира".

 

На фоне всей сюжетной идиотии, которая творится на экране, остается уповать только на визуально-звуковую составляющую фильма. Картинки конечно симпатичные, но от всей этой графики к середине фильма становится невыносимо. Бесконечные слоу-мо добавляют ощущения замедления и без того тягомотного действа. Нужно сказать, что некоторые визуальные ходы довольно креативны, но режиссер слишком сильно ударился в эту стезю, забыв, что для фильма это все же не главное.

 

Музыка Тайлера Бэйтса. Музыки Тайлера Бэйтса в фильме ничтожно мало. Самый яркий кусок его работы - мужской хор во время наступления оппонентов - начисто содран с музыки из фильма "Титус" за авторством Эллиота Голденталя. А чего-то вразумительного для оставшейся части фильма Бэйтс создать не смог.

 

В этом фильме нет ничего кроме нескольких красивых кадров, безграничного пафоса и реинкарнации Голденталевского "Титуса". Как это недоразумение собрало такие деньги - для меня загадка.

 

5 из 10

[John Kramer Saw]

Уважаемый Buckbeak фильм не так уж и плох что бы так о нем отзываться. Ну что этотакое: сюжетная идиотия...

[Buckbeak]

Уважаемый Buckbeak фильм не так уж и плох что бы так о нем отзываться. Ну что этотакое: сюжетная идиотия...

 

А по-вашему, это не сюжетная идиотия?..

[euro-banan]

А по-вашему, это не сюжетная идиотия?..

 

Идиотии в "300" как раз нет, просто много клише, банальностей и пафоса (: Впрочем, наслаждаться боями мне это не сильно мешало.

[Evolution8]

ну раз жанр называется "комикс", то не следует его судить очень строго на то он и комикс

а вообще, если серьезно, то вот что могу сказать.

1) сюжет как всегда весь переврали до неприличия) (кстати, странно что в этом фильме американцы не заявили, что это они победили Ксеркса!!!:lol:)

2) зачем эти жуткие монстры, мама родная???

3) 95% компьютерных прибамбасов (это чересчур)

4) фильм вроде интересный, но нескладный!!! все какими-то обрывками!

5) Джеральд Батлер. очень ему симпатизирую. хороший мужик, сыграл натурально! мне в этой роли очень понравился!!!

оценка моя: 7,5 из 10

[Робин]

Неупорядоченно и как-то... ну нереально и этим напоминает заставку на компьютере. Перегрузили компьютером, вроде как внушающими фразами...Но голос за кадром совсем не в тему. Если Город грехов выглядел стильной коробкой с шершавыми и прекрасными своей харизмотичностью героями, то 300-очень вялый фильмец. Всякие уродцы, которых впихнули туда только смешили-вот напихали-то! Чтоб страшнее было, чтоб жещщще казалось!

[solomon]

Неплохая картина. Добротное блюдо из героев, подвигов и сражений. На мой взгляд, в таких фильмах переперченность пафосом не лишняя, а только придает особый тон сюжету и поступкам персонажей. Насчет поравдивости можно сказать то, что здесь фильм снят не с исторической достоверной точки зрения, а, скорее, с легендарной. И вот перед нами красивая героическая легенда. Фигурирующая тема свободы прекрасно компонирует с этой историей в данной экранизации.

[Igolnicyna]

Фильм-сказка. На стороне персов не хватает Змей-Горыныча. Возможно его можно было бы позаимствовать из мультика про Шрека. Царь Леонид, по версии авторов фильма - сторонник идей национального освобождения. Рекомендую фильм для просмотра школьникам младших классов и романтическим одиноким девушкам.

[Melis]

Визуально красивый, но очень слабый в сюжетном плане фильм, да к тому же еще и пафоса переизбыток. Не спасает даже экшн. Чуть не заснула от скуки во время просмотра.

[Honza Brambor]

Идиотии в "300" как раз нет, просто много клише, банальностей и пафоса (: Впрочем, наслаждаться боями мне это не сильно мешало.

Сама задумка военного похода, кучкой полуголых солдафонов против огромной армии, не есть ли уже идиотия?

[Evolution8]

Сама задумка военного похода, кучкой полуголых солдафонов против огромной армии, не есть ли уже идиотия?

позвольте мне так сказать "влезть")))

это не идиотия. просто мы современные люди и нам очень тяжело понять мировоззрение древних людей, их цели и желания. нам кажется идиотизмом, что 300 человек захотели сдержать гигантскую армию! это не идиотизм!

это отвага! даже смотря этот комикс, приятно сознавать, что когда-то были такие Мужчины( именно с большой буквы)! смелые и бесстрашные! а ни как сейчас.

[Робин]

позвольте мне так сказать "влезть")))

это не идиотия. просто мы современные люди и нам очень тяжело понять мировоззрение древних людей, их цели и желания. нам кажется идиотизмом, что 300 человек захотели сдержать гигантскую армию! это не идиотизм!

это отвага! даже смотря этот комикс, приятно сознавать, что когда-то были такие Мужчины( именно с большой буквы)! смелые и бесстрашные! а ни как сейчас.

 

Не знаю как другие,но я очень ценю отвагу-чего пошел в кино-то?) Но тока фильм сам собой получился так себе. Но не в коем случае не цели героев-я такие с детства уважаю.

[euro-banan]

Сама задумка военного похода, кучкой полуголых солдафонов против огромной армии, не есть ли уже идиотия?

 

Спал во время просмотра? (: Взять 300 человек было не итогом долгих стратегических размышлений. Они пошли, потому что остальную армию не пустили ввиду религиозных соображений. На деле там были еще прочие греки, но зная спартанское самолюбие и не забывая, что весь фильм/комикс - это рассказ выжившего спартанца, ничего удивительного, что внимание было сосредоточено на мужиках в красных плащах.

[damibo]

Рекомендую фильм для просмотра школьникам младших классов...

Низя, у фильма рейтинг R.)

...и романтическим одиноким девушкам.

 

Ага, еще озабоченным можно...

 

Что бы не говорили, а картинка фильм в определенной степени спасает. В свое время, сие с удовольствием было отсмотрено в к/т.

[Din]

Много было плохого сказано про этот фильм на последних двух страницах. Я все это читал и возмущался! Люди, можно подумать что вы все именитые кинокритики или режиссеры старой школы, которые все сейчас восстали из могил и восклицают: " Посмотрите на современное кино, разве это исскуство, вот раньше......". Увожаемые, разве кино не должно быть своего рода вратами в потусторонний, неведомый, магический если хотите мир. Мир, входя в который мы забываем о реальности, проблемах материальной жизни, суете и погружаемся в фантастический мир кинемотографа. Мы живем с вами в 21 веке, современные технологии делают кино еще более рельным и красочным. И "300 Спартанцев" это яркий пример современного киноискусства. Да, там все на комп. графике, но зато как красиво, какая игра актеров. Я думаю с этим трудно поспорить. Вот "Биовульф" там вообще даже актеры не настоящие, а их комп. образы, так что же теперь по вашему мнению это не кино, что ли. Современное кино (коммерческое) это прежде всего развлечение, так давайте смотреть и получать удовольствие, а не пытаться в коммерческом проекте искать что - то из интеллектуального кино. Это совсем разные виды киноиндустрии.

[Робин]

Много было плохого сказано про этот фильм на последних двух страницах. Я все это читал и возмущался! Люди можно подумать, что вы все именитые кинокритики или режиссеры старой школы, которые все сейчас восстали из могил и восклицают: " Посмотрите на современное кино, разве это исскуство, вот раньше......". Увожаемые, разве кино не должно быть своего рода вратами в потусторонний, неведомый, магический если хотите мир. Мир, входя в который мы забываем о реальности, проблемах материальной жизни, суете и погружаемся в фантастический мир кинемотографа. Мы живем с вами в 21 веке, современные технологии делают кино еще более рельным им красочным. И "300 Спартанцев" это яркий пример современного киноискусства. Да, там все на комп. графике, но зато как красиво, какая игра актеров. Я думаю с этим трудно поспорить. Вот "Биовульф" там вообще даже актеры не настоящие, а их комп. образы, так чтож теперь по вашему мнению это не кино, что ли. Современное кино (коммерческое) это прежде всего развлечение, так давайте смотреть и получать удовольствие, а не пытаться в коммерческом проэкте найти что - то из интеллектуального вада киноиндустрии.

 

Ну,про врата в потусторонний мир, я бы поспорил.

Про современные технология-я не против, а вот про игру актеров-ничего там такого потрясающего,откровенно говоря, не было.

Высказать свое мнение и ааргументировать его-это еще не рицензия.

Современное кино-оно не только комерческое, а если мы говорим о развлекательном жанре, так пусть оно будет достойным,а не тяп-ляп.

[Din]

Ну,про врата в потусторонний мир, я бы поспорил.

Про современные технология-я не против, а вот про игру актеров-ничего там такого потрясающего,откровенно говоря, не было.

Высказать свое мнение и ааргументировать его-это еще не рицензия.

Современное кино-оно не только комерческое, а если мы говорим о развлекательном жанре, так пусть оно будет достойным,а не тяп-ляп.

 

Где вы там увидели тяп - ляп, как вы выразились. Можно узнать?

[Робин]

Где вы там увидели тяп - ляп, как вы выразились. Можно узнать?

 

От чего ж нельзя) Диалоги были очень сбивчивыми, речь за кадром-похожа на бегущую строку в новостях - самая суть, будто в сочинение первоклассника, без выразительных средств речи, которые бы зацепили.

Постоянные клише, которые начали надоедать... Саундтрек написан, будто по дороге на работу-быстро и нестойко.

Как бы так.

[Din]

У меня такое ощущение что вы смотрели пиратскую версию, и то не самую лучшую!

[Buckbeak]

У меня такое ощущение что вы смотрели пиратскую версию, и то не самую лучшую!

 

Ощущение неверное. Смотрел лицензию. Понимаешь, зрелище зрелищем, но вне зависимости от жанра уровень сценария в фильме не может опускаться ниже определенного уровня. Здесь опустился. По сути, весь фильм можно разместить на 10 страничках текста.

[Evolution8]

да ладно вам))) это ж комикс. а комиксы как раз и размещаются на 10и страничках

[Putnik777]

да ладно вам))) это ж комикс. а комиксы как раз и размещаются на 10и страничках

 

Это не комикс, это графическая новелла. 180 страниц.