300 спартанцев (300)

[damibo]

Вот читаю восторженные отзывы о фильме и думаю: куда же катится современное кино и современный зритель?!

 

Подсунешь суррогат киноискусства в красивой обертке - и массы будут кричать от счастья.

 

Если говорить тут о каком-то интересном сюжете, о глубине диалогов, о какой-то мысли, то к этому фильму даже докапываться не надо - все на ладони. Это фильм - КАРТИНКА (причем, неплохая), не более. И поэтому не надо к нему так серьезно подходить.

[Vincent Crist]

Вот читаю восторженные отзывы о фильме и думаю: куда же катится современное кино и современный зритель?!

 

Подсунешь суррогат киноискусства в красивой обертке - и массы будут кричать от счастья.

 

 

 

Разное стоит ждать от разных режиссеров - я ждал от Шнайдера чего-то крутого и НЕ исторического - и дождался: кино брутальное, увлекательное и изобретательно снятое. Вообще все наезды на "300" считаю какими-то необоснованными - вы че, "Гладиатора", мать его, ждали?

 

 

Елки-палки, но если смотреть с позиции "суррогата в красивой обертке", то на мой взгляд это «Звездные Войны», но никак не «300».

[damibo]

 

Елки-палки, но если смотреть с позиции "суррогата в красивой обертке", то на мой взгляд это «Звездные Войны», но никак не «300».

 

Э-этт точно! (товарищ Сухов)

[W.Axl_Rose]

Только что с кинотеатра, (не особо то я быстрый, да? - восемь дней после премьеры прошло. Но лучше поздно...) так что, еще нахожусь под впечатлениями. И по гарячим следам хочу поделится своим мнением о фильме. Не могу сказать, что ожидал появления спартанцев с нетерпением, мало того, когда весь город шумел о выходе этого фильма на большие экраны, я особо над ним не зацикливался, а просто жил своей жизнью, так сказать. И вообще, относился к постановке картины, мягко говоря, скептически : ну какой может выйти экранизация очередного комикса? - ответ напрашиваеться сам собой. А улицы, тем временем, пестрели афишами и постерами, так что не заметить выход "300" мог, разве что, слепоглухонемой. А так, как я не отношусь к подобному разряду, то и последовал за народными массами на просмотр. И увиденное меня приятно поразило. Слышал, конечно, что цвета мрачные, но не думал, что настолько. Очень красивая и красочная атмосфера, великолепная операторская работа, замечательное освещение. Словом, понравилось. Снайдер, конечно, немножко отошел от исторической линии, но здесь это особой роли не играет, потому что фильм вышел первоклассным. Ставлю твердую девятку!

[БОЕЦ]

А "300" - это уже повтор. Ничего нового после Города Грехов они не преподнесли.

 

Считаю неуместным сравнивать его с ГГ. Уж больно тематика разная, и реализованы эти два фильма по-разному. Но в любом случае в плане картинки 300 намного превосходят ГГ. Теперь жду Ронина

[jet]

посмотрев в кинотеатре, постарайтесь посмореть еще раз в оригинале, вам понравится!

о нетушки, в кинотеатре мне понравилось, но ещё раз смотреть это я не рискну.

[Magrathea]

Фильм конечно очень впечатлил!Графика просто обалденная,все сделано очень красиво.А в замедленном действия это вообще потрясающе!Запомнились почти все эпизоды,так как такую красоту не забыть,но хочется выделить эпизод,где на спартанцев летит множество стрел и стрелы закрывают солнце,классно сделано!Если говорить о сюжете и о картинке,то конечно сюжет уступает,но я считаю,что сходить на фильм надо всем,потому что это стоит того!И смотреть,хотя бы первый раз,надо обязательно в кинотеатре,поскольку от просмтора в кино этот фильм точно произведет больший эффект!Очень понравилась игра Джерарда Батлера,настоящий Леонид,очень сильно сыграл.Так же было очень приятно видеть здесь знакомого нам всем "Фарамира" Дэвида Унхэма.Отдельно хочу выделить Родриго Санторо(Ксеркса),его персонаж,наверное,получился самым запоминающимся и самым колоритным в фильме из-за своей неординарности,что-то в нем есть такое)))Я посмотрела фильм и мне очень захотелось узнать,что же это за такой чудесный актер играл Ксеркса,а когда я увидела,что это Родриго Санторо,была очень удивлена!Никогда не подумала,что это он))Гримеры постарались очень хорошо!А сыграл Родриго просто замечательно!

В общем фильму самую высшую оценку и всем смотреть в кино))

Обязательно пойду в кино еще раз))

[estrella]

Вчера сходила наконец таки на "300", в принципе я получила именно то чего ожидала, фильм звезд с неба не хватает (по большей части из-за своей вторичности, но хочу заметить он унаследовал от своих предшественников много хорошего, если не все самое лучшее) и на историческую достоверность не претендует, но это по большому счету не является его недостатком поскольку это развлекательное кино, и со своей задачей развлеч и увлеч зрителя он справляется на ура, надо сказать красивейшее зрелище отдающее даже, как ни странно, какой то футуристикой, некоторые кадры настолько хороши что просто приковывают к экрану, цветовая гамма (картина практически черно белая, с ярко выраженным красным) фильма этим "300" невольно напоминает "Город Грехов" к которому так же приложил руку продюссер Френк Миллер. Фильм довольно брутальный в нем показанно достаточно крови (правда выглядит это все очень не реалистично) и каких то мутантов (один даже похож на Квазимодо) но при этом весь этот антураж не вызывает отвращения, да вообще никаких эмоций не вызывает....(а это ни есть хорошо). Актеры играют отлично, каждый персонаж запомнился, г-н Батлер будто создан для роли царя Леонида. Не понравились кое какие мелочи, это в основном касается комп. графики (про кровь я уже говорила), ну не могли волка в начале понатуральней сделать? Я просто не могла сдержать смех при виде него, а еще там угарная музыка, это роковое звучание в батальных сценах меня очень "улыбнуло", спрашивается зачем и к чему?!

В целом же, очень красивое, интересное кино, по мне так Снайдер полностью справился со своей задачей.

[Tamerlan]

Я не понимаю людей которые называют фильм "бякой". . .на мой взгляд фильм супер,и бои красивые,и картинка хороша. . .дальше. . .историзм?Я вот чего не догоняю,почему вы говорите что фильм не имеет ничего общего с историей. . .где реальный ход событий перевран?Окей,давайте по порядку:

1.Леонид посещает жрецов и в итоге целую армию отправить в поход он не может(истор.факт)

2.По дороге он встречает союзников(истор.факт)

3.Спартанцы героически оборонют ущелье(истор.факт)

4.Спартанцев предают(истор.факт)

5.Спартанцы гибнут все до послденего(истор.факт)

Ну и?Где же вымысел со стороны сценаристов?

Ах да. . .уроды и чудовища. . .ну это часть комикса собсно. . .

По-моему доводов в ПОЛЬЗУ фильма хватает более чем и поэтому на форуме я поставил ему заслуженные 10 из 10. . .

PS

Без "пикантности"Голливуд всё же обойтись не смог. . .у мну брат со мной в кино пошёл,так как 8 летнему дитю объяснить чем занималсо Леонид со своей женой?

[vladmir]

Это фильм - КАРТИНКА (причем, неплохая)

Считаю неуместным сравнивать его с ГГ. Уж больно тематика разная, и реализованы эти два фильма по-разному. Но в любом случае в плане картинки 300 намного превосходят ГГ.

Насчёт Картинки можно поспорить. Вот «Город грехов» - это да, картинка. Недаром им так многие восхищаются. «300», совершенно верно, абсолютно другой фильм. И Картинка в нём тоже другая. Унифицированная.

Ну, ребят, вы что?!

Пересмотрите ещё раз «ГГ» и «300». Почему у Родригеса такой шик-блеск вышел? Потому что он сохранил весь оригинальный комиксовый антураж. Может, Шнайдер тоже сохранил оригинальный комиксовый антураж, но «300» по-другому нарисованы! Вот и получилось то, что получилось. К тому же режиссёр не смог вытянуть этот довольно громоздкий сюжет на нормальные рельсы. Кому-то, безусловно, понравилось, что

«ритм «300 спартанцев» — даже посредине череды сражений — невероятно плавен и полон размеренности вальса. Вальсирующие воины рвут врага на куски, рвут зубами и ногтями, каждый удар щитом — как молотом о наковальню, каждый клич спартанцев — как рёв обрушивающегося на берег цунами, каждый кадр — шедевр баталиста. Всё это нужно показать во всей красе, а на это нужно время, которое в итоге и расходуется с избытком, пусть и ценой общего снижения темпа.» Но, как мне кажется,авторы фильма немного переплатили.

 

PS

В рецензии, в пылу памфлетного настроения, забыл вот о чём. Тоже цитата: «финальные титры, основанные на графике оригинального комикса, пытливому зрителю много расскажут, как связан формально не присутствовавший на площадке Фрэнк Миллер». Добавить бы того, что показали титры и... оп-ля, получилось бы то, чего хотели многие и многие.

[Tamerlan]

Посмотрел фильм второй раз (ходил с друзьями, которые не видели) и чуть не уснул. Спецэффекты уже не кажуться такими качественными,

а диалоги такими вдохновееными. Во время "батальных сцен" одновременно, сражаются не более 4х-5ти человек, а остальные просто стоят. Да и много ещё чего покоробило. "300" это фильм на один раз, который ну никак не войдёт в число моих любимых фильмов. А оценка ему 5.5 из 10, за первое впечатление.

Меьше надо было спать просто. . .всё там прекрасно видно и на фоне сражающихся челов видно идругих спартанцев которые тоже сражаюца. . .

и кстати конкретных доводов почему 5,5 не услышал

[vladmir]

Без "пикантности"Голливуд всё же обойтись не смог. . .у мну брат со мной в кино пошёл,так как 8 летнему дитю объяснить чем занималсо Леонид со своей женой?

 

Подари ему книжку о...:lol:

Серьёзно. Какой-то любопытный у тебя брат. Когда в детстве в кинотеатре показывали подобные сцены, мне хватало мозгов не спрашивать своих, так как отделаются какой-нибудь ерундой. До всего сам доходил.

У, какой умный!

Совсем серьёзно: постарайся, если ведёшь малого в кинотеатр, узнавать о подобном.

 

Про историчность всё правильно заметил, но...см.выше и выше

[vladmir]

Что то я не пойму. Родригез экранизовывал Sin City, Снайдер работал над 300. Оба преуспели, Снайдер даже больше, особенно в технологическом плане (чертов грубый цифровой вид отсутствует в фильме вообще).

Но зачем сравнивать столь разные фильмы? Снайдер не конкурировал с Городом Грехов, фильм и его почерк сильно отличается от работы Родригеза.

Почему сравнения?

Да оригинальный текст довольно оригинален.

Каламбур получился... но почти правда.

[Saruman The White]

ну и фильм должен сказать конечно сценарий тут даже и не обсуждается! его просто нет! Блин, в фильме не одного живого места нет- все нарисовванно! любой бы так смог будь бы у него такие деньги! фильм просто отвратный типичная американская резня! хорошо что я его не в кинотеатре смотрел! а то денег былобы безумно жалко!

Самое главное это отсидеть первый час фильма а потом уже батальные сцены идут их еще как то можно перенести!

короче фильмом я очень недоволен!!! :(

[Rusty Duke]

любой бы так смог будь бы у него такие деньги!

А что ж не снимают? Денег что ли нет?

[damibo]

Насчёт Картинки можно поспорить. Вот «Город грехов» - это да, картинка. Недаром им так многие восхищаются. «300», совершенно верно, абсолютно другой фильм. И Картинка в нём тоже другая. Унифицированная.

 

То, что с "ГГ" у них разные картинки я не спорю, но то, что "300" это фильм-картинка видно невооруженным глазом. И этим же глазом видно, что создатели делали акцент на визуальность, превращая ее в главный плюс фильма.

[Saruman The White]

А что ж не снимают? Денег что ли нет?

возможно денег нет! а может и еще чего! но прям какимто уж выдающимся талнтом этот фильм не блещит!

[damibo]

Я не понимаю людей которые называют фильм "бякой". . .на мой взгляд фильм супер,и бои красивые,и картинка хороша. . .дальше. . .историзм?Я вот чего не догоняю,почему вы говорите что фильм не имеет ничего общего с историей. . .где реальный ход событий перевран?Окей,давайте по порядку:

1.Леонид посещает жрецов и в итоге целую армию отправить в поход он не может(истор.факт)

2.По дороге он встречает союзников(истор.факт)

3.Спартанцы героически оборонют ущелье(истор.факт)

4.Спартанцев предают(истор.факт)

5.Спартанцы гибнут все до послденего(истор.факт)

Ну и?Где же вымысел со стороны сценаристов?

Ах да. . .уроды и чудовища. . .ну это часть комикса собсно. . .

По-моему доводов в ПОЛЬЗУ фильма хватает более чем и поэтому на форуме я поставил ему заслуженные 10 из 10. . .

PS

Без "пикантности"Голливуд всё же обойтись не смог. . .у мну брат со мной в кино пошёл,так как 8 летнему дитю объяснить чем занималсо Леонид со своей женой?

 

Вообще-то 8-летним детям на таких фильмах делать нечего. И я говорю не про "пикантность", а про кучу жестокости и море крови - у фильма рейтинг "R".

[asseda]

Вот чем больше постов читаю, тем больше прихожу в некое шоковое состояние. Чего только о фильме не говорят. У кого то кровь в воздухе исчезает, у кого то битвы американский футбол напоминают, а кто то вообще говорит про графику. Это и так всем известно, что фильм почти весь нарисован. Или ты, Саурман, хотел, что реквизиторы тонны кетчупа закупали для всего этого? Или может их надо было всех рубить и стрелами с огнем забрасывать по настоящему?

У вас вообще при оценке подход изначально неправильный.

[damibo]

возможно денег нет! а может и еще чего! но прям какимто уж выдающимся талнтом этот фильм не блещит!

 

Тех, кто считает, что этот фильм "блещет талантом" не так много.

[asseda]

ну и фильм должен сказать конечно сценарий тут даже и не обсуждается! его просто нет! Блин, в фильме не одного живого места нет- все нарисовванно! любой бы так смог будь бы у него такие деньги! фильм просто отвратный типичная американская резня! хорошо что я его не в кинотеатре смотрел! а то денег былобы безумно жалко!

Самое главное это отсидеть первый час фильма а потом уже батальные сцены идут их еще как то можно перенести!

короче фильмом я очень недоволен!!! :(

 

Были бы деньги, можно вообще чего угодно снять было бы.

причем бюджет не такой уж и большой

[Putnik777]

Если человеку дать много денег, он снимет Ван-Хельсинга или там Трансформеров. Что-бы снять такое кино, как 300, надо обладать как минимум Умением, как максимум - Талантом снимать Фильмы. ИМХО.

[Михалыч]

У вас вообще при оценке подход изначально неправильный.

 

А с чего ты взяла, что твой подход правильный?

[Saruman The White]

Или ты, Саурман, хотел, что реквизиторы тонны кетчупа закупали для всего этого? Или может их надо было всех рубить и стрелами с огнем забрасывать по настоящему?

У вас вообще при оценке подход изначально неправильный.

 

к какому же упадку придет весь мировой кинематограф если там все рисовать будут это просто кошмар! О ужас!!!!! я не предлагаю всех заживо убивать не ну неужели нельзя было найти мест красивых для съемки неужели таких более не осталось!????? Вот что меня поражает больше всего! Я когда фильм смотреть только начал подумал что даже и герои нарисованны но потом пресмотрелся и вроде както по легче стало!

[Putnik777]

к какому же упадку придет весь мировой кинематограф если там все рисовать будут это просто кошмар! О ужас!!!!! я не предлагаю всех заживо убивать не ну неужели нельзя было найти мест красивых для съемки неужели таких более не осталось!????? Вот что меня поражает больше всего! Я когда фильм смотреть только начал подумал что даже и герои нарисованны но потом пресмотрелся и вроде както по легче стало!

LOL:) Экранки поменьше смотри, please.

Где-то выше была ссылка на интервью с Заком Снайдером

Вопрос: Фильм целиком был сделан на фоне голубого экрана. Было ли это вызвано небольшим, по голливудским меркам, бюджетом?

ЗС: Нет. Такие съемки не являются более дешевыми, чем традиционные, на натуре. Ибо значительно увеличивается стоимость пост-производства. В случае с «300» у нас не было выбора. Такой фильм можно поставить только на фоне голубого или зеленого экрана и с использованием огромного количества компьютерной анимации. Ибо просто невероятно сложно было бы найти подходящую натуру. К тому же на природе актеры не выглядели бы как нарисованные персонажи комикса Миллера. Однако я не считаю «blue screen» единственным будущим кино. Так быть не должно. Это просто позволяет нам добиваться определенных результатов, но не может заменить традиционной сценографии на природе. Так можно сделать «300», но романтическая история о любви, действие которой происходит в Париже, будет выглядеть фальшиво. Даже лучшая анимация не способна подделать ауру такого города.