ЕКР-2012, Май

[суперкиноман-1976]

"Они мстят, и мстя их страшна", гоша1996

Читая эту рецензию складывалось ощущение, что автор сел ее писать из вредности и желания выделится на общем фоне. При том при всем сам так и не разобравшись в своих тараканах вывалил в пыль дорог красную бесформенную мякоть. Неубедительное желание постебаться 2 из 5

 

"Капитан-сосулька, playboy, бог-здоровяк и тот, другой парень", Stogur

В целом неплохая рецензия, правда смутил первый абзац, после него захотелось переломать пальцы рецензенту, но дальше было лучше. Разбор есть, минусы в картине не все осветил, но в целом удобоваримо. Оценку не ставлю, потому как это я сам

 

"Пантеон", CynepKoT

Мне кажется, немного суховатый текст. Разложено по полочкам, четко и ясно, воды немного, что радует. Чувствуется, что автор уже набил руку в рецензиях, но огонька не хватает 4 из 5

 

"Вечеринка с супергероями", Kinoman_MK

"Много заумной болтовни"? Да ладно, чего уж право, где вы там заумную болтовню увидели? Еще "русская шпионка не комом, а радость, что существуют все-таки добрые русские персонажи!" мая твая не панимать, аднака. Автор явно под большим впечатлением, такое чувство, что посмотрел и сразу написал, эмоции переполняют его, плещут через край, а это тоже не есть гуд. 3 из 5

 

"Торт с сюрпризом!", Maxim_

Построение предложений смущает, читать неудобно. Рецензия строго побудительная и мало несущая чего-то кроме восхвалений к фильму 2 из 5

 

"Команда мечты", Dominic Cobb

Сразу могу назвать человека, который не ждал выхода этого фильма - моя жена. Так что могу, и еще могу назвать парочку, а может и еще...Не всегда стоит вступать в якобы диалог с читателем, если это неоправданно. Снова текст радость, одна сплошная радость, начинаю тихо ненавидеть "Мстителей" За работу хиленькая 3 из 5

 

"Взболтать, но не смешивать", dobrynya nikitcich

Еще один багрянец на зеленом лице "Мстителей". Хм...рецензия хороша, более того увлекает и хочется крикнуть - эй, бармен, подлей мне еще своего горького коктейля, уж больно ядреный получился. Слишком пессимистично, но, снимаю шляпу за текст и выставляю 5 из 5

 

"Команда молодости нашей, команда без которой нам не жить", ARTEM_JOCKER

Читается быстро и легко. Но шаблонно. Не очень люблю шаблоны, знаете ли. В целом претензий нет, но за шаблонность 4 из 5

 

"офигенный фильм!!!", Fevermind

WTF? о_О Что это такое? Кхе-кхе, а...ну все ясно...пили пиво и написали криво. Без комментариев 0 из 5

Фуф, неужели все?

 

Троллинг, думается мне, что не нужно засчитывать голоса этого гражданина, неспособного зачитать регламенты. Убивцов интриг и без оного хватает. Так что лесом его, да?

[авАААтар]

гоша1996

Рецензия пропитана неопрятным позерством времен моего Трона. Скучна не особо, но пунктуация, формулировки, "казуальный" - это капитально не круто. Первое предложение последнего абзаца появляется из ниоткуда и необъяснимо вердиктно возвращает читателя в реальность, где есть футбол, евровидение и дом-2. Есть куда идти и что делать, а ругать блокбастеры за предсказуемость - мимо.

ЗЫ премьера была 26 апреля, так что с третьим мая тоже невпопад

 

il brutto

Первый абзац класен. Очень.

"Касаемо второго" ломает полностью.

В общем - мало. Мало информации при явных попытках эту информацию донести лаконично и если сюжет передает на ура, то остальное, по большему счет, на увы. По исполнению - работа очень достойная, правда изначальный материал не особо реализован.

 

Den is

Много "кино", "война" и "танков".

Основа - сочинение-рассуждение блока С на ЕГЭ по русскому языку. Мораль в конце с вопросом, мораль по тексту аргументирована и легка на подъем. Про фильм понятно, про отношение к фильму понятно. Текст как текст, и все тут.

[dobrynya nikitcich]

Троллинг, думается мне, что не нужно засчитывать голоса этого гражданина, неспособного зачитать регламенты. Убивцов интриг и без оного хватает. Так что лесом его, да?

 

Неееееет, этот добрый человек поставил мне пятерку!

[il brutto]

il brutto

Первый абзац класен. Очень.

"Касаемо второго" ломает полностью.

В общем - мало. Мало информации при явных попытках эту информацию донести лаконично и если сюжет передает на ура, то остальное, по большему счет, на увы. По исполнению - работа очень достойная, правда изначальный материал не особо реализован.

 

благодарю, правда не уловил о каком изначальном материале идет речь. Не в качестве оправдания и попыток "вызвать жалость" - текст были писан даже не в Ворде, а сразу на странице КП, безо всяких мыслей, смыслов редактур и пр.

[гоша1996]

гоша1996

Рецензия пропитана неопрятным позерством времен моего Трона. Скучна не особо, но пунктуация, формулировки, "казуальный" - это капитально не круто. Первое предложение последнего абзаца появляется из ниоткуда и необъяснимо вердиктно возвращает читателя в реальность, где есть футбол, евровидение и дом-2. Есть куда идти и что делать, а ругать блокбастеры за предсказуемость - мимо.

ЗЫ премьера была 26 апреля, так что с третьим мая тоже невпопад

 

 

ну ты мне это еще до начала ЕКР писал))

ну, 26-го - это для "избранных", не каждому дано туда попасть)

[Cynepkot]

Неееееет, этот добрый человек поставил мне пятерку!

Учитывая, что максимум 10ка, это все равно что получить тройку, я бы не стал так цепляться за средний балл),

[Den is]

Много "кино", "война" и "танков".

 

ибо все-таки о кино, которое вроде как про войну, но все же про танки

[Den is]

Polidevk. Неееа… Не хотим пособия. А рецензия не катит, ибо только восторг. Добрый и трогательный – могу согласиться, но столь вторичен, что далеко не самый. Мало видели, возможно? Мало про кино, ой мало. Да что о нем и говорить-то? Ибо хорошее, но не более. А потому, нужен интересный подход, фишка. Концепт. Но ничего интересного автор не предлагает.

 

UndeR. А этот предлагает. И текст сразу кажется куда как более удачным. Хотя ничего нового в фильме автор не открывает, но текст все равно предлагает приятный для чтения. Автор, кстати, интересный. Не всегда ровный, правда.

 

TrollingStone. Начальника. Второй текст (после матрицы), что понравился. Уровень выдержан, а меж тем как-то человечнее. Вообще же, тексты автора полезны. Для неленивых даже образовательны. Мотивируют порой заглянуть в словарик или посидеть пораскручивать предложеньица. Не увлекался бы еще слишком, как бывает.

[авАААтар]

ибо все-таки о кино, которое вроде как про войну, но все же про танки

 

и тем не менее обогатить бы синонимами -)

[Den is]

и тем не менее обогатить бы синонимами -)

 

ну, про танки-то там были и "бизоны", и "техника" и еще что-то. синонимов у этих слов мало, а если бы решил как-то образно описывать, то это бы очевидно выбивалось из текста. но замечание понял.

[Den is]

Венцеслава. Третий абзац понравился. А остальное… Ну, Венцеслава умеет писать, в этом сомневаться не приходится, но как будто не свое. Сказал бы, что менее удачно, чем обычно. Не затягивает, не располагает.

 

korsar45. А ведь лучше «Инка»… Мало, но достаточно. Без изысков, но гармонично и цельно. Хороший и ровный текст. Создает представление.

 

desp-j . «Вакуум! Нет там воздуха и гореть нечему!» - самый сок. Остальное не очень понравилось. Нет органики. Не вижу вдохновенного акта творчества. Школьное сочинение хорошего ученика, но не более, чем хорошего. Художественности нет, а до образца хороших рецензий никак не.

[Венцеслава]

Den is, да ладно, затягивать и располагать не задумывалось, а вот насчет "свое"... Вот это как раз мое. Не конкурс-стайл, но единственный текст за полгода, который написала на одном дыхании и не прибегая к особо извращенному аутоизнасилованию. Так что "своее" некуда

[ТруБлад]

Буду кидать по три отзыва вразнобой.

 

ТроллингСтоун

В своей обычной густо насыщенной аллюзиями, отсылками и интертекстом манере, хотя фильм под такой формат укладывается не очень. В итоге фильм победил, ибо все эти Канты и Публии Теренции Афры хоть и дико интересны, и привычно ловко вплетены в контект, но все же не укладываются в рецензию на "1+1", выглядя предельно чужеродно, словно попытка навертеть умностей вокруг того, что ценно именно своей простотой. И финал рецензии о том же, о простоте простоты. И фильм требовал того же. А остальное от лукавого.

 

Корсар

Рецензия с сухим пока что рейтингом на сайте, 43/0. И абсолютно того заслуживает, ибо тот случай, когда простота изложения попадает в фильм и отлично его иллюстрирует. Мужскому кино мужскую лаконичность, а движущиеся частицы с пушками и наполнение сюжета макфлури хочется утащить на цитаты для моментов, когда хочется побыть остроумным кинокритиком. Корсар с легкостью управился с неплохим, хотя и совершенно бездумным боевичком, написав в чем-то классический, но при этом очень обаятельный и приятный рец, после которого не стыдно признаться, что тебе этот фильм тоже в общем по нраву, хоть и гилти.

 

Вело

Уххх, Вело, вот это да. Такой поток сознания и образов, из которых больше всего восхитил внезапно Лем, который был очень в тему. Никакой пощады читателю, те, кто не отлавливает аллюзий, разбивают пикник на обочине, ибо угнаться за автором нет никаких шансов, ведь он даже не в гоночном болиде, он на реактивном самолете, и уже почти вне стратосферы. Подкупает бескомпромиссность и литературность. А еще подкованность. Кто там говорил, что Троллинг сложен? Данный текст - это он помноженный на восемнадцать. Мне понравилось, хотя я, пока читал, кажется, даже забывал дышать))

[KOrsar]

Думал, что в первый день на меня никто не наткнётся

 

korsar45. А ведь лучше «Инка»… Мало, но достаточно. Без изысков, но гармонично и цельно. Хороший и ровный текст. Создает представление.

 

Решено! Впредь не буду заморачиваться, как с Инком и, если удержусь в чркп, накатаю что-нибудь подобное. Дело в том, просто, что я, как и Венцеслава, особо не парился и писал на одном дыхании. Чертовски рад прочитать от тебя "хороший и ровный текст" в сторону своего отзыва.

Хороший всё же фильм "Напролом" - он оживляет

 

Корсар

Рецензия с сухим пока что рейтингом на сайте, 43/0. И абсолютно того заслуживает, ибо тот случай, когда простота изложения попадает в фильм и отлично его иллюстрирует. Мужскому кино мужскую лаконичность, а движущиеся частицы с пушками и наполнение сюжета макфлури хочется утащить на цитаты для моментов, когда хочется побыть остроумным кинокритиком. Корсар с легкостью управился с неплохим, хотя и совершенно бездумным боевичком, написав в чем-то классический, но при этом очень обаятельный и приятный рец, после которого не стыдно признаться, что тебе этот фильм тоже в общем по нраву, хоть и гилти.

 

Классический отзыв по заветам Фантома, ящетаю. Давно мечтал попробовать написать, как он. Кажется, это наконец-таки получилось. Спасибо за коммент. Критика критикой, а добрые слова я всё же, каюсь, читать люблю больше, раз где-то в пять.

[lehmr]

Ну-ка, давайте кого-нибудь из новичков в июньский финал!

[Stogur]

Троллинг, думается мне, что не нужно засчитывать голоса этого гражданина, неспособного зачитать регламенты. Убивцов интриг и без оного хватает. Так что лесом его, да?

Комментил так, какие правила были в ЧРКП, не думал что тут они отличаются. В принципе тройку из моих рецензий выбрать можно легко и непринужденно, так что не надо тут, гражданин. К тому же если я ну очень сильно нарушил правила, то могу и переделать, делов то

[суперкиноман-1976]

Комментил так, какие правила были в ЧРКП, не думал что тут они отличаются. В принципе тройку из моих рецензий выбрать можно легко и непринужденно, так что не надо тут, гражданин. К тому же если я ну очень сильно нарушил правила, то могу и переделать, делов то

 

угу. тут принято не засчитывать баллы нарушителей правил) голоса и мнения выраженные в циферах отправлять сами знаете кому и баста, так что не надо тут строить из себя пятиклашку со своим "я думал, что тут вот так вот как там". нет, здесь всё по-другому)

[Stogur]

Я впервый раз участвую в ежемесячном Правила не читал, думал так же. Разве что, думал, всю ветку своих откомментить и все. Смотрю, я тут жесткий нарушителей по всем статьям получаюсь, то рецензиям зеленый свет дают, но в общий котел не пускают - на вопрос - а что так? отвечают тебе надо двадцатку набрать, чтобы на премьерные выйти. Ок, двадцатую написал - все по-прежнему. В ежегодном штраф вкатали - отлично, не успел просто по времени откомментировать, но тут не спорю, косяк мой. Не, правда, давайте мне во всех конкурсах сразу штрафы вкатывать, и пофигу что новичок, конечно. Достали, в ваших конкурсах вообще не надо было участвовать

[Венцеслава]

Stogur, а давайте не нервничать, давайте просто читать правила, ОК? Тем более, что угрозы оштрафовать пока абсолютно беспочвенны.

[Stogur]

Ок, буду читать теперь все ваши правила. Но если что могу переделать свой пост и проголосовать по всем правилам. А очередной штраф получать мне что-то нет никакого желания.

[dobrynya nikitcich]

Я впервый раз участвую в ежемесячном Правила не читал, думал так же. Разве что, думал, всю ветку своих откомментить и все. Смотрю, я тут жесткий нарушителей по всем статьям получаюсь, то рецензиям зеленый свет дают, но в общий котел не пускают - на вопрос - а что так? отвечают тебе надо двадцатку набрать, чтобы на премьерные выйти. Ок, двадцатую написал - все по-прежнему. В ежегодном штраф вкатали - отлично, не успел просто по времени откомментировать, но тут не спорю, косяк мой. Не, правда, давайте мне во всех конкурсах сразу штрафы вкатывать, и пофигу что новичок, конечно. Достали, в ваших конкурсах вообще не надо было участвовать

 

Зачем так бурно реагировать? Кто виноват, что вы правила не читали? Вы так говорите "достали", будто вас насильно взяли за шкирку и заставили участвовать. Тут иногда организаторы сами себя штрафуют, так что никакой дедовщины по отношению к новичкам нет, нинада.

 

Ок, буду читать теперь все ваши правила. Но если что могу переделать свой пост и проголосовать по всем правилам. А очередной штраф получать мне что-то нет никакого желания.

 

Вот это правильно

Изменено 26.04.2013 16:01 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[суперкиноман-1976]

Ок, буду читать теперь все ваши правила. Но если что могу переделать свой пост и проголосовать по всем правилам. А очередной штраф получать мне что-то нет никакого желания.

 

ах повеселился с утреца!)

а ты давай-давай, пост шустренько переделывай, а мы сделаем вид, что не видали ничего. а касательно новинок-премьер, то там провал полнейший, никто ничего не понимает, но на премьерные странички пускают ну таких совсем мега-избранных)

[KOrsar]

А очередной штраф получать мне что-то нет никакого желания.

 

Да ладно уж! Штрафом больше, штрафом меньше. Не при Сталине же участвуем, ссылки не такие страшные

[Stogur]

Пост менять не буду. Если Троллингстоун скажет, что он не соответствует правилам, тогда поменяю.

[Венцеслава]

М-да, не надо быть Троллингом, чтобы видеть, что он не соответствует: слова "закрытое голосование" и "запрещено оглашать в теме" говорят что-нибудь, али нет? К тому же совершенно иная система оценки, не имеющая ничего общего с ЧРКП-шной. Изменено 25.05.2012 05:37 пользователем Венцеслава