ЕКР-2012, Май

[TrollingStone]

Троллинг, за скольких голосовать можно?)

 

Эээ, не вполне догнал, о чем ты.

Если имеется в виду опрос выше - то выбрать можно только одного.

Если выборы лучших комментаторов - то назвать можно хоть сто человек, но я все равно засчитаю голос тому юзеру, который был назван первым.

 

Что до штрафов - ну, старина, рассуди сам, ты тексты комментировал? Нет. Голосовал тройками лучших или баллами? Нет. Ну так и все, у нас тут строго, хехе.

[суперкиноман-1976]

Эээ, не вполне догнал, о чем ты.

Если имеется в виду опрос выше - то выбрать можно только одного.

Если выборы лучших комментаторов - то назвать можно хоть сто человек, но я все равно засчитаю голос тому юзеру, который был назван первым.

 

Что до штрафов - ну, старина, рассуди сам, ты тексты комментировал? Нет. Голосовал тройками лучших или баллами? Нет. Ну так и все, у нас тут строго, хехе.

 

аа... так это штрафы. затупил. прошу прощения)

 

лучший комментатор - Венцеслава.

 

а вот конкурс зрительских симпатий прям пытка же натуральная, проголосовал бы минимум за 4-х. а так ждать придётся как погода будет складываться

[TrollingStone]

Тут давеча критиковали итоги - и я решил на всякий пожарный проверить собственные расчеты. И что вы думаете? Оказалось, что, подводя итоги прошедшего уже этапа на бегу и фактически впопыхах, ваш покорный слуга допустил целых две ошибки.

Спешу исправиться истым добрым волшебником.

 

Ошибка №1

Так вышло, что я слегка спутал юзеров Jekse и lehmr - суммарный рейтинг Jekse выше, поэтому именно Jekse должен был напрямую попасть в июньский финал, тогда как lehmr'а надобно было распределить в зрительское голосование.

Коль скоро голосование уже запущено и менять что-либо поздно - оба вышеупомянутых юзера напрямую проходят в июньский финал. Таким образом, за Jekse мы не голосуем, а lehmr волен перераспределить свой голос еще кому-нибудь.

 

Ошибка №2

Так вышло, что, аккуратно посчитав все штрафы, я совсем запамятовал о бонусах за комментирование всех представленных конкурсных рецензий. Результаты пересчитаны, справедливость, кажется, восторжествовала - смотрите здесь, здесь и вот здесь. Исправленному верить.

 

И еще - со следующего этапа голосование тройками лучших отменяется в принципе, далее голосуем только по десятибалльной системе. Сообщения с голосами надо будет оформлять так же, как и в ЧРКП - только числа, без никнеймов, по порядку. Обязательные комментарии остаются, хотя и в слегка реформированном виде, связанные с комментированием штрафы и бонусы остаются тоже.

Сразу предупреждаю - в следующий раз я не буду цацкаться и искать ваши комменты среди многостраничного флуда. Не скинули мне ссылки на комменты - штраф; неправильно оформили сообщение с голосами - штраф; и так далее, и тому подобное.

 

По поводу фильмов для июньского финала - финалисты вольны выбрать любой фильм, стартовавший в российском прокате с 21 мая по 20 июня включительно. Никаких ограничений - это может быть и широкий, и ограниченный прокат, и документалистика, и анимация, и вообще все что угодно. Списочек подходящих премьер можно посмотреть здесь. Завтра повешу полный список в общем треде и разошлю финалистам напоминалки, нынче мне, извините, несколько недосуг. Дедлайн сдачи текстов - 27 июня.

 

Наконец, хочу сказать вот еще что - друзья, я не случайно всякий раз прошу проверять мои вычисления, я не просто так выкладываю скрины. Если вы хотите, чтобы багов и заминок было меньше - просто возьмите и проверьте, правильно ли я посчитал результаты. Если вы хотите, чтобы в условиях озвученных форсмажорных обстоятельств результаты получились как можно быстрее - всегда можно спросить у старины Троллинга, мол, старина Троллинг, может быть, мы как-нибудь можем помочь. Не факт, что таковая помощь старине Троллингу требуется (хотя именно в этот раз она бы не помешала, ну да ладно - поезд ушел), но всегда, знаете ли, приятнее увидеть конструктив (вот Клозер, к примеру, не поленился забацать очень полезную табличку, которой я начну пользоваться со следующего этапа), чем порцию комментов типа "ну вот", "я еще водочки выпью?" и прочее "желаю, чтобы все".

 

Это была короткая воскресная проповедь 3 июня, гг.

[dobrynya nikitcich]

Каори выиграла? Ну дела

[суперкиноман-1976]

Caory мои поздравления))) обскакать самого Троллинга это круто, весьма.

 

а вот касательно комментов, точнее надбавок за оные. думается, что лучше оставлять на совести участников. потому что слишком уж много можно получить лишь за обозревание. как-то нарушает честность или типа того. куда лучше не допускать участников на следующий этап, скажем. не хочешь комментировать, так ступай же лесом, дорогой. ну а за перевыполнение плана комментов, придумывать какие-нибудь профиты именно на следующий этап, вроде эксклюзивного права написать рецу не на обозреваемый месяц, а на смежный.

 

Caory ещё раз поздравление, ни в коем случае не принимай мыслю за пинки в адрес своего текста, ибо текст прекрасен и действительно лучший, а мой месседж относится к возможным недоразумениям в будущем)

[il brutto]

а вот касательно комментов, точнее надбавок за оные. думается, что лучше оставлять на совести участников. потому что слишком уж много можно получить лишь за обозревание. как-то нарушает честность или типа того. куда лучше не допускать участников на следующий этап, скажем. не хочешь комментировать, так ступай же лесом, дорогой. ну а за перевыполнение плана комментов, придумывать какие-нибудь профиты именно на следующий этап, вроде эксклюзивного права написать рецу не на обозреваемый месяц, а на смежный.

 

Кстати, поддерживаю. "Рецензии на рецензии" это хорошо, круто и полезно, но все-таки конкурс немного иной направленности и прибавлять баллы за то, что играет второстепенную роль - как-то не круто)

[KOrsar]

Кстати, поддерживаю. "Рецензии на рецензии" это хорошо, круто и полезно, но все-таки конкурс немного иной направленности и прибавлять баллы за то, что играет второстепенную роль - как-то не круто)

 

Это вполне логичное следование для награждения тех, кто старался, читал, по каждой реце имеет мнение и, тем самым, доказывает что его оценки настоящие. Ну, как мне кажется. Вяжется-невяжется... как раз-таки вяжется на линии штраф(вообще не комментил)-нейтрал(немного покомментил)-бонус("прокомментируй меня полностью!").

[Den is]

Это вполне логичное следование для награждения тех, кто старался, читал, по каждой реце имеет мнение и, тем самым, доказывает что его оценки настоящие. Ну, как мне кажется. Вяжется-невяжется... как раз-таки вяжется на линии штраф(вообще не комментил)-нейтрал(немного покомментил)-бонус("прокомментируй меня полностью!").

 

+1

 

Какое-то награждение за комментирование (только не за пару слов типа "о, мне понравилось. нет литья воды") - отличный стимул для кого-то. Как и штрафы за некомментирование. Отмени всё. Никто ничего не откомментирует, просто выставив оценки, - и какой тогда интерес в конкурсе?

[il brutto]

+1

 

Какое-то награждение за комментирование (только не за пару слов типа "о, мне понравилось. нет литья воды") - отличный стимул для кого-то. Как и штрафы за некомментирование. Отмени всё. Никто ничего не откомментирует, просто выставив оценки, - и какой тогда интерес в конкурсе?

 

А кто о полной отмене бонусов говорит? Можно их просто преобразовать немного. Февермайнд дельные решения предложил.

[KOrsar]

А кто о полной отмене бонусов говорит? Можно их просто преобразовать немного. Февермайнд дельные решения предложил.

 

Человек, откомментировавший всё сейчас, не факт, что будет участвовать в следующем конкурсе. Как мне кажется, далеко не факт.

[lehmr]

Ошибка №1

Так вышло, что я слегка спутал юзеров Jekse и lehmr - суммарный рейтинг Jekse выше, поэтому именно Jekse должен был напрямую попасть в июньский финал, тогда как lehmr'а надобно было распределить в зрительское голосование.

Коль скоро голосование уже запущено и менять что-либо поздно - оба вышеупомянутых юзера напрямую проходят в июньский финал. Таким образом, за Jekse мы не голосуем, а lehmr волен перераспределить свой голос еще кому-нибудь.

Голос отдаю Суперкоту.

 

...Так и знал, что с моим проходом в финал что-то нечисто. А за Jekse голосовал - прям как чувствовал.

[Sheldonkuper]

Caory, поздравляю

 

Лучшие комментарии - Венцеслава.

 

Ну а результаты вполне ожидаемы, я как обычно лох и в пролете))

[гоша1996]

Ошибка №2

Так вышло, что, аккуратно посчитав все штрафы, я совсем запамятовал о бонусах за комментирование всех представленных конкурсных рецензий. Результаты пересчитаны, справедливость, кажется, восторжествовала - смотрите здесь, здесь и вот здесь

 

Да ну!!! Я 10! Оно, видимо, того стоило, столько текст писать!

 

ЗЫ Слав, а ты когда в единый рейтинг занесёшь?

Если занята и не до этого, то могу помочь

Изменено 03.06.2012 17:16 пользователем гоша1996

[Caory]

Если честно, то и вправду многовато за всего лишь комментирование всех подряд. Достаточно было, ну, например, прибавить балл. Всё-таки конкурсируют-то рецы, а не комменты. Да и неуютно мне на первом месте(((

[TrollingStone]

а вот касательно комментов, точнее надбавок за оные. думается, что лучше оставлять на совести участников. потому что слишком уж много можно получить лишь за обозревание. как-то нарушает честность или типа того.

Кстати, поддерживаю. "Рецензии на рецензии" это хорошо, круто и полезно, но все-таки конкурс немного иной направленности и прибавлять баллы за то, что играет второстепенную роль - как-то не круто)

 

Прибавлять за одни комменты шесть баллов - это действительно несколько чересчур, но тут исключительно моя организаторская вина - недостаточно продумал все возможные последствия бонусов.

В дальнейшем подобных проблем уже не будет, поскольку мы переходим на балльную систему, а там бонусные баллы уже не настолько большое подспорье.

Возьмем к примеру добрыню:

без бонуса - (10+7+4+4+7+7+8+10+7+7+10+8+7)/13=7,4

с бонусом - (10+7+4+4+7+7+8+10+7+7+10+8+7+10)/14=7,6

т.е. разница в десятые балла, не слишком принципиальная, хотя и приятная - именно то, что требовалось изначально.

[Caory]

Тогда может стоит пересчитать из расчёта только 10-балльной шкалы?

[ugar]

Не знаю, что за опрос, но проголосовал за Трублада, потому что он крут! )

Пойду заценю рецензию-победительницу. Ведь среди попавших в поле моего снисходительного внимания новичков на втором месте как раз Caory )

[KOrsar]

Тогда может стоит пересчитать из расчёта только 10-балльной шкалы?

 

Ты всё равно останешься на первом месте, даже не пытайся

[TrollingStone]

Тогда может стоит пересчитать из расчёта только 10-балльной шкалы?

 

Нет, не стоит.

Во-первых, лениво.

Во-вторых, бессмысленно - результаты серьезно разнятся начиная с середины таблицы, в верхней части будет приблизительно то же самое.

В-третьих, правила есть правила - в этом месяце мы состязались по двум параллельным системам голосования, несправедливо отсекать тех, кто проголосовал тройками лучших.

[oscar75]

Пока топик не закрыли поинтересуюсь системой голосования 10-ми.

Лично я выбрал голосование тройкой, потому что ни черта не разобрался в 10-балльной системе.

 

Надо было выбирать 10 лучших текстов и распределить им по баллу в десятичной системе или же можно было в каждой ветке оценить каждого по 10 балльной системе?

[гоша1996]

Нет, не стоит.

Во-первых, лениво.

Во-вторых, бессмысленно - результаты серьезно разнятся начиная с середины таблицы, в верхней части будет приблизительно то же самое.

В-третьих, правила есть правила - в этом месяце мы состязались по двум параллельным системам голосования, несправедливо отсекать тех, кто проголосовал тройками лучших.

 

Отлегло

Если бы пересчитал, то я бы как по волшебству перенёсся с 10-го на 30-е места

[Венцеслава]

Пока топик не закрыли поинтересуюсь системой голосования 10-ми.

Лично я выбрал голосование тройкой, потому что ни черта не разобрался в 10-балльной системе.

 

Надо было выбирать 10 лучших текстов и распределить им по баллу в десятичной системе или же можно было в каждой ветке оценить каждого по 10 балльной системе?

 

Нет, просто оцениваете каждый текст из представленных по 10-балльной системе, где 10 - шедевр, а 1 - кромешный ад.

[Caory]

Не знаю, что за опрос, но проголосовал за Трублада, потому что он крут! )

Пойду заценю рецензию-победительницу. Ведь среди попавших в поле моего снисходительного внимания новичков на втором месте как раз Caory )

 

А кто первый, если не секрет??

[oscar75]

Нет, просто оцениваете каждый текст из представленных по 10-балльной системе, где 10 - шедевр, а 1 - кромешный ад.

 

Т.е. если ни черта не понравилось, можно всем поставить по 5 баллов?

[Венцеслава]

А кто первый, если не секрет??

Собственно ТруБлад (по меркам Угара почти все мы здесь новички )

 

Т.е. если ни черта не понравилось, можно всем поставить по 5 баллов?

Запросто! Но нужно, однако, судить (или хотя бы пытаться) не по "понравилось"/"не понравилось", а по хорошо/плохо. Однако, творческий конкурс.