ЕКР-2012, Май

[Den is]

Кстати, вспомнилось начало:

 

Лучший способ поднять рейтинг - выиграть ЧРКП))

 

 

Мне это явно не грозит

 

Ой ли, ой ли, ой ли

[Frau_von_Till]

А я за СуперКота, как лучшего комментатора

[ТруБлад]

Мои поздравления Каори - шикарный и абсолютно заслуженный результат))

[Cynepkot]

Если бы все голосовали баллами, разброс наверняка бы был меньше

Чуть меньше, но все равно. ИМХО, надо решительным движением отказаться от старой системы вообще. Тогда через круг-другой ситуация более-менее выправится. Ну и как-то упорядочить что ли, а то кажется, что оценки выставлял генератор случайных чисел, местами.

[Венцеслава]

Чуть меньше, но все равно. ИМХО, надо решительным движением отказаться от старой системы вообще. Тогда через круг-другой ситуация более-менее выправится. Ну и как-то упорядочить что ли, а то кажется, что оценки выставлял генератор случайных чисел, местами.

 

+1 Это деструктивно.

[il brutto]

Лучший комментатор - Корсар.

[ТруБлад]

В опросе голоснул за Корсара, к слову.

[Caory]

Мои поздравления Каори - шикарный и абсолютно заслуженный результат))

 

Огромнейшее спасибо! Не знаю, насчёт заслуженного, но ооочень приятно!

[DarkCinephile]

Да, разумеется, удваиваются все оценки - у Дарка тоже, хотя он и хотел удвоить только избранных, гг.

Да, кстати о птичках, не вы ли сами в теме писали

 

Вопрос, кстати, резонный. Отвечаю - удвоение голоса распространяется и на балльное голосование тоже. Тем не менее, если обладатель удвоенного голоса в силу каких-то причин (например, из соображений конкурентной борьбы - в самом деле, чего ради удваивать оценки непосредственным соперникам?) не желает голосовать за двоих - достаточно об этом заявить, и я посчитаю голоса без удвоения.

Насколько я понял, надо указать тех, кому я не хочу удваивать голоса, что я, собсно, и сделал. Впрочем, ладно, мне не жалко

 

Не стоит печалиться. Всегда можно прикинуться непризнанным гением.

А уходить даже не думай. Уже второй месяц подряд радуешь отличными комментариями.

Ага, и устроить шоу, вроде того, что было в начале новичкого отбора ЧРКП?:lol: Ну я подумаю об этом

Так а кто мне запретит комментить?))

 

Да стоит просто посмотреть на разброс оценок, что бы понять, что все привязано по сути к 3-4 претендентам.

Просто посмотри на отрыв между 1-4 и остальными.

 

Не подумайте, будто я ругаю систему, просто констатирую.

 

Ну да, так и есть. Выделяются 4 наиболее сильных лидера. И....и что?

[KOrsar]

В опросе голоснул за Корсара, к слову.

 

Не, ну это уже слишком. Однако, спасибо.

[Cynepkot]

Ну да, так и есть. Выделяются 4 наиболее сильных лидера. И....и что?

Есть огромная разница между "Выделяются" и "Выделяют". Моя, скажем, оценка, равна вашей за минусом 2х коментаторов с двойной оценкой и еще пары человек. Натурально, 4 бала и 0 балов не различаются никак. В то время как лидеры имеют около 30. После определенной оценки, лень считать, все равны не зависимо от того 5 у них балов или 0,4. Может так и задумывалось, но это не круто.

[Den is]

Суперкот, только баллы

[Cynepkot]

Суперкот, только баллы

А с запятыми как, неужто опять сплоховал?

[Den is]

А с запятыми как, неужто опять сплоховал?

 

не проверял. ну, и с ними многие грешат. я не исключение.

но балл от бала-то надо отличать. я не в упрек, не надо сердиться. я во благо.

[Mr.Nobody]

Лучший комментатор - Корсар.

[DarkCinephile]

Есть огромная разница между "Выделяются" и "Выделяют". Моя, скажем, оценка, равна вашей за минусом 2х коментаторов с двойной оценкой и еще пары человек. Натурально, 4 бала и 0 балов не различаются никак. В то время как лидеры имеют около 30. После определенной оценки, лень считать, все равны не зависимо от того 5 у них балов или 0,4. Может так и задумывалось, но это не круто.

 

Че то вот я ваще туплю Ну лидеры имеют около 30, потому что за них проголосовало большинство. И как это наши оценки равны, когда вы на 12 месте, я на 27. Не понимаю сути претензии? (я, если что, с математикой вообще не дружу)

[Cynepkot]

Че то вот я ваще туплю Ну лидеры имеют около 30, потому что за них проголосовало большинство. И как это наши оценки равны, когда вы на 12 месте, я на 27. Не понимаю сути претензии? (я, если что, с математикой вообще не дружу)

Есть два типа оценок, которые превращают конкурс в то, чем он должен быть. То есть, два разных конкурса, не "плохой" и "хороший", а два разных.

Скрестив оценки, и не ограничив, не введя какие-то рамки на выходе имеет что имеем.

Куча людей с оценками 0.5 балла. Не равные между собой совершенно и с удивлением глядящие на людей с оценками 4,5,6 и тд, недоумевая, чем они лучше. Плюс лишняя и бесмысленная работа составителю общего рейтинга.

Те-же, у кого оценки "посередине" смотрят на тех, у кого 0.5 балла, понимая, что рядом с лидерами в 33, 32 их оценки, равносильны пустоте. И шаг от 5 баллов до 0.5 баллов, небольшой.

 

Плюс открытое голосование, показывающее что каждый не только голосовал в рамках дозволенных двух систем, но и одновременно с тем по своей собственной.

 

Проще говоря, нужно во-первых скрыть комментарии с оценками, тут участие добровольное, без приглашений. Это спасет конкурс от вырождения.

Во-вторых определиться с тем, что это должен быть за конкурс. Или поиск лидеров, спорт забег, желательно без дробных оценок(судя по всему то, чем этот конкурс был всегда).

Или ЧРКП-лайт, но это сложный путь, по пути которого то самое "лайт" легко потерять.

[DarkCinephile]

Есть два типа оценок, которые превращают конкурс в то, чем он должен быть. То есть, два разных конкурса, не "плохой" и "хороший", а два разных.

Скрестив оценки, и не ограничив, не введя какие-то рамки на выходе имеет что имеем.

Куча людей с оценками 0.5 балла. Не равные между собой совершенно и с удивлением глядящие на людей с оценками 4,5,6 и тд, недоумевая, чем они лучше. Плюс лишняя и бесмысленная работа составителю общего рейтинга.

Те-же, у кого оценки "посередине" смотрят на тех, у кого 0.5 балла, понимая, что рядом с лидерами в 33, 32 их оценки, равносильны пустоте. И шаг от 5 баллов до 0.5 баллов, небольшой.

 

Плюс открытое голосование, показывающее что каждый не только голосовал в рамках дозволенных двух систем, но и одновременно с тем по своей собственной.

 

Проще говоря, нужно во-первых скрыть комментарии с оценками, тут участие добровольное, без приглашений. Это спасет конкурс от вырождения.

Во-вторых определиться с тем, что это должен быть за конкурс. Или поиск лидеров, спорт забег, желательно без дробных оценок(судя по всему то, чем этот конкурс был всегда).

Или ЧРКП-лайт, но это сложный путь, по пути которого то самое "лайт" легко потерять.

Продолжаю недогонять в смысл всего вами сказанного?....

Какие ограничения предлагаете?

Не равные между собой совершенно и с удивлением глядящие на людей с оценками 4,5,6 и тд, недоумевая, чем они лучше.

Ну так на то он и есть конкурс, а не какой-нибудь эксперимент, с абсолютной точностью выявляющий уровень владения письмом каждого участника.

 

Где вы увидели открытое голосование? В комментах лишь один человек по ошибке выставил баллы, все! И какая еще такая "собственная" система?

 

Ну, насколько я понимаю, да, конкурс - это поиск лидеров. Почитайте предыдущие этапы ЕКР, там было все то же самое, кроме двух способов голосования. Раньше голосовали только тройками, но разрывы в результатах были такими же большими.

[Velociraptor]

Голос за ТруБлад, интересный автор, которого всегда радостно видеть в конкурсах. Его же и в лучшие комментаторы.

[Cynepkot]

Продолжаю недогонять в смысл всего вами сказанного?....

Ну и ладно, главное, что бы организатор заметил и понял. В любом случае, высказвал все не в виде претензий, а скорее предложения.

[Венцеслава]

Только доползла Поэтому:

- спасибо за ВНЕЗАПНОЕ третье место, не ожидала

- поздравления Каори - все почти честно (если совсем честно, то должно быть первое)

- голос за Вело (я ей должна со времен Опасного метода)

- от выбора комментаторов воздержусь, так как практически не читала, тяжелый выдался месяц, а тыкать пальцем не хочется

 

И еще:

 

А у самого что-то резко самооценка начала опускаться вниз, ибо участвую везде и всюду с января, а результаты нулевые(( Видимо, раз уж нет таланта, то он откуда-нибудь с потолка и не появится. Так что нечего больше позориться, пакую вещи и забиваюсь в темный угол.

Дарк, не расстраивайся: ЕКР - штука, чего уж греха таить, малость рандомная и непоказательная (хотя на этот раз болела за Каори и очень рада ее результату). Твоя последняя рецензия в ЧРКП - просто отличная, по сравнению с тем, что ты писал полгода назад - небо и земля.

[Caory]

Только доползла Поэтому:

- спасибо за ВНЕЗАПНОЕ третье место, не ожидала

- поздравления Каори - все почти честно (если совсем честно, то должно быть первое)

- голос за Вело (я ей должна со времен Опасного метода)

- от выбора комментаторов воздержусь, так как практически не читала, тяжелый выдался месяц, а тыкать пальцем не хочется

 

И еще:

 

 

Дарк, не расстраивайся: ЕКР - штука, чего уж греха таить, малость рандомная и непоказательная (хотя на этот раз болела за Каори и очень рада ее результату). Твоя последняя рецензия в ЧРКП - просто отличная, по сравнению с тем, что ты писал полгода назад - небо и земля.

 

Спасибо, что болела за меня. Хотя я, например, рассчитывала на 5-6 место, вот уж удивилась так удивилась...

[Stogur]

отлично, последнее место, ну да, объективно

[Caory]

отлично, последнее место, ну да, объективно

 

Тут главное - не расстраиваться и не опускать руки, ведь всегда есть над чем работать)

[Den is]

отлично, последнее место, ну да, объективно

 

Stogur, объективно, у вас не последнее место. Просто кому-то, скажем, из околосередины списка, подсобили приятели. Текст у вас был неплохой. Так что не расстраивайтесь и продолжайте участвовать в конкурсах. Места выше непременно будут.