ЕКР-2012, Май

[Caory]

Den is

Местами показалось немного неровно, но в целом прочувствовалась)). Патриотично, эпично, с неплохой патетикой во вступлении, затем пошёл убедительный анализ с интересными деталями, философски-пессимистичное настроение в конце… Хорошо и ясно, прямо за душу взяло)).

 

Ирод

Считаю нужным высказать своё мнение о первом предложении сразу: не стоит начинать рецензию со столь громкого и безапелляционного заявления, мы ж не на митинге в самом-то деле)). Достаточно познавательный текст, хотя некоторые выражения повеселили. Например, «первое достоинство фильма – это танки». Я понимаю, что дальше разъясняется, почему именно так, но всё равно забавно было услышать, что главным достоинством фильма является то, что заявлено в названии)). Тяга к подробностям и высказыванием своего мнения автору не изменяет, в тексте многовато личностного и простоваты некоторые сравнения. Есть хороший гуманистический посыл, но, к сожалению, его портят грамматические ошибки, вопросы и чрезмерная доза патетики. В целом средне.

 

rain 13

Можно придраться к оформлению (цитаты, болд, короткие абзацы), а можно посмотреть в профиль и удостовериться, что все рецензии автора выглядят именно так. Так что будем считать это элементом фирменного стиля)). Очень кратко, не хватает эмоций. То есть сжатость и чёткое структурное деление рецензии – это хорошо, но автор анализирует фильм с беспристрастностью патологоанатома, иногда хотелось бы помягче штоле)). Концовка не понравилась. Впечатление двоякое, нетипично для всех форумовских конкурсов, видимо, и к автору ещё нужно привыкнуть. В целом информативно, но очень уж сухо.

[Den is]

Caory, спасибо. Рад, если так

[Caory]

Sex Machina

Подача «я ждал – я пришёл – мне понравилось/не понравилось» лично мне не импонирует совершенно, потому там, где «я» слишком много, текст должен быть откровенно блестящим. Здесь всё не так. Текст даже не средний, весь анализ сводится к обозначению темы, мнению об игре актёров и выводам, что фильм не оправдал ожиданий. Эмоции есть, но написано слабо, и текст вышел, как автор сказал о фильме, «пресный и неинтересный». Ску-учно.

 

Дикий Пушистик

ЗЫ: Ух, какой классный никнейм у автора)). Дальше – сложнее. Повтор фильм получился – получился фильм звучит не айс. Упоминание «Брестской крепости» как представителя великой киношколы – довольно спорное. О самом «Белом тигре» автор рассказывает через призму всевозможных образов и философских идей. Интересно, но сумбурная композиция и метания от танков и обратно к танкам не на пользу тексту. Сыровато, сумбурно, хотя местами занимательно.

iRonMen77

Самый понятный (в первую очередь, с точки зрения представления о фильме) и, вместе с тем, самый глубокий текст в группе. Очень обстоятельно, красиво, разносторонне, много интересных образов и рассуждений. Здорово.

[Caory]

Венцеслава

Очень крепко, традиционно стильно и обаятельно. Чуть-чуть больше хотелось бы узнать о фильме, хотя наверняка сюжет не блещет новизной, а все жанровые особенности можно уложить в пару предложений. Насчёт Уиллиса – видимо, этот образ приходит в голову многим, что ж поделать, тренд такой, модный во все времена)). Круто, улыбнуло и порадовало.

 

korsar45

Ухх, какой вкусный, наполненный текст, сколько красочных образов, которые хочется утащить: игра в МакКлейнство, скотинистая ирония и прочее. Прочла на одном дыхании и начала завидовать страшной белой завистью. По-моему, на майском ЕКРе именно этот текст станет для меня самым лучшим. Браво-брависсимо)).

desp-j

В целом понравилось. Немного смущает, но не напрягает яшность, так как она добавляет эмоций и искренности. Представление о фильме есть, критика гневная и, наверно, оправданная, есть здравые мысли. Но полноценного анализа всё же не хватает. Кое-что посмешило, а вообще, кажется, главной целью автор ставил полезность рецензии для потенциального зрителя (отсюда всевозможные советы). Тут уж не поспоришь: полезно)).

[KOrsar]

Caory, спасибо. Крайне неожиданно и оттого чертовски радостно

[dobrynya nikitcich]

А ингредиента я насчитала четыре: водка (точнее, водно-спиртовой раствор), соки, вода(в отдельном абзаце) и сливки. Многовато показалось потому, что в каждом абзаце, вот и всё.

 

Ох, не пьющий вы человек, Каори Вода - это ж ирония, ибо бармены мухлюют водой, чтобы добавить объем напитку, это анти-ингридиент.

ЗЫ. Муми выспался и порадовался за бабулек

[Caory]

Ох, не пьющий вы человек, Каори Вода - это ж ирония, ибо бармены мухлюют водой, чтобы добавить объем напитку, это анти-ингридиент.

ЗЫ. Муми выспался и порадовался за бабулек

 

Я в завязке

А чё с бабульками? Стоит радоваться? А то у меня телека неть

 

Caory, спасибо. Крайне неожиданно и оттого чертовски радостно

 

Чего ж неожиданного? По-моему, здорово вышло)))

[Дикий Пушистик]

Доброго всем времени суток!

начинаю комментировать рецензии участников конкурса.

 

--

 

Сначала обращу я своё внимание на отзывы, написанные пользователями после просмотра новейшего фильма Карена Шахназарова "Белый тигр".

итак, поехали.

--

Рецензия от участника Ирод, озаглавленная "Убить «Белого тигра» в себе".

 

Автор обзора сразу берёт быка за рога и называет рецензируемый фильм одним из лучших отечественных фильмов года. (и здесь я с ним согласен!) Далее он обращает внимание читателя на одну из важнейших особенностей этого фильма - на танки. Точнее, на совершенно новое и нетрадиционное для нас к ним отношение. Насчёт взаимосвязи человека и машины вопрос спорный, как и насчёт найдёновского танкового бога - однако как минимум отголоски (как отдалённое рокотание грома) всего вышеперечисленного в фильме Шахназарова однозначно есть.

Рецензент справедливо отмечает одну из особенностей фильма - прекрасные натурные съёмки боевых машин и людей. Очень, очень давно мы не видели ничего подобного. как верно и то, что "Танки стали полноценными участниками и персонажами фильма"(с).

Затем автор обращается к размышлениям о соотношении мистики и рационализма в фильме. И особенный интерес в этом плане представляют его философско-психологические рассуждения о "Белом тигре", что таится внутри каждого из нас"(с). Мне это напомнило слова одного старого немецкого мыслителя, сказавшего ещё почти век тому назад что "глубоко внутри каждого профессора философии сидит дикий косматый варвар". А если серьёзно (а о таких вещах надо говорить только серьёзно) - подмечено всё верно. Ибо внутри нас идёт непрестанная война. Где Бог и дьявол воюют за наши сердце и душу... Как верно и то, что отнюдь не всегда рациональное решение есть решение (морально) правильное.

и Найдёнов, как вечный часовой, должен быть всегда на посту. чтобы мы успели, когда "Белый тигр" снова выползет из трясины забытых Богом болот....

Завершая свой обзор фильма, рецензент вполне справедливо указывает и на некоторые его недостатки, например, на несколько затянутый и не слишком понятный финал. однако он совершенно справедливо отмечает важность и актуальность этого фильма.

Резюме: хорошая и интересная рецензия, дающая как общее представление о просмотренной картине, так и позволяющая обратиться мыслью и к событиям минувшей великой войны, и к своему внутреннему миру...

[Дикий Пушистик]

"Взболтать, но не смешивать", рецензия на х/ф "Мстители" от участника под ником dobrynya nikitcich.

--

ПМСМ налицо одна из самых лучших и при этом наиболее ядовитых отрицательных рецензий последнего времени. Я не могу сказать что полностью поддерживаю мнение автора рецензии, но какой стиль, господа, какой стиль!

Фактически мы имеем даже не просто рецензию, а своеобразную сатирическую миниатюру, восходящую к золотым временам старой доброй сатиры. что ещё от Лукиана и до О`Генри. Образ бара "Marvel" прямо-таки западает в душу читателя, и пусть о качестве предлагаемых там напитков можно (и нужно) спорить, ибо не всё там так однозначно плохо, сам образ этого бара всёж несёт в себе некое зерно истины. Как и фигура бармена за его стойкой... Кто знает, возможно это истинный гений, настоящий сын музы Синема, подавшийся, однако, из т.с. консерватории в ресторанные певцы... Кто его знает, как неизвестно и будущее, уготованное ему и нам всем всемогущим Роком... Однако коктейль всёж состоялся. и гремят монеты, и веселятся счастливые и пьяные люди... Ну а качестве напитка можно и поспорить. В конце концов, тот же виски далеко не всем по душе.

Резензию венчает просто изумительный финал. Я имею в виду слова о грядущей премьере нового напитка летучей мыши. Этот финальный абзац - он прямо-таки как вишенка на торте. браво!

[Nathalie Ko]

"Очень страшное кино (рассказ одного гражданина)", Nathalie Ko

Очень концептуально, не рецензия, а целая пиеса получилась про некого гражданина, которая, несмотря на то, что по сути является пересказом сюжета, написана очень бодренько и весело. Жаль, что светофор красный, а так очень даже улыбнуло

Спасибо, уважаемая фрау, за вашу улыбку, на то - второй расчёт (первый - на гранёный стакан), а светофор конкурсу, к счастью, не помеха

 

Nathalie Ko

Концепт, стильный, с забавным лирическим героем «от народа». Прелюбопытнейше, довольно-тки остроумно, но в середине текста начинаешь уже мечтать о его окончании. Выпивка, барышня, диван, мистика – всё смешалось. Последняя фраза о карьере осталась неясной (к чему?). Впечатление о фильме смутное, от текста – странное.

Caory, очень понравилось от вас слово "прелюбопытнейше", в духе "моёво эссэ", прям Последняя фраза здесь очень даже к месту, видимо, вторая часть текста (та, которая с середины) читалась по диагонали всё ж таки. В любом случае, спасибо за эмоции.

Изменено 26.04.2013 18:31 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Den is]

Вот это да!

Давно не видел таких развернутых комментариев к рецензиям, какие написал Дикий Пушистик. Почти рецензирование рецензий.

Хотелось бы больше таких комментариев в темах конкурсной ветки.

[авАААтар]

Вот это да!

Давно не видел таких развернутых комментариев к рецензиям, какие написал Дикий Пушистик. Почти рецензирование рецензий.

Хотелось бы больше таких комментариев в темах конкурсной ветки.

 

да, здесь, думаю, пора начинать записываться на комментирование, а то вдруг прием лимитирован, а узнать все хочется -)

[Nathalie Ko]

От крови волка и дракона Подобные тексты всегда вызывают во мне весьма противоречивые чувства. В первую очередь, такие произведения для меня малопонятны. Чесслово, не видя фильм, вообще не врубилась бы, об чем здесь глаголят. Но тут ситуация несколько иная: ведь фильм-то я видела. Поэтому кое-что уловила. Во вторых, несмотря на "туман над озером" - меня в то же время привлекает слог, с точки зрения не смысла, а красоты. Просто я так даже приблизительно ни разу не умею В данном конкретном случае я беззастенчиво купилась на красоту Спасибо

 

PITON8888 Очень ладная рецензия. Интересное сравнение творений Копполы со стареющими закадычными друзьями. Доступный слог, при этом не бедный и не лишенный юмора. Читать было легко и приятно, понравилось

[Den is]

По-моему, круче натуманенных пейзажей "Между"

 

[гоша1996]

Добрыня

Начать хочу с того, что, слава Богу, хоть с кем-то моё мнение совпало( а таких совсем немного). Ну, а во-вторых, это ещё, плюс ко всему, концепт. Отличное сочетание "красного" мнения , ингридиенов коктейля. Даже не смотря на то, что текста очень много, читается все легко.

ЗЫ Про кислоту юмора Дауни в тему

[ТруБлад]

Ну-с, продолжим, чтоли.

 

PITON8888

Я вообще не фанат, когда отзыв начинается с пространной метафоры в абзац размером, предваряемой словами "представьте себе", дабы потом, уже во втором абзаце, связать ее с фильмом. Обычно это бывает натужно и неоправданно многословно. Но здесь неплохо, да и сама метафора интересна. А вот в дальнейшем отзыв радует не вполне. Связать режиссера с главным героем очевидно и недостаточно для непререкаемого вина, а плясать весь остальной отзыв вокруг темы снов и реальности как-то чересчур. "Между" фильм удобный для рецензирования, но вместе с тем со своими подводными камнями. Большинство из них удалось проскочить, но парочку из тех, что помельче, судно все-таки зацепили. Неплохая рецензия, но в ней маловато реально ударных вещей, все крутится вокруг одной-двух тем.

 

Айронмен

Мне определенно нравится, как растет Айрон. Хорошая крепко сбитая рецензия, без особых ляпов (хотя произвольно окрещенный Иван скорее все же окрещен архетипично), но с крепеньким таким анализом, с уверенно выведенной авторской позицией. Читать интересно, мнение о фильме подано четко. Теперь Айрону осталось только собрать силушку, да начать играть словами, ибо подача мысли уже на достаточно приличном уровне, можно начинать крутить настройки филологического тюнинга.

 

Суперкот

Да уж, для иронического стиля Суперкота красные или серые рецензии катят больше, чем полновесно-зеленые. Вот даже здесь, прежде, чем хвалить, автор сначала потешил душу и причесал сольные проекты, пожурил концепт. В итоге получилась классическая блокбастерная рецензия из серии: "Ожидалось как хуже, но внезапно вполне смотрибельно" с обязательной ремаркой про "образец поп-корн муви". Оно-то в принципе так и есть, но по сути и концепт, и вывод достаточно типовые и малоинтересные. А внутри текста местами прорываемая ирония поддерживает рецензию на плаву, но все же обычно у автор четче и интереснее.

[il brutto]

ТруБлад вернулся к комментированию, ура! Есть надежда, что и до моего текста добредет))

[ТруБлад]

ДаркСинефил

Ну вот, опять гастрономический вывод, винегреты какие-то. Как бы это сказать: гастрономия - это бесвкусно. Равно как и длительный, слишком длительный абзац про поп-корн, упоминание которого в контексте блокбастеров тоже начинает слегка утомлять. В остальном такой себе набор претензий, среди которых однозначно плюсую жанровую неопределенность и сексуальную Еву Грин (хотя это не претензия, конечно). И да, переставайте уже писать "бертоновский" и прочие подобные прилагательные с большой буквы.

 

Иль Брутто

Ой, вы, батенька, сегодня настолько лаконичны, что аж зря. Словно фильм не вдохновлял на полновесную рецензию, но в ЕКР поучаствовать хотелось. В итоге неплохая находка на противопоставлении "любил"-любил, вполне к месту приплетен "Суини Тодд" да про деинсталляцию режиссера позабавило. С одной стороны, на такой маленький отзыв вроде как хватает. С другой - это такие удачные всплески, которые показывают, какой хороший отзыв мы теоретически могли бы получить, но не получили. Не хватило то ли вдохновения, то ли тупо объема текста.

 

Инсепшн

А вот Инсепшн сделал жанровую неопределенность плюсом фильма. Получилось, в общем, неплохо по композиции, но несколько недопилено по воплощению. Смешно читать про взрослую откровенность в рейтинге ПГ13, числительные в начале предложения всегда пишутся словами, жанр естественнее себя чувствует, когда определяет постановку, а не облегает ее, с овациями несогласовано получилось. В общем, по совести есть еще над чем работать))

[il brutto]

Иль Брутто

Ой, вы, батенька, сегодня настолько лаконичны, что аж зря. Словно фильм не вдохновлял на полновесную рецензию, но в ЕКР поучаствовать хотелось.

 

Вот прям в самый корень зришь.)

 

Не хватило то ли вдохновения, то ли тупо объема текста.

 

Скорее всего, не хватило желания ждать вдохновения и после набивать объем.

[ТруБлад]

Вот прям в самый корень зришь.)

 

Главное не победа, а участие

[суперкиноман-1976]

Главное не победа, а участие

 

нет, ребята, победа - это самое главное.

[il brutto]

Главное не победа, а участие

 

Скорее, главное участие, а не просто "мимо проходил". Просто, не знаю почему, не люблю находиться в конкурсных темах, где меня, собственно, нет.)

[ТруБлад]

нет, ребята, победа - это самое главное.

 

Тото ты второй раз подряд троллишь конкурс))

И текст по болду это лишний раз подтверждает, гг)

[KOrsar]

Всем привет. Я тут немножко новенький, поэтому если ступлю, то вы скажите. Просто, мой минимум - это прокомментить лично мою параллель, то есть всего две работы? Как-то это ленно звучит для меня, но раз уж пошла такая бьянка... вот эти невезёныши, что попали под мою водолейность

 

Венцеслава

С недавнего времени я стал замечать, что болды Славы меня не парят ну вот совсем. Может быть, это похоже на позицию, что Венцеслава вольная обращать своих детёнышей в те рюшечки, которые сама выберет. Может быть, коварный план по порабощению моего майнда претерпел полный и безвозвратный успех. А может быть, просто пошла череда тотальных удач. Ибо на сей раз мне показалось, что первый и последний абзацы – это эталоны типа «цель работы/вывод», в которых в равных дозах распределены составляющие фильма «то, что было до» и «то, что было после». Но вот уже семь строчек вордовского файла посвящены болдам Венцеславы – а это равносильно посвящению пол-рецензии одним лишь бровям Брежнева (ведь их тоже две) из какого-то нестарого фильма. Поэтому попробую всё же немного отвлечься от великолепного болда. Факт, что видно, на каком именно одном дыхании держится вся рецензия - нотки ностальгии, сцепленные с желанием чуточку подправить эту ностальгию. Примерно с таким же вдохом и я садился за компьютер после просмотра фильма. Уважаю энергетику, вложенную в текст. Уважаю массив не брюсо-уиллисовских аллюзий. А именно с Уиллисом, ящетаю, главная бида. И бида та в том, что его всё же чуточку много. Он и так весь такой лысый, а в тексте смотрится вообще жирно, даже болда не нужно. А придирка эта, прошу в протоколе отметить, шла с учётом твоего оправдания по этому поводу в теме, и несёт чуть другой смысл. И Шоушенк, как представитель топа – всё же не самый эффектный выбор. Опять же жирновато. Но всё же, это было в болде, а болд шикарен.

 

desp-j

О, здесь совсем другое. Он – не жирный. Он даже в чём-то постный. Серенький текст на фильм, который мне понравился. Как говаривал некий Шварц: “Большая ошибка!” Ладно, шучу. Здесь есть трезвый взгляд человека, которого не пропёрло увиденное. Согласен с картонными персонажами, согласен со штампами. Да и вообще со многим настолько согласен, что порой есть место вопросу, почему же я напейсал зелёное гринписовское добро на такой серый фильм? Но согласие же – не главное. Главное – крутость текста. Крутости, к сожалению, нет. Вместо крутого badass’a здесь видится всё же вестник нулевых и более продуманных героев, который прямо говорит «Скажем дуболомству – НЕТ!». Корить за то, чем фильм не является – итс нот гуд. Это, кстати, не видно сразу, но я-то читал внимательно, и подсознательно хотел придраться к серенькому тексту на мой зелёный фильм. Так вот здесь я увидел противопоставление одобряемого юмора к частичному неприятию общего градуса пафоса, плюс про непродуманные персонажи. Поднятый в начале ранг боевика явно говорил о том, что автор признаёт «бимувность» фильма, но при этом пытается приписать этой категории не те характеристики. А если же это всё шло в общую копилку минусов и параллельное неприятие всех бимуви, то здесь бида с повествовательной частью и недостаточными разъяснизмами. В общем, как-то без изюминки. Была б изюминка какая-нибудь финтоушная, прошитая через весь текст, даже не изменяя его, ни детально, ни глобально, мой коммент был бы сокращён на три четверти, ограничившись примерным «не понимаю, почему, но это было круто». На такое кино, как кажется лично мне, надо и ругательную часть брутальной сделать. Не ходить вокруг да около – либо краснота, либо зеленота.

 

Другие будут молиться, чтобы я не соизволил на них воды полить, бугога

Изменено 27.05.2012 22:32 пользователем KOrsar

[Венцеслава]

Корсар, спасибо за отзыв! Все по делу, болд тебя не забудет .