ЕКР-2012, Май

[Венцеслава]

Венцеслава, надеюсь, с моими комментами все в порядке?)

 

С твоими - да

[K31]

Итак, я заканчиваю комментировать "Мстителей", остался один неоцененный участник - Суперкот.

 

Сначала казалась обыденная рецензия, что мстители круты бла-бла, но здесь все расказано необычным образом, в отдельном стиле автора. "яканий" нет, все честно и красиво.

 

Я закончил комменты "Мстителей", теперь у меня нет штрафа !!!!!

[UndeR]

Не хочу ни на кого показывать пальцем, но пара комментов последних суток ощутимо указывает на то, что пора думать, как обезопасить ЕКР по нашествия дружеских компаний. Иначе второй тур хорроров покажется цветочками.

 

Эммм... Mr. Nobody тоже приписали к моим друзьям? Лол

[Венцеслава]

Эммм... Mr. Nobody тоже приписали к моим друзьям? Лол

 

:eek: Почему к твоим друзьям, причем здесь он и причем здесь ты?

[Cynepkot]

Мрачные Тени

 

apamdolo

Удивительно, порой, какие глубины умеют обнаружить некоторые авторы в ином фильме. Ты сидел и смотрел очередной Бертоновский проходнячок(у Бертона всегда так, фильмы заходят 50 на 50) а кто-то в тоже время смотрел поучительный шедевр. Бертон то, да Бертон это. А там еще Бертон еще кой чего с кое кем. В «Чарли и Шоколадная Фабрика» тот, который не этот себя вел не так как подросток эротоман(фу мерзость то какая) по этому фильм был глубок. Бертон хотел сказать то и это и сказал это и то и это прекрасно!

В целом, если убрать этот страшный сумбур, будто автор изливал мысль на бумагу без всяких правок было бы даже интересно. Все таки определенная точка зрения у автора есть, и даже отличная от остальных.

 

caory

Отличная рецензия, хороший стиль стройный язык. Образные ироничные обороты, через что читается легко и приятно. Мысли о фильме у нас опять совпадают, все что в фильме надлежит поругать поругано. Что высмеять — осмеяно. Понравилось.

 

DarkCinephile

«Плюс ко всему, абсолютно не понимаю, как можно сопереживать вампиру, который вроде бы пытается казаться хорошим и заботливым в одном окружении, но при этом спокойно убивает ни в чем не повинных людей!»

Ну он же не со зла. Да и вообще это же Депп, такой душка, ему можно многое простить.

 

Качественная ругательная рецензия. Стройное повествование не отягощенное личными претензиями и, что главное не перегруженное. Без препарирования.

 

INCEPTIONman

«у них и в помине мыслей не возникало умилить зрителя чрезмерно доброй историей»

Смысл в этой фразе есть, но в реальной жизни люди так не говорят. А если говорят, то их надлежит изолировать от общества.

«200, а метче 196»

Опять, не говорят так здоровые люди. Хотя смысл, понятен, да.

«Если он может снимать уникальное кино на уровне старых картин, то почему не получается у других?»

Каких еще других? Если так сильно хочется похвалить режиссера в сравнении с менее удачливыми коллегами надлежит назвать их поименно. Иначе, хочется похвалить- да не за что

Рассказывая о фильме автор в своем репертуаре выдумывает немыслимые словесные конструкции, будто обычные в его понимании используют только пошляки. Однако без щенячьих восторгов и достаточно ровно. Наверное фанатов Бартона устроит и на просмотр фильма сагитирует.

 

il brutto

Метко и без лишних слов доводит автор до зрителя печальную суть, что Бартон уже не торт. Согласен - не торт. И говорить об этом лучше именно так, без лишних слов и своего Я, что бы избежать обвинения «сперва добейся!». Хороший отзыв.

 

Frau_von_Till

«Белла Хиткот, сыгравшая возлюбленную Барнабаса — гувернантку Викторию Винтерс, она же Мэгги, она же покойная Жозетт Дюпрэ — показалась несколько невзрачной и аморфной»

Это нормально, вы прост не мальчик. Нам как раз таки показалось иначе.

«Скажу сразу, что в этом фильме мне понравилось всё, поэтому придется всячески сдерживаться, чтобы не скатиться в сопли, вопли и восторженны причитания.»

Сказал господин соврамши, вернее госпожа. Но при слове «госпожа» в голове мелькают цепи и кнуты, что с данными восторгами не сильно вяжется. Написано хорошо и ладно, читается легко, но слишком уж девичьи восторги. Не цепляет, да видимо и не особо планировалось. Рецензия скорее не для ориентирования зрителя, а для того, что бы поделиться мыслями в слух с единомышленницами.

 

Movement of Snakes

Двойственные впечатления от рецензии. Ходит автор кругами вокруг того факта, что Бертон — не торт, а сказать боится. Но в целом не буду предъявлять претензий ибо и сам изначально планировал написать серенькую рецензию на этот серенький не вызывающий эмоций фильм.

Вполне достойно, после «Мстителей» так вообще вся группа на ином уровне.

«изуродованную прогой для обработки видео»

Кошмар, ну не вяжется с текстом никак.

[Caory]

Суперкот, спасибо. Но, если честно, ценность любого текста - не только в том, совпадает позиция написавшего и читающего, ведь бывают рецензии, хорошие сами по себе, n'est-ce pas?

[Frau_von_Till]

Суперкоту, как всегда, спасибо за комментарии, читает между строк (ну я честно, сдерживалась. Например, не написала о том, какая же Джонни няшка)

 

От себя обещаю написать комменты на рецензии всех, кто мне интересен и за чьим творчеством слежу посредством кинопоиска. Ну, и если что-то новое заинтересует, то тоже не смолчу

 

Каори, когда мнение расходится с собственным, а что-то дорогое подвергается безбожному осмеянию, очень трудно сохранять объективность. Но с "Тенями" я честно пыталась, потому все красненькие показались полезнее одной зеленой

[Caory]

Фрау, бесконечное спасибо за объективность)))

[Sheldonkuper]

Cynepkot, когда же вы поймете, что это мой авторский стиль))))

[Cynepkot]

Суперкот, спасибо. Но, если честно, ценность любого текста - не только в том, совпадает позиция написавшего и читающего, ведь бывают рецензии, хорошие сами по себе, n'est-ce pas?

Ну я и написал, вроде это с самого начала, а схожесть мыслей подметил только потом.

 

Cynepkot, когда же вы поймете, что это мой авторский стиль))))

Я то как-раз отлично понимаю, но что бы вот так взять и смириться мне надо время, много времени

[Caory]

Ок, таперича поняла)))

[гоша1996]

гоша1996, "Мстители".

Гоша - это Гоша. Мне кажется, он придумал свой собственный fan-стиль такой, где он же умудряется и фильм проанализировать и о себе пару-тройку слов рассказать (о походе в кино, о мурашках на возбуждающейся коже и прочее). Смешно, но есть предложения которые просто адово режут слух. Например про Скарлетт Йохансон и толстых задротов (это обижает их толсто-задротовые чувства, если что!). А в целом - очень даже, особенно если сравнивать с другим работами Гоши. Но Гошан, убирай черт возьми "я", забудь вообще про "я", выкинь из головы гребаное "я". И тгд бдт збс!

 

Паш, ты мог бы мне о них намекнуть после своего первого прочтения и я бы исправил, но хорошие люди мне и так подсказали, что это унижение и я исправил, так что "минус недостаток". А про Скарлетт все правильно, хотя я очень её люблю)

[Caory]

dobrynya nikitcich

Нуачё все ругают коктейли, подумаешь, образ избитый, а что у нас не избито сегодня? Вполне нормальный концепт, я к коктейлям, в принципе, неравнодушна. Правда к середине текста в глазах уже плывёт и язык заплетаецца, потому как с перечислением ингредиентов явный перебор, а по сути фильма понятного, к сожалению, оказалось маловато. Видимо, от возлияний понималка начала сбоить)).

 

ARTEM_JOCKER

Рецензия, начинающаяся со слов «данная картина» рискует сразу же настроить против автора борцов за освобождение текстов от подобного рода канцеляризмов. Да и сама первая фраза по своей конструкции несколько запутана и в итоге, получается, сама себе и противоречит. Дальше было бы неплохо, но автор зачем-то задался целью представить читателю если не всех, то, по крайней мере, большинство персонажей. Неблагодарный труд, можно было и короче. И вообще о фильме, кроме того, кто там снялся и что там крутые спецэффекты, больше особо ничего и не написано. Пустовато.

 

Fevermind

Оу, этот суровый мэн, решил, видимо, выступить от имени статистического гопника, отвисающего челюстью от запредельной крутости подобных кин. Суперская грамотность и пунктирный болд придают тексту неизъяснимое очарование, а жестокое издевательство над всеми составляющими стандартных КПшных отзывов – это, видимо, такой гэгэшный экск… эксперимент над читателем – купицца или нет, поставит плюсег или протупит. Люблю концепты, а этот стилистически очхорошо выдержан, так что супир как вышло)). Пропиво – ваще точняк, так что пасиб.

[il brutto]

Так. мне осталось ещё 4 рецензии. Беру сразу оптом

Добрыня - like

korsar45 - like

INCEPTIONman - like

il brutto - тоже круто

[Frau_von_Till]

Фрау, бесконечное спасибо за объективность)))

 

Caory, прихожу к выводу, что это приходит с годами)) Старею и, надеюсь, мудрею

[Caory]

Фрау, я и сама такая)))

 

Иль Брутто - молодец. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит)))

[Caory]

От крови волка и дракона

То ли, не смотрев фильма, нечего читать, то ли где-то над текстом был спрятан значок: «Не для средних умов». Через дебри-то я пробралась, вот только отделить, что тут касается сюжета, что – визуального ряда, а что – просто размышления автора «по поводу» – не представляется возможным. Эссе типа, но не моего типа, хотя, определённо, впечатляет. Кровищщи, во всяком случае, налито, так что выпью, пожалуй.

 

Nathalie Ko

Концепт, стильный, с забавным лирическим героем «от народа». Прелюбопытнейше, довольно-тки остроумно, но в середине текста начинаешь уже мечтать о его окончании. Выпивка, барышня, диван, мистика – всё смешалось. Последняя фраза о карьере осталась неясной (к чему?). Впечатление о фильме смутное, от текста – странное.

 

PITON8888

Образ про беседу старых друзей в начале показался интересным, но длинновато всё ж таки. В целом текст достаточно ёмкий и содержательный. О сюжете, возможно, и многовато, но зато, наконец-то, хоть что-то поняла о содержании фильмы. Не буду требовать глубокого анализа, вряд ли он здесь нужен. Симпатичный текст.

[Sheldonkuper]

 

Я то как-раз отлично понимаю, но что бы вот так взять и смириться мне надо время, много времени

 

Привыкайте, многие привыкли (вроде как)

 

Паш, ты мог бы мне о них намекнуть после своего первого прочтения и я бы исправил, но хорошие люди мне и так подсказали, что это унижение и я исправил, так что "минус недостаток". А про Скарлетт все правильно, хотя я очень её люблю)

 

Да чего-то завис тогда Рецензия супер. Я бы на третье место после Февера и Добрыни поставил. Такшо, не парь ) А Скарлетт не ты один любишь, но у меня к ней противоречивые чувства. Она мне одновременно и мила и противна

Изменено 26.04.2013 18:08 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich

Нуачё все ругают коктейли, подумаешь, образ избитый, а что у нас не избито сегодня? Вполне нормальный концепт, я к коктейлям, в принципе, неравнодушна. Правда к середине текста в глазах уже плывёт и язык заплетаецца, потому как с перечислением ингредиентов явный перебор, а по сути фильма понятного, к сожалению, оказалось маловато. Видимо, от возлияний понималка начала сбоить))

 

Муми не спал почти шестнадцать часов, поэтому сил на споры нет, но не надо про "непонятную суть" - все там понятно. И индгридиетнта всего три, так что тоже не надо утирировать с перебором.

[fotopo]

Фрау

Проведенные в другие фильмы нити оказались вполне себе капроновыми; а вот рассказик о том, как прекрасно сыграли звезды мало чем отличается от Клозеровского первого абзаца по поводу "Мстителей". "Барнабас в объятиях доктора Хоффман и героини Евы Грин"... Вы уверены? "Объятия" (???); как бы даже не могу придумать какую-либо интонацию рецы, при которой это слово оказалось бы уместным...

 

il brutto

Все ждали нового Суини Тодда, а Бертон то комедию снимал... Забавно, что предъявляются претензии к атмосфере, и приводится в пример тот же Суини Тодд... Ну, некорректнейшее сравнее, ну некорректнее быть не может...

Это все равно, что сравнивать "Люди в черном" и "Чужой", мол, то и то про инопланетян... А вот в "Людях в черном" нет той атмосферры космического хоррора, что есть в "Чужом"... Ну, глупость же...

Тут не над гэгами смеяться надо, а улыбаться весь фильм от всего на экране происходящего в целом, находя всюду мрачные тени... Или, если написано, что "комедия", то значит надо ржать до колик в животе и исключительно над гэгами? Ну-ну...

Ну, а претензии к сюжету бедны, поскольку у Бертона это тупо фарс, и фарс очень даже удался.

Изменено 26.04.2013 18:09 пользователем Венцеслава
объединила

[Caory]

Муми не спал почти шестнадцать часов, поэтому сил на споры нет, но не надо про "непонятную суть" - все там понятно. И индгридиетнта всего три, так что тоже не надо утирировать с перебором.

 

Всё индивидуально, и я конкретно написала, что это моя понималка не работает, и это я чего-то не поняла, муми я ни в чём не обвиняла)). А ингредиента я насчитала четыре: водка (точнее, водно-спиртовой раствор), соки, вода (в отдельном абзаце) и сливки. Многовато показалось потому, что в каждом абзаце, вот и всё.

И передайте муми, пусть не злится, это всего лишь мнение

[Caory]

авАААтар

Хороший, понятный, ёмкий и лаконичный текст, в меру интересный, в меру аналитичный. Даёт представление и, собственно, о фильме, и о явлении коэнщины в кино. Вот только смотреть сие кинополотно после столь ясной картины, нарисованной автором, вряд ли осмелюсь: неинтересно будет. Спасибо, очень полезно было ознакомиться.

 

oscar75

Лишним кажется про дополнительные проявления Саши Барона Коэна вне фильма: не потому, что откровенно лишние, а потому, что невкусно поданы. Всякие «я считаю» и «я не узнал» отвлекают, ведь у каждого зрителя может быть своё видение. В целом, возможно, и полезно для выбора фильма, но воды чересчур, а изюминки у текста нет.

[Caory]

Фотопо, по-моему, вы тоже путаете конкурс рецензий с конкурсом мнений. Верно ли это?

[fotopo]

Фотопо, по-моему, вы тоже путаете конкурс рецензий с конкурсом мнений. Верно ли это?

 

Если кино видел, смотрю на аргументы, остальное не так важно... Мне вообще надо бы прекращать комментить отзывы на фильмы, которые я не видел. Наверное, так и сделаю..., если тока в обяз что попадется

[Caory]

Polidevk

Много восклицательных знаков. Неплохой текст, авторское восхищение лентой импонирует. Кратко, мило, оптимистично. Можно было бы поспорить с оценкой и мнением, но вряд ли оно того стоит. В целом понравилось.

 

UndeR

Начало показалось усложнённым за счёт сложноорганизованных фраз. Зато сердцевина текста очень прочувствованная, будто примеряешь «тело» героя на себя, благодаря чему ты уже не смотришь кино, а переживаешь его вместе с героями. Очень оптимистично, несмотря на весь трагизм ситуации. Здорово.

TrollingStone

Фирменный стиль, сложность и многоликость образов, размах и ирония создают особой пробы произведение искусства, в котором бессмысленно искать ошибки и противоречия. Это тот случай, когда либо впечатляет, либо нет. Меня впечатлило)).