ЕКР-2012, Май

[дружок-рар]

дружок, блин, ты бываешь нормальным

 

Ну не бываю, честно!..

 

А колготки важная вещь в фильме. Они на разных ножках мелькают и разного цвета, причем показаны крупным планом и бросаются в глаза.

[Sheldonkuper]

Ну не бываю, честно!..

 

А колготки важная вещь в фильме. Они на разных ножках мелькают и разного цвета, причем показаны крупным планом и бросаются в глаза.

 

не знаю, не обращаю на такое внимание)

[дружок-рар]

не знаю, не обращаю на такое внимание)

 

А я - обращаю. Во-первых, если я на что-то вследствие своего фетишизма сильно обратил внимание, я об этом пишу. Рецензия - мое мнение. Во-вторых, если берешься писать положиловку на то что большинство томатчиков и значительная часть кинопоисчан сочло бредом - надо вытаскивать мысль, не из готического стиля, который мы видели у Бертона и не только тысячу раз, а из чего-то другого. Ибо писать в очередной раз "крутой готический фильм, с милашкой Джонни Деппом, т.п.т.п." - это и повторяться, и создавать ощущение, что Бертон исписался и повторяется.

[DarkCinephile]

Во-вторых, если берешься писать положиловку на то что большинство томатчиков и значительная часть кинопоисчан сочло бредом

 

А почему значительная? На КП оценка довольно высокая, и большинство рец зеленых))

[Cynepkot]

Мстители

 

гоша1996

Автор смело отдает на поругание фанатам Мстителей бренное тело своей рецензии. Нате, рвите, гадские безбожники. В каждом предложении звучит исключительная гордость за свое невежество.

«Вы никогда не задумывались: кому, а главное, за что они мстят?»

Тем, кто нападает на Землю, они же хорошие и не могут нападать певентивно, вот и остается разве что мстить в ответ.

«Когда «DC» сильно опережали соперников, создав Супермэна. «Marvel», наверное, были совсем в отчаянии, если уж выбрали в качестве супер героя скандинавского Бога»

Возможно, это окажется сюрпризом, но права на «Людей Х» и «Человеков Пауков» также принадлежат Марвелу. Вообще в плане кино как раз ДС здорово отстает.

«Не просто появился, а появился с луком и стрелами, которыми он чудно умеет пользоваться.»

С луком и яйцами, но не пирожок...

«трясущий поролоном внутри костюма в цвет американского»

Каким еще поролоном, это же не Леониде с резиновым прессом, просто реальная физическая форма актера.

«Для меня больше нет смысла жить в этом мире»

Не стоит так расстраиваться, вкус и его развитие — дело исключительно наживное со временем обязательно придет. Написано не то что бы совсем ахово, не учитывая, правда, что фейспалм так и просится через предложение. Но слишком уж по простому, слишком аляповато и читается не очень-то легко. Хотя суть претензии к фильму простая и ясная - «Я думаю не как все!» подаваемая под соусом «Этот мир катится в пропасть»

 

 

Stogur

Автор неуклюже пытается сгладить свою восторженную рецензию толстоватым трололо вступлением, забывая, что сглаживают впечатление не до, не после, а строго во время самой рецензии. Бодрое начало быстро запинается за авторское Я и автор сдается и идет по пути наименьшего сопротивления. Огрех много, предложения не согласованны, вторая часть одно сплошное Я, но в целом мысли высказаны верно.

«но и режиссера — слабо известного, лично я не видел никаких его фильмов»

Это не круто, или «слабо известного» но без своего Я(что, кстати на Кинопоиске все равно не катит) или «мне неизвестного» что более удобоваримо.

 

 

Kinoman_MK

Невозможно одновременно писать отзыв и делать фейспалм. В каждом предложении кавардак, смысл просто просачивается сквозь пальцы. И ловить его нет абсолютно никакого желания.

 

 

Maxim_

Два раза пересказать сюжет в такой средней по длине рецензии, это как приговор. В остальном типовая восторженно-хвалительная рецензия. Поощрить нечего.

 

Dominic Cobb

«чтобы поработить мирных жителей рода человеческого»

А от военных получить по щам). К чему тут «мирных» то.

«Писать я буду от чистого сердца»

Хыхы прям - Лец ми спик фром май харт ин инглишь.

 

Годная восторженная рецензия, в которой автору в целом удается держать свои восторги в узде. Однако слишком откровенное и длинное описание актеров и их персонажей и слишком много цитат посреди текста. Хорошее вступление, но вот после «Лец ми спик фром май харт» не очень, по крайней мере на мой вкус.

 

dobrynya nikitcich

Следуя теме бара, автор изрядно грешит заплетающимся языком. Все же кругом пьяненькие, веселенькие чего стараться то. Кругом же царит атмосфера всеобщего взаимопонимания с полуслова да с полтычка, а воздух содрогается от мощных хлопков по спине – дескать, это ты, брат завернул. Читая эту рецензию, чувствовал невыносимое чувство уныния и неприятия, будто трезвый человек в компании изрядно упившихся товарищей. Только мнится мне, что это не элемент концепта, а некая жертва во славу его. Все за ради концепта, что ж признаю, концепт проработан, но цена велика.

 

«новые помогали держать марку, но хитами карты бара не становились»

Не понял, честно, что за «новые» и что за «карта»

 

Fevermind

Читал этот пасквиль в первом варианте, показался тонким и забавным. В этом варианте слишком уж жырно. Подложил можно сказать свинью всем авторам мстителей, кроме конечно Добрыни и Гоши.

 

ARTEM_JOCKER

ЫЫЫ, проклятый Fevermind, я после него не могу воспринимать эту рецензию серьезно!

«Но Дауни не так прост как кажется. Он возьмет и преподнесет зрителям сюрприз, доказывая, что помимо этого он еще преданный друг и товарищ, готовый принести себя в жертву ради спасения мира.»

Вот прям лично что ли?

 

Сплошное описание персонажей, слог слегка хромает, но все же не настолько, что бы подходить под критерии вышеупомянутой «рецензии», но внезапный болд и болд курсивом уважения не вызывают.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich

Следуя теме бара, автор изрядно грешит заплетающимся языком. Все же кругом пьяненькие, веселенькие чего стараться то.

 

Примеры в студию!

 

Читая эту рецензию, чувствовал невыносимое чувство уныния и неприятия

 

Сочувствую.

 

Только мнится мне, что это не элемент концепта, а некая жертва во славу его.

 

Когда мнится действовать следует так же, как и тогда, когда кажется.

 

«новые помогали держать марку, но хитами карты бара не становились»

Не понял, честно, что за «новые» и что за «карта»

 

Новые - новые фильмы, там из предыдущего предложения понятно, а карта по аналогии - фильмы студии Марвел.

[дружок-рар]

А почему значительная? На КП оценка довольно высокая, и большинство рец зеленых))

 

А почему нет? Не большая часть, но значительная - сочла бредом. Ну а Большая часть расставила оценки от 1 до 7. Так что шедевром фильм считает меньшинство. Это при том, что новинки проката обычно любят называть великими шедеврами.

[Cynepkot]

а карта по аналогии - фильмы студии Марвел.

Может соображаю плохо, все равно не понял)

Примеры в студию!

Не в рамках этого конкурса и не в моих правилах лично. Нофинг персонал, подписывайтесь на Троллинга, у него все равно получше выйдет. И не воспринимайте уж слишком близко.

[DarkCinephile]

Дружок-рар, ну вот я щас смотрю на страницу фильма. Оценка 6,943 при том, что с даты премьеры уже много времени прошло. 50 отзывов зеленых, и всего 7 красных. Или для вас факт того, что большинство рецензентов не назвали фильм шедевром, означает то, что для них он полный шлак?? Хм... Мне вот "Голодные игры" очень понравились, но шедевром я их не считаю))

 

Я вижу то, что значительной части народа фильм как раз понравился.

[dobrynya nikitcich]

Может соображаю плохо, все равно не понял)

 

Если студия Марвел - это бар, то фильмы этой студии - его ассортимент, то есть карта бара. Компрене?

 

Не в рамках этого конкурса и не в моих правилах лично.

 

Что значит "не в рамках и не в моих правилах"? Это называется голословность - у кандидата в Лигу должна быть незапятнанная репутация

 

И не воспринимайте уж слишком близко.

 

Сейчас я - образец спокойствия.

[Cynepkot]

Если студия Марвел - это бар, то фильмы этой студии - его ассортимент, то есть карта бара. Компрене?

Не завсегдатай я Баров, что поделать не догадался что подразумевалось меню.

 

Что значит "не в рамках и не в моих правилах"? Это называется голословность - у кандидата в Лигу должна быть незапятнанная репутация

Не в рамках моих правил превращать ЕКР или ЧРКП в диктант. Мне это не доставляет удовольствия. Некоторые комментаторы только этим, например и умеют заниматься, если это объективность, то право, переживу и без лиги).

И вообще, вдруг я вам 5 поставил, оценки то скрыты

 

И все же я, как критикуемый, имею право на разъяснения.

Мне, как и тем 1700 человек, что заминусовали вас в профиле, не понравилось. Лично мне, показалось но не перекрестилось. Возможно вас удовлетворит, что среди тех 1700 нет моего минуса, но не будет и среди тех 700, что поставили плюс.

Когда пишешь такие вещи имхо надо быть готовым, что это впечатляет далеко не всех и не требовать с них развернутого ответа, которого и быть не может.

Все эти разборы, когда два субъективных автора холодно начинают совать пальцы друг другу в рецензии кончаются некрасиво.

Изменено 26.04.2013 17:40 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

Возможно вас удовлетворит, что среди тех 1700 нет моего минуса, но не будет и среди тех 700, что поставили плюс.

 

Мне все равно: как вы ставите плюсы и минусы - это ваше личное дело.

 

Когда пишешь такие вещи имхо надо быть готовым, что это впечатляет далеко не всех и не требовать с них развернутого ответа, которого и быть не может.

 

Я не спрашиваю у всех тех, кто заминусовал рецу. Я спрашиваю конкретно у вас, ибо вы откомментировали работу на конкурсе, а комментаторство в рамках соревнования все же предполагает аргументированность. Да, выставляя работу на конкурс, человек должен быть готов к критике, но критике обоснованной. Когда мне говорят, что что-то не так в моем тексте, мне кажется естесственным желание узнать, что именно.

[Cynepkot]

Когда мне говорят, что что-то не так в моем тексте, мне кажется естесственным желание узнать, что именно.

С картой мы вроде разобрались, остальное личные впечатления, так и описанные. Если бы я хотел на что-то указать, то указал бы. Про разбор я написал. Еще в прошлом ЕКР говорил как отношусь к концептам и там же их не ценил.

 

Возможно вас задел мой слегка экспрессивный тон, тогда, конечно, извиняюсь обидеть не хотел. Пожалуй следует немного пояснить, в некоторых местах мне показалось(да, крестимся, крестимся) что у вас от концепта переход к "рецензии" слегка внезапный и скоротечный. Общий уровень построения фраз, не то что бы неверный, но нарочитый, и алкоголя уж очень много с которым идет сравнение. Все это влияет на восприятие, восприятие я описал, ну концептом что ли, могли бы и оценить, а вы в штыки сразу.

 

Предлагаю компромисный вариант, для перемирия. Вы пишите хвалебный комментарий на мою рецензию, а мне становится стыдно, что я не оценил вашу по достоинству.

[dobrynya nikitcich]

Все это влияет на восприятие, восприятие я описал, ну концептом что ли, могли бы и оценить, а вы в штыки сразу.

 

Да не штыки это! Это вполне логичный интерес к претензиям, которые обозначаются, но не раскрываются.

 

Предлагаю компромисный вариант, для перемирия.

 

Я с вами не ссорилась

[fotopo]

Movement of Snakes.

Как можно после "Мрачных теней" вспоминать "Эдварда", ведь понятно было изначально что новый фильм - сумбур-каламбур. И как бы Бёртон комедию делал в этот раз... В общем-то реально сущностная претензия к фильму в рецензии представлена только одна, выражается она в двух словах: "начисто забыл про повествование". Но ведь..., ещё раз..., это комедия! Повествование комедийное реализовано в форме фарса. Наблюдать за закрученностью сюжетный перипетий в этом фильме дело вполне нормальное, но все равно последнее...

[K31]

Dominic_Cobb - в первую очередь хочется отметить не тухлый словарный запас. Перечисление героев картины - популярно, правда сделать чем-то особенным описание героев не удалось. Зато рецензия блещет выводом, который так и ведет к тому, что автор писал от всей души. Бодро, весело, со вкусом. Ему не пришлось часами сидеть, а все сложилось в голове за короткое время, это хорошо. Читается легко. Фаворит группы строго

 

Гоша1996 - эх, удивительнейший участник. В 15 лет уже строго придрался к фильму, умно расценил и добавил юморка на этот раз не так много. Это и хорошо, что красный свет, и нет моря эмоций, например как у меня. С эмоциями пора завязывать мне. Но тект Гоши читается легко, оригинальность и почерк автора есть. На этом достаточно. Немного заголовок поднадоел, видел уже такое множество раз. (Не ну а че сделаешь, если половина фильмов про "Мстю" снимают)

 

Maxim - в этой рецензии, к великому сожалению не заметил даже анализа, который нужен. В целом не отличающиеся от других мнение о фильме, мнение да и только. Больше всего напрягли слова о Нике Фьюри, прямо выкалывает глаза, а так обыденное описание героев получилось. На этот раз автор разочаровал, хотя у него существуют вкуснейшие рецензии., уверен скоро войдет во вкус, первый конкурс однако. Все получится у парня

 

Stogur - хочется сказать, что автор молодец. Много, честно, грамотно. Но рецензия теряется среди других, очень уж похоже с остальными текстами. Так что выделять ее тяжело. Благо эмоций мало, юмора вот бы еще больше добавить, и чего-то от себя, как Гоша сделал.

 

dobrynya nikitcich - добрыня жжет. Пожалуй самая необычная рецензия группы, безусловно ставшая фаворитом. Во время прочтения скучновато бывало, а я то фильм видел, поэтому читать только смотревшим. Но зато радует юмор и необычность.

 

ARTEM JOCKER - написал грамотно, продуманно. Но опять же выделить рецензию нельзя, чего-то своего особенного там нет. В глаза режет очень сильно заголовок, можно было придумать что-то действительно сверхсвежее и юмора надо бы туда.

 

Fevermind - похоже стареет, стиль стеба куда-то пропал. "Ворон" был шедевром, там много шуток, а здесь что? В конце только вывод, что пить пиво в кинотеатре плохо однако. Рецензия то ли пародия на что-то, фиг пойми. Причем там Майкл Бэй? В общем куда-то пропал fevermind, вернись...

 

Своя группа оценена вместе с "Диктатором" и "Тенями". Я свободен

[Cynepkot]

Своя группа оценена вместе с "Диктатором" и "Тенями". Я свободен

Не буду конечно настаивать, но я в списке "мстителей" пропущен.

[K31]

О Боже, а тебя то я не заметил. Скоро и про тебя напишу, извиняюсь )

[Mr.Nobody]

Венцеслава - хорошая, аналитическая рецензия. В стиле Венцеславы. После прочтения загорелся желанием просмотреть фильм, что скорее всего и сделаю, в ближайшее время.

 

korsar45 - сильный, достойный прочтения отзыв. Достаточно подробно-высказанное мнение от увиденного фильма. Отлично, короче говоря.

 

desp-j - неплохо, но по-сравнению с предыдущими работами представленного автора - читается немного скучновато. Но все равно впечатление отзыв производит.

[Mr.Nobody]

TrollingStone - наверное самая сильная работа всего конкурса. Настолько подробный анализ я не встречал довольно таки давно. Достаточно информативно, нет литья воды по чем зря. Все просто прекрасно.

 

UndeR - тоже достаточно интересный отзыв, который читается действительно очень занимательно, и время при прочтение пролетает практически незаметно. Определенно - сильно.

 

Polidevk - по сравнению с предыдущими работами, данный отзыв выглядит весьма сыровато. Анализ есть, но не очень подробный, отчего читать рецензию, лично мне, было не настолько уж и интересно.

[Mr.Nobody]

oscar75 - а знаете, мне понравилось, даже очень. Хороший и сильный слог, весьма неслабый анализ и крепкий текст. В общем, зачет.

 

авАААтар - Рецензия получилась достаточно интересной, и что самое главное, в отзыве не присутствует — литья воды по чем зря. Все по делу — коротко и ясно.

[Den is]

TrollingStone - нет литья воды по чем зря.

 

 

авАААтар - что самое главное, в отзыве не присутствует — литья воды по чем зря.

 

сразу выберете все тексты, где нет "литья воды почем зря", и напишите: вот у таких-то и таких-то нет литья воды почем зря. А то чего каждый раз время-то тратить

 

Fevermind - похоже стареет, стиль стеба куда-то пропал. В общем куда-то пропал fevermind, вернись...

 

"Стиль стёба" не пропал, а эволюционировал. Сам текст - стёб

Изменено 26.04.2013 18:02 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

"Стиль стёба" не пропал, а эволюционировал. Сам текст - стёб

Дас ист концепт.

[Венцеслава]

Не хочу ни на кого показывать пальцем, но пара комментов последних суток ощутимо указывает на то, что пора думать, как обезопасить ЕКР по нашествия дружеских компаний. Иначе второй тур хорроров покажется цветочками.

[Sheldonkuper]

Венцеслава, надеюсь, с моими комментами все в порядке?)