ЕКР-2012, Май

[дружок-рар]

От рецензий на "Мстители" заранее не жду размышления о смысле жизни... и считаю что размышлять надо.

[Frau_von_Till]

Фрау, спасибо)). Если что, я начну комментировать уже завтра, будет и вам ответное мерси))

 

Каори, не за что)) Подробно не получилось, потому что, когда рецензия мне нравится, я ничего нового, кроме подтверждения этого факта сказать не могу. То ли дело, когда надо попридираться...

[Stogur]

Вот спасибо так спасибо). Уж после того как я через одного обвинял авторов ЧРКП в неумеренных излияних восторгов было бы невыносимо стыдно получить такой-же коментарий на свой счет.

Необычного в тексте хотелось. Но рецензия уверенными руками создана, что же прошу кинуть и в мой огород камень

[Frau_von_Till]

Спасибо за коммент, а что касается заголовка: была во время просмотра прям гениальная мысль насщ0т заглавия, но когда вернулся домой и сел за рец, мысль неожиданно улетучилась, заменившись на эту песню, которая играет и в фильме, и в рекламе, и которая в свою очередь играла у меня в мозгах ещё пару дней, изрядно надоев. Вот со злости и запостил альпенгольд в заголовок))

 

А насчет телевизора - искренне завидую, сам никогда у себя не включаю, но какими-то путями тв-реклама все равно попадает в голову))

 

Теперь все понятно Я за время ЧМ по хоккею только одну рекламу наизусть выучила - про Афиногенова, хорошо, что она ни с каким фильмом не ассоциируется, а то бы тоже куда-нить запостила))

 

Ненавижу, когда женщинам что-то предписывают, чего не предписывают мужчинам.

 

Как гласит толковый словарь: "предписывать 1. Официально предлагать, приказывать. 2. Предлагать, вменять в обязанность что-либо. Назначать (лекарство, лечение) . 3. Определять, устанавливать что-либо."

Чего... кому... когда...

Все становится еще более запутанным, почему дискуссию считаю завершенной.

Изменено 26.04.2013 15:50 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[DarkCinephile]

Дружок-рар, герой Дэппа вроде позиционируется в фильме как положительный, а потому, на мой взгляд, и должен вызывать сопереживание, но у меня его не возникло. И вообще считаю, что это одна из худших его ролей. Ну кроме яркого грима нет ничего в нем, весь фильм ходит с кислым прилизанным фейсом. В "Девятых вратах", к примеру, ИМХО, любой актер мог сыграть его героя точно также же, однако персонаж получился намного интереснее и живее, чем в "Тенях". Вот

Это ведь конкурс рецензий, а не конкурс "Кто угадает мнение о фильме дружка-рара":tongue:. О текстах-то где? В целом о текстах, выхваченные из контекста фразы, к тому же неверно истолкованные - это не тот комментарий, которого все ждут, это отписка. И при том ни один вам не угодил. Шотакоэ?

:lol:, не на самом деле круто, я люблю такие комменты!

 

Просьба ко всем.

Кто-нибудь адекватный, прокомментируйте меня, пожалуйста...

 

Caory, в этот раз наши мнения совпали, судя по цвету текстов, вас я поддержу

 

"Мрачные бредни", DarkCinephile

Очень субъективная рецензия, в которой автор вот так просто безо всяких экивоков заявляет, что все, кому понравился данный фильм, не прочистили слуховые отверстия или просто объелись поп-корна. Хотя что в фильме плохого, для меня так и осталось непонятным, в отличие от, например, рецензии caory.

Эмм, искренне удивлен, ибо такой установки вообще-то не было Ну звиняйте тогда)) Неужто два предложения на Вас так повлияли, что остальных аргументов в тексте вы не заметили?(( А пишу я всегда субъективно

[il brutto]

почему дискуссию считаю завершенной.

 

Истинно верное решение, потому что когда начинается разговор на тему "мужчины vs женщины" дружок становится неуправляемым))

[дружок-рар]

Дружок-рар, герой Дэппа вроде позиционируется в фильме как положительный, а потому, на мой взгляд, и должен вызывать сопереживание, но у меня его не возникло. И вообще считаю, что это одна из худших его ролей. Ну кроме яркого грима нет ничего в нем, весь фильм ходит с кислым прилизанным фейсом. В "Девятых вратах", к примеру, ИМХО, любой актер мог сыграть его героя точно также же, однако персонаж получился намного интереснее и живее, чем в "Тенях". Вот

 

Раз уж я начал цитировать Булгакова...

—А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, — он — добрый?

 

—Да, — ответил арестант, — он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств.

[Frau_von_Till]

Эмм, искренне удивлен, ибо такой установки вообще-то не было Ну звиняйте тогда)) Неужто два предложения на Вас так повлияли, что остальных аргументов в тексте вы не заметили?(( А пишу я всегда субъективно

 

Да что Вы, помилуйте)) Просто здесь очень уж субъективно. Я все аргументы заметила, но про поп-корн целых два раза, а так как я его вообще не ем, то прямо обидно стало - может, закусь была неправильная, потому и киношка понравилась. Все-то вокруг ругают

[DarkCinephile]

Frau_von_Till, кстати, на днях читал рецу Фотопо, и увидев выставленную в конце 10-ку, упал в обморок! Ну как такой бредятине можно 10 поставить? Надеялся, что проедусь по его тексту на танке, а его и нет. И тут как раз ваша работа с 10-кой подвернулась, так что будет на ком оторваться и отомстить:roll:

[дружок-рар]

Frau_von_Till, кстати, на днях читал рецу Фотопо, и увидев выставленную в конце 10-ку, упал в обморок! Ну как такой бредятине можно 10 поставить? Надеялся, что проедусь по его тексту на танке, а его и нет. И тут как раз ваша работа с 10-кой подвернулась, так что будет на ком оторваться и отомстить:roll:

 

Черт возьми, рецензия фотопо лучше всех выставленных.

[авАААтар]

я предлагаю натуральный обмен

вы комментируете мою работу

я - вашу

 

 

или не комментирую

 

[гоша1996]

авАААтар

Я смотрел "Диктатора". И даже пытался писать на него. Выдавил из себя около 100 слов, остался недовольным и удалил всё к чертям. Чувствую, я тебе были примерно такие же же проблеммы. Потому что первый и третий абзацы великолепны и достойны внимание и подробного перечитывания. А вот, что каксается второго, я думаю он пригодится лишь тем, кто самой картины не видел, к коим я не отношусь. Но мне нравится, особенно упоминание того чёрного прня, кому голову отрезали. Можешь назвать меня расистом, но я дко угарал. И на твоём месте я бы ещё вспомнил про "- У меня две новости: одна Аладин и вторая Аладин, с какой начать? - Давайте с Аладина. - Ну, хорошо, у вас Вич Аладин" :lol:

[авАААтар]

авАААтар

И на твоём месте я бы ещё вспомнил про "- У меня две новости: одна Аладин и вторая Аладин, с какой начать? - Давайте с Аладина. - Ну, хорошо, у вас Вич Аладин" :lol:

 

ну это слишком дуракавалянием, прямо слишком, но да, хорошо -)

кстати, ты точно читал мое сообщение целиком с учетом спойлера?

[il brutto]

я предлагаю натуральный обмен

вы комментируете мою работу

я - вашу

 

а чо нет-то, Сань) держи:

 

Сверхлаконичность, которая уже отзывов как 100 выделяет одного из самых прогрессирующих и перспективных авторов, в этот раз вновь радует, ибо с каждым разом краткость все более мастерски соединяется с владением языком и информативностью из серии "все что нужно знать несмотревшему о фильме с моей точки зрения".

 

"разного рода разностями" - игра слов, вижу-понимаю, но подобное уже начало приедаться (не только у тебя, слишком много выражений, построенных на "одном корне" стало появляться). В противовес этому выступает великолепное " существо, лишенное шансов и бороды". Доставляет это совмещение "низкого" и "высокого" (типа поломанных судеб и ног, да))

 

P.S. Наконец-то отсутствуют ненужные "но".

P.P.S. Если они все-таки присутствуют, но я их пропустил - не сообщайте мне об этом. Хочу оставаться в приятном неведении и мыслях, что эта проблема искоренена, гг)

P.P.P.S Если не откомментируешь мой рец, то я найду поставщика Киндлфайров и убью его. ;D

[Den is]

авАААтар. Легко, непринужденно, просто. Жаль, что в тексте на шуточный фильм нет шуток, а юморной характер картины лишь обозначен, но не передан. Автор стабильно хорош, но здесь словно заполнил написанием текста обеденный перерыв.

 

oscar75. Так много предисловий… Коэн и его персонажи, Коэн и фестивали, вопрос об основе «Диктатора», отношение автора к бывшим героям Коэна. А дальше вообще плохо. Постоянно что-то мусолится о том, что шутки пошлые, но здесь они нравятся, а раньше не нравились, пересказываются некоторые из этих шуток, причем, пересказанные в тексте, они совершенно не заинтересовывают. «Еще один сюрприз лично для меня стало исполнение Анны Фэрис» - это «еще одним сюрпризом лично для меня стало исполнение своей роли Анной Фэрис»? Ну, так и надо тогда писать.

[гоша1996]

ну это слишком дуракавалянием, прямо слишком, но да, хорошо -)

кстати, ты точно читал мое сообщение целиком с учетом спойлера?

 

Да, но глубоко в душе, надеюсь, что это не развод

[авАААтар]

авАААтар.здесь словно заполнил написанием текста обеденный перерыв.

 

во, отличная характеристика, честно -)

на деле, конечно, не так было, но, чего оправдываться, писать я могу только при определенно настрое, которого не было со времен Пирога

[Caory]

У меня вопрос: тут экстремумы отсекаются? А то, чую, нам предстоит не оценка текстов, а оценка мнений, а это чревато необъективным занижением/завышением баллов.

[dobrynya nikitcich]

У меня вопрос: тут экстремумы отсекаются? А то, чую, нам предстоит не оценка текстов, а оценка мнений, а это чревато необъективным занижением/завышением баллов.

 

Ничего не отсекается.

Хехе, с я смотрю вы имели несчастье столкнуться с Дружком?

[il brutto]

"Очень страшное кино (рассказ одного гражданина)", Nathalie Ko

 

Наталья появляется редко, но бьет не в бровь, а в глаз и концепты прям великолепно получаются. не "федот", далеко не "федот", вообще не "федот", но мне понравилось

 

Кстати, приношу извинения за то, что большинство комментов от меня - не более чем отписки. Просто не считаю себя таким прям профи-рецензентом, чтобы более менее объективно указывать на недостатки рецензии. Поэтому, в данном случае, комменты - не более чем выполнение установленного правила. Так что принимать их хоть в какое-нибудь внимание не стоит.

ps. пока откомменчены авАААтар, Троллинг, Февермайнд и Наталья. Ровно половина. Надеюсь завтра-послезавтра "добить" остальных

Изменено 26.04.2013 15:56 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Caory]

Ничего не отсекается.

Хехе, с я смотрю вы имели несчастье столкнуться с Дружком?

 

Он как танк прошёл по группе и сам всех толкнул))) До сих пор плющит

[dobrynya nikitcich]

Он как танк прошёл по группе и сам всех толкнул))) До сих пор плющит

 

Хехе, это он еще по-божески - месяца два назад там штормило так, что я мумика потом неделями откачивала

[Caory]

Я одного не понимаю: зачем путать текст, который сам по себе либо полноценное и интересное произведение, либо нет - и мнение о фильме, которое совпадает или не совпадает. Я и на сайте полезность рецензии определяю по тому, даёт ли она представление о фильме, мотивирует ли на просмотр, а не потому, красный у неё цвет или зелёный. Я, может, вообще люблю оранжевый, так можно всех критиковать, потому что на сайте нет ни одной оранжевой рецензии:), а мне без оранжевого жизнь не в кайф!

...Простите, мысли вслух...

[Den is]

PITON8888. Художественное вступление сначала не нравится, но последующая его интерпретация в связи с фильмом реабилитирует. Лаконично, кратко, ни в какие глубины не полезли, да и нечего, ибо фильм к тому едва ли располагает. Но, в общем, есть и фильм, и пространство около. Вполне себе текст.

 

От крови волка и дракона. Мне так не нравился дракоша автора на аватаре… радуюсь, что убрали. А текстов плохих доселе у автора не читал, понравился и этот. То ли междудумьем, то ли междусоньем, то ли просто так. С огоньком, с юморком.

 

Nathalie Ko. Безус, интересно, веселенько. Радуюсь, да в ладоши похлопываю. Исче пишите, исче. Любо нам читать-то такое. Особо если в груде серьезного. Особо под стаканчик граненый.

[DarkCinephile]

Опять все с самых малокомплектных групп начинают