Война и мир

[Марта]

[highlight]Война и мир[/highlight]

год 1968

страна СССР

режиссер Сергей Бондарчук

В главных ролях:

Людмила Савельева . . . . . . Наташа Ростова

Вячеслав Тихонов. . . . . . . Андрей Болконский

Сергей Бондарчук. . . . . . . Пьер Безухов

Ирина Скобцева. . . . . . . . Элен Безухова

Вышедший в 1967 году фильм "Война и мир" стал едва ли не самым дорогим в истории кино. На съемки эпопеи по роману Льва Толстого было затрачено тогда 100 млн долларов, что сейчас эквивалентно примерно 500 млн долларов.

Как отмечается в пресс-релизе Image Entertainment, "Бондарчук не искал легких путей в работе над картиной". В фильме больше 300 озвученных ролей, а всего в съемках принимали участие 120 тыс. статистов.

Бородинская битва в ленте, снимавшаяся на месте исторических событий, стала самой масштабной батальной сценой в мировом кинематографе и занимает в фильме около часа времени. Кадры разграбления и сожжения Москвы "несравнимы с голливудскими стандартами'. Рядом с ними меркнут планы горящей Атланты из классической картины "Унесенные ветром".

"Равнозначно ошеломляющими" называют американские специалисты и картины из жизни российской аристократии, особо отмечая "один из самых романтичных моментов в истории экрана" - первый танец на балу Наташи Ростовой и князя Андрея Болконского.

Фильм "Война и мир" вполне объяснимо и заслуженно стал одним из немногих советских и российских фильмов, удостоенных высшей награды американского кинематографа - премии "Оскар" и ряда других наград в США, включая "Золотой глобус".

Интересный факт:

Съемки первой серии 'Войны и мира' продолжались более двух лет.

Любопытно, как работал с актерами Сергей Бондарчук. Вот воспоминания актрисы Людмилы Савельевой: 'Однажды мне надо было сыграть очень тяжелую сцену: Наташе не дали бежать с Курагиным, она лежит, закрыв голову руками, не хочет жить, рядом - тетка Ахросимова. Сергей Федорович сделал очень много дублей обращая внимание лишь на актрису, которая играла Ахросимову. Ей говорит: 'Умница', а мне - ни слова. Я же не знаю, как играть истерику, как нужно плакать. И в конце концов, обиженная, расстроенная, я выдала истерику самую настоящую. И тогда стали меня снимать. Только потом я поняла, что Сергей Федорович этого как раз и добивался'.

[Марта]

Настоящий шедевр мирового кинематографа и, конечно, огромный, неоценимый вклад в русскую культуру величайшего режиссёра и актёра советского времени (да и не только) Сергея Бондарчука. Тяжелейший труд, в результате которого был создан поистине шедевр, был оценён уже современниками, а позже, и потомками.

[Ниллган]

Не поклонник этой книжки, потому в отношении меня весь этот великий труд был напрасным.

Нас заставили смотреть этот "шедевр" еще в школе, это было давно конечно, мэй би, глянул бы сейчас усе было бы не так. Проблема в том, что вспоминая свои эмоции я предпочту не смотреть это еще раз.

[Марта]

2Ниллган

Ха-ха! Нас тоже в школе насильно заставили это смотреть год назад. Мне тоже очень не понравилось и я предпочла вяло жевать чипсы, нежели тупо пялиться на огромное экранное полотно. А вот буквально несколько дней назад приобрела этот фильм (даже сама не знаю, зачем; просто захотелось; порыв, можно сказать), и что вы думаете? Жутко понравилось. Вглядываешься в каждый кадр и не можешь насмотреться. Да! Бондарчук всегда умел снимать и умел снимать масштабно и шикарно!

[Ниллган]

2Марта

 

Ну, вам хоть чипсов дали и в кино (как я понял сводили), а мне пришлось смотреть по видаку в школьном классе. Причем сидел я рядом с преподом и смотреть еще куда-нить помимо экрана, было бы довольно опасно, для моего будущего. Так что зрелищем я тогда насладился по самые гланды.

 

Но, ты меня уговорила, пусть встает в очередь. Думаю она подойдет аккурат к столетию этого фильма.

[damibo]

Если в нескольких словах, то это великий фильм великого режиссера, который застолбил за собой высокое место в мировом кинематографе, в одночасье став общепризнанным шедевром.

 

Не поклонник этой книжки

 

Ни фига себе книжка. Этот роман вообще-то в нескольких томах, причем он является величайшим эпическим произведением мировой литературы, и называть его "книжкой", как-то кощунственно.

[Alexandr]

Классика вписанная золотыми, нет, стоп, брильянтовыми буквами в историю мирового кинематографа. Потрясающая визуальная часть, от батальных сцен до балов и охоты, как еще может быть ведь это самый дорогой фильм в мире, при этом не все измеришь деньгами, чего стоит специальный кавалерийский полк созданный для съемок, современные цифровые блокбастеры, нарисованные на компе, тиха курят в стороне, все настоящее, со знаком качества. Но не только зрелищностью сильна лента (ее было не мало и в американской версии, превратившийся в резалте в костюмированную мелодраму). Фильм приносит на экран мысли, идеи и чувства, того литературного памятника, по которому русскую словестность знают во всем мире. И конечно же великолепный актерский состав, цвет советского кино был занят в данной ленте.

Ха-ха! Нас тоже в школе насильно заставили это смотреть год назад. Мне тоже очень не понравилось и я предпочла вяло жевать чипсы, нежели тупо пялиться на огромное экранное полотно.

Хо, я вот наоборот в школе с удовольствием смотрел, конечно не из под палки, 2 зайца были подстрелены, и высококачественное кино увидел, и в книге, не читая стал мало мало разбираться.

[Евгеша]

Несмотря на то, что в школе нас пугали этой книжкой и говорили, что это скукатища я прочитала все 4 тома... И мне понравилось(кроме битв и т.п.)... А про фильм и говорить нечего: Бондарчук молодец, конечно. Правда, Элен Безухова (в исполении жены самого Бондарчка!) показалась мне слишком старой в фильме...

Помню, нам учитель даже предложил темы сочинения и одной из тем была рецензия на фильм. Я её и выбрала

[Ниллган]

Ни фига себе книжка. Этот роман вообще-то в нескольких томах, причем он является величайшим эпическим произведением мировой литературы, и называть его "книжкой", как-то кощунственно.

 

Не вижу ничего кощунственного. То, что он в нескольких томах я тоже заметил. Не впечатлило.

 

Не спорю, что книга (и фильм тоже) являются величайшим эпическим произведением мировой литературы, но книгой от этого не перестает быть (соответственно и фильм ни во что божественное не превращается). Соответственно этому и не вижу причин употребить литературный термин "книжка". В моем понятии, ничего оскорбительного. Уменьштельно-ласкательно так.

 

А книга/фильм все равно нудная.

[rain1713126984]

Толстой - гений, Сергей Бондарчук просто молодец, и фильм хороший снял, и тюфяка Пьера сыграл как надо. За раз конечно кино не посмотришь, я за четыре вечера в свое время смотрел. При чем специально откладывал до прочтения книги, что бы образы Бондарчука не всплывали во время чтения. Не все произведение, конечно, уместилось на экране, некоторые моменты вычеркнуты режиссером, не знаю уж по какой причине. Однако фильм все-таки стоящий просмотра, как раз для тех на кого 4 тома наводят ужас.

[Taylor Redman]

Отличный фильм. В моей домашней коллекции стоит на почётном месте. Придраться не к чему - этот фильм совершенен. Общие планы - просто сказка. Бондарчук - молодец.

[Murlyka]

А я вот не поклонница этого фильма. Мне не понравился фильм, за исключением нескольких сцен.. Запомнилась сцена на балу, где Наташа Ростова танцевала со "Штирлицем". Это было трогательно и красиво. Запомнилось небо Аустерлица, но не особо при этом понравилось. Ужасно разочаровал Пьер Безухов. Я думаю, режиссеру можно было найти другого актера, чем браться за эту роль самому. Он для роли Пьера, по-моему, совсем не подходит ни по возрасту, ни по характеру.

Однозначно для меня, книга - намного интереснее фильма! Я весь роман в школе проглотила за 5 дней, не почувствовав при этом ни затянутости, ни занудства. Мне очень понравилось. Разочаровал только финал, когда Наташа превратилась в домашнюю клушу. Это, на мой взгляд, очень несправедливо было- вот так заканчить историю. Но это уже претензия к Толстому, а не к Бондарчуку.

А претензия к режиссеру такова, что его фильм, в отличие от романа, оставил именно ощущение затянутости, размазанности.

[Лурдес]

Великолепный фильм! Единственный в своем роде!

Чего стоят только сцены битвы, снятые с огромной настоящей массовкой. Могут поспорить с компьютерной из Властелина Колец, имхо. Гениальный фильм, снятый по великой книге талантливым режиссером с потрясающими актерами...

 

Хвалить могу до бесконечности. Во время холодной войны между СССР и США Американская киноакадемия по праву отдала Оскар за лучший иностранный фильм нашей картине. А ведь шло соперничество между нашей киноэпопеей и американской, снятой ранее (там Наташу Ростову играла Одри Хепберн). Давление на Бондарчука было колоссальное. И ведь смогли, сняли фильм, которым нужно гордиться.

[Марта]

1. Ужасно разочаровал Пьер Безухов. Я думаю, режиссеру можно было найти другого актера, чем браться за эту роль самому. Он для роли Пьера, по-моему, совсем не подходит ни по возрасту, ни по характеру.

2. А претензия к режиссеру такова, что его фильм, в отличие от романа, оставил именно ощущение затянутости, размазанности.

1.Позволь, Мурлыка, здесь с тобой не согласиться! Таким Безуховым (как Бондарчук) я себе и представляла. Его Пьер - самый настоящий. Что касается возраста, то тут, конечно, согласна. 40-летний Бондарчук играет 20-летнего Пьера. Ну, и ладно...

2. Совершенно не почувствовала скуки при просмотре (когда смотрела дома, естественно). Может, оттого что нужно смотреть его по частям (их 4), а не сразу всё нахрапом?

[rain1713126984]

Разочаровал только финал, когда Наташа превратилась в домашнюю клушу. Это, на мой взгляд, очень несправедливо было вот так закончить историю. Но это уже претензия к Толстову, а не к Бондарчуку.

Первый вариант окончания романа был у Льва Николаевича менне трагичным - "И жили они все долго и счастливо"

И фамилия у графа Толстой, а не Толстов.

[Евгеша]

Таким Безуховым (как Бондарчук) я себе и представляла. Его Пьер - самый настоящий. Что касается возраста, то тут, конечно, согласна. 40-летний Бондарчук играет 20-летнего Пьера.

Полностью согласна: по-моему, Бондарчук лучше всех вписался в образ. Но вот по книге Безухову, как и Болконскому, около 30 лет (а не 20), так что в фильме эта разница в возрасте не столь заметна...

[ganjas]

Бюджет 100 лямонов? Кто давал такие данные? Откуда эта информация?

[Murlyka]

Первый вариант окончания романа был у Льва Николаевича менНе трагичным - "И жили они все долго и счастливо"

И фамилия у графа Толстой, а не Толстов.

 

:lol: :lol: Это случайная опечатка! Приношу извинения. Я торопилась.

 

P.S. Это пустяки, дело житейское... С кем не бывает?

[Murlyka]

Люди! Я прекрасно осознаю, что это шедевр мирового уровня! Но я его не люблю! Я только лишь высказала свою точку зрения, что в данном случае, на мой взгляд, экранизация вышла намного слабее романа. Это мое скромное честное мнение, и я вовсе не хочу ни с кем из-за этого спорить. Я прекрасно знаю, что более яркой и приближенной к роману экранизации еще никто не создал. И вряд ли создаст. Кишка у режиссеров тонка - замахнуться на такую махину. Так что в этом смысле, Бондачуку - большое спасибо! Он не побоялся и сделал.

P.S. Но тем не менее, данный фильм- не идеал!

[Lollypop]

Я не смотрела "Войну и мир" Бондарчука, я не дочитала роман Льва Николаевича (осилила начальный прием у мадам, бал - естественно и "клушу-Наташу" в конце), небо Аустерлица зубрилось для урока литры, поэтому неприязнь к этой части особая.

 

Что же - к позорному столбу меня теперь и пристыдить! Мне это параллельно. У каждого свое есть мнение.

*Пьер Безухов - прям тюфяк-тюфяком (образ героя).

[Ниллган]

я не дочитала роман Льва Николаевича (осилила начальный прием у мадам, бал - естественно и "клушу-Наташу" в конце), небо Аустерлица зубрилось для урока литры, поэтому неприязнь к этой части особая.

 

Хоть кто набрался смелости сказать об этом.

[Твоя_Я]

Специально для тех, кто не считает кино выдающимся: обязательно посмотрите американский вариант с Хепберн и Генри Фондой!!! ТАК испоганить Льва Николаевича надо было постараться. Чего стоит один Пьер, кто задумывался быть страшненьким и толстеньким, сыгранный секс-символом того времени! А Андрюша Болконский, хлопающий по спине генералов и солдат!!

 

Господа, все познается в сравнении...

[Murlyka]

Специально для тех, кто не считает кино выдающимся: обязательно посмотрите американский вариант с Хепберн и Генри Фондой!!! ТАК испоганить Льва Николаевича надо было постараться. Чего стоит один Пьер, кто задумывался быть страшненьким и толстеньким, сыгранный секс-символом того времени! А Андрюша Болконский, хлопающий по спине генералов и солдат!!

 

Господа, все познается в сравнении...

 

Конечно, все познается в сравнении... Если этот фильм, на мой взгляд, так себе, то тот- ужас, ужас! :lol:

Господа, читайте книги!

[Molko]

в оосновном этот фильм нужен не для того чтобы восхищаться мастерской работой Бондарчука, а для того чтобы школьники халтурили и вместо прочтения долбаной книги смотрели этот не менее долбаный фильм.

[Lollypop]

Хоть кто набрался смелости сказать об этом.

 

Дык, я это...и не набиралась смелости вовсе Но за поддержку спасибо (хоть и сомнительны мои "достижения").