Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[AK1976]

провал у критиков. как у наших, так и зарубежных.

 

Да, отзывы кислые, мягко говоря.

Но ругают на мой взгляд - почем зря.

[Sergant744]

Да, отзывы кислые, мягко говоря.

Но ругают на мой взгляд - почем зря.

Ну так посмотрите фильм и убедитесь, что отзывы правдивы

[AK1976]

Ну так посмотрите фильм и убедитесь, что отзывы правдивы

 

Так вы посмотрите выше, и поймете, что я уже сабж видел.

Поэтому и говорю - что на мой взгляд ругают почем зря.

Я свою долю удовольствия получил, посмотрел на нежно любимого героя, и, в отличие от брюзжащих персонажей, принимаю правила игры.

[Koltos]

Если понравился четвертый фильм, понравится и этот.

 

Вы мне повышаете настроение после отрицательных отзывов =)

 

Брюси там в драке с первым же мобом (одним) так чистят морду, как обычному экшнхиро не достается за весь фильм. А драку с финальным боссом вообще проиграл.

 

И что? А 4 гранаты, которые взрываются по минуте вы простить можете?

 

P.S. Из отрывков на утубе меня не порадовал монтаж и работа оператора, монтаж очень отвратный, даже непонятный иногда) А сцена с проездом по машинам понравилась, а когда глав гад их поймал, его как то быстро отбросили на задний план и не понятно, кто кого ударил? Монтировал черт знает кто) Но визуал вроде отличный. Так что фильм хочется заценить...

[AK1976]

Вы мне повышаете настроение после отрицательных отзывов =)

 

 

Я в принципе не удивлен разгромной "критикой" - у фильма почему-то еще за полгода до выхода создалось мощное анти-лобби.

Это видимо так имя Джона Мура на людей действует.

Но мне его и "Враг", и "Омен", и "Феникс" понравились - крепкие жанровые картины. Поэтому никакого предубеждения не было.

Вот за судьбу четвертого фильма до его выхода было боязно - Лен Уайзман доверия не внушал. Но все, к счастью, оказалось вполне неплохо.

[Koltos]

Я тоже по поводу Мура переживал, так как сильно больших проектов ему не давали, а тут такая ответственность. Да и Уайзман мне очень понравился, хотелось его на месте режиссера в продолжении видеть.

 

Что вы скажете о работе оператора и монтаже?

Тут не понятно особо как они ударили кого

 

[Денис]

И что? А 4 гранаты, которые взрываются по минуте вы простить можете?

 

Это комедийный эпизод. Как и падение с высоты, на которой летают тока орлы, в третей части. Когда Брюс в четвертой сбивает вертолет машиной или бегает от самолета, это не комедия, а типа круто. Разницу видишь?

[Koltos]

Когда Брюс в четвертой сбивает вертолет машиной или бегает от самолета, это не комедия, а типа круто.

 

Совсем не комедия, ведь Брюс совсем не говорил прикольные фразочки, когда бесился и садился в полицейскую машину. И когда сбил её он совсем не говорил:"Кончились патроны, хе-хе-хе"

 

Такая серьзность!

[AK1976]

 

Что вы скажете о работе оператора и монтаже?

Тут не понятно особо как они ударили кого

 

 

И монтаж и операторская работа на уровне.

В ролике, что по ссылке, эпизод сокращен, в фильме он гораздо длиннее, и все понятно - кто кого и куда ударил.

[Денис]

Совсем не комедия, ведь Брюс совсем не говорил прикольные фразочки, когда бесился и садился в полицейскую машину. И когда сбил её он совсем не говорил:"Кончились патроны, хе-хе-хе"

 

Этак можно сказать, что и в Матрице все драчки комедийные. Там же Нео, то ручкой подзовет, то скажет "Хех, вас перепаяли!"...

 

Я так понял разницы ты не видишь. ок.

[Koltos]

В ролике, что по ссылке, эпизод сокращен, в фильме он гораздо длиннее, и все понятно - кто кого и куда ударил.

 

Фейспалм. Орешек сам по себе пафос на пафосе. Нео с "перепаяли" тоже пафос, а от этого уже все остальное следует. Кто-то говорил о чистой комедии?

 

Я не вижу в гранатах ржача, вижу только лютую нереалистичность. А фраза про патроны в 4ом улыбнула. Что и говорить о фразах про цирковые гастроли и т.д.)

[Stotsmnb311]

Вероятно имелась в виду игра Aliens: colonial marines.

 

А я думаю что Прометей имелся в виду

[gearswik]

да ладно, фильм норм. 8 из 10 однозначно. сценарий конечно дрянь, пахнет категорией Б. но экшен добротный. фильм нужно было назвать "крепкий орещек. зов припяти". :lol: но вот рейтинга вершенно не ощущается, мож будет в расширенной на болванках. вырезали даже сисюльки в нижнем белье у снигирька - в роликах сцена полная.

[AK1976]

да ладно, фильм норм. 8 из 10 однозначно. сценарий конечно дрянь, пахнет категорией Б. но экшен добротный. фильм нужно было назвать "крепкий орещек. зов припяти". :lol: но вот рейтинга вершенно не ощущается, мож будет в расширенной на болванках. вырезали даже сисюльки в нижнем белье у снигирька - в роликах сцена полная.

 

С "Орешками" в Штатах такая история, что рейтинг R они получали за ругань и, в меньшей степени, за насилие. В оригинале МакЛейн и компания в пятом фильме матерятся как сапожники.

[Sergant744]

А я думаю что Прометей имелся в виду

Он не 2013 года

2013 - катастрофический год для легендарных франшиз и актеров. Арнольд, Сталоне, Уиллис, Орешек, Чужие, Техасская резня. Что будет дальше?

Так что про игру

[Yenifer]

Франшизу "Die hard" обожаю с детства всеми фибрами души. Если хорошо подумать, то почему нравится людям Джон Маклейн? Потому что он обычный мужик, трудоголик, с проблемами в семье, но внимательный и находчивый коп, который вечно оказывается не в том месте, не в то время. "Крепкий орешек 4.0" многие забраковали именно потому, что там Маклейн местами не простой нью-йоркский коп, а какой-то терминатор: все эти самолетно-вертолетные трюки отдавали Шварценеггером, бондианой и прочим. Но мне искренне понравилась четвертая часть. Это все равно был старый добрый Джон Маклейн. Дочка и ""свидетель-хакер ему подыгрывала. Даже злодей в исполнении Тимоти Олифанта немного напоминал Ганса Грубера - хитрый и злорадный. Там была пара симпатичных ссылок-реверансов на предыдущие части. Диалоги, юмор, сценарий - более-менее удобоваримо. Добротный боевичок.

В пятой части плохо практически все: монтаж корявый, операторская съемка полулюбительская, диалоги ни о чём (причем повторяющиеся), попытки натужного юмора, сценарий бестолковый, сам себя запутывающий. К слову, дело вовсе и не в клюкве, даже на такой клюкве можно было сделать неплохое зрелище (хотя, конечно, приплетение чернобыльской катастрофы - вынос мозга, да еще и с костюмами противорадиационной защиты не определились). И ведь не самые провальные сюжетные твисты с отбившимися от рук дитями, но обыграны из рук вон плохо.

Экшен-сцены поставлены громко, в духе бондианы броснановского периода, есть красивые взрывы, пулеметный огонь, немножко рукопашной, но все тонет в скуке. Сцепок с предыдущими частями нет как таковых, кроме персонажей. Целых два Маклейна на фильм,а не видно ни одного.

К примеру, не могли что ли реверансом вставить сцену в духе: Джек, который рядом с папаней уползает от злодеев через какой-нить лаз и приговаривает "Джек, тупой ты придурок, как ты вляпался в такое дерьмо". И чтоб папаня на него посмотрел со своей усмешкой при этом. Почему было не сыграть на контрасте склонности к импровизации Джона и следование плану Джека (в фильме это только в пустом диалоге)? Почему все реплики Маклейна здесь вызывают фейспалм, прямо Альцгеймер (может, конечно, дубляж еще больше ухудшает ситуацию, тут дубляж меня очень сильно напрягает)? Бесконечное количество почему.

Брюс отыгрывает на автомате, будто на приеме психотерапевта, а не желающий надавать люлей злодеям (примерно такой, как в "16 кварталов"). Джай Кортни харизмой не наделён, но вполне может играть в боевичках: на вид вышибала, но умеет делать добродушное лицо с улыбкой и проблеск интеллекта в глазах, хотя здесь это вообще не используется. У Юлии Снигирь фигура хорошая, ноги красивые, но, как я поняла, себя дублирует ведь. Так какого лешего такой голос безжизненный и малоэмоциональный? Себастьян Кох в рамках роли неплох.

Если третьи "Доспехи бога"вызывают ностальгию и веселят, а "Неудержимый" напоминает честную бэху девяностых, то пятый Орешек не вызывает никаких эмоций, кроме разочарования, к моему огромному сожалению.

[Денис]

Я не вижу в гранатах ржача

 

Дык понятно уже, не для тебя снимали. Для тебя четвертый.

[Егор Луканин]

Такое ощущение, что пятого ореха снимали для того, что бы критковавшие четвертый фильм олдфаги заткнулись и поняли, что предыдущий фильм франшизы был достойным боевичком. Крепкий орешек 4.0 на фоне этого кала кажется добротным, сделанным в лучших традициях жанра боевиком.

[KekC CSM]

Те, кто видел фильм - напишите побольше спойлеров, особенно веселых!

[euro-banan]

И что? А 4 гранаты, которые взрываются по минуте вы простить можете?

 

Не простить я могу только невнимательность: как я и писал, в Орехах есть нереалистичные эпизоды, разумеется, как есть в большинстве пиф-паф-кино, но этот нереализм не связан с геройством самого Уиллиса, Уиллис в эпизоде с гранатами не сделал ничего необычного, просто долго взрывались, да. А в эпизоде с пулянием тачки сделал. Таким образом у нас в одном случае косяк только с гранатами, а в другом еще и с самим главгероем. Этого в предыдущих Орехах не было. Поэтому четвертый Орех унылый и похож не на часть серии, а на обычный боевик.

[Егор Луканин]

Не простить я могу только невнимательность: как я и писал, в Орехах есть нереалистичные эпизоды, разумеется, как есть в большинстве пиф-паф-кино, но этот нереализм не связан с геройством самого Уиллиса, Уиллис в эпизоде с гранатами не сделал ничего необычного, просто долго взрывались, да. А в эпизоде с пулянием тачки сделал. Таким образом у нас в одном случае косяк только с гранатами, а в другом еще и с самим главгероем. Этого в предыдущих Орехах не было. Поэтому четвертый Орех унылый и похож не на часть серии, а на обычный боевик.

 

Интересно, что вы скажете о четвертом орехе, посмотрев пятый.

[Егор Луканин]

Четвертый орех был добротным, хоть и отстающим от оригинальной трилогии, боевиком. Неужели это не очевидно после выхода дерьма от Мура.

[Дра_кошка]

Отсмотрен. Хрень редкостная. Жаль времени потраченного впустую.

[euro-banan]

Интересно, что вы скажете о четвертом орехе, посмотрев пятый.

 

Кэп сказал бы, что это не может никак повлиять: если пятый еще хуже и нереалистичнее четвертого, то он хуже и нереалистичнее четвертого, а четвертый по-прежнему будет хуже и нереалистичней трилогии в той же степени, в которой был до пятой части.

[Егор Луканин]

Кэп сказал бы, что это не может никак повлиять: если пятый еще хуже и нереалистичнее четвертого, то он хуже и нереалистичнее четвертого, а четвертый по-прежнему будет хуже и нереалистичней трилогии в той же степени, в которой был до пятой части.

 

В любом случае, он по крайней мере напоминал фильм о Джоне МакКлейне. Да, сюжет был бредовым, но по крайней мере не вызывал рвотных позывов. Да, экшен был нереалестичным, но он был увлекательно снят. Шутки МакКлейна были более, или менее смешными. Он был хуже трилогии, но не был трэшем. В отличии от этого куска дерьма !!!!!!