Stotsmnb311 14 февраля, 2013 ID: 1001 Поделиться 14 февраля, 2013 Киноманам, НЕ являющимся поклонниками серии Die Hard/Брюса Уиллиса/Юлии Снегирь, фильм к просмотру категорически НЕ рекомендуется. А по-моему все наоборот как раз. Поклонникам Орешка фильм НЕ рекомендуется к просмотру, потому как это не Орех вовсе. А вот просто любителям боевиков может и понравится. Не согласен. Деревянный сынок переиграл экранного папашу чуть более, чем полностью. У меня вообще сложилось впечатление, что Макклейн старший здесь абсолютно ненужный персонаж. Будто в последний момент дописали. Это типа шутка такая? Сынок был дерево деревом. До Уиллиса ему далеко как до луны, харизма которого собственно и вытягивала весь фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1002 Поделиться 14 февраля, 2013 Кстати, Уиллиса почему-то дублировал Концевич, а не Кухарешин. Но это, если честно, и к лучшему. НЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Где Кухарешин? В каждой рекламе он, а теперь нет???? Почему такое говно именно под самый конец выкладывают? Я хочу нормальный дубляж!!!! Почему так отзывы плохи? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Take Two 14 февраля, 2013 ID: 1003 Поделиться 14 февраля, 2013 Нормальный фильм на 6 баллов. Сюжет и диалоги хрень, с юмором беда, но смотрится легче каких-нибудь Неудержимых. да и красивее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1004 Поделиться 14 февраля, 2013 В неудержимых мне не нравилось, что они просто стоят с оружием и стреляют. В Этой части по трейлерам не скажешь, что экшн не продуман... Точно Концевич озвучивал? Представить более ужасного не могу.. в 4ом орехе так клево дубляж подходил. Сразу Доктора Хауса вспоминал Не представляю за что фильму такая критика адская. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rashad Farrell 14 февраля, 2013 ID: 1005 Поделиться 14 февраля, 2013 Так посмотри уже Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1006 Поделиться 14 февраля, 2013 Не могу пока, но я фильм ждал очень давно. 4го ореха пересматривал раз 100 и кстати тоже не понимаю за что его ругают. 2я часть по мне хрень, а третья лучшая, затем первая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Смырнов 14 февраля, 2013 ID: 1007 Поделиться 14 февраля, 2013 Отличный боевик. Сходил сегодня, мне все понравилось! Продолжение будет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marcus Antonius 14 февраля, 2013 ID: 1008 Поделиться 14 февраля, 2013 Хороший фильм)) Понравился, четвертый тож был гуд, но этот еще лучше. Ибо еще зрелищней и динамичней Джей Кортни отлично сыграл Не зря кин был ожидаем Успешных ему сборов и продолжения 9 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1009 Поделиться 14 февраля, 2013 То есть в сравнению с четвертой хорош? Ибо четвертая по мне очень бодрая и крутая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 14 февраля, 2013 ID: 1010 Поделиться 14 февраля, 2013 Не могу сказать, что фильм полное говно (как-то язык не поворачивается в адрес Брюса подобное сказать), даже какие-то плюсики есть (на один просмотр их хватит), но на фоне Ореха более местечковый и экономичный Неудержимый Сталлоне выглядит шедевром. Жду Героя Шварца. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1011 Поделиться 14 февраля, 2013 Как дубляж Уиллиса? Говнецо теперь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1012 Поделиться 14 февраля, 2013 ну и говнище!)) одни крупные планы, ниче не понятно; монтаж чудовищно скоростной, оператор все сьемки, видимо, пил; события разворачиваются с бешенной скоростью, такого даже Бэй себе не позволял - ни вступления, ни разьяснения - одно беспорядочное движение; ну и самый главный минус - актерская игра: где они нашли этого тупорылого быдло-сынулю - не понятно; злодей переигрывал, смех выглядел по-дурацки; ну а Снигирь вообще тихий ужас - в сериалах на ТНТ и то лучше играют; взбесили морализаторские диалоги, выглядящие совершенно не к месту, финальная лжетрогательная сцена выглядит нелепо! режиссер вообще не умеет преподносить материал! единственное, что понравилось - приятно звучащие выстрелы вертолетов, а затем эффектное крушение + слоу-мо я после Неудержимого таким радостным возвращался с сеанса, а тут я недоволен; как хорошо, что это чудо шло всего полтора часа; как же прекрасен был 4-й Орех.. 3,5 из 10 (за Брюса) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dean Corso 14 февраля, 2013 ID: 1013 Поделиться 14 февраля, 2013 Арни слит, Слай слит, Орех слит.. А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит. Только вот боевики уходят вместе со старичками, а жаль. Тут недавно посмотрел Над Закона с Сигалом, вот это брутал, сейчас такое уже не делают, печалька. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 14 февраля, 2013 ID: 1014 Поделиться 14 февраля, 2013 После таких отзывов уже точно не пойду в кино. А какой бюджет у фильма? Примерно наверно миллионов 100? Ну думаю миллионов 300 он соберет общей выручки, каким бы шлаком не был. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1015 Поделиться 14 февраля, 2013 Арни слит, Слай слит, Орех слит.. А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит. Только вот боевики уходят вместе со старичками, а жаль. Тут недавно посмотрел Над Закона с Сигалом, вот это брутал, сейчас такое уже не делают, печалька. у Арни с Сильвестром хоть интересные, хорошо поставленные фильмы; здесь же бездарный шлак глянь "Во имя справедливости", желательно с Гоблином! вот там мега-брутал! особенно как он их всех в баре переколошматил)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 14 февраля, 2013 ID: 1016 Поделиться 14 февраля, 2013 Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sttoper777 14 февраля, 2013 ID: 1017 Поделиться 14 февраля, 2013 Ещё раз - к голосу дубляжа не прислушивался (ибо повода придраться не было), но по-моему за Уиллиса говорит на 90% Кухарешин, а не Концевич. Идёт активная PR-компания по 1 каналу (интересно, когда Эрнст будет рекламировать что-нибудь стоящее?). Теперь ясно, на что ушла значительная часть 125-милионного бюджета фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Смырнов 14 февраля, 2013 ID: 1018 Поделиться 14 февраля, 2013 Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть. Ну мой отзыв положительный: неплохой боевик, мне понравилось. Сходите, может понравится. По крайней мере, экшен там точно отличен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 14 февраля, 2013 ID: 1019 Поделиться 14 февраля, 2013 Ну мой отзыв положительный: неплохой боевик, мне понравилось. Сходите, может понравится. По крайней мере, экшен там точно отличен. У меня есть подозрение, что наши с вами вкусы ну очень различаются. Однако за рекомендацию спасибо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усман 14 февраля, 2013 ID: 1020 Поделиться 14 февраля, 2013 14% процентов на томатах,я почему-то не удивлен.Нехрен было звать снимать кино команде Хитмана.Фоксы обычно не косючат так сильно,а тут такое.Если фильм соберет кассу я,удивлюсь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усман 14 февраля, 2013 ID: 1021 Поделиться 14 февраля, 2013 И да,несмотря не на что,я все равно пойду на фильм в кино.Только из-за уважения к Брюсу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОСОБО НЕОПАСЕН 14 февраля, 2013 Автор ID: 1022 Поделиться 14 февраля, 2013 Я ожидал худшего. Но оказалось еще хуже. Первые минут двадцать была такая ужасная вещь - герой Брюса постоянно болтал сам с собой, особенно часто это было в первой погоне, то же самое было с плохим "танцором". Если "танцора" можно понять, в машине с ним сидели бедгаи, которые хоть и краем уха слушали его бред, то Макклейн, сидящий в машине в одиночестве и постоянно выкрикивающий ужасные, просто нелепые фразы сильно удивил. Я сидел и про себя и списывал это все на старость героя, мол, старички любят поболтать с собой, не новость, но потом "Черт, что я несу, это же Макклейн! Какого петросяна ты творишь, старина?!". Идея "отец-сын" мне казалась очень интересной, ведь когда твой отец Джон Макклейн, то это очень здорово, и раскрыть это можно очень весело и просто круто. Я все думал, что меня неизбежно ждет динамичный экшен, где сын и отец действительно взаимодействуют друг с другом, что именно эти моменты и дадут понять зрителю о том, что они действительно дороги друг другу, а еще я ждал очень острых, отточенных диалогов между ними. Но Но Скип Вудс удивил. Он сделал невозможное - фильм про отца и сына не выглядит как фильм про отца и сына. Вообще сценарий фильма потрясающ в том плане, что хуже просто сложно придумать. Все диалоги отец-сын жутко банальны, и их любовь друг другу совсем ни коим образом не чувствуется. Весь сюжет сводится к "бежим, стреляем и обязательно круто прыгаем" и так до конца фильма. В третьих нам даже не стараются ничего объяснить - этот депутат в президенты, с какими еще целями он интересуется ядерным оружием? Зачем ему все это? Почему в фильме все так просто? Сюжетная канва ужасно тупая, когда нам говорят, что есть ключ и сейф, мы уже сразу понимаем всю последовательность действий в этом квесте. Персонажи как появляются, так и исчезают - все блеклые и не раскрытые. Часть сценария позаимствована из "Хитмана" - тупой "копипаст", ужасное чувство дежавю и параллели возникали не раз. Чтобы сотворить атмосферу России, сценарист вновь просто прибегнул ко всевозможным штампам - вон там диалог про "водку", тут про то, что "Американцы уроды", а вот здесь злодей будет есть морковку, чтобы все поняли, из какой страны этот парень. Говорю абсолютно объективно - сценарий, авторства Скипа Вудса не просто плох, он смертельно плох. Фильм - настоящее пособие по тому, как не нужно снимать перестрелки. Все перестрелки статичны. Джон и Джек стоят на месте и стреляют, радостные подонки бегут на их пули. Почему так скучно?! Почему нет бодрых, динамичных перестрелок в движении, где сын и отец могли бы по-настоящему взаимодействовать? Экшен же достаточно сносный - погони, побегушки, прыжки, но снято это чудовищно. Видимо, дело в том, что перед оператором стояла задача как можно меньше крутить камерой, чтобы зрители не заметили, что действие снято не в Москве, поэтому оператор снимал часто в зуме, и поэтому первая погоня на авто выглядела отвратной, тоже самое можно сказать и вообще про уличные Московские сцены, оператор как мог скрывал то, что фильм снимался в Будапеште. Тем самым создалось ощущение какой-то "недосказанности", слишком частые крупные планы начали откровенно бесить, и видимо, чтобы все это выглядело уместно, создатели картины решили сыграть на картинке и сделать ее более живой, иными словами, приминили эффект "дешевой съемки", чтобы у зрителей пропали вопросы про "крупные планы". Если раньше, живучесть Макклейна можно было попытаться объяснить его смекалкой, то здесь ... ничем нельзя это объяснить. Повсюду лишь удача и везение. Скажите мне, кому придет в голову идея прыгать с последнего этажа многоэтажного здания через окно? А, помните в первой погоне, Макклейн вылетел с моста на машине и проехался по как будто специально выстроенной дорожке из всякого рода вагончиков и хлама? Ну не сказка ли это? Весь сеанс, буквально чуть ли не каждую минуту я удивлялся тому, как все опасные ситуации в фильме чудесным образом подстраивались под героев. Буквально все актеры, кроме Брюса – ужасны, ужасен юмор, ужасна постановка многих сцен, ужасен монтаж, в котором не хватает львиной доли кадров и видеопереходов в виде общих планов, которые помогли бы выглядеть фильму «собранней» и «ровней» … Я еще за многое готов ругать фильм, за очень многое, но мне просто уже надоело. Единственное хорошее, что было в фильме – это его название. Это Брюс. Это прыжки из окон, и в окна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОСОБО НЕОПАСЕН 14 февраля, 2013 Автор ID: 1023 Поделиться 14 февраля, 2013 ну и говнище!)) одни крупные планы, ниче не понятно; монтаж чудовищно скоростной, оператор все сьемки, видимо, пил; события разворачиваются с бешенной скоростью, такого даже Бэй себе не позволял - ни вступления, ни разьяснения - одно беспорядочное движение; ну и самый главный минус - актерская игра: где они нашли этого тупорылого быдло-сынулю - не понятно; злодей переигрывал, смех выглядел по-дурацки; ну а Снигирь вообще тихий ужас - в сериалах на ТНТ и то лучше играют; взбесили морализаторские диалоги, выглядящие совершенно не к месту, финальная лжетрогательная сцена выглядит нелепо! режиссер вообще не умеет преподносить материал! единственное, что понравилось - приятно звучащие выстрелы вертолетов, а затем эффектное крушение + слоу-мо я после Неудержимого таким радостным возвращался с сеанса, а тут я недоволен; как хорошо, что это чудо шло всего полтора часа; как же прекрасен был 4-й Орех.. 3,5 из 10 (за Брюса) Прямо как будто мысли из моей головы !!! Ништяк, что я не один "крупные" планы заметил . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1024 Поделиться 14 февраля, 2013 Я ожидал худшего. Но оказалось еще хуже. Первые минут двадцать была такая ужасная вещь - герой Брюса постоянно болтал сам с собой, особенно часто это было в первой погоне, то же самое было с плохим "танцором". Если "танцора" можно понять, в машине с ним сидели бедгаи, которые хоть и краем уха слушали его бред, то Макклейн, сидящий в машине в одиночестве и постоянно выкрикивающий ужасные, просто нелепые фразы сильно удивил. Я сидел и про себя и списывал это все на старость героя, мол, старички любят поболтать с собой, не новость, но потом "Черт, что я несу, это же Макклейн! Какого петросяна ты творишь, старина?!". Идея "отец-сын" мне казалась очень интересной, ведь когда твой отец Джон Макклейн, то это очень здорово, и раскрыть это можно очень весело и просто круто. Я все думал, что меня неизбежно ждет динамичный экшен, где сын и отец действительно взаимодействуют друг с другом, что именно эти моменты и дадут понять зрителю о том, что они действительно дороги друг другу, а еще я ждал очень острых, отточенных диалогов между ними. Но Но Скип Вудс удивил. Он сделал невозможное - фильм про отца и сына не выглядит как фильм про отца и сына. Вообще сценарий фильма потрясающ в том плане, что хуже просто сложно придумать. Все диалоги отец-сын жутко банальны, и их любовь друг другу совсем ни коим образом не чувствуется. Весь сюжет сводится к "бежим, стреляем и обязательно круто прыгаем" и так до конца фильма. В третьих нам даже не стараются ничего объяснить - этот депутат в президенты, с какими еще целями он интересуется ядерным оружием? Зачем ему все это? Почему в фильме все так просто? Сюжетная канва ужасно тупая, когда нам говорят, что есть ключ и сейф, мы уже сразу понимаем всю последовательность действий в этом квесте. Персонажи как появляются, так и исчезают - все блеклые и не раскрытые. Часть сценария позаимствована из "Хитмана" - тупой "копипаст", ужасное чувство дежавю и параллели возникали не раз. Чтобы сотворить атмосферу России, сценарист вновь просто прибегнул ко всевозможным штампам - вон там диалог про "водку", тут про то, что "Американцы уроды", а вот здесь злодей будет есть морковку, чтобы все поняли, из какой страны этот парень. Говорю абсолютно объективно - сценарий, авторства Скипа Вудса не просто плох, он смертельно плох. Фильм - настоящее пособие по тому, как не нужно снимать перестрелки. Все перестрелки статичны. Джон и Джек стоят на месте и стреляют, радостные подонки бегут на их пули. Почему так скучно?! Почему нет бодрых, динамичных перестрелок в движении, где сын и отец могли бы по-настоящему взаимодействовать? Экшен же достаточно сносный - погони, побегушки, прыжки, но снято это чудовищно. Видимо, дело в том, что перед оператором стояла задача как можно меньше крутить камерой, чтобы зрители не заметили, что действие снято не в Москве, поэтому оператор снимал часто в зуме, и поэтому первая погоня на авто выглядела отвратной, тоже самое можно сказать и вообще про уличные Московские сцены, оператор как мог скрывал то, что фильм снимался в Будапеште. Тем самым создалось ощущение какой-то "недосказанности", слишком частые крупные планы начали откровенно бесить, и видимо, чтобы все это выглядело уместно, создатели картины решили сыграть на картинке и сделать ее более живой, иными словами, приминили эффект "дешевой съемки", чтобы у зрителей пропали вопросы про "крупные планы". Если раньше, живучесть Макклейна можно было попытаться объяснить его смекалкой, то здесь ... ничем нельзя это объяснить. Повсюду лишь удача и везение. Скажите мне, кому придет в голову идея прыгать с последнего этажа многоэтажного здания через окно? А, помните в первой погоне, Макклейн вылетел с моста на машине и проехался по как будто специально выстроенной дорожке из всякого рода вагончиков и хлама? Ну не сказка ли это? Весь сеанс, буквально чуть ли не каждую минуту я удивлялся тому, как все опасные ситуации в фильме чудесным образом подстраивались под героев. Буквально все актеры, кроме Брюса – ужасны, ужасен юмор, ужасна постановка многих сцен, ужасен монтаж, в котором не хватает львиной доли кадров и видеопереходов в виде общих планов, которые помогли бы выглядеть фильму «собранней» и «ровней» … Я еще за многое готов ругать фильм, за очень многое, но мне просто уже надоело. Единственное хорошее, что было в фильме – это его название. Это Брюс. Это прыжки из окон, и в окна. отлично описал, раскрыто) я прям со всем согласен) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОСОБО НЕОПАСЕН 14 февраля, 2013 Автор ID: 1025 Поделиться 14 февраля, 2013 В фильме пропаганда прыжков из окон. Сколько, мать их, вообще стекла разбили эти двое любителей всевозможных окон? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.