Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[Stotsmnb311]

Киноманам, НЕ являющимся поклонниками серии Die Hard/Брюса Уиллиса/Юлии Снегирь, фильм к просмотру категорически НЕ рекомендуется.

А по-моему все наоборот как раз. Поклонникам Орешка фильм НЕ рекомендуется к просмотру, потому как это не Орех вовсе. А вот просто любителям боевиков может и понравится.

 

Не согласен. Деревянный сынок переиграл экранного папашу чуть более, чем полностью. У меня вообще сложилось впечатление, что Макклейн старший здесь абсолютно ненужный персонаж. Будто в последний момент дописали.

Это типа шутка такая?

Сынок был дерево деревом.

До Уиллиса ему далеко как до луны, харизма которого собственно и вытягивала весь фильм.

[Koltos]

Кстати, Уиллиса почему-то дублировал Концевич, а не Кухарешин. Но это, если честно, и к лучшему.

 

НЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Где Кухарешин? В каждой рекламе он, а теперь нет???? Почему такое говно именно под самый конец выкладывают? Я хочу нормальный дубляж!!!!

 

Почему так отзывы плохи?

[Take Two]

Нормальный фильм на 6 баллов. Сюжет и диалоги хрень, с юмором беда, но смотрится легче каких-нибудь Неудержимых. да и красивее

[Koltos]

В неудержимых мне не нравилось, что они просто стоят с оружием и стреляют. В Этой части по трейлерам не скажешь, что экшн не продуман...

 

Точно Концевич озвучивал? Представить более ужасного не могу.. в 4ом орехе так клево дубляж подходил. Сразу Доктора Хауса вспоминал

 

Не представляю за что фильму такая критика адская.

[Rashad Farrell]

Так посмотри уже

[Koltos]

Не могу пока, но я фильм ждал очень давно. 4го ореха пересматривал раз 100 и кстати тоже не понимаю за что его ругают.

 

2я часть по мне хрень, а третья лучшая, затем первая.

[Василий Смырнов]

Отличный боевик. Сходил сегодня, мне все понравилось! Продолжение будет?

[Marcus Antonius]

Хороший фильм)) Понравился, четвертый тож был гуд, но этот еще лучше. Ибо еще зрелищней и динамичней

Джей Кортни отлично сыграл

Не зря кин был ожидаем

Успешных ему сборов и продолжения

9 из 10

[Koltos]

То есть в сравнению с четвертой хорош? Ибо четвертая по мне очень бодрая и крутая.

[БОЕЦ]

Не могу сказать, что фильм полное говно (как-то язык не поворачивается в адрес Брюса подобное сказать), даже какие-то плюсики есть (на один просмотр их хватит), но на фоне Ореха более местечковый и экономичный Неудержимый Сталлоне выглядит шедевром. Жду Героя Шварца.

[Koltos]

Как дубляж Уиллиса? Говнецо теперь?

[Sebastian]

ну и говнище!))

одни крупные планы, ниче не понятно; монтаж чудовищно скоростной, оператор все сьемки, видимо, пил; события разворачиваются с бешенной скоростью, такого даже Бэй себе не позволял - ни вступления, ни разьяснения - одно беспорядочное движение; ну и самый главный минус - актерская игра: где они нашли этого тупорылого быдло-сынулю - не понятно; злодей переигрывал, смех выглядел по-дурацки; ну а Снигирь вообще тихий ужас - в сериалах на ТНТ и то лучше играют; взбесили морализаторские диалоги, выглядящие совершенно не к месту, финальная лжетрогательная сцена выглядит нелепо! режиссер вообще не умеет преподносить материал!

 

единственное, что понравилось - приятно звучащие выстрелы вертолетов, а затем эффектное крушение + слоу-мо

я после Неудержимого таким радостным возвращался с сеанса, а тут я недоволен; как хорошо, что это чудо шло всего полтора часа; как же прекрасен был 4-й Орех..

 

3,5 из 10 (за Брюса)

[Dean Corso]

Арни слит, Слай слит, Орех слит..

А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит.

Только вот боевики уходят вместе со старичками, а жаль.

Тут недавно посмотрел Над Закона с Сигалом, вот это брутал, сейчас такое уже не делают, печалька.

[Blackm0re]

После таких отзывов уже точно не пойду в кино.

А какой бюджет у фильма? Примерно наверно миллионов 100?

Ну думаю миллионов 300 он соберет общей выручки, каким бы шлаком не был.

[Sebastian]

Арни слит, Слай слит, Орех слит..

А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит.

Только вот боевики уходят вместе со старичками, а жаль.

Тут недавно посмотрел Над Закона с Сигалом, вот это брутал, сейчас такое уже не делают, печалька.

 

у Арни с Сильвестром хоть интересные, хорошо поставленные фильмы; здесь же бездарный шлак

глянь "Во имя справедливости", желательно с Гоблином! вот там мега-брутал! особенно как он их всех в баре переколошматил))

[Rote]

Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют.

Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть.

[Sttoper777]

Ещё раз - к голосу дубляжа не прислушивался (ибо повода придраться не было), но по-моему за Уиллиса говорит на 90% Кухарешин, а не Концевич.

Идёт активная PR-компания по 1 каналу (интересно, когда Эрнст будет рекламировать что-нибудь стоящее?). Теперь ясно, на что ушла значительная часть 125-милионного бюджета фильма.

[Василий Смырнов]

Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют.

Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть.

 

Ну мой отзыв положительный: неплохой боевик, мне понравилось. Сходите, может понравится. По крайней мере, экшен там точно отличен.

[Rote]

Ну мой отзыв положительный: неплохой боевик, мне понравилось. Сходите, может понравится. По крайней мере, экшен там точно отличен.

У меня есть подозрение, что наши с вами вкусы ну очень различаются. Однако за рекомендацию спасибо.

[Усман]

14% процентов на томатах,я почему-то не удивлен.Нехрен было звать снимать кино команде Хитмана.Фоксы обычно не косючат так сильно,а тут такое.Если фильм соберет кассу я,удивлюсь.

[Усман]

И да,несмотря не на что,я все равно пойду на фильм в кино.Только из-за уважения к Брюсу.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Я ожидал худшего. Но оказалось еще хуже.

 

Первые минут двадцать была такая ужасная вещь - герой Брюса постоянно болтал сам с собой, особенно часто это было в первой погоне, то же самое было с плохим "танцором". Если "танцора" можно понять, в машине с ним сидели бедгаи, которые хоть и краем уха слушали его бред, то Макклейн, сидящий в машине в одиночестве и постоянно выкрикивающий ужасные, просто нелепые фразы сильно удивил. Я сидел и про себя и списывал это все на старость героя, мол, старички любят поболтать с собой, не новость, но потом "Черт, что я несу, это же Макклейн! Какого петросяна ты творишь, старина?!".

 

Идея "отец-сын" мне казалась очень интересной, ведь когда твой отец Джон Макклейн, то это очень здорово, и раскрыть это можно очень весело и просто круто. Я все думал, что меня неизбежно ждет динамичный экшен, где сын и отец действительно взаимодействуют друг с другом, что именно эти моменты и дадут понять зрителю о том, что они действительно дороги друг другу, а еще я ждал очень острых, отточенных диалогов между ними. Но Но Скип Вудс удивил. Он сделал невозможное - фильм про отца и сына не выглядит как фильм про отца и сына. Вообще сценарий фильма потрясающ в том плане, что хуже просто сложно придумать.

 

Все диалоги отец-сын жутко банальны, и их любовь друг другу совсем ни коим образом не чувствуется. Весь сюжет сводится к "бежим, стреляем и обязательно круто прыгаем" и так до конца фильма. В третьих нам даже не стараются ничего объяснить - этот депутат в президенты, с какими еще целями он интересуется ядерным оружием? Зачем ему все это? Почему в фильме все так просто? Сюжетная канва ужасно тупая, когда нам говорят, что есть ключ и сейф, мы уже сразу понимаем всю последовательность действий в этом квесте. Персонажи как появляются, так и исчезают - все блеклые и не раскрытые. Часть сценария позаимствована из "Хитмана" - тупой "копипаст", ужасное чувство дежавю и параллели возникали не раз. Чтобы сотворить атмосферу России, сценарист вновь просто прибегнул ко всевозможным штампам - вон там диалог про "водку", тут про то, что "Американцы уроды", а вот здесь злодей будет есть морковку, чтобы все поняли, из какой страны этот парень. Говорю абсолютно объективно - сценарий, авторства Скипа Вудса не просто плох, он смертельно плох.

 

Фильм - настоящее пособие по тому, как не нужно снимать перестрелки. Все перестрелки статичны. Джон и Джек стоят на месте и стреляют, радостные подонки бегут на их пули. Почему так скучно?! Почему нет бодрых, динамичных перестрелок в движении, где сын и отец могли бы по-настоящему взаимодействовать?

 

Экшен же достаточно сносный - погони, побегушки, прыжки, но снято это чудовищно. Видимо, дело в том, что перед оператором стояла задача как можно меньше крутить камерой, чтобы зрители не заметили, что действие снято не в Москве, поэтому оператор снимал часто в зуме, и поэтому первая погоня на авто выглядела отвратной, тоже самое можно сказать и вообще про уличные Московские сцены, оператор как мог скрывал то, что фильм снимался в Будапеште. Тем самым создалось ощущение какой-то "недосказанности", слишком частые крупные планы начали откровенно бесить, и видимо, чтобы все это выглядело уместно, создатели картины решили сыграть на картинке и сделать ее более живой, иными словами, приминили эффект "дешевой съемки", чтобы у зрителей пропали вопросы про "крупные планы".

 

Если раньше, живучесть Макклейна можно было попытаться объяснить его смекалкой, то здесь ... ничем нельзя это объяснить. Повсюду лишь удача и везение. Скажите мне, кому придет в голову идея прыгать с последнего этажа многоэтажного здания через окно? А, помните в первой погоне, Макклейн вылетел с моста на машине и проехался по как будто специально выстроенной дорожке из всякого рода вагончиков и хлама? Ну не сказка ли это? Весь сеанс, буквально чуть ли не каждую минуту я удивлялся тому, как все опасные ситуации в фильме чудесным образом подстраивались под героев.

 

Буквально все актеры, кроме Брюса – ужасны, ужасен юмор, ужасна постановка многих сцен, ужасен монтаж, в котором не хватает львиной доли кадров и видеопереходов в виде общих планов, которые помогли бы выглядеть фильму «собранней» и «ровней» … Я еще за многое готов ругать фильм, за очень многое, но мне просто уже надоело.

Единственное хорошее, что было в фильме – это его название. Это Брюс. Это прыжки из окон, и в окна.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

ну и говнище!))

одни крупные планы, ниче не понятно; монтаж чудовищно скоростной, оператор все сьемки, видимо, пил; события разворачиваются с бешенной скоростью, такого даже Бэй себе не позволял - ни вступления, ни разьяснения - одно беспорядочное движение; ну и самый главный минус - актерская игра: где они нашли этого тупорылого быдло-сынулю - не понятно; злодей переигрывал, смех выглядел по-дурацки; ну а Снигирь вообще тихий ужас - в сериалах на ТНТ и то лучше играют; взбесили морализаторские диалоги, выглядящие совершенно не к месту, финальная лжетрогательная сцена выглядит нелепо! режиссер вообще не умеет преподносить материал!

 

единственное, что понравилось - приятно звучащие выстрелы вертолетов, а затем эффектное крушение + слоу-мо

я после Неудержимого таким радостным возвращался с сеанса, а тут я недоволен; как хорошо, что это чудо шло всего полтора часа; как же прекрасен был 4-й Орех..

 

3,5 из 10 (за Брюса)

 

Прямо как будто мысли из моей головы !!! Ништяк, что я не один "крупные" планы заметил .

[Sebastian]

Я ожидал худшего. Но оказалось еще хуже.

 

Первые минут двадцать была такая ужасная вещь - герой Брюса постоянно болтал сам с собой, особенно часто это было в первой погоне, то же самое было с плохим "танцором". Если "танцора" можно понять, в машине с ним сидели бедгаи, которые хоть и краем уха слушали его бред, то Макклейн, сидящий в машине в одиночестве и постоянно выкрикивающий ужасные, просто нелепые фразы сильно удивил. Я сидел и про себя и списывал это все на старость героя, мол, старички любят поболтать с собой, не новость, но потом "Черт, что я несу, это же Макклейн! Какого петросяна ты творишь, старина?!".

 

Идея "отец-сын" мне казалась очень интересной, ведь когда твой отец Джон Макклейн, то это очень здорово, и раскрыть это можно очень весело и просто круто. Я все думал, что меня неизбежно ждет динамичный экшен, где сын и отец действительно взаимодействуют друг с другом, что именно эти моменты и дадут понять зрителю о том, что они действительно дороги друг другу, а еще я ждал очень острых, отточенных диалогов между ними. Но Но Скип Вудс удивил. Он сделал невозможное - фильм про отца и сына не выглядит как фильм про отца и сына. Вообще сценарий фильма потрясающ в том плане, что хуже просто сложно придумать.

 

Все диалоги отец-сын жутко банальны, и их любовь друг другу совсем ни коим образом не чувствуется. Весь сюжет сводится к "бежим, стреляем и обязательно круто прыгаем" и так до конца фильма. В третьих нам даже не стараются ничего объяснить - этот депутат в президенты, с какими еще целями он интересуется ядерным оружием? Зачем ему все это? Почему в фильме все так просто? Сюжетная канва ужасно тупая, когда нам говорят, что есть ключ и сейф, мы уже сразу понимаем всю последовательность действий в этом квесте. Персонажи как появляются, так и исчезают - все блеклые и не раскрытые. Часть сценария позаимствована из "Хитмана" - тупой "копипаст", ужасное чувство дежавю и параллели возникали не раз. Чтобы сотворить атмосферу России, сценарист вновь просто прибегнул ко всевозможным штампам - вон там диалог про "водку", тут про то, что "Американцы уроды", а вот здесь злодей будет есть морковку, чтобы все поняли, из какой страны этот парень. Говорю абсолютно объективно - сценарий, авторства Скипа Вудса не просто плох, он смертельно плох.

 

Фильм - настоящее пособие по тому, как не нужно снимать перестрелки. Все перестрелки статичны. Джон и Джек стоят на месте и стреляют, радостные подонки бегут на их пули. Почему так скучно?! Почему нет бодрых, динамичных перестрелок в движении, где сын и отец могли бы по-настоящему взаимодействовать?

 

Экшен же достаточно сносный - погони, побегушки, прыжки, но снято это чудовищно. Видимо, дело в том, что перед оператором стояла задача как можно меньше крутить камерой, чтобы зрители не заметили, что действие снято не в Москве, поэтому оператор снимал часто в зуме, и поэтому первая погоня на авто выглядела отвратной, тоже самое можно сказать и вообще про уличные Московские сцены, оператор как мог скрывал то, что фильм снимался в Будапеште. Тем самым создалось ощущение какой-то "недосказанности", слишком частые крупные планы начали откровенно бесить, и видимо, чтобы все это выглядело уместно, создатели картины решили сыграть на картинке и сделать ее более живой, иными словами, приминили эффект "дешевой съемки", чтобы у зрителей пропали вопросы про "крупные планы".

 

Если раньше, живучесть Макклейна можно было попытаться объяснить его смекалкой, то здесь ... ничем нельзя это объяснить. Повсюду лишь удача и везение. Скажите мне, кому придет в голову идея прыгать с последнего этажа многоэтажного здания через окно? А, помните в первой погоне, Макклейн вылетел с моста на машине и проехался по как будто специально выстроенной дорожке из всякого рода вагончиков и хлама? Ну не сказка ли это? Весь сеанс, буквально чуть ли не каждую минуту я удивлялся тому, как все опасные ситуации в фильме чудесным образом подстраивались под героев.

 

Буквально все актеры, кроме Брюса – ужасны, ужасен юмор, ужасна постановка многих сцен, ужасен монтаж, в котором не хватает львиной доли кадров и видеопереходов в виде общих планов, которые помогли бы выглядеть фильму «собранней» и «ровней» … Я еще за многое готов ругать фильм, за очень многое, но мне просто уже надоело.

Единственное хорошее, что было в фильме – это его название. Это Брюс. Это прыжки из окон, и в окна.

 

отлично описал, раскрыто) я прям со всем согласен)

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

В фильме пропаганда прыжков из окон.

 

Сколько, мать их, вообще стекла разбили эти двое любителей всевозможных окон?