Обитаемый остров: Фильм первый

[Siberian-Wolf]

ну вообще не надо сравнивать по окупаемости наши и те же американские фильмы - у нас в кино ходят не так как в Америке, да и почти все блокбастеры Америки показывают в 10-х (десятках) стран мира... Если бы и ОО пихнули в мир (а им уже пендосы заинтересовались), вместе с показом в РФ, то фильм бы минимум еще 500 тыщ собрал в Америке, да и по Европе не меньше... так что это просто вопрос обширности сцены зрителей...

к слову фильмы пендосов бюджетом от 20 лямов уже показывают у нас и по миру, а у нас с этим туго...

 

Если бы ОО крутили по миру тогда бы мне стало стыдно, и не думаю что он собрал бы кассу

[YHWH]

ну вообще не надо сравнивать по окупаемости наши и те же американские фильмы - у нас в кино ходят не так как в Америке, да и почти все блокбастеры Америки показывают в 10-х (десятках) стран мира... Если бы и ОО пихнули в мир (а им уже пендосы заинтересовались), вместе с показом в РФ, ...

 

"ОО" со своим бюджетом в $40 млн, особенно весело смотрится по сравнению с "Cloverfield", у которого бюджет $25 млн., но зрелищность не сравнить. При этом "Монстра" в мировом прокате собрала $177 млн. Вот это я понимаю экономическая эффективность.

Просто чтобы включить фильм в мировой прокат нужно работать над этим на стадии производства фильма.

[YHWH]

Если бы ОО крутили по миру тогда бы мне стало стыдно, и не думаю что он собрал бы кассу

 

Да ладно, крутят же всякий шлак вроде "Babylon A.D." или там "10,000 B.C."., "Транспортеров 2,3" или фильмы Уве Болла.

 

Дело не в том, что шлак или не шлак - нужно уметь работать с прокатом. А не сидеть и ждать, когда к тебе придут.

Если еще млн $10 потратили на раскрутку и мировой прокат, могли бы и попытаться фильм окупить.

 

Другой вопрос, что создатели фильма такими низменными материями похоже не заморачиваются. Деньги на создание фильма получили, освоили.

[fermer095]

"ОО" со своим бюджетом в $40 млн, особенно весело смотрится по сравнению с "Cloverfield", у которого бюджет $25 млн., но зрелищность не сравнить. При этом "Монстра" в мировом прокате собрала $177 млн. Вот это я понимаю экономическая эффективность.

Просто чтобы включить фильм в мировой прокат нужно работать над этим на стадии производства фильма.

 

вот только с Монстро сравнивать не надо - это вообще разные фильмыи по съемкам и по стилистике...

Да, фильм надо было продвигать... и не известно как бы он понравился "Миру" - вкусы то у всех разные...

[YHWH]

вот только с Монстро сравнивать не надо - это вообще разные фильмыи по съемкам и по стилистике...

.

 

Я не про стилистику, а про отдачу вложенных средств и работу с рынком.

 

У "Монстро" еще и вирусная реклама была хороша, методами которой потом и "Wanted" раскручивали.

[Lucerita]

До Нового года шли активные переговоры о прокате ОО в США. Причем, в широком прокате, а не в двух кинотеатрах, как "Ночной дозор". И, между прочим, инициатива исходила именно от американской прокатной компании (извините, не помню ее названия). Кстати, фильм должны были смонтировать в одну серию. Сейчас, после кризиса, не знаю, как обстоит дело. Может, и заглохло.

[Prunea]

До Нового года шли активные переговоры о прокате ОО в США. Причем, в широком прокате, а не в двух кинотеатрах, как "Ночной дозор". И, между прочим, инициатива исходила именно от американской прокатной компании (извините, не помню ее названия). Кстати, фильм должны были смонтировать в одну серию. Сейчас, после кризиса, не знаю, как обстоит дело. Может, и заглохло.

 

И как, запустили? Думаю, Америке стоит посмотреть на нашу неудачу.

[Siberian-Wolf]

Да ладно, крутят же всякий шлак вроде "Babylon A.D." или там "10,000 B.C."., "Транспортеров 2,3" или фильмы Уве Болла.

 

Дело не в том, что шлак или не шлак - нужно уметь работать с прокатом. А не сидеть и ждать, когда к тебе придут.

Если еще млн $10 потратили на раскрутку и мировой прокат, могли бы и попытаться фильм окупить.

 

Другой вопрос, что создатели фильма такими низменными материями похоже не заморачиваются. Деньги на создание фильма получили, освоили.

 

Ну шлак он и есть шлак, а там бы начали бы крутить что то вроде "Самый бюджетный и наикрутейший российский фильм" , вот только из за этого

[Siberian-Wolf]

И как, запустили? Думаю, Америке стоит посмотреть на нашу неудачу.

 

Лучше не надо, а то потом поедем в штаты, а там будут нас какими то Массаракшами называть)))

[Prunea]

Лучше не надо, а то потом поедем в штаты, а там будут нас какими то Массаракшами называть)))

 

Я тоже надеюсь на это. Зачем ЭТО, показывать еще за границей.

[nata_r]

Я тоже надеюсь на это. Зачем ЭТО, показывать еще за границей.

 

А почему они могут нам всякую ересь показывать, а мы не можем показать фильм, который к слову получше многого ИХ производства.

[Lucerita]

Я же говорю, что американский прокат заинтересовался этой картиной самостоятельно, после показа на Кинорынке. Про положение дел сейчас -- не знаю. Сами понимаете, кризис многое изменил.

[Mailin]

Я тоже надеюсь на это. Зачем ЭТО, показывать еще за границей.

 

ЭТО за границей будут смотреть в основном выходцы с постсоветского пространства, а они и "Дозоры" смотрели - тоже не шедевр. Так, что если что, зритель и там найдётся. А насчёт, что это позор или не позор, так наше кино там не знают и за кино вообще не считают (по крайне мере в США).

[Dimath]

Они (жители США) самодостаточны, как может быть самодостаточной любая нация, которая считает себя лучшей. Но мы-то с вами знаем, какая нация на самом деле лучше? И не нужно пытаться заслужить сахарную косточку: прилежную собачку можно снисходительно похвалить, но вызвать уважение она не может.

А на нас могут обратить внимание не сами вмериканцы, а продюсеры - обитатели олимпа. И то только потому, что там кризис идей, и поневоле они обращают внимание на "внешние миры".

[JoK3R]

Я же говорю, что американский прокат заинтересовался этой картиной самостоятельно, после показа на Кинорынке. Про положение дел сейчас -- не знаю. Сами понимаете, кризис многое изменил.

Вообще то в кризис кино индустрия расцветает. Это уже исторический факт.

[Prunea]

ЭТО за границей будут смотреть в основном выходцы с постсоветского пространства, а они и "Дозоры" смотрели - тоже не шедевр. Так, что если что, зритель и там найдётся. А насчёт, что это позор или не позор, так наше кино там не знают и за кино вообще не считают (по крайне мере в США).

 

Если будет так, то недумаю что ОО попадет в широкий прокат. Т.к. выпускать все это ради небольшой группы зрителей - неразумно.

[Лилек1713127296]

Странное ощущение оставил данный фильм. С одной стороны вроде снят красиво, с другой стороны стойкое чувство, что все это это где-то видела. Но понравился Серебряков в роли Странника, хотя муж говорит, что по книге не похож.

[APRIL]

Фильм особо ничем не впетчатлил. Единственное, что в мне в нем понравилось, картинка. Масса спецэффектов, масштабные сцены и красавчик главный герой. Вообщем, все в лучших традициях американского экшна.

Но, к сожалению, актеры играли совершенно неубедительно. В максиме не было видно развития персонажа, на протяжении всего фильма он оставался одинаковым. Я не поверила ни одному актеру.

После просмотра фильма мне показалось, что его создатели расчитывали только получить огромную прибыль.

[Waldemar]

Фильм был замечен на прилавках магазинов. Следует перенести в нужный ращдел!

[Demonic]

Фильм был замечен на прилавках магазинов. Следует перенести в нужный ращдел!

 

"Свалка". Хороший раздел для подобного кина.

[amour]

Обитаемый остров грозит Бондарчуку банкротством.

[nata_r]

"Свалка". Хороший раздел для подобного кина.

 

Не обижайте

И правда сегодня лично был замечен на прилавках. Пора переносить в соседнюю тему!

[spawn3000]

Обитаемый остров грозит Бондарчуку банкротством.

похожи на липу. Он не один продюсер фильма. И в России кредиты в долларах разве дают? Когда это офиц. валютой бак стал?

[amour]

похожи на липу. Он не один продюсер фильма. И в России кредиты в долларах разве дают? Когда это офиц. валютой бак стал?

Да, у меня тоже сомнения есть в правдивости инфы, там наверное СТС больше вложилось. Но по чём купил, за то и продаю.

Изменено 08.02.2009 21:21 пользователем amour

[Plastid]

… сразу хочу сказать… досмотрел этот фильм только лишь потому, что бы потом иметь полное право сказать… что наш кинематограф выпустил очередной рвотный понос.

Главный герой… хотелось представляеть на его месте Риддика… ну или, хотя бы, кого-то похожего на Вин Дизеля… а что же у нас… гламурный паренек, который, наверное, пару месяцев отлеживался в салярии , с вьющимися милироваными волосами…. и даже когда все грязные… он гламурненько красиво грязен %)… но это еще цветочки, по сравнению с тем, что он вытворяет…. у него есть магия… иначе, я подругому никак не могу это объяснить… а что бы понять чужую для себя речь, он вливает себе в ухо кусок от Терминатора из жидкого металла…

драка… первая… да и все остальные драки не имеют физики… а после первой его драки…. идиотское его «Бум» вобще…. едва не заставило меня выключить это убожество

Весь фильм набит каким-то ужасным пафосом.

 

не хочу повторять слова других, об ужасной игре актеров и о том, что фильм не оправдывает себя на 40 млн

просто сказал что меня больше всего бесило…. замена главного героя улучшило бы фильм значительно.

 

единственное что рулит в этом фильме....это розовый фанерный танк, с деревянным люком, который прибит дверной петлей)

Вот куда ушли 40 млн.

Изменено 08.02.2009 21:30 пользователем Plastid