Обитаемый остров: Фильм первый

[Lucerita]

Если брать во внимание всех, то нужно учесть, что кому-то подобная вещь (и фильм, и роман) просто не интересна. Это уже вступают в силу личные пристрастия. В конце концов, кому-то и "Травиата" покажется скучной, и на "Лебедином озере" кто-то уснет.

В конце концов, даже социологический опрос не дает точного результата.

[nata_r]

Раз доброй половине зрителей понравилось. Объясните мне тогда одну вещь. Почему кассовые сборы такие маленькие? Даже при том кол-ве рекламы/пиара.

 

А это не показатель. Вон СЛФ-2 собирает хорошую кассу, но это не значит что он отличный фильм.

[Lucerita]

Кстати, кассовые сборы не маленькие -- они кажутся таковыми только по отношению к бюджету фильма. К тому же -- впереди еще вторая часть.

А по поводу рекламы -- она была, в основном, по каналу СТС, что неудивительно, так как они же фильм и продюсировали. А на других каналах рекламы практически не было.

[JoK3R]

Кстати, кассовые сборы не маленькие -- они кажутся таковыми только по отношению к бюджету фильма. К тому же -- впереди еще вторая часть.

А по поводу рекламы -- она была, в основном, по каналу СТС, что неудивительно, так как они же фильм и продюсировали. А на других каналах рекламы практически не было.

При таком "сарафане" который получил фильм. На сборы от 2 части фильма надежды невелики.

Да и апрель не зимний сезон(миниотпускной) для русских блокбастеров.

[Lucerita]

Опять считаем чужие деньги! Давайте сначала подождем второй части. А то некоторые так кипятятся, как будто они лично фильм продюсировали и теперь боятся прогореть! Меня как-то сборы этого фильма (да и любого другого) не интересуют. Самый дорогой фильм! Самый кассовый фильм! Как показывает практика -- это все не гарантирует художественных достоинств.

[Siberian-Wolf]

Исходя из своих наблюдений, могу предположить, что фильм не понравился двум крайним категориям зрителей. Первая категория, мягко говоря, не слишком интеллектуальна. Эти люди искренне шли на попкроновый боевик и сильно удивились, когда вместо развлекаловки им подсунули социальную фантастику. Их можно легко определить по фразе "ничего не понял в сюжете". Извините, но признаваться в таких вещах, да еще и гордиться этим, должно быть просто стыдно. Либо это значит, что человек опоздал минут на десять в кино, полчаса трепался по мобильнику и еще полчаса целовался с девушкой. Либо он вообще не напрягал сознание и не пытался ничего понять.

А вторая категория -- напротив, разочарована, так как у нее были слишком завышенные ожидания. Увы, всегда найдется значительная доля "шибко вумных", которые также искренне считают, что лучше всех знают, как нужно было снимать фильм, писать сценарий и т.д.

А доброй середине зрителей фильм понравился, хотя и с оговорками.

 

А роман хорош, Hate_R, на нем не одно поколение выросло.

 

 

А в током случае к какой категории отношусь я ? Я понял весь смысл фильма, все сцены и совершенно все что нам пытались показать, ещё я не могу сказать что ждал от фильма чего то особенного я предполагал что получится то что получилось и поэтому не ходил в кино. Итого фильм мне абсолютно не понравился. Да ещё надо знать как не понравился.

[Siberian-Wolf]

Я поражена. И где вы только такие места берете? В моем окружении недовольных фильмом в разы меньше. Это какие-то магнитные аномалии, не иначе

Лично вообще даже не знакома с людьми которым он понравился бы меньше чем на 5 из 10

 

Ну почему ??? Мне этот фильм понравился меньше чем на 5/10, а точнее 4/10. А ну да мы же "не знакомы"

[Siberian-Wolf]

А почему тогда многие, даже из тех, кто фильм ругают, пересматривают его по несколько раз? Для того, чтобы написать подробную ругательную рецензию, нужно хорошо знать материал. И почему вообще фильм вызвал такие жгучие споры, до пены у рта? В конце концов, если кому-то фильм не понравился -- ну плюнул и забыл! -- зачем же стулья-то ломать? Значит, фильм не настолько плох, если вызвал столько разноречивых мнений. В конце концов, самый большой плюс, который можно поставить фильму, это то, что многие впервые узнали, что есть такие писатели -- Братья Стругацкие. А кто-то и книгу прочитал...

 

Ну такие отзывы "до пены у рта" он наверное вызвал потому что его как только не рекламировали и какие только положительные отзывы о нем не давали, вот если честно меня вот это очень сильно задело

[Dmitrius]

Отсмотрено! Ну что ж...Не все так плохо, как говорят здесь! Сразу скажу что книгу не читал, но экранизация получилась неплохая! Понравились почти все: монстры-оборотни, главный герой (ну ничего так сойдет), девушка главного героя ит.д. Битва в конце получилась мега-крутая! В общем, дождусь продолжение, интересно чем все там кончится!

А так дарю фильму свою оценочку: 8/10

[valary]

Кстати, кассовые сборы не маленькие -- они кажутся таковыми только по отношению к бюджету фильма. К тому же -- впереди еще вторая часть.

 

Еще умники пришли ))) Ну ежу понятно, что нам с вами хватило б. А фильму прежде всего окупиться надо.

[Prunea]

Опять считаем чужие деньги! Давайте сначала подождем второй части. А то некоторые так кипятятся, как будто они лично фильм продюсировали и теперь боятся прогореть! Меня как-то сборы этого фильма (да и любого другого) не интересуют. Самый дорогой фильм! Самый кассовый фильм! Как показывает практика -- это все не гарантирует художественных достоинств.

 

Тогда почему вы защищаете его, прям как вы сказали с пеной из рта. Ну не понравилось ну и пусть ругают, пусть надеются, что фильм не окупится. Пусть... Вам то какое дела, как будто бы вы сами принимали участие в сьемках.

[Lucerita]

А в током случае к какой категории отношусь я ? Я понял весь смысл фильма, все сцены и совершенно все что нам пытались показать, ещё я не могу сказать что ждал от фильма чего то особенного я предполагал что получится то что получилось и поэтому не ходил в кино. Итого фильм мне абсолютно не понравился. Да ещё надо знать как не понравился.

 

Дорогой друг, вы сами ответили на свой вопрос. Если вы заранее ожидали от фильма гадости, то вы ее, разумеется, там и обнаружили. Другое дело, что мне непонятен некий мазохизм, с которым люди идут смотреть фильмы, которые им заведомо не нравятся? Если я, например, знаю, что сейчас невозможна объективная оценка гражданской войны и белого движения, то я и на "Адмирала" не ходила. Или если я "Камеди клаб" не переношу, так я, соответственно, и "Самого лучшего фильма", ни первого, ни второго не видела -- и не жажду. Зачем мне самой себе портить кровь?

[JoK3R]

Опять считаем чужие деньги! Давайте сначала подождем второй части. А то некоторые так кипятятся, как будто они лично фильм продюсировали и теперь боятся прогореть! Меня как-то сборы этого фильма (да и любого другого) не интересуют. Самый дорогой фильм! Самый кассовый фильм! Как показывает практика -- это все не гарантирует художественных достоинств.

Как раз деньги считать будем в 1 очередь. Т.к. ОО это в 1 очередь ком. проект, во 2 пиар самого нашего БонДурЧука, и в какую очередь это фильм? и фильм ли вообще?

[Lucerita]

Угу, в том-то и дело, что ОО оценивают, как фильм, в самую посленюю очередь. Его рассматривают и как самопиар Бондарчука, и как чисто коммерческий проект, и как политическую агитку, и как гламурный выпендреж, и как русский фильм (и оттого заведомо плохой, так как "наши фантастику снимать не умеют").

А я стараюсь оценивать именно фильм -- потому что я шла не на "красавчика с рекламного плаката", не на "самый дорогой фантастический фильм", а именно на "Обитаемый остров", потому что я очень люблю этот роман и мне было интересно посмотреть, как его сумели адаптировать для кино. Я тоже знала, на что шла, не обольщаясь, но и без предубеждения. Результат меня удовлетворил. Поверьте -- сейчас это именно тот уровень, которого мы все заслуживаем. Стругацкие в книге очень точно смогли передать нерв своего времени -- и Бондарчук, возможно, сам того не сознавая, тоже смог этот нерв НАШЕГО времени ухватить. Фильм получился, в первую очередь, актуальным, и в этом его огромная заслуга. А то, что нам не нравится смотреть правде в глаза, так это неудивительно.

А что касается денег -- это, действительно, наша чисто национальная безалаберность. Еще Карамзин писал: "Что у нас делают в России большей частью? -- Воруют". Так что меня не удивляет тот факт, что в чем-то тратили, не считая, а на что-то наскребали копейки. Именно поэтому меня совершенно не интересует, сколько денег Бондарчук потратил на свой роскошный халат. Да нисколько!!! Ему Юдашкин из последней коллекции просто так подарил! И не надо тыкать в кабинет Прокурора с порфировыми колоннами -- с ним-то, как раз, вообще никаких проблем не было: абсолютно земной интерьер любого новорусского особняка. Его с чистой совестью можно было снимать как на вилле у продюсера, так и на даче у Тимати.

[YHWH]

Стругацкие в книге очень точно смогли передать нерв своего времени

 

С этого места поподробней можно?

Какой там нерв своего времени точно передан Стругацкими и в каком месте книги это понятно?

[JoK3R]

Поверьте -- сейчас это именно тот уровень, которого мы все заслуживаем.

А я считаю что мы заслуживаем фильм смыслового уровня Кин Дза Дза к примеру.

А реализации не ниже уровня Я легенда или Пекло.

Причем все это приправленное собственными идеями, калоритом, интересными находками. Самое что интересное все это возможно. Нужны только талантливые люди.

[Lucerita]

С этого места поподробней можно?

Какой там нерв своего времени точно передан Стругацкими и в каком месте книги это понятно?

 

Хотите поговорить о книге? Извольте, хотя нас сейчас погонят отсюда за офф-топ.

"Обитаемый остров" -- роман очень советский, в самом лучшем смысле этого слова. Такая книга могла появиться только в СССР в конце оттепели. В 1968 году в романе, даже урезанном цензурой, было множество слоев и смыслов. Хотите "коммунистический рай", о котором мечтало и на которой надеялось 90 % населения нашей страны? -- получите Полдень и человека будущего. Хотите аллюзий недавнего фашизма -- получите тоталитарную систему Саракша и борьбу с выродками. Насколько я помню, одной из отличительных черт фашизма является преследование людей по расовому (читай -- биологическому) признаку. А в Стране Неизвестных отцов преследование инакомыслящих и "инородцев" имело буквальное совпадение. Смотревшая глубже и знавшая больше интеллигенция, разумеется, находила в политической структуре Саракша больше аналогий с собственным социалистическим строем. Хотите "промывку мозгов" и постоянный идеологический прессинг -- все это тоже есть. Хотите ужасов мира, пережившего ядерную катастрофу? -- пожалуйста. Хотите экономической и политической раздробленности, войны всех против всех? -- и это тоже в романе есть. Книга была очень актуальна тогда -- причем для всех слоев общества. Только кто-то видел в Саракше собственную страну, а кто-то -- "загнивающий Запад". И сейчас эта актуальность не потерялась. Единственное, что изменилось непоправимо в мышлении наших людей -- это вера в Полдень. Поэтому при создании фильма пришлось кое-что модернизировать -- снимать его именно "так, как написано" было бы просто глупо. А новая трактовка, помимо того "вечного" , что было в романе, добавило актуальности и созвучности сегодняшнему дню.

[nata_r]

Ну почему ??? Мне этот фильм понравился меньше чем на 5/10, а точнее 4/10. А ну да мы же "не знакомы"

 

Именно. Я знаю на форуме и 1 ему ставят. Но вот из жизненного окружения гневных отзывов не слышала.

[fermer095]

Хотите поговорить о книге? Извольте, хотя нас сейчас погонят отсюда за офф-топ.

"Обитаемый остров" -- роман очень советский, в самом лучшем смысле этого слова. Такая книга могла появиться только в СССР в конце оттепели. В 1968 году в романе, даже урезанном цензурой, было множество слоев и смыслов. Хотите "коммунистический рай", о котором мечтало и на которой надеялось 90 % населения нашей страны? -- получите Полдень и человека будущего. Хотите аллюзий недавнего фашизма -- получите тоталитарную систему Саракша и борьбу с выродками. Насколько я помню, одной из отличительных черт фашизма является преследование людей по расовому (читай -- биологическому) признаку. А в Стране Неизвестных отцов преследование инакомыслящих и "инородцев" имело буквальное совпадение. Смотревшая глубже и знавшая больше интеллигенция, разумеется, находила в политической структуре Саракша больше аналогий с собственным социалистическим строем. Хотите "промывку мозгов" и постоянный идеологический прессинг -- все это тоже есть. Хотите ужасов мира, пережившего ядерную катастрофу? -- пожалуйста. Хотите экономической и политической раздробленности, войны всех против всех? -- и это тоже в романе есть. Книга была очень актуальна тогда -- причем для всех слоев общества. Только кто-то видел в Саракше собственную страну, а кто-то -- "загнивающий Запад". И сейчас эта актуальность не потерялась. Единственное, что изменилось непоправимо в мышлении наших людей -- это вера в Полдень. Поэтому при создании фильма пришлось кое-что модернизировать -- снимать его именно "так, как написано" было бы просто глупо. А новая трактовка, помимо того "вечного" , что было в романе, добавило актуальности и созвучности сегодняшнему дню.

 

ВОТ!!! поддерживаю... буду "цитатить".... влюбился!!!

 

прошу прощения за оффтоп

[fermer095]

1-2 января. Захожу в аську - у 12 человек (в сети 16) стоит статус "Не ходите на обитаемый остров - такое г...о!"

 

Захожу на форум кинопоиска - здесь ситуация мало чем отличается.

 

Иду в ближайший ТЦ и слышу как люди выходят из зала и говорят, как же им хочется после такого фильма хорошенько блевануть (извините).

 

Я привык считать, что раз народ в таком количестве говорит о том, что фильм "не очень", то, наверное, как минимум деньги на него тратить не стоит.

 

вот в шоке!! когда смотрел СЛФ в кино (на свою голову) все люди выходили и кричали "круто" но оценки не радуют...

а на русский кинематограф гнать не надо... Есть фильмы идейные, есть денежные, есть сюжетные, есть хлам и не надо их все мешать в кучу и кричать что всё гавно!!!

вспомните (если конечно смотрели) филмы: "кукушка", "остров", "русалка", "12", "Мы из будущего", "Дозоры" 2 шутки (скоро 3-я)... и еще много могу назвать... Да и "адмирал" получался достаточно исторически точен, но при этом о любви...

Изменено 30.01.2009 12:50 пользователем fermer095

[Malfried]

Хотите поговорить о книге? Извольте, хотя нас сейчас погонят отсюда за офф-топ.

"Обитаемый остров" -- роман очень советский, в самом лучшем смысле этого слова. Такая книга могла появиться только в СССР в конце оттепели. В 1968 году в романе, даже урезанном цензурой, было множество слоев и смыслов. Хотите "коммунистический рай", о котором мечтало и на которой надеялось 90 % населения нашей страны? -- получите Полдень и человека будущего. Хотите аллюзий недавнего фашизма -- получите тоталитарную систему Саракша и борьбу с выродками. Насколько я помню, одной из отличительных черт фашизма является преследование людей по расовому (читай -- биологическому) признаку. А в Стране Неизвестных отцов преследование инакомыслящих и "инородцев" имело буквальное совпадение. Смотревшая глубже и знавшая больше интеллигенция, разумеется, находила в политической структуре Саракша больше аналогий с собственным социалистическим строем. Хотите "промывку мозгов" и постоянный идеологический прессинг -- все это тоже есть. Хотите ужасов мира, пережившего ядерную катастрофу? -- пожалуйста. Хотите экономической и политической раздробленности, войны всех против всех? -- и это тоже в романе есть. Книга была очень актуальна тогда -- причем для всех слоев общества. Только кто-то видел в Саракше собственную страну, а кто-то -- "загнивающий Запад". И сейчас эта актуальность не потерялась. Единственное, что изменилось непоправимо в мышлении наших людей -- это вера в Полдень. Поэтому при создании фильма пришлось кое-что модернизировать -- снимать его именно "так, как написано" было бы просто глупо. А новая трактовка, помимо того "вечного" , что было в романе, добавило актуальности и созвучности сегодняшнему дню.

 

Согласна с тем, что актуальность не потерялась. Добавлю еще, что АБС уже тогда шли впереди своей эпохи, и сами начали терять веру в Полдень. Был у них, например, неоконченный Белый ферзь - единственная вещь о Максиме Каммерере не много лет спустя после Саракша, а буквально сразу же и на этой же самой планете. Так вот, в этой книге авторы предлагают концентрическую систему построения общества, фактически кастового. Внешний круг - подонки, зеки, убийцы. Средний - рядовые обыватели. Внутренний - гении, управляющие всем, интеллигенция. Внутренний круг по уровню развития равнялся миру Полудня! На вопросы Максима абориген отвечает: " А у вас, что, не так? Но такого мира не может существовать, ваш мир кем-то придуман..."

 

А тот Максим, которого блистательно и улыбчиво откалывает нам Вася Степанов, до внутреннего круга не добрался бы... Мысля бы не пошла...

[солнышко]

Хотел отписаться по этому "шедевру", и поделиться моим мыслями после просмотра, но вспомнил идиотскую улыбку и стало тошнить.По этой причине короткоо

Актеров на главные роли подобрали отвратительно. Где откопали этого кто играл Максима? Ему только ершики для туалета рекламировать и флаера в гейклубы раздавать.

Я так рад что фильм провалился,такую книгу загубили.

[Vincent Crist]

Самый дорогой фильм! Самый кассовый фильм! Как показывает практика -- это все не гарантирует художественных достоинств.

 

Особенно если бюджет тупо "проветривают":D

[Siberian-Wolf]

Именно. Я знаю на форуме и 1 ему ставят. Но вот из жизненного окружения гневных отзывов не слышала.

 

1 - это совершенно не объективно

[Siberian-Wolf]

Дорогой друг, вы сами ответили на свой вопрос. Если вы заранее ожидали от фильма гадости, то вы ее, разумеется, там и обнаружили. Другое дело, что мне непонятен некий мазохизм, с которым люди идут смотреть фильмы, которые им заведомо не нравятся? Если я, например, знаю, что сейчас невозможна объективная оценка гражданской войны и белого движения, то я и на "Адмирала" не ходила. Или если я "Камеди клаб" не переношу, так я, соответственно, и "Самого лучшего фильма", ни первого, ни второго не видела -- и не жажду. Зачем мне самой себе портить кровь?

 

Я не ждал гадости, просто я не надеялся ни на что хорошее ну разве что в глубине души, а вот на счет русского мазохизма это да. Я сам в кино на этот фильм не ходил но когда был на "Всегда говори "Да"", то передо мной в очереди стояло двое парнишек и спорили на что пойти и все варианты сходились к ОО, я как благоразумный человек решил их переубедить они меня выслушали и все равно пошли на ОО. Печально