Обитаемый остров: Фильм первый

[asseda]

Надеюсь не соберут

 

А что ты такой злой?

Мне вот не жалко, если соберут. Что маловероятно

[Siberian-Wolf]

А что ты такой злой?

Мне вот не жалко, если соберут. Что маловероятно

 

Да я по жизни злой и не хороший. Просто если они соберут, то начнут во всяких передачах ещё и говорить "о !!! какой классный фильм, посмотрите сколько денег он собрал" меня это немного напрягает или Бондарчук подумает что он просто превосходен и будет дальше снимать по хорошим книжкам убогие фильмы

[Jackson]

Пересмотрел вчера вечером "Обитаемый остров", уже дома, не торопясь с чашкой кофе. И, кому сказать(!), получил огромное удовольствие! Прежде всего от картинки - прекрасная работа. Я уже вроде где то говорил, что именно за подобную "сочную" картинку я очень люблю режисеров пришедших в кино из клипмейкерства и рекламы. Следуюшим плюсом "... острова" я бы назвал второстепенных персонажей - весь состав неизвестных отцов, кроме, пожалуй, чувака из "морального кодекса" смотрелись очень мощно и внушительно как все вместе так и каждый по отдельности - "Папа" Суханов - этакое всевидящее око, "Прокурор" Бондарчука - аристократ-интриган, "Странник" Серебрякова - вроде бы занят только наукой, но тоже себе на уме. Пирогов, Феклистов, Сидихин и Горбунов, хоть им досталось экранного времени поменьше чем всем остальным, тоже успели создать очень яркие образы. Вообще, что-что а подбор актеров Бондарчуку удался. Кроме вышеперечисленных отцов я бы хотел еще отметить мною нежно любимую Анну Михалкову и разноглазого психопата-ротмистра, которого сыграл Михаил Евланов.

Ну и, конечно главный герой - Мак Сим - человек будущего - белозубая улыбка, богатырское здоровье, полудетская наивность в глазах. Василию Степанову здорово удалось преврашение этого красивого доброго и наивного молодого человека в воина, который восстал против несправедливости.

Из минусов картины самым крупным, на мой взгляд, является некоторая затянутость.

Не понравилась главная героиня в исполнении Юлии Снигирь.

В итоге могу сказать, что фильм несомненно хорош, чего бы там ни говорили. Федор Бондарчук, на мой взгляд, справился с довольно таки непростой задачей и фильм, хоть и изобилует отсылками к некоторым голливудским лентам ("Эквилибриум", "Матрица", "Бегущий по лезвию") но не передирает их вчистую. К тому же это не заюзанный на 333 раза штампы, а именно отсылки, замечая которые становится приятно. В общем, "Обитаемый остров"первый фантастический фильм такого уровня в нашей стране и этот опыт, помоему, удачный. И когда пройдет мода "ругать Бондарчука", я надеюсь, этот фильм будет оценен непредвзято и по достоинству.

[Оливер Стэмплтон]

Трейлер "Обитаемого острова" не пустил меня в кинотеатр, уничижительные рецензии и низкая средняя оценка фильма, казалось бы, превратили данную ленту в недостойное внимания зрелище, но советы пары друзей сделали свое дело, и я посмотрел сию экранизацию романа братьев Стругацких. Смотрел с ожиданием неизбежного разочарования, собираясь вдоволь посмеяться над слащавым исполнителем главной роли, над бездарной попыткой отечественного производителя создать высоко-бюджетное зрелищное кино, над участием весьма уважаемых актеров в этом унизительном продукте массового потребления.

 

Но мне понравилось. Понравились многие вещи. Не раздражал голубоглазый Василий Степанов, сверкавший лучезарной улыбкой, хотя в трейлере именно этот актер, а именно - его звериный оскал и свирепый крик во время сцен сражения, успел разочаровать мгновенно. Понравились второстепенные персонажи - Сергей Гармаш, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Михаил Евланов, - сыгравшие колоритных и, ввиду этого, запоминающихся персонажей. Понравилась режиссерская работа Бондарчука - добротная атмосфера, убедительные спецэффекты, сюжет без провисаний, хороший подбор актеров.

 

Другое дело - что "Обитаемый остров" Стругацких является, как мне кажется, крайне сложным для экранизации произведением, а многие нюансы невозможно вместить в пару часов хронометража. От этого развитие сюжета лично мне показалось чересчур стремительным, а превращение Максима в едва ли не главного революционера - плохо раскрытым и очень-очень быстрым. Возможно, с создателями фильма сыграла злую шутку излишняя увлеченность различными видами спецэффектов, за которыми затерялась основная идея авторов книги, а слова героя Сергея Гармаша в концовке ленты выглядели, как отчаянная попытка Бондарчука повернуть сюжет из русла обычного боевика в серьезное течение.

 

Тем не менее, мне понравилось. Особенно учитывая тот факт, что ожидал я гораздо худшего, примерно в три раза худшего зрелища, чем увидел в действительности. Просмотр "Обитаемого острова" происходил с интересом, а это главное. На продолжение истории обязательно пойду в кинотеатр, пропустив мимо разочарованные стоны большинства населения, интересующегося кино. Хотя, думаю, они тоже пойдут, дабы в очередной раз иметь возможность выразить свое неудовольствие создателям картины, которые, стоит признать, постарались на славу.

[МиГ]

сидели же властелин колец...и не отсидели

 

Не надо приводить в пример единичные уникальные случаи, как Властелин колец. На это можно ответить, что 95% полнометражных фильмов не превышают 2х часов, почему Вы их в пример не приводите?

 

Чтоб высидели более трех часов, и остались довольны надо что-то феноменальное сделать в фильме, а это бывает раз в десять лет. Что постоянно теперь будем все поголовно фильмы на Властелин колец равнять? "А-а, этот фильм хуже Вдастелина колец, значит полное г*но." Тогда наверно не стоит в течении 10 лет вообще смотреть фильмы, (чем-нибудь другим заниматься) пока что-нибудь следующее феноменальное на горизонте не покажется?

Изменено 28.01.2009 16:22 пользователем МиГ

[Patwas]

Нет,просто хотелось выступить против постоянно литья помоев на российские фильмы.Хотя это капля в море...

 

Во-первых, это не литье помоев, а искреннее мнение.

Во-вторых, не потому, что он российский, а потому, что он поганый.

[GrallexVill]

Хотя, думаю, они тоже пойдут, дабы в очередной раз иметь возможность выразить свое неудовольствие создателям картины

Нет, я не пойду. Хватило.

[Predator]

Во-первых, это не литье помоев, а искреннее мнение.

Во-вторых, не потому, что он российский, а потому, что он поганый.

Мне он поганым не показался.И не только мне.Так что используйте,пожалуйста,волшебное слово "имхо"

[fermer095]

этот пост написан в теме форума ко второй части ОО:

 

А я вчера посмотрел первый фильм, да - снят не совсем по книге, да - не все изменения кажутся уместными и законченными, но они оправданы, так как тогда фильм был бы еще длиннее, да - пожертвовали какой логической законченностью, как изменений самой книги, так и концовкой первой части... да - минусы есть, но я и половины сейчас конкретно не вспомню - значит они не важны, ведь все всё поняли...

 

Да вообще "ОО" не то произведение что можно было так легко экранизировать... Вы читали серию «МИФ» Роберта Асприна? - вот Вам 12 книг в стиле приключение-фантастика, которую экранизировать практически не возможно, так как по стилистике написания с "ОО" они похожи - много описаний, суждений, разговоров, путешествий, но мало экшена (если вообще есть) - это сказки... а сказки у нас без экшена уже давно не в моде - как говориться "Если в кадре не взрывается вертолет, то фильм пустая трата времени!" - вот она "пендоская тенденция"...

А вот мне фильм ПОНРАВИЛСЯ!!! я честно поставил ему 8 из 10 за тот мир что Федор сделал, за те костюмы, музыку, качественные спецэфекты (на уровне америки), за компьютерную модель мира, что сделана настолько добротно, что не подкапаешься, за Снигирь в роли Рады в конце концов...

И идите вы все к чёрту, мне жаль что я не смог попасть в кино и отдать Федору 200 рублей за такой труд, так как нет у меня щас денег на удовольствия, но я обязательно пойду на вторую часть, так как:

1. оставшиеся 70 страниц книги (из 250-приблизительно) не возможно растянуть на 2 часа

2. из 1-го пугкта значит, что книгу переделали

3. а следовательно будет то, что я хотел увидеть когда читал книгу: войну Мутантов с "тоталитарным режимом" Отцов - танки взрывы, рукопашка...

4. значит будет весело....!!!!!

[Patwas]

Мне он поганым не показался.И не только мне.Так что используйте,пожалуйста,волшебное слово "имхо"

 

Нет, это уж вы его пожалуйста используйте. И эти "многие" тоже.

 

То, что поганый фильм кому-то не показался поганым, не делает из такого фильма конфетку (я сейчас говорю в общем, а не про этот конкретный поганый фильм).

[nata_r]

Нет, это уж вы его пожалуйста используйте. И эти "многие" тоже.

 

То, что поганый фильм кому-то не показался поганым, не делает из такого фильма конфетку (я сейчас говорю в общем, а не про этот конкретный поганый фильм).

 

Перефразируя. Если фильм кому-то показался поганым это не делает его таковым. И не нужно иронизировать ставя в ковычки слово многие. Таких действвительно много.

[Patwas]

Перефразируя. Если фильм кому-то показался поганым это не делает его таковым. И не нужно иронизировать ставя в ковычки слово многие. Таких действвительно много.

 

Кавычки нужно ставить, когда кого-то цитируешь. А что вы там себе подумали про иронию, это ваши догадки.

 

Разговор вообще не об этом шел. Господин Предатор заявил, что поставил фильму высокую оценку из жалости к российскому кинематографу, на который несправедливо льют помои. При этом "помоями" (это отсылка к цитате, не ирония) он, вероятно, называет мнения тех, кому не понравился конкретный фильм (тут я даже обойдусь без известного эпитета).

 

Конкретный фильм, а не российский кинематограф, большинство (большинство) людей считают поистине поганым.

[nata_r]

Спасибо что поправили.

И спасибо конечно, что ввели в курс спора, но я это читала. Я отвечала уже на конкретно последние посты.

 

Конкретный фильм, а не российский кинематограф, большинство (большинство) людей считают поистине поганым.

 

Да не считает его большинство поистине поганым. Может быть на этом форуме их и большинство, но в жизни нет. Мало конечно таких, кто его занесет в список любимых, но большинство настроено все же благодушно или в крайнем случае нейтрально.

[Patwas]

Спасибо что поправили.

И спасибо конечно, что ввели в курс спора, но я это читала. Я отвечала уже на конкретно последние посты.

 

 

 

Да не считает его большинство поистине поганым. Может быть на этом форуме их и большинство, но в жизни нет. Мало конечно таких, кто его занесет в список любимых, но большинство настроено все же благодушно или в крайнем случае нейтрально.

 

1-2 января. Захожу в аську - у 12 человек (в сети 16) стоит статус "Не ходите на обитаемый остров - такое г...о!"

 

Захожу на форум кинопоиска - здесь ситуация мало чем отличается.

 

Иду в ближайший ТЦ и слышу как люди выходят из зала и говорят, как же им хочется после такого фильма хорошенько блевануть (извините).

 

Я привык считать, что раз народ в таком количестве говорит о том, что фильм "не очень", то, наверное, как минимум деньги на него тратить не стоит.

[Lucerita]

Три слова про розовый танк. Не могу больше сдерживаться -- наболело!

Во-первых, этот танк, этот "ржавый дракон" болтается по лесам еще с последней войны -- то-есть лет двадцать. И даже по меркам Саракша -- это старье и рухлядь -- что мы, собственно, и имеем. Во-вторых, цвет у него, по идее, самый что ни на есть комуфляжный -- у Стругацких неоднократно упоминаются в романе РОЗОВЫЕ горы, РОЗОВЫЕ пески и РОЗОВЫЕ пещеры. Другое дело, что нам все это должны воочию показать во второй серии, чтобы танк в полной мере смог проявить свои чудеса мимикрии. Иначе этот радикальный цвет так и останется результатом буйной фантазии художника-постановщика.

 

кстати, про "коммунистическую(наукократическую скорее) утопию" (это правда совсем в сторону от фильма Бондарчука) в одном из интервью Бориса Стругацкого, уже после смерти Аркадия, прочитал о том, что они задумывали окончание истории Максима в котором, елси я ничего сейчас уже не путаю, "разоблачали" Мир полудня... вот уж "заворот" так "заворот")))

 

Это правда. Существует недописанный роман, под названием "Белый ферзь", в котором говорится о приключениях Максима в Островной Империи. Сам БС дописывать его не собирается, мотивируя тем, что "Писателей Братьев Стругацких уже не существует (Аркадий уже лет десять, как умер), а писателю Витицкому (псевдоним БС) это не интересно". Правда он отдал все наработанные материалы другому писателю-фантасту (правда -- кому, неизвестно), дабы тот все-таки книгу дописал. А финал, действительно, предполагался такой, что Максим рассказывает о социально-политическом устройстве Земли и Полдня, а оппонент ему отвечает, что такого мира не существует. Его нельзя построить -- его можно только придумать.

Мы это очень хорошо понимаем. Мы-то уже точно знаем, что Полдня уже не будет.

[nata_r]

1-2 января. Захожу в аську - у 12 человек (в сети 16) стоит статус "Не ходите на обитаемый остров - такое г...о!"

 

Захожу на форум кинопоиска - здесь ситуация мало чем отличается.

 

Иду в ближайший ТЦ и слышу как люди выходят из зала и говорят, как же им хочется после такого фильма хорошенько блевануть (извините).

 

Я привык считать, что раз народ в таком количестве говорит о том, что фильм "не очень", то, наверное, как минимум деньги на него тратить не стоит.

 

Я поражена. И где вы только такие места берете? В моем окружении недовольных фильмом в разы меньше. Это какие-то магнитные аномалии, не иначе

Лично вообще даже не знакома с людьми которым он понравился бы меньше чем на 5 из 10

[csap]

Я очень уважаю Александра Митту, хотя-бы за то, что он снял "Экипаж" и "Сказку странствий". Кстати, последняя еще в детстве на меня произвела большущее впечатление.

 

Ну хватит все о себе, да о себе))) Появилась интересная статья, где Митта делится своими впечатлениями о сабже : http://www.rg.ru/2009/01/26/kinokino.html

 

О своих впечатлениях "ОО" чуть позже.

[Hate_R]

Получился по-моему средний фантастический фильм, уж точно не полнейшее говно. Странно, что когда наши пытаются что-то сделать практически впервые, не имея опыта с них сразу требуют шедевр.

[Hate_R]

Был бы сам роман лучше, может и фильм хороший получился. А так не говно конечно, но и не конфетка.

[Lucerita]

Исходя из своих наблюдений, могу предположить, что фильм не понравился двум крайним категориям зрителей. Первая категория, мягко говоря, не слишком интеллектуальна. Эти люди искренне шли на попкроновый боевик и сильно удивились, когда вместо развлекаловки им подсунули социальную фантастику. Их можно легко определить по фразе "ничего не понял в сюжете". Извините, но признаваться в таких вещах, да еще и гордиться этим, должно быть просто стыдно. Либо это значит, что человек опоздал минут на десять в кино, полчаса трепался по мобильнику и еще полчаса целовался с девушкой. Либо он вообще не напрягал сознание и не пытался ничего понять.

А вторая категория -- напротив, разочарована, так как у нее были слишком завышенные ожидания. Увы, всегда найдется значительная доля "шибко вумных", которые также искренне считают, что лучше всех знают, как нужно было снимать фильм, писать сценарий и т.д.

А доброй середине зрителей фильм понравился, хотя и с оговорками.

 

А роман хорош, Hate_R, на нем не одно поколение выросло.

[JoK3R]

Исходя из своих наблюдений, могу предположить, что фильм не понравился двум крайним категориям зрителей. Первая категория, мягко говоря, не слишком интеллектуальна. Эти люди искренне шли на попкроновый боевик и сильно удивились, когда вместо развлекаловки им подсунули социальную фантастику. Их можно легко определить по фразе "ничего не понял в сюжете". Извините, но признаваться в таких вещах, да еще и гордиться этим, должно быть просто стыдно. Либо это значит, что человек опоздал минут на десять в кино, полчаса трепался по мобильнику и еще полчаса целовался с девушкой. Либо он вообще не напрягал сознание и не пытался ничего понять.

А вторая категория -- напротив, разочарована, так как у нее были слишком завышенные ожидания. Увы, всегда найдется значительная доля "шибко вумных", которые также искренне считают, что лучше всех знают, как нужно было снимать фильм, писать сценарий и т.д.

А доброй середине зрителей фильм понравился, хотя и с оговорками.

 

А роман хорош, Hate_R, на нем не одно поколение выросло.

Раз доброй половине зрителей понравилось. Объясните мне тогда одну вещь. Почему кассовые сборы такие маленькие? Даже при том кол-ве рекламы/пиара.

[Hate_R]

Lucerita

Согласен про два критерия зрителей, крайности - это всегда плохо.

[Prunea]

Исходя из своих наблюдений, могу предположить, что фильм не понравился двум крайним категориям зрителей. Первая категория, мягко говоря, не слишком интеллектуальна. Эти люди искренне шли на попкроновый боевик и сильно удивились, когда вместо развлекаловки им подсунули социальную фантастику. Их можно легко определить по фразе "ничего не понял в сюжете". Извините, но признаваться в таких вещах, да еще и гордиться этим, должно быть просто стыдно. Либо это значит, что человек опоздал минут на десять в кино, полчаса трепался по мобильнику и еще полчаса целовался с девушкой. Либо он вообще не напрягал сознание и не пытался ничего понять.

А вторая категория -- напротив, разочарована, так как у нее были слишком завышенные ожидания. Увы, всегда найдется значительная доля "шибко вумных", которые также искренне считают, что лучше всех знают, как нужно было снимать фильм, писать сценарий и т.д.

А доброй середине зрителей фильм понравился, хотя и с оговорками.

 

А роман хорош, Hate_R, на нем не одно поколение выросло.

 

Жанр: фантастика, боевик. В кино не ходил, да и ходить не собирался. Вы пытались рассуждать, но я не отношусь не к одной из ваших категорий. Если они обещали нам боевик, то где он? Сюжетного кино не получилось, я как смотрел, пытался вникнуть в сюжет, но у меня не получилось. Я не спорю, те кто читал книгу, им легче понять все тонкости картины. После просмотра, у меня явно не появился интерес прочитать книгу. Так что если вы рассуждаете на такие темы, то берите во внимание всех...

[Lucerita]

А почему тогда многие, даже из тех, кто фильм ругают, пересматривают его по несколько раз? Для того, чтобы написать подробную ругательную рецензию, нужно хорошо знать материал. И почему вообще фильм вызвал такие жгучие споры, до пены у рта? В конце концов, если кому-то фильм не понравился -- ну плюнул и забыл! -- зачем же стулья-то ломать? Значит, фильм не настолько плох, если вызвал столько разноречивых мнений. В конце концов, самый большой плюс, который можно поставить фильму, это то, что многие впервые узнали, что есть такие писатели -- Братья Стругацкие. А кто-то и книгу прочитал...

[Lucerita]

Если брать во внимание всех, то нужно учесть, что кому-то подобная вещь (и фильм, и роман) просто не интересна. Это уже вступают в силу личные пристрастия. В конце концов, кому-то и "Травиата" покажется скучной, и на "Лебедином озере" кто-то уснет.

В конце концов, даже социологический опрос не дает точного результата.