Обитаемый остров: Фильм первый

[valary]

Как жаль, что перед просмотром не прочитала книжку Стругацких, я ведь их люблю. Фильм жуткий. Я искренне удивляюсь как с таким хорошим сюжетом можно было снять так неинтересно и затянуто. Два часа пролетели как все четыре. Главный герой это просто абзац. Модельная походочка и улыбочка из рекламы орбит. Оператор задолбал крупными планами. Саундтрэк, который, как мне кажется, вообще не менялся в течение всего фильма, какой-то заунывный и раздражающий.

 

Про пецифекты промолчу. Было ощущение, что все нарисовали фломастерами. Кораблик Максима - кхм, интересное решение

[prorok94]

Да, бабки отбивали. Да, фильм не шедевр. Но актеры на уровне, спецэффекты неплохи и Бондарчук, понимаете, хотя бы попытался что-то сделать, в отличие от бесконечных клепальщиков сериалов!

[Onda Sky]

Ну незнаю... "Гарри Поттер и Филосовский Камень" длиннее страниц на 300, а ухитрились вжаться в два-с-половиной часа

 

Может хватит передергивать, а? На 300? ГП и ФК ВСЕГО чуть больше 300 страниц крупным детским шрифтом. Обитаемый остров - порядка 400 страниц нормальным шрифтом.

[лиса не Алиса]

 

Кораблик Максима - кхм, интересное решение

 

Ага. Интересное и к тому же знакомое. Этот очаровательный хвост сзади корабля, вот сильно-пресильно мне Матрицу напомнил)))

[МиГ]

Ну так давайте тогда называть вещи своими именами. Две части – это результат финансовой перестраховки, а не желания лучше «разжевать» сюжет.

Вы все критикуете и критикуете. Ну а Вы сами прикиньте, как можно было бы урезать еще в два раза фильм? Я не представляю что в фильме можно выкинуть.

Это можно было бы только выкинув на фиг всю сюжетную линию с гвардией или с заключением (когда он в тюрьме сидел и территорию они зачищали). Т.е. прилетает главный герой на ту планету, поошивался немного по городу (чтоб роман с девушкой завязался), показали нам для справки главных злодеев (представили нам их) и побыстрее на юг, чтоб успеть историю в отведенное время завершить.

Так что ли? Вам такие фильмы нравяться?

Я вот недавно посмотрел "Эрагон", вот пример, довольно эпический сюжет попытались уместить в 100 минут (ну чтоб попкорна хватило) и от этого фильм сильно проиграл, время для развития персонажей выделено совсем мало, саспенс, напряжение совсем не выдержано, и нам же тоже фильм не понравился, но зато там завершенная история.

[valary]

Ага. Интересное и к тому же знакомое. Этот очаровательный хвост сзади корабля, вот сильно-пресильно мне Матрицу напомнил)))

 

Угу. Я тож сразу спрутов из Матрицы вспомнила =)

[vladmir]

Не хотел даже писать, так как Стругацкие - одни из любимых авторов, а снимать их как неумели, так и не умеют.

 

Потому что перенести текст Стругацких на экраны без тщательной и скурпулёзной переработке невозможно! Это вам не Лукьяненко уже с готовым сценарием почти в каждом своём произведении.

 

Неудалось и в данном случае. Несмотря на то, что фильм на меня произвёл положительное впечатление, его "хлипкость", несостыковки, отсутствие мотивов поступков героев и прочее так и лезут

[azkaban]

Ну незнаю... "Гарри Поттер и Филосовский Камень" длиннее страниц на 300, а ухитрились вжаться в два-с-половиной часа

ФК - самая маленькая книга из всей поттерианы. Вот возьмите Гп и орден феникса,уместили блин в два часа и вышел шлак.

Угу. Я тож сразу спрутов из Матрицы вспомнила =)

Мне матрицу наполнин бой Мак сима с парнем из бара)

 

Конечно фильм на не 10 баллов,но уж лучше дозоров(а с чем еще сравнивать?)

 

Есть ошибки,но на ошибках учатся,для бондарчука это второй фильм! Что ж его так ругать? У главной троицы актёров(степанов,снигирь,фёдоров) это тоже дебют,для дебюта они сыграли отлично.

[valary]

Есть ошибки,но на ошибках учатся,для бондарчука это второй фильм! Что ж его так ругать? У главной троицы актёров(степанов,снигирь,фёдоров) это тоже дебют,для дебюта они сыграли отлично.

 

Первый фильм был куда лучше склеен, чем этот. Дело даже не в скомканности, там бездарно все: от операторской работы до игры актеров.

 

Очень мне странно это деление на дебют/недебют. Прощу прощения, но для меня существует только есть талант/нету таланта. Когда смотришь фильм и видишь играющего в нем актера то немного наивно наверное, но ждешь от него игры (в самом лучшем случае актеров не видишь, видишь только персонажей). Када игры нет,а есть позерство это вгоняет в легкое недоумение, вам не кажется?...

 

З.Ы. Дозоры лучше.

[nata_r]

Очень мне странно это деление на дебют/недебют. Прощу прощения, но для меня существует только есть талант/нету таланта.

 

З.Ы. Дозоры лучше.

 

Хм, а как же быть с теми ситуациями когда говорят что какой-нибудь талантливый актер где-то сыграл божественно а где-то не очень. Талант то у него не меняется, однако игра может быть лучше или хуже.

Или когда говорят: его талант по-настоящему раскрылся в таком-то фильме. Это все не пустые слова.

Хорошая игра это только на 50% талант - остальное это труд и опыт. Отсюда деление на дебют/не дебют

[valary]

Хм, а как же быть с теми ситуациями когда говорят что какой-нибудь талантливый актер где-то сыграл божественно а где-то не очень. Талант то у него не меняется, однако игра может быть лучше или хуже.

 

Понимаете, в основном такое говорится о хороших актерах, которые в худшем или лучшем случае что-то показывают. Но получается иногда где-то "не до". Не до вошел в образ, напимер. Когда на экране не видно даже попытки изобразить какие-либо эмоции, и когда с совершенно каменным выражением лица и стеклянными глазами глгер говорить "хочу кушать" или "человеку плохо" это о чем-то говорит. Добавлю, что талант видно сразу, даже не раскрывшийся.

 

Где-то на страницах темы говорилось о том, что озвучивал персонажа другой. Не помогло, я не особо заметила перемен в интонациях...

[M.Burns]

Вы все критикуете и критикуете.

Ну да, не хвалить же.

Я не представляю что в фильме можно выкинуть.

Вы еще фильма-то целиком не видели, а уже не представляете, что можно выкинуть))

 

Чтобы точно ответить «что я хотел бы вырезать» необходимо знать что и как будет во второй части. Когда будет полная картина Фединого фильма – тогда можно будет однозначно сказать что и как было лишним. Что плохо – видно уже сейчас. Роман «Обитаемый Остров» (то издание, которое читал я) был около 600 страниц. Обычная книжка.

600 страниц – это не такой уж огромный объем, который нужно растягивать на две части. Примеры?

 

«Пикник на Обочине» и «Трудно быть богом» были примерно такого же объема. Но режиссеры данных экранизаций (Тарковский, Герман, Флайшманн) почему-то не стали разбивать данные экранизации на минисериалы. Почему?

 

Основная сложность состояла не в том, чтобы показать все. Нужно было передать атмосферу романа ТАК, чтобы люди сказали – да, так я все себе и представлял (самые известные примеры подобной режиссуры - Питер Джексон, Фрэнк Дарабонт, хотя сам материал был в сотни раз проще и легче). Федя же, не имея практически никакого режиссерского опыта, полез снимать то, что ему было явно не по зубам. Не его весовая категория это. Идеальный вариант для него – Лукьяненко. Но между Лукьяненко и Стругацкими просто вселенская пропасть. Как и между Тарковским, Германом и (прости Господи) Бондарчуком.

Изменено 09.01.2009 13:12 пользователем M.Burns

[Siberian-Wolf]

Так не они первые, и уж точно не последние.

Но народ пойдет и еще раз заплатит и будет спокойненько ругать вторую часть, также как и первую...

 

Единственное что успокаивает, то что пойдет народ, а не я

[TaPet]

Посмотрела первый фильм. К сожалению(а может и к счастью!) не прочла книгу предварительно. Являюсь приверженицей фантастики...

Скажу только одно - понравился! И все.

А еще внутри чувство гордости что ли появилось - будут и у нас фильмы отличные. Только б ребятки перестали умников из себя строить и хаять почем зря...

[nata_r]

Добавлю, что талант видно сразу, даже не раскрывшийся.

 

 

Мне вот видно его. По крайней мере у исполнителей мужских ролей.

[nata_r]

Только б ребятки перестали умников из себя строить и хаять почем зря...

 

Не говорите ка. Нет у всех может быть свое мнение, но когда это говорится с видом знатока, почему-то смешит))

[valary]

Не говорите ка. Нет у всех может быть свое мнение, но когда это говорится с видом знатока, почему-то смешит))

 

Ну тут многие люди говорят не просто так, чоб сказать, а действительно в состоянии адекватно оценить фильм =)

 

*Нет, не себя имею ввиду

 

Все познается в сравнении. Достаточно сравнить ОО с более-менее нормальным блокбастером, и все станет на свои места )) Даже не нужно быть поклонником Стругацких

[Tony Cameron]

Леди и джентльмены, получены первые данные о сборах фильма! За первые 4 дня Бондарчук окучил 420 миллионов рублей.

 

Это означает, что итоговый сбор первой части составит около 1,1-1,2 миллиарда рублей или 37-38 млн.$. Таким образом, "Остров" станет самым успешным фильмом нашего проката после "Иронии: Продолжение" и "Мадагаскара-2".-)

[Waldemar]

Почти 13,8 млн у.е. получается? или что-то в этом духе.

Да, можно поздравить, но окупится ли он?

[azkaban]

Окупится,интерес к фильму немалый,да и смотреть в кинотеатрах сейчас ничего.

[Tony Cameron]

Да, можно поздравить, но окупится ли он?

Без сомнений. Бондарчук всё рассчитал очень грамотно. Сбор двух частей подберётся к 2-миллиардной отметке.

 

Ну, согласитесь: два великих режиссёра в одной семье - это перебор. А великий бизнесмен, сын великого режиссёра - это звучит круто!-)

[Belthazar]

Я очень рад, что проект СТС, Роднянского и Бондарчука окупится, так как тогда они будут снимать ещё, но я ОЧЕНЬ надеюсь, что они больше не снимут такого унылого говна.

 

Да, сегодня я посетил фильм, я шёл с настроем, что увижу жуткий трэш, поэтому надеялся, что не буду так разочарован.

Но как обычно я ошибся, даже такой настрой не помог переварить тот ужас, который я увидел в кино.

 

Собственно, говорить что-либо не имеет смысла. В фильме плохо всё, особенно главный герой. Его глупая улыбка, которая не покидает лицо даже в момент разговора о том, что он никогда не вернётся и что его родные думают, что он сдох.

Но на фоне остального ужаса это не бросается в глаза.

Таких понятий как сюжет, завязка, интрига, экшн - таких понятий фильм не знает. Фильм строго следует стезёй - унылое говно.

 

Я, к счастью, книгу не читал. Но главная идея фильма настолько тупа и примитивна показана, что ни о каких "глубоких смыслах" даже речи быть не может.

Все идея - бред, я очень рад, что Бондарчук считает этот фильм своей личной борьбой с тоталитаризмом, как он сам сказал в интервью.

Но то, что показано в фильме, это просто мышиная возня в коровьем навозе.

 

Монтаж - это жесть. Просто нарезка кадров, как-будто они не знали как перейти от одной сцене к другой, и просто использовали функцию "затемнения". Ужас.

 

Спецэффекты в фильме есть, но их предельно мало. Пару взрывов, и постоянно летящая земляная крошка. На 2 с лишним часа фильма это вообще ничто.

 

Ближе к середине фильма я смог абстрагироваться, и вспоминал конференцию Путина в Огарёве, это хоть как-то поднимало мне настроение.

 

Я смог не замечать кривляний Бондарчука (так как иначе это назвать нельзя), я старался не видеть жалкие потуги на то, чтобы показать нам насколько жестоки гвардейцы с бомжами (или как их там, тварями или выродками). А фразы вроде: "Они тоже люди, которые любят", вызывает только усмешку.

 

Собственно в фильме ужасно почти всё. Хуже всего смотрится разговор на балконе, на фоне проезжающих "ужасно нереальных" поездов.

 

Я уж не буду говорить про то, что этот фильм унижает научную фантастику и суть путешествия на другие планеты.

Сцена, когда кудряшка объясняет, что на самом деле всё не так, и что живут они не в пузыре а на поверхности, это по сути нарушение всех логичных принципов культуры цивилизации.

 

Короче, нет смысла цепляться к куску дерьма по частям, суть не изменится. Он всё равно останется куском дерьма.

 

Примитив - вот самый краткий и верный итог. Печально.

[Влькирия]

После просмотра трейлера, как-то не очень хочется идти на это кино...

Подскажите, кто смотрел, идти или нет?

[king666]

Дизайн города, дизайн одежды массовки, сама массовка(жрицы любви 2 штуки, торговцы, городское население и т.д), дизайн коммуникаций и городкого транспорта - все взято и скопировано через копирку с Бегущий по лезвию бритвы. И это комплимент и большой плюс. Так как самая лучшая городская массовка и дизайнерские решения мегаполисной архитектуры будущего в западных футуристических фильмах были именно у фильма БПЛБ. Ни в одном западном фильме с момента выхода "Бегущий по лезвии бритвы" и по сей день я так и не увидел ничего превосходящего дизайнерского решения БПЛБ.

 

И то что авторы ОО взяли за основу городского дизайна БПЛБ, то это сразу поднимает планку фильма в один ряд с БПЛБ. Ибо скопировали качественно не халтуря. А с учетом того что в РФ это вобще первый фильм такого уровня и сразу взята планка БПЛБ, то вобще:

 

ШИКАРНО... Эрик Картман (с)

Изменено 09.01.2009 18:42 пользователем king666

[nata_r]

После просмотра трейлера, как-то не очень хочется идти на это кино...

Подскажите, кто смотрел, идти или нет?

 

Хе-хе. Это вы зря спросили. Сейчас вам дружным хором скажут - не ходите. Вон видите сколько не лестных отзывов.

Вобщем все зависит от вашего вкуса и того, что вы собственно хотите увидеть.

Я сходила - не пожалела. Но нас таких меньшинство.