Обитаемый остров: Фильм первый

[Alexandr]

Странно тогда, чего это он таким отменным воякой то оказался Ведь если на Земле к 2157 году настанет всеобщая гармония, какой смысл в армии? А он вон сколько, оказывается, приемчиков знает.

В этом фильме столько отстоя, что лишнего добавлять не надо. По Стругатским человечество непрерывно развивается, и перед нами некий идеальный человек, живущий в золотом веке "мира полудня" который и на Пандоре монстеров мочил, и все такое разное. Рефлексы на мегауровне, психотехники, реакция… Если по Бондарчуку, правда, это некий чел непонятной ориентации, сбежавший от клубной жизни и учебы в Москве, в поиске приключений, никто не виноват, акромя Феди

Изменено 08.01.2009 20:28 пользователем Alexandr

[ТашкаК]

Да... Насчет Куценко он не прав... не прав... Он здесь не для того, чтобы Вепря изображать, а чтоб изобразить Гошу Куценко, потому что какой же фильм без него??? Не учел Стругацкий современных реалий... И то верно, когда писалось... тогда про Куценко предвидеть не могли. Хотя, конечно. надо было...

 

:D !!!!!

[x-ile]

Да ладно тут приводить слова Бориса Стругацкого... Говорят и Рязанов хорошо высказался о "Иронии судьбы - 2". Есть же понятие вежливости.

 

А может для улучшения пиара фильма денег подкинули старику... Всеж таки сценарист

 

***

Что меня больше всего "добило" в этом фильме, так это обилие голливудоподобных сцен и персонажей - причем непонятно зачем. Такое было очущение что Бондарчук монтировал фрагменты разных кинолент на компьютере. Хуже чем полосатые рекламы в фильмах Бекмамбетова. Из-за этого некоторые, в общем-то неплохие сцены и актерские старания уже не смотрелись и нормально не воспринимались.

 

Вспоминается шутка про горе-композитора "У Чайковского кусочек, и у Глинки между строчек, и глядишь чего-то получается"

[ТашкаК]

Ну не все такие вежливые. Лем, к примеру не скрывал своего разочарования, после того как увидел свой "Солярис" снятый Тарковским.

[nata_r]

Эта пресловутая улыбка главгероя мне по душе пришлась! Вы вдумайтесь: ему лет-то совсем нет, он прилетел с планеты, на которой знать не знают что такое войны, насилие (ага, и все это о Земле, присниться же такое). Прекраснодушный юноша, который решил на каникулах отдохнуть. И в клоаку попал. А там все, как мы щас. Только им еще и мозги два раза в день полощут (нам, конечно, может и больше полощут, но никто об этом не докладывал). У него свое мироощущение, у нас (и на Саракше) - свое.

В общем, у Максима, как надо получилось - его улыбка всех раздражала. Э-ээ... В общем, против улыбок я не возражаю.

 

Вот-вот. Я тут про улыбку уже говорила, но это никого не убеждает. Улыбки нынче не в моде как я поняла. Искренние по крайней мере.

 

Я вот тоже не понимаю, что непонятного (sorry за тавтологию) в постоянной улыбке героя? Человек родился в прекрасном будущем. При этом развитый умственно и понимающий, что с любой разумной тварью (даже голованами) можно найти общий язык, только естественно это надо делать доброжелательно. Вот он и улыбается. Потому что знает в отличие от остальных, что мир прекрасен. Даже на такой сумрачной планете.

 

P.S. Я не читала книгу, поэтому делаю выводы из просмотренного. Если поклонники книги найдут серьезные ошибки в моих измышлениях просьба поправить

[настена1979]

Странно тогда, чего это он таким отменным воякой то оказался Ведь если на Земле к 2157 году настанет всеобщая гармония, какой смысл в армии? А он вон сколько, оказывается, приемчиков знает.

 

Такими темпами слово уйдет в народ)

 

А у него все в мышцах заложено Не, ну правда, не противоречит это моему восприятию. Во-первых, они все (то есть мы в будущем, то есть современники Максима) физически были совершенны. А физкультурой занимались ради физкультуры (как англичане боксом. Кто ж из них знал, что в будущем на ринге будут стоять против друга две горы мышц, обтянутые черной кожей...).

Так шо и улыбка идиотская и владение боевыми навыками складывается в моей голове вместе.

 

А слово, кстати, побывало в народе, когда Стругацкие были популярными. Но кануло в Лету. Так что популярность ему не грозит, масаракш!

[nata_r]

А у него все в мышцах заложено Не, ну правда, не противоречит это моему восприятию. Во-первых, они все (то есть мы в будущем, то есть современники Максима) физически были совершенны. А физкультурой занимались ради физкультуры (как англичане боксом. Кто ж из них знал, что в будущем на ринге будут стоять против друга две горы мышц, обтянутые черной кожей...).

 

А я вот думаю он же наверное бывал на других планетах - не зря же страшные картинки в его голове крутятся. И вот натренировался драться когда его встречали не по-доброму.

[Alexandr]

Вот-вот. Я тут про улыбку уже говорила, но это никого не убеждает. Улыбки нынче не в моде как я поняла. Искренние по крайней мере.

Дык человеческая улыбка это не смайлик на картинке, у нее тысячи оттенков и улыбка кукольного Кена, рекламного красавца, (которую нам тут показывают), что всегда бездушна, мертва и соответствует застывшей улыбке идиота, не есть позитивное выражение лица человека пришедшего из лучшего времени земной цивилизации.

А я вот думаю он же наверное бывал на других планетах - не зря же страшные картинки в его голове крутятся. И вот натренировался драться когда его встречали не по-доброму.

Что там за психи с дурдома в голове я не знаю, возможно для вящей противности кадра, а типа страшный монстер, это видимо Тахорг с Пандоры. Туда в будущем ездели охотится. Сафари такое, на зело страшных животных. Еще один спорт.

Изменено 08.01.2009 21:05 пользователем Alexandr

[настена1979]

Вот-вот. Я тут про улыбку уже говорила, но это никого не убеждает. Улыбки нынче не в моде как я поняла. Искренние по крайней мере.

 

Я вот тоже не понимаю, что непонятного (sorry за тавтологию) в постоянной улыбке героя? Человек родился в прекрасном будущем. При этом развитый умственно и понимающий, что с любой разумной тварью (даже голованами) можно найти общий язык, только естественно это надо делать доброжелательно. Вот он и улыбается. Потому что знает в отличие от остальных, что мир прекрасен. Даже на такой сумрачной планете.

 

P.S. Я не читала книгу, поэтому делаю выводы из просмотренного. Если поклонники книги найдут серьезные ошибки в моих измышлениях просьба поправить

 

Неее... Ошибок не нашла. Так оно все и было. Может, единственное, за что я могу поблагодарить создателей фильма, так это за за наивно (как это так у вас все здесь херово?) - снисходительно (вы все здесь не понимаете, что живете в г-не) - восторженно (жизнь-то - хорошая штука) - милосердно (надо каждую тварь любить) - симпатичную (ну харашо же я улыбаюсь?) улыбку.

Улыбка мне понравилась АДНАЗНАЧНО!!!

[nata_r]

Дык человеческая улыбка это не смайлик на картинке, у нее тысячи оттенков и улыбка кукольного Кена, рекламного красавца, (которую нам тут показывают), что всегда бездушна, мертва и соответствует застывшей улыбке идиота, не есть позитивное выражение лица человека пришедшего из лучшего времени земной цивилизации.

 

 

Злые вы))) Это не улыбка идиота уж точно. Скорее улыбка ребенка. А это и правильно.

[настена1979]

Дык человеческая улыбка это не смайлик на картинке, у нее тысячи оттенков и улыбка кукольного Кена, рекламного красавца, (которую нам тут показывают), что всегда бездушна, мертва и соответствует застывшей улыбке идиота, не есть позитивное выражение лица человека пришедшего из лучшего времени земной цивилизации.

 

Да ладно, Alexandr, я искренняя не фанатка Кенов в фильмах. Но тут не все пластмассово было. Много штампов, я повторюсь, но улыбался он хорошо. Искренне и в соответствии с постом, написанном мною выше.

 

А вообще, мы - русские любим либо говнить, либо боготворить. Уж если накинулись толпой, то не остановимся, пока не затопчем. Я пока приторможу.

 

Еще раз повторюсь - не хорошее кино. Но и полной лажи, как это было, например, с Азирис Нуна (с вырезанными из картона спецэффектами) не было. Взял Бондарчук на себя много, сделал не вполовину от того, что мог бы... А у нас вообще и сравнивать не с чем... Коллизия выходит, однако, когда сравнивать не с чем!

[Кинокритик Челябинска]

конечно как то непривычно видеть мерзлякова и прочих в качестве каких то эквилибристов - но фильм неплохоЙ)

[mamas_]

По поводу одобрения Стругацким этого "шедевра": еще до премьеры по СТС был "Фильм о фильме", насколько я помню, в "Историях в деталях". Там Бондарчук сообщил, что фильм одобрен автором, но на вопрос участвовал ли как-нибудь Стругацкий в съемочном процессе, делал ли замечания по сценарию, ответил, что НЕТ. Но Бондарчук лично переписывался со Стругацким по СМС(!). Господа, Стругацкий пожилой человек. Ему сказали, что ему НАДО одобрить фильм, это же популяризация отечественной фантастики -он и одобрил! Нигде нет интервью, где бы Стругацкий лично высказал свое мнение. Вся информация только от пиарщиков ОО. Это, к сожалению, не очень чистый, но вполне закономерный пиар ход.

[spawn3000]

На счет улыбки.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.

З/Ы книгу не читал по этому не знаю правда или нет.

[M.Burns]

З/Ы книгу не читал по этому не знаю правда или нет.

 

Книгу читал черт знает сколько лет назад, но вроде так все и было. Хотя замечания в адрес супер-режиссера Федора уже начинают чем-то напоминать избиение лежачего. Даже поддерживать дискуссию нет желания. Был бы хоть один адекватный человек ЗА … А так даже нудно как-то. Все прекрасно понимают, что фильм – срань невообразимая, и друг с дружкой соглашаются. Не интересно все это (

[настена1979]

На счет улыбки.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

 

З/Ы книгу не читал по этому не знаю правда или нет.

 

Почитайте, ну чес слово, прочитайте. Там мысли все избитые, замызганные, всеми нами пройденные, но такие нужные, чего-то там светлого, несомненно, присутствует.

 

Легко щас смеятся над Стругацкими, как и над Лемом... Но, еб-ти, они нас воспитывали. Не воспитали. Мы вышли, такие, как вышли... БК нам подай, чтоб современно было, а у Бондарчука не вышло НИЧЕГО.

 

Фантазейка вышла. Пусть позабавится. И часть России с ним.

[M.Burns]

Легко щас смеятся над Стругацкими, как и над Лемом...

 

Интересное дело! А кто над Лемом смеется!? Фамилии, адреса, явки …

[EVYOLGA]

Как только я узнала, что режиссер фильма Бондарчук, расхотела смотреть эту картину, несмотря на то, что Стругацкие очень талантливы и произведения их читаемы многими, в том числе и мной. И я хотела бы восторгаться достойной экранизацией их творчества, поэтому, думаю, не стоит себя разочаровывать!

[Vincent Crist]

Ну не все такие вежливые. Лем, к примеру не скрывал своего разочарования, после того как увидел свой "Солярис" снятый Тарковским.

 

Лем и Стругатские - люди разные. Да и экранизации - небо и земля

 

...а у Бондарчука не вышло НИЧЕГО.

 

 

Ну почему "ничего"? Забавненький фантастический треш.

[МиГ]

Все-таки кинотеатрами правит попкорн.

Нам строго подавай историю, втиснутую в полтора часа, чуть маленько в сторону, мы уже недовольны: "Ой, попкорн-то кончился, а история нет что ли, еще не закончилась?" Сколько интересных сюжетов загубленно попкорном. И здесь тоже, фильм разделили на две части и кто-то этим не доволен: "Я хочу чтоб сразу, чтоб сразу мне все разложили и историю закончили". А если чуть немного фильм отличается от стереотипов, мы уже недовольно юлозим в кресле.

Чтоб всю эту историю за раз рассказать (дав достаточно развиться персонажам и выдержав в нужных моментах требуемое напряжение, паузы)надо зрителя загнать на четыре часа сеанса минимум. А если в два часа втиснуть это надо совсем фильм в попкорновое зрелище превратить (плюс вырезать полкниги), как раз рассчитать чтоб зритель успел доесть свою большую (стандартную) чашку попкорна. Столько уже историй испорчено этой попкорновостью. И правильно Бондарчук сделал, что разделил фильм на две части, от этого история только выигрывает и куда интересней смотрится.

[Vincent Crist]

Чтоб всю эту историю за раз рассказать (дав достаточно развиться персонажам и выдержав в нужных моментах требуемое напряжение, паузы)надо зрителя загнать на четыре часа сеанса минимум.

 

Ну незнаю... "Гарри Поттер и Филосовский Камень" длиннее страниц на 300, а ухитрились вжаться в два-с-половиной часа

[МиГ]

Ну незнаю... "Гарри Поттер и Филосовский Камень" длиннее страниц на 300, а ухитрились вжаться в два-с-половиной часа

 

Может быть и так. Но давайте тогда попробуем предположить, что можно было бы вырезать в первом фильме, чтоб ужать его в два раза?

[MysteryMan]

И здесь тоже, фильм разделили на две части и кто-то этим не доволен: "Я хочу чтоб сразу, чтоб сразу мне все разложили и историю закончили". А если чуть немного фильм отличается от стереотипов, мы уже недовольно юлозим в кресле

 

А продюсеры не догадались брать 1 раз деньги за 2 части?

А то как-то неловко получается... фильм один в 2х частях - а денежки берут 2 раза.

[Ridersss]

А продюсеры не догадались брать 1 раз деньги за 2 части?

А то как-то неловко получается... фильм один в 2х частях - а денежки берут 2 раза.

 

Так не они первые, и уж точно не последние.

Но народ пойдет и еще раз заплатит и будет спокойненько ругать вторую часть, также как и первую...

[M.Burns]

Так не они первые, и уж точно не последние.

Но народ пойдет и еще раз заплатит и будет спокойненько ругать вторую часть, также как и первую...

 

Ну так давайте тогда называть вещи своими именами. Две части – это результат финансовой перестраховки, а не желания лучше «разжевать» сюжет. Я помню, когда только узнал о готовящемся проекте Обитаемый Остров (я тогда по глупости своей даже обрадовался) услышал от Федора Бондарчука следующее. Точно не помню, но суть состояла в том, что он ОЧЕНЬ сильно беспокоился, каким образом отбить бабки, угроханные в данный проект. И после этого говорить о какой-то более рациональной подаче информации на мой взгляд немного … наивно.