Обитаемый остров: Фильм первый

[Hellsing666]

Ну уж всяко разно Вася Степанов будет красивей Роберта Паттинсона,который сыграл вампирёныша в "Сумерках".

Не подумайте про меня ничего плохого,я традиционной ориентации

[Mirko Толстый Хомяк]

+1

Только спорить с такими Mirkoми бесполезно. Не он первый, не он последний. Каждый раз найдутся такие люди, которые все отрицают не по идейным соображениям, а ради того, чтобы все отрицать. Кроме того, такую позицию оч.выгодно занимать. Типа оригинал...

 

Фильм посмотрела вчера. Что написать не знаю... Со мной сидели люди, которые книгу не читали. И, естественно, ничего не поняли. Я-то понимала, в принципе, суть происходящего. Но так быть не должно. Фильм - отдельное произведение (искусства?) и должен быть внятным без поддержки первоисточником.

 

Не понял... Чего я отрицал?..

Настена, это Вас заносит куда-то.

И в том, что я сказал об этом недофильме по недокниге, я отнюдь не оригинален. Почитайте посты выше.

Изменено 06.01.2009 19:00 пользователем Mirko Толстый Хомяк
См. ниже.

[настена1979]

Не понял... Чего я отрицал?..

Настена, это Вас заносит куда-то.

 

Упс... Звиняйте, ради всего... Пост уже поправила.

Не Вас имела ввиду, а Belthazarа, который высказался по поводу и Стругацких, и Толстого с Булгаковым, назвав всех скопом паронаидальным бредом, не предназначенным для чтения.

 

Еще раз прошу прощения.

Не злитесь...

[Mirko Толстый Хомяк]

Упс... Звиняйте, ради всего... Пост уже поправила.

Не Вас имела ввиду, а Belthazarа, который высказался по поводу и Стругацких, и Толстого с Булгаковым, назвав всех скопом паронаидальным бредом, не предназначенным для чтения.

 

Еще раз прошу прощения.

Не злитесь...

 

Принято. И Вы извините за резкость. Насчет классики - я с Вами согласен, но это оффтоп, так что не здесь.

А про фильму еще скажу, что на вторую часть схожу. Не мазохизма окаянного ради, а лулзов для.

[ПСИ]

Сначала просмотрели "Сумерки", теперь смотрим "Обитаемый остров". Млять. Вечер потерян((

[Tony Cameron]

*поставил дополнительный замок на дверь*

Помни - даже у стен есть глаза и уши!:lol:

 

(Уже забыл, что писал в теме "Секс"?)-)

По теме: я ж не говорю, что надо было писать, человек пишет, что хочет. Просто не люблю когда это возводят в культ. Причём насильно.

При чём здесь культ? Это называется воспитание.

Ну, сам подумай - пятилетнего ребёнка не спрашивают, хочет ли он учить азбуку. Его заставляют. Потому что родители опытные и знают - грамота в жизни пригодится. Точно так же пятнадцатилетнего ребёнка не спрашивают, хочет ли он читать Толстого.

 

А Стругацкие здесь вообще никаким боком... Они не в школьной программе. Я так вообще к ним не прикасался. И чувствую себя дубом.-)

Толком - это к сценаристам.

Идея не обязана быть новой, но лучше б ей быть стандартной, а то постоянное стремление к чему то такому приводит к бреду вроде Дозоров.

Псевдоумное кино ещё хуже тупого.

Вот-вот. Мы, зрители, всегда хотим чего-нибудь эдакого, позаковыристее, с бабахами (с) Денис)), и чтобы непременно новенькое, но стандартное, тупенькое, но умненькое, красивенькое, но без гламура...-)

Вот снял бы Федя фильм-катастрофу, я вот у нас таких незнаю, а масштаб огромен, и примеров полно. Как плохих, так и отличных. И спрос хорош!

А как же "Экипаж"? Отличное кино. Жжёнов жжёт! Филатов философствует! Самолёт разваливается на куски!-)

[nata_r]

Предупреждаю сразу - с человеком, принимающим общие фразы на свой счет, спорить не намерен. Я объясню, что именно имел в виду - а я говорил о том, что нам, несчастным, выдают за шедевры и заставляют ожидать огламуренную ерунду. "Много шума из ничего".

А подобные цели - полюбоваться на своих сахарных до противности кумиров - лучше всего преследовать на DVD. Могут, само собой, девушки могут - как раз это и свидетельствует о том, чего же ищет в важнейшем из искусств определенная часть аудитории. Ничего, со временем это, как правило, проходит. При условии наличия все того же IQ, разумеется.

Об этом же свидетельствует и Ваша реакция на мой пост. No comments.

 

Ну я и не на свой счет, я то знаю свой IQ и он явно больше чем у инфузории)) Просто не думаю что ваше замечание про кумиров можно отнести к данному фильму - ведь главные роли играют молодые и неизвестное в широкой публике актеры!)) Так что здесь этим кассу не сильно возьмешь.

И еще по поводу важнейшего из искусств. Понятно же что это не шедевр. Что фильм не войдет в классику кинематографа. Поэтому оценивать его надо как хорошее развлечение, с небольшой нагрузкой на мозг. Просто проще к нему относиться))

Нет? я не права?))

[Hellsing666]

А если быть честным,фильм слабенький. Вчера я написал неискренний пост,в котором нахваливал ОО.Хотел посмотреть на реакцию форумчан,только почему-то никто не отреагировал. На самом деле ОО мне не понравился. А всё потому,что я ничего не понял из сюжета (увы,с первоисточником не знаком).

P.S. Видимо, настена1979 поклонница Врубеля судя по аватару

[euro-banan]

Ну, сам подумай - пятилетнего ребёнка не спрашивают, хочет ли он учить азбуку. Его заставляют. Потому что родители опытные и знают - грамота в жизни пригодится. Точно так же пятнадцатилетнего ребёнка не спрашивают, хочет ли он читать Толстого.

 

Ага, только азбука для большинства пятилетних как раз подходит (уровню развития). Это я так.

[Waldemar]

Фильм отсмотрен во второй раз тольк опри домашних условиях. Не знаю, как не которым но ни в первый раз, ни во второй эффекта должного кино не наводит. Сплошные сценарные ошибки не говоря уже о технических, актёры играют коряво.

В общем, не удивительно чего такое кино сейчас выпускают, нагло дурят народ.

В топку!

 

П.с А ещё заставляют вторую часть ждать, фигушки...

[Tony Cameron]

Ну уж всяко разно Вася Степанов будет красивей Роберта Паттинсона,который сыграл вампирёныша в "Сумерках".

Оба так себе. Я знаю посимпатичнее.-))

 

Кстати, о Степанове. Он свою роль приманки выполнил. Из сотни отзывов, уже опубликованных на Кинопоиске, как минимум в десяти говорится о том, какой это душка, зайчик, лапочка, жеребёнок и сладенький ням-ням.

 

Особенно порадовал отзыв одной барышни, в котором написано: "Фёдор Бондарчук, когда увидел Степанова со спины, чуть не упал со стула!!"

 

Думайте, что хотите.-)

[настена1979]

А если быть честным,фильм слабенький. Вчера я написал неискренний пост,в котором нахваливал ОО.Хотел посмотреть на реакцию форумчан,только почему-то никто не отреагировал. На самом деле ОО мне не понравился. А всё потому,что я ничего не понял из сюжета (увы,с первоисточником не знаком).

P.S. Видимо, настена1979 поклонница Врубеля судя по аватару

 

Тут надо отдать должное Бондарчуку. От первоисточника он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО близок. Сюжет не переиначивал и не перекраивал... почти. НО! Выражено все на экране очень невнятно. Каша какая-то. К сценаристам вопросы? Я друзьям долго объясняла, что там к чему. Так быть не должно!!!!

 

P.S. Ага, она, действительно, поклонница Врубеля. И той картины, что на аватаре, изображающей товарища - демона сидящего.

[Mirko Толстый Хомяк]

Ну я и не на свой счет, я то знаю свой IQ и он явно больше чем у инфузории)) Просто не думаю что ваше замечание про кумиров можно отнести к данному фильму - ведь главные роли играют молодые и неизвестное в широкой публике актеры!)) Так что здесь этим кассу не сильно возьмешь.

И еще по поводу важнейшего из искусств. Понятно же что это не шедевр. Что фильм не войдет в классику кинематографа. Поэтому оценивать его надо как хорошее развлечение, с небольшой нагрузкой на мозг. Просто проще к нему относиться))

Нет? я не права?))

 

Бугага. Правы. Надо к этому сабжу проще относиться - Феде и его кумпании. Эти камрады сделали большое событие из совершенно проходного, слабого, да что там - откровенно г@#$%ного фильма, рекламы немерено, гипсу, пыли и шуму столько, что ждешь прямо новых Звездных войн, возрождения российского кина. Столько баблища убито - жаба давит просто. Некуда девать? Мне бы отдали, я бы нашел применение. Получше, чем это несусветное фуфло, Вы уж простите. Чьи там были гитары, елки-метелки?

Насчет кумиров, неизвестности и кассы. Обсуждать этого Василия (так?) на просторах интернетов стали задолго до премьеры ОО. Не говоря уже о том, что его "красивая, мужественная" физиономия сурово взирала на нас с бесчисленных постеров, расклеенных во всех сколько-нибудь культурных центрах. Нет? Я не прав?

Приманка. Которая сработала - лучше не надо, стоит сказать. Хотя меня в кино совсем не этим заманили, но это уже другая история.

[Victoria Kinney]

Хотя меня в кино совсем не этим заманили, но это уже другая история.

 

До сих пор злюсь за то, что заманили.

 

А девочка в клипе "Зверей", кстати, больше понравилась, чем тут...

[striker001]

Кстати, о Степанове. Он свою роль приманки выполнил. Из сотни отзывов, уже опубликованных на Кинопоиске, как минимум в десяти говорится о том, какой это душка, зайчик, лапочка, жеребёнок и сладенький ням-ням.

Почему сразу приманки. У Степанова была роль инопланетянина , который прибыл на Саракш и оставался долго в неведении что за *.. планета. С ролью актер справился, внешность безусловно сыграла главную составляющую образа, а далее актер работал. Сыграть душку, лыбиться и быть при этом милым нужно суметь. Герой получился оч положительный поэтому нравится, это естественно, не находите?))

[Mirko Толстый Хомяк]

До сих пор злюсь за то, что заманили.

 

А девочка в клипе "Зверей", кстати, больше понравилась, чем тут...

 

Девочка, кстати, вообще хиленькая. Ну и снималась бы в клипах, чего лезть, куда не просят? Или просят, ась? Попала же она туда как-то. Хотелось бы знать, как. Вообще, по какому принципу их отбирают? Загадка.

Федя - неплохой клипмейкер. И девочка из клипов. Беда, коль пироги начнет печи сапожник. А хороших актеров жаль. Им ведь и в самом деле негде сниматься, кроме подобного кривотворчества, да камерных автроских фильмов, которые никто и никогда не увидит.

[sidv]

Почему сразу приманки. У Степанова была роль инопланетянина , который прибыл на Саракш и оставался долго в неведении что за *.. планета. С ролью актер справился, внешность безусловно сыграла главную составляющую образа, а далее актер работал. Сыграть душку, лыбиться и быть при этом милым нужно суметь. Герой получился оч положительный поэтому нравится, это естественно, не находите?))

вообще слишком уж положительные герои никому из вменяемых людей обычно не нравятся. и лыбиться весь фильм уметь не нужно. разве что мышцы лица устают, да это проблема. там ведь ещё сколько дублей надо было снимать

[ПСИ]

До сих пор злюсь за то, что заманили.

 

А девочка в клипе "Зверей", кстати, больше понравилась, чем тут...

 

Это та девочка, которая на бентли?

[Victoria Kinney]

Это та девочка, которая на бентли?

 

Она самая.

[nata_r]

Обсуждать этого Василия (так?) на просторах интернетов стали задолго до премьеры ОО. Не говоря уже о том, что его "красивая, мужественная" физиономия сурово взирала на нас с бесчисленных постеров, расклеенных во всех сколько-нибудь культурных центрах. Нет? Я не прав?

Приманка. Которая сработала - лучше не надо, стоит сказать. Хотя меня в кино совсем не этим заманили, но это уже другая история.

 

Хаа, а вот кстати на всяких афишах фейс у него совсем не ахти. В фильме лучше. И вы зря про смазливые физиономии. Мне такие физиономии не нравятся. Хотя не буду лукавить - моего желания пойти на фильм стало чуток больше после того как я узнала что у Василия рост в 2 метра. Еще и с такой фигурой - понятно почему там Бондарчук со стула чуть не упал! ))) Он видимо тоже любит высоких))) Хаааахаа))))

[Mirko Толстый Хомяк]

Хаа, а вот кстати на всяких афишах фейс у него совсем не ахти. В фильме лучше. И вы зря про смазливые физиономии. Мне такие физиономии не нравятся. Хотя не буду лукавить - моего желания пойти на фильм стало чуток больше после того как я узнала что у Василия рост в 2 метра. Еще и с такой фигурой - понятно почему там Бондарчук со стула чуть не упал! ))) Он видимо тоже любит высоких))) Хаааахаа))))

 

ОЙ. ОЙ-ЕЙ-ЕЙ просто.

Все. Я пас. Мне тут явно больше сказать нечего. Спор между людьми, ищущими в кино настолько разные вещи - есть метание бисера. Зацените "Казаама" - у Шакила рост 2.17. Вам понравится.

[nata_r]

ОЙ. ОЙ-ЕЙ-ЕЙ просто.

Все. Я пас. Мне тут явно больше сказать нечего. Спор между людьми, ищущими в кино настолько разные вещи - есть метание бисера. Зацените "Казаама" - у Шакила рост 2.17. Вам понравится.

 

Обязательно на досуге))

Ну что уж вы как плохо думаете обо мне. Это же далеко не главная причина. Я думаю есть много общих вещей которые мы ищем в кино. Правда даже на эти вещи у нас может быть разный взгляд. Ладно, думаю действительно стоит закончить этот спор))

[Belthazar]

На лицо проблема вырождения вкуса.

Я (не поймите меня не правильно) могу оценивать мужскую красоту (правильную).

Не очень понятно, как Кену (Васе), которому только сниматься в рекламе нижнего белья, досталась главная роль в блокбастере, это сильная загадка.. надеюсь Федя не "ахтунг"

Но не такая сильная как та, что подобный типаж кому-то нравится. Ну, не считая школьниц до 10-ого класса, и геев.

Это вот меня поражает..

Возьмём пару нормальных, реально крутокрасивых актёров, Хью Джекмана и Джулиана МакМэхона.

Их внешность не вызывает сомнений. Про них можно сказать: настоящие мужики.

 

А то, что кому-то нравятся кены, это не проблема разного вкуса, это проблема его отсутствия.

[striker001]

вообще слишком уж положительные герои никому из вменяемых людей обычно не нравятся. и лыбиться весь фильм уметь не нужно. разве что мышцы лица устают

А почему считаете не нужно уметь лыбиться, Степанов ведь не мог все время съемок и днем и ночью улыбаться от счастья. Актер создавал образ. Макс очень позитивный человек, счастливый не обремененный проблемами, актер улыбался при исполнении не натужно, а естественно радовался. Играть лицевыми мышцами, пусть это улыбка, не просто, также, как плакать, естественно изображать удивление или разочарование.

 

Кста, конкретно вменяемые всегда со справками это у них контраргумент ))

[Tony Cameron]

Почему сразу приманки.

Потому что женщины пошли на фильм пускать слюни. Пускать слюни на высокого, мускулистого блондина, который постоянно улыбается и оголяется.-)

 

Так что жанр ОО - не фантастика. Жанр - мужской стриптиз.

Сыграть душку, лыбиться и быть при этом милым нужно суметь. Герой получился оч положительный поэтому нравится, это естественно, не находите?))

Гм... Смотри, что ты пишешь. Ты пишешь, что Степанов понравился тебе, потому что он "милый" и "душка"... Поэтому он "очень положительный" и "нравится".

Вот и спроси у себя - разве ж приманка не сработала?-))