Обитаемый остров: Фильм первый

[euro-banan]

Де ты там разглядел форм нацисские? Неужто в Феденьке? Или еси черная. то нацисская, фашисская и никак не комунисская.

 

Ты про крестики и повязки не забывай - оно все в сумме дает. Вон, в Звездном Десанте такую же штуку юзали.

 

Типа при Советах никому не поклонялись. А зомбирование за сейчас сойдет. тока мы же знаем, кто такой Феодор. В Экви тож крестики, но намекают и на нациссов и на коммуниссов одновременно, тут тоже не надо разделять, просто для Федько и ко, что коммунисты, что фашисты один х.

 

Так в итоге надо комуняк и фашистов разделять или не надо?

[Денис]

Ты про крестики и повязки не забывай - оно все в сумме дает. Вон, в Звездном Десанте такую же штуку юзали.

В звездном десанте совершенно по другому все юзалось. Повязки и НКВД носило и дружинники и ещё много кого в Советах. Типа раз не менты, значит тока СС подходит?

 

 

Так в итоге надо комуняк и фашистов разделять или не надо?

 

Надо, только в кино это почти всегда ужасы равнозначные.

 

Ты правда веришь, что создатель 9 рвоты не обличал коммунизм?

[euro-banan]

Типа раз не менты, значит тока СС подходит?

 

Ну ежели кресты повсюду и форма черная - то да. Во всяком случае я на СС на первую подумаю.

 

Ты правда веришь, что создатель 9 рвоты не обличал коммунизм?

 

Он, боюся, просто деньги зарабатывает (пытается), а все эти обличения только как средство игры на молодых умах использует. Тиран (!)

[Jack Sparrow]

Что касается разделения фильма на две части, то у меня складывается впечатление как бы не получилась та же история, что и когда-то с "Зеркальными войнами. Отражение первое". Первое-то отражение нам показали, а второго уже чёрт знает сколько не видим. Но это не беда, ибо первое было далеко не сахар и особой печали по этому поводу испытывать не стоит. Вот, и ОО сейчас лажей выйдет, что и не надо будет второй фильм снимать. На это-то тоже пофигу, другое обидно: роман братьев Стругацких жалко. Такое здравое произведение убили такой корявой экранизацией.

 

К музыке и монтажу прикапываться не стоит. Это единственные достоинства фильма, которые порой тоже были не на высшем уровне, но хоть что-то. Фильм действительно получился длинным, у меня во время просмотра даже возникала мысль: "Ну, когда же кончится?". А когда я выходил из зала, у меня даже немного закружилась голова. Не мог я уже вторую половину сидеть нормально, но досидел.

 

Что самое интересное, если бы я не читал книжку, скорее всего ни фига бы не понял. Точно не знаю. Но проблема в другом: он идёт чёрт знает сколько, этот фильм, но информативности в нём почти никакой, плюс некоторые значительные эпизоды действительно не отсняли. То есть, что нам показывали эти два часа не особо понятно.

 

Одним словом: мусор.акш. Тьфу!

[МиГ]

Вот, и ОО сейчас лажей выйдет, что и не надо будет второй фильм снимать.

 

Так он снят же уже. Вместе с первым фильмом.

[Jack Sparrow]

Так он снят же уже. Вместе с первым фильмом.

 

А, да? Я не знал просто.

[Onda Sky]

Причем тут Дозоры вообще? Дозоры – это тетралогия (!!!), а «Обитаемый остров» - обычный однотомный роман.

 

Не стоит путать праведное с грешным. Одно дело, когда картина изначально задумывалась, как несколько частей (исходя из сюжета !) – тогда это понятно. А совсем другое дело, когда сюжет можно вполне подогнать под рамки одного фильма, но создатели тупо хотят срубить больше бабок. Разницу чувствуете? Повторяю – в ОО нет НИКАКИХ предпосылок для подобных дефективных полусериалов. Это просто деньги. И не надо мне говорить о том, как бы много всего не вошло, если начать подгонять фильм в рамки 2х часов. Следуя этой логике, экранизацию Властелина Колец (к примеру) нужно было делать не короче Санты-Барбары.

 

Причем Дозоры? А элементарно, Ватсон. Какая, к чертям зеленым, тетралогия. Фильмы только назвали "Ночной дозор" и "Дневной дозор", а текст использовали исключительно из тощенькой книжки "Ночной дозор", она композиционно разделена на три части, нам пока показали экранизацию первых двух. А о событиях из книг "Дневной..." и "Сумеречный" (не говоря уже о "Последнем...") и речи не было, слава богу!

 

Композиционно "Обитаемый остров" разделили вполне адекватно. Страна Отцов себя исчерпала и ГГ отправился за ее пределы со своим другом. Тем более, дальше по сюжету будет иметь место объяснение с Гаем, то есть смысл происходившего в первой части зрителям напомнят, а несмотревшим первую часть пояснят.

[OriginalSin]

Перед показом, буквально месяца за три, прочитала книгу "Обитаемый Остров", особого впечатления, что меня затянуло не испытала...но дело вкуса!!!

А вот кино получилось приемлемым, на мой взгляд, даже очень, отсидела весь сеанс, муторности не испытала, наоборот была заинтересованность, как будет сюжет обыгран дальше, обязательно куплю диск и посмотрю ещё раз...позволю себе в ОДНОМ согласиться с мнением Гоблина (хотя его мнение никогда в расчёт не брала, ибо его самого можно критиковать за вольно-ненормативные переводы фильмов):"Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось."

Как и прогнозировалось, фильм понравится девачкам до 15, которым нужно туповатое лицо голубоватого мальчонки

Ну, скажем мне далеко не 15...но мальчик и впрямь симпотичный, мне понравился...а вот насчёт туповатости и голубоватости - это проверенно на деле и лично??? Завидовать нехорошо!!!

[MysteryMan]

Вот я смотрю, все фильм ругают. Неужели Федя не в состоянии даже экшн-боевичок снять? Неужели так все убого?

Кошмар.

[OriginalSin]

Вот я смотрю, все фильм ругают

Не все

[Jack Sparrow]

Вот я смотрю, все фильм ругают. Неужели Федя не в состоянии даже экшн-боевичок снять? Неужели так все убого?

Кошмар.

 

Ну, если интересно моё мнение, то я думал, что намного хуже будет. Однако, всё равно худо.

 

Кстати, с Денис'ом соглашусь. Если тему почитать, то и впрямь создаётся впечатление, что основным достоинством фильма является симпОтишный Мак Сим. Ну, он же полный ноль. Одной улыбки-то мало. Его каратэ просто убивало.

[OriginalSin]

По-моему, тут мало кто о СИМПОТИШНОЙ улыбке писал, в основном с нездоровым головой сравнивали...да к голубезне приписывали

[Jack Sparrow]

По-моему, тут мало кто о СИМПОТИШНОЙ улыбке писал, в основном с нездоровым головой сравнивали...да к голубезне приписывали

 

Нет, нет. Про улыбку это я уже от себя. ))

[Лесечка]

Мне почему то кажется, что если Степанов не будет играть и дальше смазливых пацанчиков и в фильмах про любоффь, он далеко пойдет. Когда он приезжал на премьеру к нам, произвел впечатление человека, у которого есть больше чем улыбка, хотя могу ошибаться, конечно. Время покажет.

[Tarantino]

С барского плеча поставил фильму троечку из десяти, естественно... Да и то исключительно за Гармаша, хотя это пресловутое "Масаракш!" бесило до зубного скрипа... Максимы, Гаи и всякого рода Умники - абсолютные нули в плане актёрской игры... Хотя нет, всё-же их уровень стремится к нулю, но ещё его не достиг...

В аццкую топку такие Ыкшены...

С ужасом жду момента, когда кинодеятели, вроде Бондарчука, доберутся до книг Лукьяненко.

[nata_r]

Только что из кинотеатра - захожу на сайт, смотрю рейтинг фильма и я в шоке! Господа, вы чего? Еще немного и вы сравняете этот фильм с "Самым лучшим фильмом", а по-моему это совсем неадекватная реакция!

Мне фильм понравился! Поставила 8 из 10, и надеюсь поскорее продолжение увидеть.

Вот тут у людей возникли сомнения по поводу того - понимают ли что-нибудь те, кто не читал книгу. Я не читала. И при этом я все поняла.

Да конечно, снято не идеально, местами излишне мельтешило и звуков было уж слишком много, но все на достойном уровне.

Про актеров. Начнем с главных:

- Максим понравился. И мне не 15 лет, не надо подкалывать. Мальчики, не завидуйте с такой злостью. Не надо называть его идиотом и голубым. Он просто хорош собой и с этим стоит просто смириться. И актерский талант безусловно есть. А улыбка - так эта улыбка и делал его ДРУГИМ. Отличала его от погрязжих в проблемах местных жителей.

- Гай. Многие хвалят актера в противовес актера Максима. А почему? По большей части он говорил все на одной интонации вышколеного солдата. Хотя это я к слову. Этот персонаж мне тоже понравился.

- А вот Рада какая то тухлая. Без эмоций.

- Из осталных мне понравился Серебряков и Гармаш. Отцы вообще ничего так, интересные персонажи.

Пока что все, надо еще переварить увиденное. А напоследок - люди ну рейтинг 5.4 это абсолютно точно несправедливо. Вы чего?

[Jack Sparrow]

А напоследок - люди ну рейтинг 5.4 это абсолютно точно несправедливо. Вы чего?

Массовое мнение!

[LikeRankle]

Мда... что тут сказать фильм меня разочаровал, не то что он плохой, но его так разреклмировали, и по ТВ тизеры крутят, в журналах трындят, и даже кинопоиск на задний план себе постер поставил... а в фильме ничего особенного нету, всё как тускло, и выглядит убого, напоминает Ночной и Дневной Дозоры, в общем 3/10 больше добавить нечего

[M.Burns]

Причем Дозоры? А элементарно, Ватсон. Какая, к чертям зеленым, тетралогия. Фильмы только назвали "Ночной дозор" и "Дневной дозор", а текст использовали исключительно из тощенькой книжки "Ночной дозор"

 

И что теперь? Это аргумент такой что ли? Мол корявая экранизация – оправдание. Дозоры – это несколько книг. ОО – одна. Это факт. Очевидно, что экранизировать подобные вещи нужно по-разному. Т.ч не тратьте свое и мое время на пустые разговоры. Я прав.

 

Композиционно "Обитаемый остров" разделили вполне адекватно.

 

Да. Вполне адекватно с прагматической стороны.

 

Самое ужасное то, что зрителю откровенно плюют в рожу, а он все сильнее хлопает в ладошки и кричит «браво!»

Изменено 06.01.2009 11:46 пользователем M.Burns

[nata_r]

Массовое мнение!

 

Порегестрироваться что ли под сотней разных имен, понаставить десяток - может чуть-чуть поправится? :-)

[bula]

Порегестрироваться что ли под сотней разных имен, понаставить десяток - может чуть-чуть поправится? :-)

 

только благодаря таким методом рейтинг у фильма выше 4

[M.Burns]

Если тему почитать, то и впрямь создаётся впечатление, что основным достоинством фильма является симпОтишный Мак Сим. Ну, он же полный ноль. Одной улыбки-то мало. Его каратэ просто убивало.

 

Не суди его строго. Первый блин всегда комом. Виноват не он. Не совсем ясно только почему Федя (который так любит сам «светиться» в своих же картинах) сам себя на роль Максима не взял? Непорядок …

[nata_r]

только благодаря таким методом рейтинг у фильма выше 4

 

Да ладно! Неужели вот вы сами считаете это адекватной оценкой. Я говорю еще немного и почти как у "Самого лучшего фильма". А разница то большая. Очень. Ну ладно мне понравилось, я может наивная такая и поставила 8. Но даже при самом худшем раскладе ну это явно фильм не меньше чем на 6!

[M.Burns]

Да ладно! Неужели вот вы сами считаете это адекватной оценкой. Я говорю еще немного и почти как у "Самого лучшего фильма". А разница то большая. Очень. Ну ладно мне понравилось, я может наивная такая и поставила 8. Но даже при самом худшем раскладе ну это явно фильм не меньше чем на 6!

 

В основной своей массе люди ставят плохую оценку потому, что Федя взялся за взрослое дело, когда ему еще аттестат в школе не выдали.

 

Разница лишь в том, что практически все, кто читал Стругацких ХОРОШО ЗНАЮТ, как должна выглядеть экранизация. Нельзя так узколобо подходить к Стругацким. Я еще раз повторяю – вспомните работу Тарковского. Посмотрите на (хоть и крохи малые) информацию, доступную по предстоящей работе Германа. Вы не видите огромной разницы в уровне режиссуры ?

 

Для полнейшего изнасилования мозга зрителя Феде осталось только экранизировать Булгакова.

[nata_r]

В основной своей массе люди ставят плохую оценку потому, что Федя взялся за взрослое дело, когда ему еще аттестат в школе не выдали.

 

Разница лишь в том, что практически все, кто читал Стругацких ХОРОШО ЗНАЮТ, как должна выглядеть экранизация. Нельзя так узколобо подходить к Стругацким. Я еще раз повторяю – вспомните работу Тарковского. Посмотрите на (хоть и крохи малые) информацию, доступную по предстоящей работе Германа. Вы не видите огромной разницы в уровне режиссуры ?

 

Для полнейшего изнасилования мозга зрителя Феде осталось только экранизировать Булгакова.

 

Вот в том-то и дело. Я то смотрю как человек который не читал еще эту книгу Стругацких. Наверное и к лучшему - я посмотрела будучи не стеснена своим мнением. Я прекрасно понимаю поклонников творчества Стругацких. Или поклонников именно этой книги. Когда экранизируют любимое, то волей-неволей вторгаются в сформировавшееся мнение. Но это не конец света. Ведь фильм это отдельное произведение уже. У него своя жизнь. Надо быть менее предвзятым.

Ну да, Бондарчук не гений режиссуры. НО фильм смотрибелен. Меня например ничто слишком серьезно не раздражало (Тока если главная героиня немного). А я ведь не всегда так благодушно к фильмам настроена))) У меня при оценке используется вся шкала, в том числе и ниже 5. И могу с уверенностью сказать что фильмов намного хуже я виде много (сорри за тавтологию)