Обитаемый остров: Фильм первый

[Colin Baton]

Ну, вобщем... нормальное кино. Вполне на уровне. И экшен присутствует, и спецэффекты неплохие... И актеры не бездари. Атмосфера чужой планеты - отличная...

 

Только вот затянуто немного.

 

Но в целом довольно интересно. Ждать 10 месяцев вторую часть - сущее издевательство... Массаракш!

Если бы все так думали и в это верили, было бы чудо. Но похоже, что для русских людей лучше идти на Джима Керри и Фрэнка Миллера вместо российского блокбастера.

Изменено 03.12.2008 16:18 пользователем Colin Baton
убрал сарказм

[настена1979]

Ну, вобщем... нормальное кино. Вполне на уровне. И экшен присутствует, и спецэффекты неплохие... И актеры не бездари. Атмосфера чужой планеты - отличная...

 

Только вот затянуто немного.

 

Но в целом довольно интересно.

 

Уже посмотрели? Или...?

[MariaChelsea]

Как раз после Тарковского снимать по Стругатским можно сколько угодно, вот только не Бондарчуку и ему подобным гламурным недорежиссерам. Тарковский создавал собственное произведение, а не экранизацию, там «по мотивам» и то можно сказать с натяжкой.

Ну, возможно Вы правы... Но ассоциации Стругацких у меня лично только с Тарковским, тут дело даже не в том, экранизация ли это, а ватмосфере книги и фильма... В любом случае Бондарчука на пушечный выстрел к такому нельзя подпускать.

[Colin Baton]

В любом случае Бондарчука на пушечный выстрел к такому нельзя подпускать.

А кого можно? Как вы считаете, заслужила ли страна вообще экранизацию этого романа, или он слишком велик? Или лучше доверить экранизацию голливуду, как это было пол века назад с "Войной и мир"?

[wilfy]

Бекмамбетова можно, только осторожно)

[MariaChelsea]

А кого можно? Как вы считаете, заслужила ли страна вообще экранизацию этого романа, или он слишком велик? Или лучше доверить экранизацию голливуду, как это было пол века назад с "Войной и мир"?

 

Того, кто не поклоняется глянцу, кто способен показать не попсу, а глубокий анализ произведения, кто сохранил хоть чуточку индивидуальности и оригинальности, кто не поклоняется мейнстриму...К Бондарчуку это никак не относится...Тем паче к Бекмамбетову.

[Colin Baton]

Того, кто не поклоняется глянцу, кто способен показать не попсу, а глубокий анализ произведения, кто сохранил хоть чуточку индивидуальности и оригинальности, кто не поклоняется мейнстриму...К Бондарчуку это никак не относится...Тем паче к Бекмамбетову.

Это не ответ. Кому конкретно по вашему мнению можно доверить экранизацию этого романа? И заслужила ли страна этой экранизации?

[M.Burns]

кста... а как же "Отель "У погибшего альпиниста" - помоему замечательная экранизация Стругацких.

Не сильно удачное произведение, как и экранизация …

Но ассоциации Стругацких у меня лично только с Тарковским, тут дело даже не в том, экранизация ли это, а ватмосфере книги и фильма... В любом случае Бондарчука на пушечный выстрел к такому нельзя подпускать.

Абсолютно верно. У него получилось самое главное – передать атмосферу произведения.

 

Если бы все так думали и в это верили, было бы чудо. Но видимо лучше идти на Джима Керри и Фрэнка Миллера вместо российского блокбастера.

[тщательно подбирая слова, и отсевая матерные]

 

Не надоело а? Причем тут Джим Керри ? неужели не ясно, что люди не хотят платить не за «российский блокбастер», а за (по их мнению) говно. Что за постоянные дурацкие сравнения с американскими фильмами? Есть американская гадость, есть не американская гадость. Мы просто не любим эту самую гадость, вне зависимости от страны-производителя. А ты опять со своим Джимом Керри. Ппц просто …

[Ergus]

[тщательно подбирая слова, и отсевая матерные]

Присоединяюсь.

Кстати, сразу вспомнилась одна дискуссия в "Адекватной критике", по поводу того, что лучше проходить мимо. На самом деле сложно иногда это бывает. Вот как сейчас, например.

 

Это не ответ. Кому конкретно по вашему мнению можно доверить экранизацию этого романа? И заслужила ли страна этой экранизации?

У Гиллиама шикарно бы получилось. Уверен.

 

ЗЫ А Голливуд, всяко лучше чем псевдоголливуд.

[MariaChelsea]

Это не ответ. Кому конкретно по вашему мнению можно доверить экранизацию этого романа? И заслужила ли страна этой экранизации?

Среди современных наших режиссеров мне никто не приходит в голову- достаточный ответ? тем паче этот роман я не читала, поэтому не могу достоверно его представить. Но я знаю стиль Стругацких по другим их книгам- Бондарчук тут не в кассу.

 

А насчет российских блокбастеров- зачем идти на то, что заведомо зарекомендовало(неоднократно) себя не с лучшей стороны? Зачем наша страна делает эти неумелые потуги на Запад? Ведь цель блокбастера- срубить побольше бабала, но еще и развлечь зрителя. Наши же 2ой пункт опускают. Ну не выходят у нас блокбастеры, выходят посмешища. Может среди авторского кино и попадаются бриллианты, не знаю, но среди мейнстрима- 1оо% нет. Наши продюссеры давно поняли, что народ все равно пойдет в кинотеатры, так к чему мол заботиться о качестве...

 

п.с. о, кстати, Гиллиам- недурная идея

[Ergus]

Наши продюссеры давно поняли, что народ все равно пойдет в кинотеатры, так к чему мол заботиться о качестве...

Ничего не напоминает?

 

Отечественный автопром. Борьба со свободным рынком, качество наших производителей особо не интересует. А в результате люди плюются, но покупают.

[M.Burns]

Ничего не напоминает?

 

Отечественный автопром. Борьба со свободным рынком, качество наших производителей особо не интересует. А в результате люди плюются, но покупают.

 

В том-то и дело, что тут – не плюются.

[John Doe]

Если бы все так думали и в это верили, было бы чудо. Но видимо лучше идти на Джима Керри и Фрэнка Миллера вместо российского блокбастера.

 

"Пастернака не читал. Но осуждаю" ?

[Ergus]

"Пастернака не читал. Но осуждаю" ?

 

Ну а если не так то смысл тем Скоро в кино?

 

На самом деле, за себя во всяком случае говорю, осуждаю русский попкорн (то что видел), Бондарчука (есть за что) и политику наших прокатчиков. В свете всего этого качество Острова вызывает очень большие сомнения.

[Alexandr]

"Пастернака не читал. Но осуждаю" ?

Что бы отличить блонманже от фекалий, не обязательно съедать последние большой ложкой. Достаточно беглого взгляда.

[Starscream]

Обитаемый остров был показан на кинорынке и большинство говорят что фильм удался. Кстати, за что все так не любят Бондарчука, считая его попсовым режиссером, хотя он снял лишь один фильм?

[M.Burns]

Кстати, за что все так не любят Бондарчука, считая его попсовым режиссером, хотя он снял лишь один фильм?

 

А есть за что его любить? Он и клипы-то снимает средненькие …

[Colin Baton]

"Пастернака не читал. Но осуждаю" ?

Да я только за миллионы зрителей на "Обитаемого острова" и вообще за отсутствие Джима Керри и Миллера в широком рос. прокате. Я имею ввиду, что российское общество дошло до такого, что в Новый год выбирает, а главное, хочет выбирать между собой и западом. Вот такая слабая и продажная у нас политика кинопроката, если "Морфий" при бюджете 3,6 млн за уикэнд собирает лишь 250 тыс. при выпуске всего в 87 кинозалах, а "Домовой" вообще теряет возможность окупиться, о чём это может говорить? Если люди вместо них идут на Перевозчика, Вольта, Сумерки и т.п. Снять бы это всё с проката и дать возможность многим отличным российским фильмам, (вместо одного убогого "Платона"), хотя бы окупить затраты. А на какие деньги в будущем снимать кино? Какие шансы окупиться, скажем, у 25-миллионого "Тараса Бульбы". Российское кино при конкуренции запада на своём же рынке просто не выживет.

Обитаемый остров был показан на кинорынке и большинство говорят что фильм удался.

Это совершенно не важно. Сними Бондарчук хоть нового "Крёстного", русский народ рейтинг фильма всё равно будет засирать, и ставить единицы. И публично плеваться и обсирать съёмочную группу. Зато полюбят на западе, и на imdb, где любят наше кино, даже Ночной дозор.

Среди современных наших режиссеров мне никто не приходит в голову- достаточный ответ? тем паче этот роман я не читала, поэтому не могу достоверно его представить.

Ну вот и всё, что я ожидал от вас услышать =). Имеющий глаза и уши, да увидит. (с)

[Smart]

При том уровне кино, что сейчас снимается в России, лично мне не хотелось бы, чтобы оно выживало. С большинства фильмов хочется уйти задолго до их окончания. И кстати говоря, такая ситуация же не только в России - по всей Европе доминирует Голливуд, в каждой европейской стране выходит лишь по 3-4 крупных локальных фильма в год - так что чему тут удивляться.

[Colin Baton]

При том уровне кино, что сейчас снимается в России, лично мне не хотелось бы, чтобы оно выживало. С большинства фильмов хочется уйти задолго до их окончания. И кстати говоря, такая ситуация же не только в России - по всей Европе доминирует Голливуд, в каждой европейской стране выходит лишь по 3-4 крупных локальных фильма в год - так что чему тут удивляться.

А Китай вообще чуть ли не закрылся от внешнего мира. Показывают лишь самые дорогие, как Пираты Карибского моря. В Индии примерно также. Надо на Азию равняться, а не Европу. И вместо "Платона" и "Русского детектива" вместить на все экраны Морфия, Домового, Бумажного солдата, Новую землю и т.п. Один умный человек сказал "Большинство из тех кто наше кино поливает не видят и десятой доли снятых за год российских фильмов".

[ASamuel]

Морфия, Домового, Бумажного солдата, Новую землю и т.п. .

На подобное кино никто ходить не будет. У нас в городе например, Домового сняли с больших экранов из-за невостребованности к сожалению, я так и не увидел этот отличный кин на большом экране, не успел поддержать рублем так сказать.

[Smart]

Суть в том, что сейчас в моде коммерческое кино - а ни Морфий, ни Бумажный солдат таковыми не являются - отсюда и нежелание кинотеатров расписывать эти фильмы - какой смысл печатать по 500 копий, если никто не пойдет на эти фильмы? За тем же Платоном и ОРД стоят имена резидентов Камеди Клаба - зрители не хотят идти в кино и думать, они хотят просто развлечься, не особо напрягая свой мозг.

 

ОО здесь как раз-таки выступит особняком, так как, судя по отзывам посмотревших, фильм достаточно тяжелый для просмотра и восприятия + кое-кому может потребоваться знакомство с литературным произведением - это не самые лучшие моменты для фильма, выпускаемого в праздники, когда большинство зрителей старается отключить свой мозг и отдохнуть от всего, что понавалилось за прошедший год.

[Colin Baton]

На подобное кино никто ходить не будет. У нас в городе например, Домового сняли с больших экранов из-за невостребованности к сожалению, я так и не увидел этот отличный кин на большом экране, не успел поддержать рублем так сказать.

В это и вся проблема!! Народ вместо родных драм и триллеров предпочитает низкие российские недокомедии или американские мультфильмы, как Вольт с Мадагаскаром. Вот почему-то нашу прошлогоднюю "Моя любовь" у нас в городе вообще не показывали, а ведь на оскар номинировался, и создатель мультфильма 4 номинации имеет в активе. Зато Мадагаскар рулит больше, чем Адмирал и вышеперечисленные фильмы. У Домового была слабая рекламная компания, это правда, но поверьте, дать ему больше залов и снять голливудскую продукцию, кино бы окупилось и принесло сверху миллиона два. И снимались бы новые "Домовые". А теперь вместо новых Домовых и Морфиев будут снимать новые комедии и сиквелы этих комедий. Вся проблема общества, что оно ничего о своём кино не знает, кроме того, что им так рекламируют эти комедии.

 

Я очень, очень рад, что на кинорынке "Обитаемый остров" многим понравился, но какая разница, страна это просто не примет. Пойдёт, окупит, но не примет. Ей не нужно такое кино. И отмазывает она это банальными и нелепыми фразами типа "ответ голливуду", какого нет, не было и не будет или лишний раз вознесёт до небес советскую литературную классику и будет отвергать её экранизацию. Стране не нужно российское кино.

[paranoid ndroid]

После всех прочитанных отзывов (положительных и отрицательных) все больше верю в то, что "Остров" проиграет новогоднюю "битву" "Стилягам". Сам на него пойду (равно как и на "Стиляг"), хотя ничего хорошего не жду. Книгу не читал.

[John Kramer Saw]

(равно как и на "Стиляг")

 

Мне кажется что большинство пойдет на стиляги... и это большинство будет старшее поколение.