Оружейный барон (Lord of War)

[Джампер]

Хорошее кино. Несмотря на серьёзную тему, местами смешное, от образов генерала или африканского террориста, и диалоги местами "улыбают", так сказать. Стоит глянуть.

[Танцор34]

Подумалось как то. Это наверное самый украинский из всего того что было снято за рубежом. Везде Украина была либо проходняком, либо локациями эрзац-России. А тут даже есть претензия на оценку места страны в мире и её сущности, а так же менталитета мигрантов.

[last-exit]

Подумалось как то. Это наверное самый украинский из всего того что было снято за рубежом. Везде Украина была либо проходняком, либо локациями эрзац-России. А тут даже есть претензия на оценку места страны в мире и её сущности, а так же менталитета мигрантов.

Да, пожалуй. Хотя вышло это несколько искусственно и в ущерб историческим реалиям (паспорт Украины в 80-е гг — это, конечно, нонсенс).

 

А в целом, кино достойное. Даже несмотря на Кейджа. В общем-то, на роль беспринципного ублюдка, которому плевать на все, кроме своих амбиций, он вполне подходит. Есть еще очень приличный Джаред Лето, слабый голос совести и по совместительству (и по иронии судьбы) этакий "семейный урод". Он обеспечивает какой-никакой драматизм в этом циничном повествовании и очень оживляет его своей непосредственностью. И отмечу также креативного африканского диктатора-шутника, типичное лицо постоянной клиентуры гг.

 

Сюжет, собственно, - это исповедь обыкновенного торговца оружием. Его будни. Только бизнес имеет значение, все остальное — лишь сопутствующий ущерб. И в частном, и в глобальном смысле. Подается мысль через умный, полный сарказма и цинизма закадровый текст и такие же диалоги.

Вообще цинизм — это главная составляющая фильма, и апогея своего он достигает в финальном диалоге и титрах, рисующих масштаб происходящего, который не может не поражать воображение.

 

Если о минусах говорить, то это заштампованность советско-мигрантского менталитета и чрезмерное количество корявого русского мата, местами очень грубого. Поэтому дубляж, возможно, будет более подходящим вариантом для просмотра.

 

Фильм острый, разоблачающий, неудобный и, к сожалению, вряд ли потеряющий свою актуальность в обозримом будущем. Остается всем нам только посочувствовать.

[Танцор34]

Да, пожалуй. Хотя вышло это несколько искусственно

Ну это вообще на западе общее место. Нет, не искусственного изображения что РФ, что постсоветских республик, что СССР. Даже в лучших представителях жанра.

 

и в ущерб историческим реалиям (паспорт Украины в 80-е гг — это, конечно, нонсенс).

 

Ага. Это кстати не отдельный косяк а вполне себе линия. Там проталкивается такое восприятие Украины как то что она независимое государство под пятой Советского Союза. В этом и еще в нескольких моментах.

Вообще цинизм — это главная составляющая фильма, и апогея своего он достигает в финальном диалоге и титрах, рисующих масштаб происходящего, который не может не поражать воображение.

Причем Никкол последовательный критик цинизма западного, и в конце он пинает именно его, делая героя Кейджа только винтиком американского механизма, а не какого-то другого.

[Orientir]

Жуть какое поверхностное и глупое кино-)). Главное такой рейтинг высокий. Неужели в 2005 это смотрелось нормально?

[ProActor]

Прекрасный фильм! Обожаю с Кейджем один из лучших. Сейчас вот пересматриваю. История классная, всю суть бизнеса показывает, пусть и с иронией)

[ЦыганскийКосмодесант]

 Один из немногих фильмов, где Кейдж мне понравился. Сейчас наверняка будет смотреться нелепо и карикатурно, вроде той же "Красной жары", но в свое время фильм был хорош. 

7 из 10