DarkCinephile 13 июня, 2012 ID: 8476 Поделиться 13 июня, 2012 Ну вот, а я так и не сел(( учеба съела все время, мозг кипит, глазные яблоки закатываются под веки....ладно, может завтра с утра чего-нить рожу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 13 июня, 2012 Автор ID: 8477 Поделиться 13 июня, 2012 Дарк, я тоже думала, что придется сниматься, но внезапно очень повезло с фильмом, который оказался не то, чтоб прям хорошим, но наводящим на мысли. Так что не отчаиваймся - м.б. и тебе завтра свезет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 13 июня, 2012 ID: 8478 Поделиться 13 июня, 2012 Сколько там участников спецконкурса на раритетные шедевры кинематографа (хо-хо) набирается предварительно? Вопрос в Венцеславу ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fenolftalein 13 июня, 2012 ID: 8479 Поделиться 13 июня, 2012 (изменено) Эх. ругают состав дуэлянтов.. Надо как- то придумать схему распределения, чтобы был: - минимум 1 топ-матч мейнивентеров ( пусть это будут топ- рецензенты, именитые анонимы, или какая- то действительно горячая и принципиальная битва, а-ля Белонги-Прокураторп) - матч мидкардеров( грубо говоря), способных выстрелить пиропатронами качественных рецензий друг в друга и поддержать, а то и переплюнуть уровень мейнивентеров - ну и матч соперников без особой мотивации, сражающихся просто, чтоб расслабиться. Тогда жалоб точно не будет. Вроде, желающих , подходящих по каждой из категорий ,у нас достаточно. Изменено 13.06.2012 23:55 пользователем fenolftalein Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джемма Чеширская 13 июня, 2012 ID: 8480 Поделиться 13 июня, 2012 А родной 8-й группе "повезло" на Прокуратора и Джемму Чеширскую одновременно. Теперь пятерка в качестве среднего балла от жюри теперь за счастье будет)) Вообще говоря, Прокураторп и Джемма судят по одной группе в каждой параллели, так что с ними повезло ровно половине участников Да, действительно) впредь их нужно обязательно разносить в разные группы жюрящих профи - иначе Боливар не выдержит двоих Дорогой коллега (и – по совместительству и воле злого рока - мой подсудимый из 8-й группы) Мидав. Я, конечно, понимаю Ваши переживания по поводу, глубоко и искренне Вам сочувствую, местами даже соболезную и все такое прочее. У всех бывают свои черные дни. Но у меня есть для Вас, дорогой коллега, слова утешения. Лучик, ткскзть, света в темном царстве. Может, конечно, я и ошибаюсь, но предполагается, что со следующего тура неальтернативного жюри не будет в принципе - его полностью заместит КоЛ. Ко всеобщему счастью и благоденствию. Где там мой Лехмр, одуванчик мой луговой, чтобы подтвердить (или опровергнуть) инфу? Но, думается, все-таки подтвердить. Конечно, мне типа страшно лестно, что страшнее Джеммы зверя нет (кроме Прокуратора), но я - от така фигня, даже как-то неловко огорчать) – юзаю шкалу оценок от 1 до 9. И лично Вам, Мидав, уже поставлена за текст оценка выше пятерки. По моей гамбургской системе оценивания. Хотите поговорить поподробнее про мои критерии оценки текстов?) Пересматривать оценку, чтобы потрафить Вашим нежным чувствам, я не собираюсь – текст у Вас вполне на уровне. Так что Вам придется с этой оценкой просто смириться. Хотя приношу искренние извинения, уважаемый коллега, так как понимаю, что обломала Вам где-то возможность пошутить еще раз по этому поводу. Но я верю, что Вы это все-таки переживете. Ну и напоследок. Информация к размышлению. Джемма - Мидаву. Предлагаю Вам отвратить очи от несчастного коня Боливара и обратить очи к счастливой статистике, к поэзии, ткскзть, цифирей. Ваши и мои оценки по 10-балльной шкале одной и той же группе № 5. Да, в моей шкале оценок есть оценки "1" и "2", коих нет у Вас. И я довольно серьезно рассматривала рецензию на "Красную палатку" в качестве кандидата на "8" баллов, не стала ставить по одной причине: настойчивое стремление автора доказать, что есть какой-то общий блок советских фильмов, из коего "Красная палатка" является счастливым "несоветским" исключением. Это утверждение, конечно, эффектно и пафосно, но, к сожалению, истине не соответствует. Эдак можно любой понравившийся советский фильм объявить исключением из правил. И будет такое правило – сплошь из исключений. Но, конечно, я злой и страшный серый волк, ога) Хорошо видно, надеюсь, насколько злой и страшный? Arbodhy – 4 Xaverius – 6 МАК СИМ – 8 Micki – 6 lord-sedric – 4 Belonogy – 5 Катерина Норвилло – 5 Кирий – 5 Клубника со льдом - 3 Оля Бах - 3 Arbodhy - 7 Xaverius - 6 МАК СИМ - 7 Micki - 5 lord-sedric - 4 Belonogy - 4 Катерина Норвилло - 2 Кирий - 3 Клубника со льдом - 2 Оля Бах - 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belonogy 13 июня, 2012 ID: 8481 Поделиться 13 июня, 2012 Я лично хорошо вижу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belonogy 13 июня, 2012 ID: 8482 Поделиться 13 июня, 2012 Куда уж до тех, кто натужно пишет вымученные, убогие комменты, лишь бы пролезть в лигу и зубами вцепиться в руль Примеры лучше приведите. Кто там такой негодяй с убогими комментариями прорвался к рулю и пытается у вас его отнять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PITON8888 13 июня, 2012 ID: 8483 Поделиться 13 июня, 2012 Great_Fuzz, Deetz, Cynepkot, midav2099, SummGentum, Caory, спасибо за комментарии. Мидаву отдельное спасибо за высокую оценку, рад, что понравилось. А Каори за большой и подробный отзыв - все по делу. Cynepkot, рецензия серая, потому что все таки целый абзац посвящен минусам картины. Совесть не позволила делать рецензию зеленой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fenolftalein 13 июня, 2012 ID: 8484 Поделиться 13 июня, 2012 (изменено) Ох, Мидав выстрелил рецензией...Мощно. Изменено 13.06.2012 23:54 пользователем fenolftalein Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belonogy 13 июня, 2012 ID: 8485 Поделиться 13 июня, 2012 Хоть бы в претенденты deetz-a записали для приличия, а то "магистров" с комментариями "Сотая попытка доказать, что фильм не конфетка. Да поняли, поняли" зачисляете аж в лигу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 14 июня, 2012 ID: 8486 Поделиться 14 июня, 2012 Эх. ругают состав дуэлянтов.. Надо как- то придумать схему распределения, чтобы был: - минимум 1 топ-матч мейнивентеров ( пусть это будут топ- рецензенты, именитые анонимы, или какая- то действительно горячая и принципиальная битва, а-ля Белонги-Прокураторп) Вообще-то, кодексом это предусмотрено: Очередность определяется в порядке живой очереди, т. е. кто быстрее — тот и молодец. При этом среди трёх одновременных дуэлей должна быть хотя бы одна с участием авторов из топ-50 рейтинга (если среди них буду желающие, конечно). Соответственно, ближайшая пара заявившихся топ-авторов участвует вне очереди. Надеюсь на внимание Распорядителя к этой детали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 14 июня, 2012 ID: 8487 Поделиться 14 июня, 2012 ...А тем временем у меня ничего не сложилось с текстом для спецконкурса, так что, видимо, придется выкладывать то, что по тем или иным причинам ушло "в стол". Кстати, ginger-ti, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
midav2099 14 июня, 2012 ID: 8488 Поделиться 14 июня, 2012 (изменено) Джемма Чеширская, реально обломали))). И даже не оценкой выше пятерки за работу над фильмом, который был выбран откровенно неверно из трех рассматриваемых кандидатур об Африке, а оценками предыдущей параллели. Сравнение нокаутирующее, но в качестве слабого аргумента в защиту подсудимого, вынужден заметить, Ваша честь , что мой подзащитный на момент выполнения своего комментаторско-жюрейского долга был не в себе, и чувствовал, что болен "синдромом Прокуратора" (видите, болезнь не была названа Вашим именем, что в некотором роде показательно), о чем незамедлительно сообщил вышестоящие инстанции. В этой связи он не может рассматриваться как обладатель "здравого ума и трезвой памяти", что наверняка подтвердит любая психологическая экспертиза. Второй момент. Осудив моего подзащитного и лишив в судебном порядке его отличного повода позубоскалить на классическую тему "а судьи кто? Турук Макто!" возникает вполне закономерный вопрос -над чем теперь шутить прикажете? Не над блондинками же - они самодостаточно в иронии... а насчет "Красной палатки" как человек, который видел фильм, должен вступиться за утверждение Мак Сима по поводу его несоветскости. Оно совершенно справедливо. И если общий "несоветский" дух повествования словами передать сложно, то пару фактов в доказательство этого мнения привести можно. 1) Героиня Кардинале просит скандинавского пилота Лундборга найти ее возлюбленного, и тот вполне четко дает понять, что ценой за успешный поиск будет тело просьбодательницы. Навскидку - не помню я других фильмов страны, в которой секса не было, с подобными договоренностями годов аж до 80-ых. 2) "Красная палатка" не демонстрировалась по ТВ в моем босоногом детстве, да и в кинотеатрах стран каплагеря и СССР шла в разных вариантах монтажа. П,С - "with Love and Squalor" я понял, ага Изменено 14.06.2012 03:37 пользователем midav2099 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 14 июня, 2012 Автор ID: 8489 Поделиться 14 июня, 2012 Сколько там участников спецконкурса на раритетные шедевры кинематографа (хо-хо) набирается предварительно? Вопрос в Венцеславу ) Сданных работ 16 (большинство - профи), но, учитывая народную традицию сдаваться перед дедлайнами, наверняка будет больше. Хоть бы в претенденты deetz-a записали для приличия, а то "магистров" с комментариями "Сотая попытка доказать, что фильм не конфетка. Да поняли, поняли" зачисляете аж в лигу. Вот честно, каждую параллель собираюсь это сделать, потому как ни что так не ценю в людях, как трудолюбие и заинтересованность. В зеленой прочитала комменты на одну из групп, возрадовалась и даже включила. Прочитала на другую - тяжко вздохнула и исключила. Остается надеяться, что когда-нибудь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 14 июня, 2012 ID: 8490 Поделиться 14 июня, 2012 В зеленой прочитала комменты на одну из групп, возрадовалась и даже включила. Прочитала на другую - тяжко вздохнулаНо они же одинаковые. Четные просто скромнее в плане образности, но это прямое отражение ситуации в группе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger-ti 14 июня, 2012 ID: 8491 Поделиться 14 июня, 2012 ...А тем временем у меня ничего не сложилось с текстом для спецконкурса, так что, видимо, придется выкладывать то, что по тем или иным причинам ушло "в стол". Кстати, ginger-ti, Спасибо! Как неожиданно и приятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger-ti 14 июня, 2012 ID: 8492 Поделиться 14 июня, 2012 Утро всем) Спасибо каждому, кто прочел дуэльную рецензию. Приятно, что кому-то понравилось. Прошу прощения у тех,чьи ожидания не оправдала. Такой концепт -всегда риск, и огромен его шанс быть не понятым) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 14 июня, 2012 Автор ID: 8493 Поделиться 14 июня, 2012 Но они же одинаковые. Четные просто скромнее в плане образности, но это прямое отражение ситуации в группе. Дитц, это - отражение на Ваш взгляд. А он у Вас весьма специфический и идущий вразрез с мнением других комментаторов. В рамках Лиги это было бы даже хорошо: взгляды с разных сторон приближают к объективности. Но оценки не являются самоцелью, авторы должны писать сознательно, а не играть в русскую рулетку. Ваши же комментарии очень слабо объясняют мотивы мнения, и личный сорт "что такое хорошо, а что такое плохо" угадывается весьма и весьма смутно, если угадывается вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 14 июня, 2012 ID: 8494 Поделиться 14 июня, 2012 Венцеслава А ну тогда. Это потому что 90% текстов плохи в виде "бессодержательные, серые, штампованные" и переписывать все это абзацами в тысячу знаков 15 раз за пару групп — это перебор. Еще 5% плохи настолько, что прекрасны и поднимают настроение, по ним всегда многословен, с цитатами и прочими прелестями. И финальные 5% действительно хороши и всегда в полной мере получают свою порцию грубой лести. Такой образ действий был выбран и мотивирован с самого начала, уж третий круг идет, так что непонятна необходимость "угадывания", тем паче все обращения к себе, ежели они не погребены под тонной флуда, всегда удостаиваю внимания и в них ввожу новые граничные условия для понимания моей позиции. авторы должны писать сознательно, а не играть в русскую рулетку.Так и пусть пишут сознательно, кто ж им мешает. Точно не я. Скорее то, что они отчаянно подстраиваются под условного читателя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 14 июня, 2012 ID: 8495 Поделиться 14 июня, 2012 ginger-ti, с Днем Рождения! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 14 июня, 2012 Автор ID: 8496 Поделиться 14 июня, 2012 Так и пусть пишут сознательно, кто ж им мешает. Точно не я. Скорее то, что они отчаянно подстраиваются под условного читателя. Дык "сознательно" = "зная, что такое хорошо и что такое плохо в представлении оценивающих и если и идя вразрез с этой системой - то сознательно, собственных мыслей/идей/целей/принципов ради, а не вслепую". А у Вас не понятно, ПОЧЕМУ те или иные тексты попадают в 5 % лучших и т.д. по схеме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 14 июня, 2012 ID: 8497 Поделиться 14 июня, 2012 зная, что такое хорошо и что такое плохо в представлении оценивающихВот так нельзя делать, нельзя писать из этого расчета, худые тексты получаютсяи если и идя вразрез с этой системой - то сознательно, собственных мыслей/идей/целей/принципов ради, а не вслепуюЭто в любом случае вслепую Совсем в любомПОЧЕМУ те или иные тексты попадают в 5 % лучшихПотому что это хорошие тексты И критерии хорошести здесь: содержание; форма. По-моему это вполне очевидно. из фраз стена текста, как две капли похожая на два миллиона своих сестер.и им подобных конструктов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 14 июня, 2012 ID: 8498 Поделиться 14 июня, 2012 Сдалась... Можно воскрешать Блондинку и начинать читать "белую" параллель)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 14 июня, 2012 Автор ID: 8499 Поделиться 14 июня, 2012 Вот так нельзя делать, нельзя писать из этого расчета, худые тексты получаются... И критерии хорошести здесь: содержание; форма. По-моему это вполне очевидно. из фраз и им подобных конструктов. 1. Нет. При наличии мозгов у автора точно нет. Я месяцев 8 в конкурсах и все это время вижу, как рецензенты, приходящие совсем беспомощными, постепенно перестают таковыми быть. Потому как каждый из нас заперт в своей черепной коробке, и мы, просто публикуя свои тексты на сетевых ресурсах, не видим, как они работают: что воспринимается так, как мы задумали, а что только путает читателя, что индивидуально, а что юзается каждым вторым и т.д. Нет, я допускаю, что лично для Вас это не так (реакция на критику и полемики вокруг результативности личного сорта стиля как бы красноречивы), но нельзя по себе судить всех. Ориентироваться на оценщиков не значит приспосабливаться и терять себя. Это значит находиться в диалоге со своим читателем. 2. У всех "содержание, форма". И у всех критерии разные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 14 июня, 2012 ID: 8500 Поделиться 14 июня, 2012 Я месяцев 8Я лет шесть в конкурсах и вижу, как бал правит конъюнктура Нет, это не диалог, это даже не монолог одной из сторон, это именно прогиб, бессмысленный и беспощадный "Читатель" есть слишком объемная и разнородная масса, находиться в диалоге с каждым нельзя, поэтому появляется необходимость обращаться к читателю усредненному А это компромиссы, полумеры, деградация, ад и Израиль 2. У всех "содержание, форма". И у всех критерии разные. Разные. Но никто из уже отобравшихся в КЛ каждый раз все эти критерии в комментариях не пишет. Как и я. Так что аргумент — инвалид. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения