ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Caory]

И я все еще жду тех 8 - ых хейтеров, которые этой рецензии за 20 минут 8 минусов накидали. Они меня живо опустят на твердь земную.

 

Ага. вот щас придут сдаваться, хех. Не факт, что они вообще читали текст - это может быть простая месть.

 

А насчёт 10-балльной шкалы - она и в дальнейшем будет использоваться, так что объективность должна иметь место. Иначе смысл теряется. Сравнительная оценка такого эффекта не даёт.

[fenolftalein]

Ага. вот щас придут сдаваться, хех. Не факт, что они вообще читали текст - это может быть простая месть.

I want to believe ©

 

А вдруг эта клика с силами собирается, накапливает ненависть, чтобы хорошенько так выплеснуть Посмотрим)

[DarkCinephile]

OMG давно проверялись на вменяемость? Разговор пошел о шкале, суженной до 5-10 баллов, и о причине такого сужения. Я вижу эту причину в банальном вычитании 4х баллов, которые идут за "неуд" при калькировании систем оценок с 5 на 10 баллов. Если б своими мозгами так просто было поделиться, как вы тут надеетесь! :lol:

А что, где-то было официальное заявление, что раз 3-ий круг, то оценки с 1-4 вычеркиваются?? Возможно, я чего-то не заметил, т.к., повторюсь, не все читал. Но если тексты реально хорошие по мнению отдельно взятого КОЛовца, то почему же он не может им поставить 7-9 баллов?... Причины сужения?? А что, комментов недостаточно? Вы ж сами из жюри. Вот и наставите тех оценок, которые считаете справедливыми, когда придет время.

 

И да, с вменяемостью у меня все в порядке, можете не беспокоиться. Лучше б о себе задумались. Давно уж заметил вашу активность в темах ЧРКП, вечно что-то не устраивает, да какие-то подозрения мучают "просвещенный" разум.

[Den is]

 

У многих появились вопросы касательно 10-балльной шкалы, мол так и так, неточно и т.д. Простое решение - оставляем 10 баллов, но делаем их сравнительными, тогда никто не будет в обиде (разве что авторы ).

 

Нет, не очень разумно. Слишком большой разброс - раз. Обязательство ставить низкую или высокую оценку, когда нет на то никакого желания - два

[Caory]

Нет, не очень разумно. Слишком большой разброс - раз. Обязательство ставить низкую или высокую оценку, когда нет на то никакого желания - два

 

Желания нет - полбеды. А если оснований нет и их приходится выискивать?

[Aarti]

Нет, не очень разумно. Слишком большой разброс - раз. Обязательство ставить низкую или высокую оценку, когда нет на то никакого желания - два

А разве не та же дилемма в 5-ти балльной шкале? Тогда идут пояснения типа "не столько автор молодец, сколько коллеги сплоховали".

В общем, конечно, я это несерьёзно, 10 баллов - это здорово, только позволили бы уж совсем низкие баллы не выставлять, и на том спасибо. (Да, это ещё моя привычка со времён преподавания, студенты меня любили )

[heavenly]

Определиться довольно сложно, ммм? Могу разве что озвучить собственные эквиваленты оценок (перенесла из системы оценки фильмов):

1 - беспросветная жесть

2 - жесть, но с просветами, бывает и хуже

3 - плохо

4 - так себе, чуть хуже среднего

5 - обычная средняя рецензия, каких много

6 - средне, но что-то есть, запоминается

7 - хорошо, но не без недостатков

8 - безусловно хорошо

9 - просто отлично

10 - пала ниц и умерла от белой зависти

 

Венцеслава, спасибо за вот эту схему. Мне очень помогло

[fenolftalein]

О, счет открыли. Слава, спасибо.

 

Мне так нравится слово "тотальное". Классно звучит

[Den is]

только позволили бы уж совсем низкие баллы не выставлять, и на том спасибо. (Да, это ещё моя привычка со времён преподавания, студенты меня любили )

 

Так и позволено))

[Caory]

А бедная Венцеслава тем временем начисляет виртуальные денежки, чтобы все мы стали богатыми и довольными!

Кое у кого уже кое-что есть!

 

Уже хочется их куда-то тратить штоле)))

[Венцеслава]

Не за что

[lehmr]

Сегодня после футбола пойду делать распределение комментаторов на жюрение параллелей. Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

[Aarti]

Так и позволено))

 

Вот и замечательно.

Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

Считаю, это будет полезно.

[Den is]

Сегодня после футбола пойду делать распределение комментаторов на жюрение параллелей. Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

 

главное, чтобы никто не подумал, что эта схема - Конституция КоЛ

 

Венцеславе спасибо за труд по открытию счетов.

[heavenly]

Сегодня после футбола пойду делать распределение комментаторов на жюрение параллелей. Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

хорошая идея)) поддерживаю.

[Amateur44]

Amateur44, ну никак не вяжутся такие слова с вашей доброй аватаркой))

Злому - время, доброму час (переиначенная цитата)

 

Вот поэтому и стоит прийти к общей шкале - а то одним достанутся плюшки от меня, а другим - веники от тебя!!

Боюсь, Каори, что плюшки от тебя и веники от меня достанутся одним и тем же лицам

 

Жду веников

Жди, жди, и обязательно дождёшься

 

Простое решение - оставляем 10 баллов, но делаем их сравнительными, тогда никто не будет в обиде (разве что авторы ).

Невозможно 10-балльную шкалу сделать сравнительной. А вот ввести тайное голосование, как в профи-отборе, - это да, нужно сделать

[поручик Киже]

А что, где-то было официальное заявление, что раз 3-ий круг, то оценки с 1-4 вычеркиваются?? Возможно, я чего-то не заметил, т.к., повторюсь, не все читал. Но если тексты реально хорошие по мнению отдельно взятого КОЛовца, то почему же он не может им поставить 7-9 баллов?... Причины сужения?? А что, комментов недостаточно? Вы ж сами из жюри. Вот и наставите тех оценок, которые считаете справедливыми, когда придет время.

 

Не знаю, чего Вы на karkaty взъелись - переживаете за свой рейтинг в группе?:tongue: По мне, так проблема есть: людей наделили определёнными полномочиями, которыми те избегают пользоваться. Излишняя вежливость ли или просто непривычный формат тому виной, но при комментарии "Плохо. Сумбур вместо музыки. Про фильм ни слова" (условно), 6 баллов - явный неадекват.

[Caory]

Сегодня после футбола пойду делать распределение комментаторов на жюрение параллелей. Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

 

Да, с пометкой, что это не закон, но отличная подсказка, которая реально работает.

[Венцеслава]

А бедная Венцеслава тем временем начисляет виртуальные денежки, чтобы все мы стали богатыми и довольными!

Кое у кого уже кое-что есть!

 

Уже хочется их куда-то тратить штоле)))

 

Венцеслава не "бедная", у нее пунктик на систематизации . Остались три текущие заявки, по которым сделана ливиная доля работу. Так что, если еще кто желает обзавестись счетом - в очередь.

 

А тратить можно будет достаточно скоро: грядет жеребьевка тем на первый совместный круг.

[lehmr]

Если голосование жюрящих комментаторов делать тайным (что было бы хорошо и верно), то голоса отправлять супервайзеру али как?

[Aarti]

Невозможно 10-балльную шкалу сделать сравнительной. А вот ввести тайное голосование, как в профи-отборе, - это да, нужно сделать

 

Тоже идея.

[поручик Киже]

Сегодня после футбола пойду делать распределение комментаторов на жюрение параллелей. Есть ли желание, чтобы я в рассылке комментаторам указывал Венцеславину схему оценивания?

 

Может, достаточно будет на Доску повесить? Мол, для неопределившихся. В сообщении, действительно, кто-то ведь может расценить как обязательную шкалу координат.

[Caory]

Невозможно 10-балльную шкалу сделать сравнительной. А вот ввести тайное голосование, как в профи-отборе, - это да, нужно сделать

 

А я не согласна - комментировать, значит, и оценки раздавать публично. Кто-то же должен веником получать от обиженных авторов, а то до жюри - далеко...

[Венцеслава]

Не знаю, чего Вы на karkaty взъелись - переживаете за свой рейтинг в группе?:tongue: По мне, так проблема есть: людей наделили определёнными полномочиями, которыми те избегают пользоваться. Излишняя вежливость ли или просто непривычный формат тому виной, но при комментарии "Плохо. Сумбур вместо музыки. Про фильм ни слова" (условно), 6 баллов - явный неадекват.

+ 1

 

Если голосование жюрящих комментаторов делать тайным (что было бы хорошо и верно), то голоса отправлять супервайзеру али как?

Супервайзер не против, хотя не видит в тайнах особого смысла. Со второго этапа ЧРКП КоЛ будет работать как полноценное жюри, т.е. тайно, а пока идет тот самый тест на адекватность. Не будь оценки в свободном доступе, мы б сейчас не дискутировали.

[поручик Киже]

Если голосование жюрящих комментаторов делать тайным (что было бы хорошо и верно), то голоса отправлять супервайзеру али как?

 

Ой, я за тайное голосование!