ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[lehmr]

"Сегодняшний аукцион пройдет в теме ЧРКП-Банк сегодня в 20.00" - деза чистой воды) Я сидел, обновлял, а праздник транжирства - на другой ветке)

[fenolftalein]

"Сегодняшний аукцион пройдет в теме ЧРКП-Банк сегодня в 20.00" - деза чистой воды) Я сидел, обновлял, а праздник транжирства - на другой ветке) Хорошо хоть первые четыре лота вообще не интересовали)

специально, чтобы ты не попал. Включайся, сейчас идет битва против костюмированных мелодрам

[Kreisler]

Искренне удивляюсь, откуда у всех столько свободного времени, чтобы флудить, в том числе и в первую очередь позитивно. А еще такое ощущение, что все днюют и ночуют на форексе или в Монако, аукционы, банки, ставки *пожимает плечами*

Ну да ладно, чем бы дитя, как говорится, или хлеба и стриптиза. Надеюсь, разберусь, кого куда и с кем распределили, и на что писать. Единственная тема, за которой теперь успеваю следить - Доска. На нее и вся надежда.

 

По письму от Оргкомитета - не совсем понятно, причем тут спецконкурс и поощрения. По мне так немного не в тему. Не все могли/хотели/были приглашены участвовать, да и складывается впечатление, что важнее всяческая активность, хоть ты комментаторская, хоть ты флудилковская, хоть финансово-баночная, а не сами рецензии.

[viktory_0209]

Kreisler, бу-бу-бу

[ginger-ti]

сколько народу в теме аукционной!да ж футбол забыт. а между тем испанцы смотрятся совсем не блестяще,хотя статистика говорит, что они владеют мячом больше

[Frau_von_Till]

Ага, там уже такой список жанров, что хоть вешайся... Хоть мелодраму отстояли

[Amateur44]

предлагаю (до этого не решался): создать на форуме закрытую соцгруппу Лиги, где будут вестись обсуждения и выкладываться комментарии. Потом я эти комментарии буду постить в тему Лиги под обезличенными заголовками типа "комментатор №1" и т.п. Думаю, это было бы правильно, тем более что для жюри тоже была создана своя соцгруппа (уж не знаю, что там они делали). Комментарии "с лицами" - только на периоды проверки Лиги.

 

Адекватность комментария должна оцениваться по его содержанию, а не по тому, кто его пишет. Это факт - уж не знаю, о какой справедливости иначе может идти речь.

 

Если кого-то сильно покоробит комментарий, пусть автор отошлёт мне жалобу и получит тет-а-тет с комментатором, не захламляя тему обсуждения.

 

совершенно согласна!вопрос - зачем кому-то знать, кто автор комментария?чтобы занести его в свой черный список?или список фаворитов?

кроме этого, очень мало участников реально хотят понять комментарий. здесь играет свою роль такое импровизированное сарафанное радио - если коммент не понравился, значит читали по диагонали, значит не поняли задумку автора. и все. автор комментария - дурак.

lehmr, heavenly, не могу с вами согласиться. Дело в том, что у комментаторов, как и у авторов рецензий, есть свой стиль. Что, кто-нибудь может не узнать, к примеру, комментарий Джеммы? или Дитца? Конечно, есть и комментаторы, которых сразу трудно распознать. Но в таком случае, если комментарии сделать обезличенными, у нас начнётся новая игра: "Угадай комментатора!" Эта игра только уведёт в сторону от цели процесса.

 

На прошлой неделе согласилась бы, а сейчас против и вот почему:

1. Та часть референдума, которую я обработала, доказывает, что для абсолютного большинства авторов важно знать, кто их комментирует/оценивает, потому что персоналия определяет отношение к комменту: к кому-то больше доверия, чем к другим.

2. Денис вчера правильно сказал по поводу аватарок: нужно отвечать за свои слова.

Вот Венцеслава права (как всегда ), присоединяюсь!

Взвешенные многосторонние комментарии дают единицы, да и то не каждый раз. И ситуация тут в одночасье не изменится. Большинство комментариев отталкивается от предпочтений комментирующего. Ну, узнала я, что мой текст не понравился ананимному комментатору, и чего? Какая мне от этого польза? Вот, если он не понравился лично аррмену - другое дело: тут либо я не попала в его видение фильмов, как это было с Хранителем времени, либо я объективно плохо сработала. Опять же, ориентируясь на комментарии каждого конкретного из наших постоянных можно уяснить для себя: когда правдо плохо, а когда текст наткнутся на тот или иной пунктик комментирующего.

 

И опять же, что за метания: то все требуют большей открытости, прозрачности, отвестственности, а то предлагают прятаться за обезличенными комментами.

 

ЗЫ: (кстати об аррмене) Завоевать авторитет в качестве комментатора - немалое дело и немалая заслуга.

Истинно глаголешь, царица форума! :plus:

 

мне иной раз кажется, что некоторые подгоняют оценки под комментарии.

Cynepkot, поясните, пожалуйста, свои подозрения: на чём они основаны и почему Вы считаете, что это плохо?

дело в том, что раз система оценивания вызывает нарекания (читайте - холивары и им подобное) - то значит есть трещина, которую нужно постараться заделать.

heavenly, трещина действительно есть и заделывать её нужно, но то, что Вы предлагаете, способно эту трещину только расширить.

Изменено 18.06.2012 19:56 пользователем Amateur44
дополнения

[ginger-ti]

Ага, там уже такой список жанров, что хоть вешайся... Хоть мелодраму отстояли

 

мелодрама должна остаться,это ж огромный пласт кино)) но здорово когда есть редкости, вроде немого

[Cynepkot]

Cynepkot, поясните, пожалуйста, свои подозрения: на чём они основаны и почему Вы считаете, что это плохо?

На том, что если Пете не понравился текст Васи, то он пишет средне критический комментарий и ставит ему оценку, не обращая на те или иные достоинства текста внимание.

Пете это уже не интересно, он свою работу сделал, ярмо ничего не натерло и всем удобно. Каммент есть. Критический к нему оценка. Все работает. Все ли довольны?

[Amateur44]

На том, что если Пете не понравился текст Васи, то он пишет средне критический комментарий и ставит ему оценку, не обращая на те или иные достоинства текста внимание.

Пете это уже не интересно, он свою работу сделал, ярмо ничего не натерло и всем удобно. Каммент есть. Критический к нему оценка. Все работает. Все ли довольны?

Но это уже вопрос ответственности и добросовестности комментатора и Лиги в целом, не? И недобросовестные комментарии ведь легко можно обнаружить, но только при объективном к ним отношении (исключая автора рецензии).

ПС. Да, и если хотите продолжить разговор - конкретные примеры в студию, плиз. Дабы не уподобляться Каркати с её холиварами.

[Frau_von_Till]

мелодрама должна остаться,это ж огромный пласт кино)) но здорово когда есть редкости, вроде немого

 

Только азиатские редкости меня совсем не радуют, я их героев не с первого раза различаю

[Caory]

Только азиатские редкости меня совсем не радуют, я их героев не с первого раза различаю

 

Я тоже обычно по два-три раза присматриваюсь))) А иногда и пересматриваю)

[ginger-ti]

Только азиатские редкости меня совсем не радуют, я их героев не с первого раза различаю

 

а я то как раз азию весьма и весьма люблю)

[Amateur44]

Воля ваша, господа, с этим аукционом вы что-то нескладное придумали. Оно, может, и азартно, да только путано и базарно очень. Шума - вагон, а результата - ноль.

ПС. И меня, к тому же, денег лишили. Взяли и заморозили счёт. Всё, нажитое непосильным трудом... Где уж тут торговаться...

[Cynepkot]

Но это уже вопрос ответственности и добросовестности комментатора и Лиги в целом, не? И недобросовестные комментарии ведь легко можно обнаружить, но только при объективном к ним отношении (исключая автора рецензии).

Так и я высказал печальку в слух, не более того. Глядишь, кой-кто одумается. А еще, жизнь она такая, вдруг на голубом глазу люди считают, что оценки надлежит подгонять под комментарии.

[Amateur44]

Пруфлинки!!!

[DarkCinephile]

О Боже, все еще этот аукцион идет БЕСЯТ!

[Caory]

О Боже, все еще этот аукцион идет БЕСЯТ!

 

А ты не смотри

[Amateur44]

Ха, а распределение-то на редкость правильное получилось! Иль-брутто - вестерн, Дарку - самураев, Угару - о детях! Рандом молодец, знает, что делает!

[ginger-ti]

кто футбол смотрит?? как думаете был офсайд??

[Amateur44]

Да тут не до офсайда уже! Такие страсти-мордасти кипят...

[Frau_von_Till]

УРА!!! Спасибо испанцам, Италия выходит из группы!!! Теперь пусть хоть одних азиатов в жанрах оставляют))

[Caory]

Ха, а распределение-то на редкость правильное получилось! Иль-брутто - вестерн, Дарку - самураев, Угару - о детях! Рандом молодец, знает, что делает!

 

Хе! А какое отношение ко мне имеет антиутопия??

Всё, я обиделась на рандом и ушла.

[Polidevk]

Да тут не до офсайда уже! Такие страсти-мордасти кипят...

 

Там вообще трэш и угар! Не тот, который Угар, а тот, который АД!!! Покупают лоты, отдают их другим... Половину фильмов выкинули, теперь голосуют, чтобы вернуть. Просто жесть какая-то :lol:

[Amateur44]

Каори, ты не вникла ещё в тему! Она классная! И я уверен, что у тебя получится блестящий текст (уже заранее облизываюсь)!