ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[гоша1996]

гоша1996

Для автора – вполне прилично, да и вообще не так, чтоб плохо: эдакий бодрячок о любимом кинце. Что нужно сделать? В первую очередь – взять большие ржавые садовые ножницы и недрогнувшей рукой повырезать отовсюду навязчивое слово «этот», не отвлекаясь на вопли агонии и марающие руки потеки протухшей крови. Во вторую – сделать аутотрепанацию и попытаться уложить в голове невероятную мысль: «не все видели Зомбилэнд» (чудовищно, немыслимо, но правда - я, например, не видела). И писать так, чтобы не возникало вопросов, ху из Таллахасси, нахрена ему сдалось мочить зомбаков, что еще за девочки, и чего за батончики такие, которым нужен целый абзац текста.

 

 

Блин, что-то я вообще не предусмотрел людей, не смотревших фильма)) Так проникся атмосферой действия, что решил, что все тоже в теме Бывает)

[dobrynya nikitcich]

Когда начало спецконкурса?

[KOrsar]

Когда начало спецконкурса?

 

Муми нетерпеливая. Никогда, видимо,ядро линукса не компилила не стояла на фестивалях кваса в очереди в туалет.

[mephistic]

Мм.. Критический и индивидуальное впечатление не то чтобы прям антонимы. Если не углубляться даже в морфологию всякую, то чисто даже исходя из бытовой философии впечатление суть индивидуальное, случаи впечатления коллективного, собирательного - это из области охмурений и одурманиваний стадности. Ну да не суть. У нас, собссно, в миниатюрной уютной альтернативной вселкнной, четких градаций и определений нет.

[Deetz]

Не антонимы, а оппозиции. Это опять же разные вещи и разница весьма критична.

[Венцеслава]

dobrynya nikitcich

Я ничего не пытаюсь насадить. Только аргументирую свою позицию.

 

Венцеслава

Не мое определение рецензии.

 

И там есть два слова. Вернее вполне четкие оппозиции. Уже указывал на них.

"Критический" и "индивидуальные впечатления". По ним можно текст вполне четко ранжировать.

 

Это не единственное определение рецензии и уж точно не решающее . И оно "Ваше" в том смысле, что именно в него Вы уперлись сами и пытаетесь ткнуть носом собеседников.

Насчет же "критического" и "индивидуальных впечатлений"... а что критика это не вариант индивидуальных впечатлений? Или она снисходит на рецензента свыше, как истина в последней инстанции? Кто-то играет в объективность, кто-то выступает честно, без маски, но все равно субъективны.

[Венцеслава]

Главный вопрос: на что ориентируется оргкомитет, когда решает, какой по численности быть лиге? Зачем принимать и номинировать людей, если их комментарии не соответствуют необходимому уровню? И не надо про ссылки - последние высланные мне комменты не годились все.

Если разобраться с обоснованием численности, то с набором уже проще.

Во-первых вы сами говорили, что половина жюристов служат верой и правдой. Сколько это в граммах, в числах то бишь? Во-вторых я уже предложила замутить рейтинг коловцев, чтоб выбрать из них лучших. Уж 10-то по сумме точно наберете, да и 20 скорее всего без проблем)

 

В числах? У меня не разу не было проблем с 8 членами коллегии из 25. И это притом, что они просто оценивали, не тратя по часу на комментарии + я изворачивалась, как могла, привлекая, заменяя и т.д. Без надзора жюри перестало бы функционировать спустя неделю после начала конкурса, и это я скорее приуменьшаю, нежели преувеличиваю. А если бы мы обязали комментировать, то оно вообще не собралось бы. Давайте, наконец, смотреть на ситуацию реально, а не с позиций отвлеченного идеализма.

[il brutto]

если их комментарии не соответствуют необходимому уровню?

 

А мне вот интересно стало: а какой уровень является необходимым?)

[Deetz]

Венцеслава

не единственное определение рецензии

Все они сходятся в одном. В критической составляющей.

 

И уж что ли приводить определение словам "критика" и "впечатление"? Ой-вей. В их субъективности нет сомнений, но их природа все же достаточно отлична, чтобы видеть их не рядом в додекаэдре публицистических жанров, но хотя бы через одну грань.

[lehmr]

А мне вот интересно стало: а какой уровень является необходимым?)

 

Девятки Сереге, Глебу и Сереге; остальным "старичкам" - 8, 7 или 6; новичкам - оценки от 5 до 1 с удрученными восклицаниями типа: "Да, это не "Афиша!"

[Belonogy]

Слава, в КоЛ всего трое независимых (т.е. неучастников - Гант, Аррмен и Джемма) и кот наплакал старичков, которые волею регламента оказались за пределами обязаловки, а потому комментировали всего несколько человек из тех, кому просто процесс по кайфу (сколько старичков в лиге? 6-7? Больше?) Из новичков есть и отличные комментаторы (не стоит мои предъявы ко всей лиге прикладывать), но в целом неоправданный перекос в сторону весьма средних комментаторов и авторов, что получилось из-за количественно-обязательного принципа. Надеяться, что все неумехи-аналитики отсеются к финалу, я бы не стала, ибо финал - это поздно.

Я не могу отделаться от впечатления, что лигу раздувают за счет весьма рядовых юзеров, что напоминает мне сталинские призывы в компартию, дабы вес ленинской гвардии уменьшить (да простит меня "старая гвардия" за аналогию ).

 

А мне это напоминает выборы в Учредительное собрание, когда большевики, получив 25% голосов, потерпели поражение. Слабнет власть. Обидно, не правда ли?

[mephistic]

Не антонимы, а оппозиции. Это опять же разные вещи и разница весьма критична.

 

Я бы сказал, что конечно не тождественны, но семантическая вариативность. Да не суть.

Идея в том, что упираться в слова "рецензии", "рецензент" не стоит, потому как в нашей среде принято широкое толкование, совершенно необязательно совпадающее со словарным. Не, можно настроить систему восприятия под удобное лично (вероятно, при этом верное) толкование, и исходя из нее оценивать конкурсантов. Но путь тупиковый - навязать толкование, пусть и верное с формальной точки зрения, всем остальным выйдет вряд ли. Получается оценивание очень однобокое. Рекомендую, скажем, 1/8 прошлого года ( поиск по статистике рулит), flipsy vs trollingstone. Хулиганство канешн, и в меру своих представлений о границах хулиганства итог вышел, как вышел. Но с другой стороны, взять текст orange3005 из того же этапа и, скажем, veloceraptor, выбившей меня.

Внятно сравнить почти нельзя, и тут как раз единый формат кажется спасением. Но обедняет, да.

[lehmr]

Deetz, насколько я понял, Вас выбирают народным претендентом на вступление в Комментаторскую лигу. Я охотно последую мнению народа, но прежде хотелось бы узнать: интересует ли это Вас?

[mephistic]

Девятки Сереге, Глебу и Сереге, остальным "старичкам" - 8 или 7, новичкам - оценки от 5 до 1 с удрученными восклицаниями типа: "Да, это не "Афиша!"

 

:lol:

 

Возможно, характеризует тексты, но скорее вкусы. А второй Серега - это кто?)

 

Особенно учитывая, что и я, и Троллингстоун - выбыли в самом начале плейофф, да и представляли лигу новичков. Как и финалист аррмен. Катя пришла в чемп и стала поддерживать не от омобого расположения, а тексты нравились.

[il brutto]

Девятки Сереге, Глебу и Сереге, остальным "старичкам" - 8 или 6, новичкам - оценки от 5 до 1 с удрученными восклицаниями типа: "Да, это не "Афиша!"

 

:lol::lol::lol: Ромыч (я уж по простому, ч0 уж ) жжошь не переставая))

[il brutto]

:lol:

 

Возможно, характеризует тексты, но скорее вкусы. А второй Серега - это кто?)

 

ungodly

[Deetz]

mephistic

Никому ничего не навязываю и никогда не. Все это только пояснения моей позиции.

 

В плейофф там наверняка начнется что-то интересное и возможно придется как-то иначе оценивать. О нем пока речи совсем нет.

[Deetz]

лехмр

Вполне.

Там шире возможности оценивания, тут тесновато, только хотелось бы уточнить, обязательны ли 6 и по две ли штуки 0 и 6?

[mephistic]

Ну ок, с навязыванием у меня вышло форумно-снобски, засчитано. Но позиция так или иначе мне кажется ограничивающей. Впрочем, как удобно. На отсев и правда годится, когда тонут в многообразии подходов.

 

0 и 6 по желанию, по ожному разу вместо любых других. Можно на мое место прям сейчас, я филоню от обилия занятий и не могу посвящать времени вообще.

 

Интересность плейофф зависит от авторов и тем, но было бы интересно ознакомиться ( в качестве своеобразного вступительного, гг, в лигу) с мнением хотя бы по поводу победителей профи отбора. И вторых-третьих мест. Всего с десяток, вряд ли трудоемко.

Уровень в плейофф если вырастет, то от удачного стечения обстоятельств и ответственночти, а так примерно похожее. Спецконкурс не беру, там все фанятся.

[lehmr]

лехмр

Вполне.

Там шире возможности оценивания, тут тесновато, только хотелось бы уточнить, обязательны ли 6 и по две ли штуки 0 и 6?

Ну, сравнительная оценка через три дня вроде как уйдёт в небытие, но всё же: 0 и 6 член лиги или претендент может поставить по собственному желанию, отказавшись от каких-либо других оценок (1-5). При этом каждый балльный коэффициент должен быть представлен, т.е. заменять сразу две тройки или две пятёрки нельзя.

[Deetz]

Нисколько не ограничивающая. Правда-правда. Шире её на самом то деле и не найти.

 

лехмр

Ясно

[dobrynya nikitcich]

Ребят, давайте сворачиваться здесь и разворачиваться в новой теме конкурса неотрецензенных фильмов

[lehmr]

Пошли читать спецконкурс, что ли?

[dobrynya nikitcich]

Девятки Сереге, Глебу и Сереге

 

Сексист.

[karkaty]

В числах? У меня не разу не было проблем с 8 членами коллегии из 25. И это притом, что они просто оценивали, не тратя по часу на комментарии + я изворачивалась, как могла, привлекая, заменяя и т.д. Без надзора жюри перестало бы функционировать спустя неделю после начала конкурса, и это я скорее приуменьшаю, нежели преувеличиваю. А если бы мы обязали комментировать, то оно вообще не собралось бы. Давайте, наконец, смотреть на ситуацию реально, а не с позиций отвлеченного идеализма.

Разумеется не собралось бы - кому охота писать комменты на сотни работ? Требование обязательных комментов было идиотизмом с самого начала при таком количестве конкурсантов.

 

А мне вот интересно стало: а какой уровень является необходимым?)

У ИВН хорошие комменты, у Джеммы, у Аррмена, у Ксавериуса последний коммент - из тех, что могу вспомнить. Но были и некоторые другие дельные посты. Нра-не нра - это для ущербных.

Вчера уже писала, жаль вы не читали - умение разобрать текст, вычленить предпосылки и etc. Но ежели с методологией разбора на "вы", то это конечно обсчо)

А мне это напоминает выборы в Учредительное собрание, когда большевики, получив 25% голосов, потерпели поражение. Слабнет власть. Обидно, не правда ли?

Детуль, выньне голову из: вступить в лигу не проблема, проблема в том, что лига низкого уровня и вступать в нее бессмысленно.