ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[суперкиноман-1976]

КОрсар, так это реально твоя цитата?) А насчет бас-гитары, так в связи с соответствующей серией "Сауфпарка" про христианский рок должен тебя спросить - ты не негр случаем?)

 

в связи с соответствующей цитатой Ганса Ланды

 

ну что ж, хоть на что-то эти негры годятся

 

))

[KOrsar]

Нет-нет-нет, я сейчас сделаювид, что не читала этого сообщения, и продолжу думать о тебе, как о романтично настроенном интеллигенте

 

Какой же из меня интеллигент с моим-то технарским образованием, когда там почти учат людей переключать режимы трансформатора заклинанием "Ай, ****ьблин, очень больно!", как оберегом?

 

Но ты не бойся, романтика во мне жива, я её прячу на этом ресурсе

[anvyder]

58 человек вылетят. 42 пройдут дальше, где к ним присоединятся 18 авторов из "профи-отбора".

Спасибо.

 

"60 авторов с самыми низкими показателями за два круга нас покинут." - это цитата из письма чркп 2012.Но, как мы видим, из 145 авторов прошло 100, то есть вылетели из второго круга 45 человек, а не 60.Поэтому я немного смущён.

 

Кстати, "Зелёный слоник" отличный вариант для зелёно-жёлтой группы, ага, может даже вызвать гневно-эмоциональный отзыв из множества подобных.

[Den is]

Спасибо.

 

"60 авторов с самыми низкими показателями за два круга нас покинут." - это цитата из письма чркп 2012.Но, как мы видим, из 145 авторов прошло 100, то есть вылетели из второго круга 45 человек, а не 60.Поэтому я немного смущён.

 

 

Должно было участвовать 150 авторов. Кто-то не прислал тексты. Из второго круга в третий прошло 96 человек. То есть ушло в общей сложности 54. Четыре человека в третьем круге из профи-отбора. Предполагалось, что из "профи" должно больше человек участвовать в третьем круге нью-отбора, но не все захотели. Поэтому 96, а не 90 человек прошло.

[Den is]

Но виртуальный рейтинг явно должен был быть насчитан на уровне если не первой 10ки, то 20ки так точно.

 

На мой взгляд, для предотвращения недовольств как "экс-профи", так и участников "new", можно было распределить фантастическую четверку в золотой середине. Скажем, на 48, 49, 51 и 52 позицию.

 

В таком случае придется опять двигать дедлайн и перераспределять группы?

 

Ну неет. Рейтинг пересчитать - одно дело, а перераспределять по группам, переносить дедлайн - нет никакой необходимости, по-моему. Лишний геморрой только для всех. Тем паче, что многие уже выбрали себе фильмы для рецензирования

 

Правильно понимаю, что новый текст может быть опубликован в любое время указанного интервала? То есть, 3, 4, 5 или 6 июня в том числе

[midav2099]

Правильно понимаю, что новый текст может быть опубликован в любое время указанного интервала? То есть, 3, 4, 5 или 6 июня в том числе

Денис, ну вспомни школьные годы чудесные... Сделал контрольную - и виду не подавай, а то спишут массово - потом докажи, что у тебя, а не ты списал

[ugar]

1. Возможность двум страждущим сразиться слишком сильно завязана на рейтинге, который отражает не столько реальный уровень авторов, сколько частоту их участия в местных конкурсах.

 

Предложение: пусть оба кандидата на дуэль просто присылают ТруБладу ссылки на свои профили, и если он сочтёт дуэлянтов достойными друг друга, то даст на дуэль добро.

_____________________________

 

2. Комментирование и обсуждение дуэлей ведётся в другой теме, которая заливает их тоннами флуда, из-за чего нет ни прямого выхода на работы дуэлянтов, ни должного интереса к ним.

 

Предложение: всё, что касается дуэлей (в том числе "вызов - ответ"), вести в теме Клуба.

_____________________________

 

3. На голосование даётся всего шесть часов, что существенно снижает количество потенциальных голосующих, многие из которых в данный конкретный день не имеют доступа к компьютеру и т.п.

 

Предложение: расширить рамки на сутки (т.е. подводить итоги не вечером среды, а вечером четверга).

_____________________________

 

4. Многие бросают вызов без предсогласования его с оппонентом, что нарушает общественный порядок и вносит хаос в умы миллиардов форумчан.

 

Предложение: убрать из кодекса правило о возможности несогласованного вызова.

_____________________________

5. Царит неразбериха, что определяет вызывающий, а что - отвечающий.

 

Предложение: пусть тематику выбирает отвечающий, а объём - вызывающий.

_____________________________

6. До сих пор нет чётких рамок при разграничении понятий концепта и классик-ревью, что мешает адекватной оценке работы - мол, "не соответствует".

 

Предложение: упразднить разделение по типам оружия (т.е. убрать из кодекса пункт про "холодное/огнестрельное" оружие).

_____________________________

 

7. Не у всех есть возможность выложить текст за два и менее часа до старта.

 

Предложение: т.к. в основном дуэлянты пишут на разные фильмы, позволить им выкладывать рецензию за сутки до начала дуэли.

_____________________________

 

8. Право победившего в дуэли на следующий бой не очень точно сформулировано, и потому неясно, когда ему вновь можно биться.

Предложение: дать ему право участвовать в новой битве, как только в расписании дуэлей обнаружится свободное место.

_____________________________

 

9. Раз в неделю - как-то очень мало, по-моему.

 

Предложение: попробовать проводить дуэли по субботам (если что, могу поработать в качестве заместителя руководителя Клуба).

_____________________________

 

10. Можно ли в комментарии к работам называть фаворита?

 

Предложения: а) да; б) нет.

 

 

1. За. Также Трублад может посоветоваться с кем-то на этот счет)

2. За. Эту тему вообще надо предать анафеме, т.к. очень часто что-то важное и интересное утопает во флуде (вот этот опрос нашел совершенно случайно)

3. Сутки рулят. Кто там в оргомитете голосовал за 4-6 часов? Расстрелять! )))

4. Да не, пусть вызывают, а от них вызываемый пусть отмахивается как от назойливой мухи. Забавно же)

5. А как было до этого? )))

6. Это можно, да

7. Разве пишут на разные?? Кто не может, пусть выкладывает раньше. Тип того.

8. Пофик. Сам не планирую участвовать в ближайшем тысячелетии)

9. Ну, может, на субботние недели голосование на пару суток разве что делать: ленно комменты-то писать

10. Если писать фаворита (еще и болдом), то отсылать ПС со своим выбором и не надо, а открытое голосование - это не самая лучшая идея; вообще надо какой-то группе доверенных лиц позволять голосовать без комментов (можно для каждой дуэли два вопроса по каждому тексту задавать, и надо в теме на них ответить, подтвердить, что текст читал, или же просто слепо им верить; также рекомендуется почаще сражаться под ботами, чтобы исключить предвзятость).

[Kreisler]

На мой взгляд, для предотвращения недовольств как "экс-профи", так и участников "new", можно было распределить фантастическую четверку в золотой середине. Скажем, на 48, 49, 51 и 52 позицию.

 

Дело не в недовольстве или довольстве, а в адекватности и отражении реальности. "Золотая середина" - с потолка взято. А вообще, весьма эгоистичный и откровенно демпинговый взгляд, стыдно. Пусть будет ниже, но чтобы адекватно.

[il brutto]

Денис, ну вспомни школьные годы чудесные... Сделал контрольную - и виду не подавай, а то спишут массово - потом докажи, что у тебя, а не ты списал

 

Да не, тут лучше заранее узнать, а то выложишь рец, кто-то из оргкомитета ненароком наткнется и пойдут штрафы, санкции, разбирательства и проч.))

[KOrsar]

КОрсар, так это реально твоя цитата?) А насчет бас-гитары, так в связи с соответствующей серией "Сауфпарка" про христианский рок должен тебя спросить - ты не негр случаем?)

 

Да, реально, это моё. Правда, мой собеседник обещал, что у него не случится рецидива по поводу слива нашего юмора в бездны баша.

 

Ну, как-то раз в детстве я заснул в деревне летом на крыше бабушкиного дома. Но это, наверное, не считается, я максимум на мулата походил тогда. А вообще, блюз играть люблю, пусть и не умею, гитару могу и Люсиль назвать - мож всё-таки считается?

[Den is]

Дело не в недовольстве или довольстве, а в адекватности и отражении реальности. "Золотая середина" - с потолка взято. А вообще, весьма эгоистичный и откровенно демпинговый взгляд, стыдно. Пусть будет ниже, но чтобы адекватно.

 

чо?

 

Нет никаких гарантий, что эксы оказались бы в первой тридцатке, хотя очевидно, что не оказались бы и в конце списка. а потому середнячок - наименее спорный вариант.

 

тезисы об адекватности и объективности не выдерживают критики. Нет стимула участвовать, находясь не в числе первых 10-20 - так в чем проблема?

Да и всё в твоих силах. Напишешь лучший текст - будешь на коне. Тем более, что жюри точно не обделит, да и тридцать членов КоЛ будут стараться быть максимально честными. Так что шансы на объективную картину максимальны. Как и на высокую позицию любого из участников.

 

А этим "Это не нота протеста, поиск легких путей и дольчевиты или махание кулаками после боя, а всего лишь соображения" выдаешься. никто бы и не подумал обвинить

Изменено 03.06.2012 14:13 пользователем Den is

[midav2099]

чо?

Нет никаких гарантий, что эксы оказались бы в первой тридцатке, хотя очевидно, что не оказались бы и в конце списка. а потому середнячок - наименее спорный вариант.

 

Ну это же логично - уже в первой десятке по итогам второго круга 3 экс-профи, которые проиграли нынешнему добавленному квартету, а в первой 30ке таких аж 8. Тут мозги до кулаку собирать не нужно, чтобы понять, какие цифры должны фигурировать у новоприбывших экс-профи... И это отнюдь не серединка на половинке

[Den is]

Денис, ну вспомни школьные годы чудесные... Сделал контрольную - и виду не подавай, а то спишут массово - потом докажи, что у тебя, а не ты списал

 

[Den is]

Ну это же логично - уже в первой десятке по итогам второго круга 3 экс-профи, которые проиграли нынешнему добавленному квартету, а в первой 30ке таких аж 8. Тут мозги до кулаку собирать не нужно, чтобы понять, какие цифры должны фигурировать у новоприбывших экс-профи... И это отнюдь не серединка на половинке

 

да неправда. при сравнительной системе оценок совсем необязательно, что так бы было. говорить же, что новые эксы типа лучше тех, которые выбыли раньше, только потому, что дольше продержались в профи-отборе... не есть объективно.

Собственно, решение за оргкомитетом. Мне кажется просто странным прийти и сказать. я тут мол из того отбора, так что давайте-ка мне место в десятке. Где тот текст, который этого места заслужил, обойдя более сотни других текстов?

Я потому и предлагал третий круг начать с нулей, что позволило бы избежать подобных споров.

Но в любом случае приму любые правила и решения. Ибо не суть на само-то деле.

[Венцеслава]

В таком случае придется опять двигать дедлайн и перераспределять группы?

Е-хууууу -)))))

Я за где-нибудь число 10 начиналось чтобы, если что =)

Нет, передвигать и перераспределять ничего точно не будем: народ уже фильмы повыбирал, негоже из-за четверых дергать всех. А с виртуальными оценками порешаем еще.

 

Организационный вопрос: а кого ставить в известность, если определился с фильмом?

Оргкомитет. Можно меня, но вас много, а моя личная переписка запутанна: могу не заметить или потерять.

 

а потом, по-видимому, будет мясное и кровавое рубилово, в котором в живых останется только один.=)

даже не знаю, что лучше взять для рецензирования - неизвестную никому комедию с проблеском арт-хаусного кино или более известную драму с прелестным звездным составом, уже имеющую с несколько десятков рецензий, среди которых моя - потеряется....

Потом будут 3 круга второго этапа, по результатам которых 32 участника выйдут в плей-офф. А вот потом начнется конкретное рубилово.

 

Спасибо.

 

"60 авторов с самыми низкими показателями за два круга нас покинут." - это цитата из письма чркп 2012.Но, как мы видим, из 145 авторов прошло 100, то есть вылетели из второго круга 45 человек, а не 60.Поэтому я немного смущён.

Вы не учитываете, что часть людей не сдали эти самые рецензии и автоматом попали в число выбывающих, а так же то, что часть экс-профи отказалась играть дальше и новичкам были предоставленыы дополнительные места. Вся эта информация заранее отражалась на Доске.

 

Правильно понимаю, что новый текст может быть опубликован в любое время указанного интервала? То есть, 3, 4, 5 или 6 июня в том числе

Правильно. Хоть сегодня. Но и Мидав прав - чем позже, тем эффективнее.

[Венцеслава]

Похвальное трудолюбие: 16 авторов уже нашли свои фильмы

[fenolftalein]

Похвальное трудолюбие: 16 авторов уже нашли свои фильмы

 

А я , наверное, и не найду

[il brutto]

Похвальное трудолюбие: 16 авторов уже нашли свои фильмы

 

Меня включили в этот список? а то отправил свой выбор в ЛС ЧРКП, а никакого подтверждения о том, что все ОК не получил)

[heavenly]

fenolftalein, помня твою любовь к британскому кино, возьми вот это - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/22139/

по крайней мере - необычно))

[fenolftalein]

fenolftalein, помня твою любовь к британскому кино, возьми вот это - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/22139/

по крайней мере - необычно))

 

И скачал и посмотрел, а писать не о чем особо.. Спасибо

[Victoria Kinney]

У меня почему-то перестали на сайте внизу выплывать новые сообщения при их появлении... Обновила, увидела ответ, что информация получена.

 

Начала писать рецензию, и как обычно меня тянет в лингвистику... Ох уж эти экранизации...

[поручик Киже]

Похвальное трудолюбие: 16 авторов уже нашли свои фильмы

А один автор нашёл целых шесть. Но, как минимум, для двух вариантов хорошо бы быть подкованным по части их режиссёров, ещё два варианта не знаешь, хвалить или плакать (но на 700 слов там не наплачешь), ещё два неплохие, но как подступиться непонятно. А так всё путём)))

[il brutto]

А один автор нашёл целых шесть. Но, как минимум, для двух вариантов хорошо бы быть подкованным по части их режиссёров, ещё два варианта не знаешь, хвалить или плакать (но на 700 слов там не наплачешь), ещё два неплохие, но как подступиться непонятно. А так всё путём)))

 

А зачем обязательно плакать на все 700. Можно и слов 300 прорыдать так, что запомнят надолго))

[heavenly]

fenolftalein, а вот такое?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/184439/

в крайнем случае - классика в виде Зеленой Мили всегда будет рядом. ну еще можно постебать зеленых шершней.=))

[поручик Киже]

А зачем обязательно плакать на все 700. Можно и слов 300 прорыдать так, что запомнят надолго))

Хотелось бы проникнуться как следует - если уж реветь, то обрыдаться Но это, наверное, тоже по части "непонятно как подступиться". Тешу себя мыслью, что я не один тут такой, и на днях выберу уже из 11 фильмов что-нибудь одно