ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Velociraptor]

Нет, просто заранее высказываю восхищение твоей работой))

Меня вот "Феномен" впечатлил меньше, чем мог бы, поэтому концепт буду тянуть за шкирку))

 

Меня Мать слез ваще не впечатлила, но концепт уже давно ждал подходящего фильма, а дальше дело за малым.)))

 

ЗЫ Радует цветная разбивка на след. тур, что исключает засилье Прометеями.

[lehmr]

Собственно, вообще не понимаю, откуда возникло это "упразднить" - ведь реально же никому правило не мешало и протестов не вызывало.

Для классической рецензии маловато информации. Ничего не сказано ни о режиссуре, ни об актерской игре, да и собственно о фильме маловато. Скорее эссе-размышление представил автор.

...

Что то кажется мне, что как и в предыдущей паре, эта рецензия не классическая. Те же претензии: информации, которую ожидаешь найти в классике нет.

Только вот холодное оружие в руках у автора не совсем таковое, наверное, холодильник нуждается в починке.

[il brutto]

Потому что два часа это, на самом деле, не так много и не каждый способен уложиться в срок: у кого работа, у кого учёба, у кого ещё что-нибудь не позволяющее просто физически влезть в интернет. Нужно быть реалистами и учитывать занятость людей, и расширение рамок в сутки самое оптимальное решение.

 

Да-да. Согласен. Да ещё и стоит учесть тот факт, что не у всех один часовой пояс. )

[Венцеслава]

lehmr, пардон, но люди не придирались и не пытались сыграть на нечеткости рамок классики. Просто пытались хоть как-то обосновать совершенно очевидную вещь - то, что Генри и Алекс выдали эссе, нарушая тем самым правила. И это, отмечу, не проблема правил, а проблема Генри и Алекса, которые либо не понимали, на что подписывались, соглашаясь на холодное оружие, либо просто им не владеют. Как сказал ТруБлад по другому поводу, не стоит останавливать самоубийц.

[ginger-ti]

 

так ведь в рамках дуэли это обоснованная претензия. правило было озвучено и оно нарушено. если заялена классика то она и должна быть

а в рамках например чемпионата форма не служит критерием, там же никто не пишет "плохо,потому что не классика"

[lehmr]

Ребята, проблема в том, что такие претензии, которые я привёл в качестве примера, фактически не имеют смысла, потому как нет чётких параметров, по которым рецензия относится к классике или к эссе/концепту. И строить правило, которое может решить судьбу дуэли, на расплывчатой терминологии, где каждый может всё интерпретировать по-своему, - это большая ошибка (которую, кстати, допустил именно я, стремясь уподобить кодекс рецензийной дуэли кодексу дуэли обычной).

[Венцеслава]

Ты сейчас занимаешься бессмысленным буквоедством. Ладно бы, у нас были две чистые классики (например, орандж против ангодли) и народ начал бы на полном серьезе выяснять, кто из них классичнее. Но в обеих парах была "вроде как классика" против "определенно не классики" и такие сравнения оказались неизбежны. По-моему, определить, является ли текст, "скорее рецензией" или "скорее эссе" может любой разумный человек без всяких там четких рамок, которых в принципе не существует.

[Caory]

2 lehmr

1. Да. Это даст большую аудиторию, а то закрытый клуб получается.

2. Да. Комменты и вызовы - в дуэльной теме. Остальное обсуждалово - здесь.

3. Да. Я и предлагала сутки. Возможно, что не все могут голосовать дома или нет времени, а с утречка на работе - самое то, взбодрит))).

4. Не знаю. В этом есть хороший есть элемент неожиданности))). Но если вызов будет в Дуэльном клубе, предполагаемый противник может его просто не увидеть, так что да.

5. Не поняла, а что принципиально меняется?

6. Нет. Просто ориентироваться на то, к чему более тяготеет текст - и не судить по соответствию или несоответствию выбранному жанру. Просто это настраивает читателя на определённый тип рецензии.

7. Да. Сама хотела предложить, потому как рабочие обстоятельства не всегда позволяют, и не все сидят у компа в это время, я полагаю. Но сутки - это не многовато ли?

8. Да.

9. Возможно, но будет ли спрос? В крайнем случае можно просто увеличить количество дуэлей.

10. Не стоит, пропадает интрига. Тем более, если будут сутки, то неленивый просто подсчитает))).

[lehmr]

На всякий случай обращаю внимание заходящих: именно сейчас у вас есть возможность высказаться по поводу правил дуэльного клуба, чтобы при необходимости их подкорректировать. Если вы потом начнёте что-то типа "Ну-у, а вот мне... а я думал... а почему вдруг?" и т.п., оно уже вряд ли кого заинтересует. Не упускайте шанса.

[il brutto]

На всякий случай обращаю внимание заходящих: именно сейчас у вас есть возможность высказаться по поводу правил дуэльного клуба, чтобы при необходимости их подкорректировать. Если вы потом начнёте что-то типа "Ну-у, а вот мне... а я думал... а почему вдруг?" и т.п., оно уже вряд ли кого заинтересует. Не упускайте шанса.

 

Не упущу.

Мое мнение: нужно давать больше времени на голосование, комменты писать в тему ДК, право выкладывать рец, если не за сутки, то за 12 часов как минимум.

 

За сим откланиваюсь и продолжаю просмотр "God Bless America"

[Caory]

Да, и ещё.

Нужны какие-то анонсы в теме обсуждения, чтобы заинтересовать людей, а то кто-то, возможно, просто не знал или не понял. Короткий постик, который, например. повторяется пару раз в понедельник, раза четыре во вторник и среду. Их потом можно модераторам подчистить - и всё.

 

Выкладывать за 12 часов - самое то))) Поддержу иль брутто.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта РОСТ

 

а с ней - благоприятные условия для саморазвития и самосовершенствования

 

+ gif-подарок:

Изменено 25.12.2016 08:16 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[Julia1499]

heavenly, спасибо за оценку и комментарий. Разъясняю по поводу "отталкивающей истории". Сравнение с "Горбатой горой" здесь более, чем не уместно, ибо пошиба они разного, различной степени драматизма и глубины копания. "Шум моря" же поверхностная модель взаимоотношений мужчины и женщины, для которых свой собственный, четко ограниченный мир оказался недосягаем ни для кого, в котором больше никому не оказалось места, даже их собственному ребенку. А вообще, там очень сложная история. И чтобы вникнуть в суть, кто прав - кто виноват, необходимо посмотреть.

[karkaty]

На всякий случай обращаю внимание заходящих: именно сейчас у вас есть возможность высказаться по поводу правил дуэльного клуба, чтобы при необходимости их подкорректировать. Если вы потом начнёте что-то типа "Ну-у, а вот мне... а я думал... а почему вдруг?" и т.п., оно уже вряд ли кого заинтересует. Не упускайте шанса.

 

поддерживаю вашу инициативу по всем пунктам.

[Julia1499]

ТруБлад, спасибо за оценку и коммент! Да, образность решает все. "Мучительную боль" тоже видела. Кино это как минимум любопытное, да и за оригинальность - фильм в фильме, тоже плюс.

[dobrynya nikitcich]

1. да

2. да

3. нет

4. да

5. да

6. нет

7. нет (пусть хотя бы выкладывают в день дуэли)

8. да

9. нет

10. нет

[midav2099]

А пока у нас смысловая пауза, давайте что ли поговорим о завтрашнем распределении. Я, играя в режиме "дурной не скучно и самой" себе 3 фильма из пяти уже выбрала. Думал ли кто-то из участников над вариантами? В какой из параллелей хочется оказаться больше всего? А в какой меньше?

 

Исходя из предложенного списка фильмов каждой группы, за который хотелось бы сказать тебе отдельное гранд мерси, а также собственных поисков, выбрал по три кандидата на рецензирование из каждой группы. Теперь ждем итогов распределения и начинаем решать проблему "буриданова осла":)

[Венцеслава]

Адское трудолюбие А я сегодня встала перед фактом, что горячо любимый, но 15 лет не смотренный зелененький сериальчик к сроку не будет на руках, поэтому часа два выбирала между заведомо хорошей драмой и большим количеством рецензий и заведомо хреновым триллером без оных

[midav2099]

часа два выбирала между заведомо хорошей драмой и большим количеством рецензий и заведомо хреновым триллером без оных

 

Та же куриная икра... Придется отсмотреть всех кандидатов выпавшей группы и уже тогда определиться, что больше вдохновляет - присоединиться ли к хору воспевающих достоинства или стать пинанутелем-одиночкой малоизвестного фильма. Хотя чем черт не шутит, можно и бриллиант в пыли всеобщей невнимательности обнаружить....

[Джемма Чеширская]

1. Да, рейтинг побоку. Нельзя, чтобы существующий рейтинг оказывал влияние на текущие конкурсы. То, что автор не участвовал в других конкурсах, кроме ЧРКП, не может быть поставлено ему в вину.

2. Да, комменты в теме Клуба.

3. Да, рамки расширить, потому что посреди рабочей недели один вечер – это очень мало.

4. Да.

5. Да.

6. Нет. Оставить разделение. Дополнительные рамки авторам не помешают. Путаницы с отделением одного от другого – концепта от классической рецы - у читателей, кстати, не возникло, на прошлых дуэлях «намудрили» сами авторы – и это было видно.

7. Да.

8. Да.

9. Да, или Почему бы и нет, если будут желающие. Да и зрителей на выходных поболе.

10. Без разницы. В большинстве случаев из комментов и так видно, кого выделяют в качестве победителя.

[Julia1499]

На всякий случай обращаю внимание заходящих: именно сейчас у вас есть возможность высказаться по поводу правил дуэльного клуба, чтобы при необходимости их подкорректировать. Если вы потом начнёте что-то типа "Ну-у, а вот мне... а я думал... а почему вдруг?" и т.п., оно уже вряд ли кого заинтересует. Не упускайте шанса.

 

Со всеми предложениями согласна.

В последнем пункте, конечно "нет" - интрига превыше всего.

[Венцеслава]

Удачи

 

Кстати, если у кого-нибудь есть на примете хороший синий фильм, который вы сами по каким-либо причинам рецензировать не собираетесь, не откажусь от подсказки. Ибо второго трэша подряд нервы могут не выдержать

[il brutto]

9. Да, или Почему бы и нет, если будут желающие. Да и зрителей на выходных поболе.

 

Спорный вопрос. В последние пару-тройку недель замечаю, что на выходных народу поменьше, что в принципе логично (лето, все дела))

[ТруБлад]

Удачи

 

Кстати, если у кого-нибудь есть на примете хороший синий фильм, который вы сами по каким-либо причинам рецензировать не собираетесь, не откажусь от подсказки. Ибо второго трэша подряд нервы могут не выдержать

 

Синий бархат

И еще Три цвета: синий

[lehmr]

Кстати, если у кого-нибудь есть на примете хороший синий фильм, который вы сами по каким-либо причинам рецензировать не собираетесь, не откажусь от подсказки. Ибо второго трэша подряд нервы могут не выдержать

"Blue".