ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[ТруБлад]

ЗЫ Что-то у меня на дуэль такой жуткий текст получился, что рейтнг NC-17 надо вешать в название.

 

Гм.

А я пока даже не начал...

[Венцеслава]

Гм.

А я пока даже не начал...

 

Учись у старших товарищей: ты еще снимать не начал, а у Вело уже рекламная компания и прочий постпродакшн

[lehmr]

Можно ещё в ходе рекламной кампании делать тизеры для рецензий: компилляцию наиболее мощных оборотов выкладывать.

[ТруБлад]

Учись у старших товарищей: ты еще снимать не начал, а у Вело уже рекламная компания и прочий постпродакшн

 

Я еще фильм не до конца посмотрел даже

[Nathalie Ko]

Даже моё поздравление Натхалие потёрли...

 

Лехмр, Натхалие его запомнила глазом

[ginger-ti]

Подумывала Прометея посмотреть,актеры мне нравятся, правда в режа я уже не сильно верю. Кажется мне он как и Полански исключительно снижает уровень, но все же..А вы тут все фильм коллективно так разнесли)

[lehmr]

Может, чего-нибудь небольшое пока замутить?

[Венцеслава]

Может, чего-нибудь небольшое пока замутить?

 

Что именно?

[lehmr]

Что именно?

Сейчас перечитаю то, что касается дуэлей, и надо будет разрулить несколько наиболее спорных моментов. Сообща. Со внесением правок в кодекс.

[Венцеслава]

Если сообща - это с участием участников, то смысла в этом ни малейшего: те, кто сейчас окажется в теме, м.б. и участвовать в дуэлях не будут, а те, кто кровно заинтересован, м.б. и не заглянут. Так что - либо опрашивать всех, либо "разруливать" самим... Хотя экспресс соцопрос, действительно, не помешал бы.

[Венцеслава]

А пока у нас смысловая пауза, давайте что ли поговорим о завтрашнем распределении. Я, играя в режиме "дурной не скучно и самой" себе 3 фильма из пяти уже выбрала. Думал ли кто-то из участников над вариантами? В какой из параллелей хочется оказаться больше всего? А в какой меньше?

[Velociraptor]

Учись у старших товарищей: ты еще снимать не начал, а у Вело уже рекламная компания и прочий постпродакшн

 

Атож!

 

В целях рекламы и затравки. Рецензия будет красная, а концепт не для слабонервных, по крайней мере, от своего "постоянного читателя" я уже получила по башке за юзанье такой темы, а во время чтения вслух особенно, гм, нехорошего места вполне себе явно грянул гром.

 

ЗЫ Прометей - удобрение таки ж да, но местами ногти до локтей.(с)

[il brutto]

Я хочу только одного. Чтобы, например, кто-то из них Вело, Угар, Лемр и Линден писали на "Зеленого слоника".

 

А что касается собственного выбора, то даже не думал пока. Когда распределят, тогда и посмотрю, чтобы посмотреть))

[lehmr]

1. Возможность двум страждущим сразиться слишком сильно завязана на рейтинге, который отражает не столько реальный уровень авторов, сколько частоту их участия в местных конкурсах.

 

Предложение: пусть оба кандидата на дуэль просто присылают ТруБладу ссылки на свои профили, и если он сочтёт дуэлянтов достойными друг друга, то даст на дуэль добро.

_____________________________

 

2. Комментирование и обсуждение дуэлей ведётся в другой теме, которая заливает их тоннами флуда, из-за чего нет ни прямого выхода на работы дуэлянтов, ни должного интереса к ним.

 

Предложение: всё, что касается дуэлей (в том числе "вызов - ответ"), вести в теме Клуба.

_____________________________

 

3. На голосование даётся всего шесть часов, что существенно снижает количество потенциальных голосующих, многие из которых в данный конкретный день не имеют доступа к компьютеру и т.п.

 

Предложение: расширить рамки на сутки (т.е. подводить итоги не вечером среды, а вечером четверга).

_____________________________

 

4. Многие бросают вызов без предсогласования его с оппонентом, что нарушает общественный порядок и вносит хаос в умы миллиардов форумчан.

 

Предложение: убрать из кодекса правило о возможности несогласованного вызова.

_____________________________

5. Царит неразбериха, что определяет вызывающий, а что - отвечающий.

 

Предложение: пусть тематику выбирает отвечающий, а объём - вызывающий.

_____________________________

6. До сих пор нет чётких рамок при разграничении понятий концепта и классик-ревью, что мешает адекватной оценке работы - мол, "не соответствует".

 

Предложение: упразднить разделение по типам оружия (т.е. убрать из кодекса пункт про "холодное/огнестрельное" оружие).

_____________________________

 

7. Не у всех есть возможность выложить текст за два и менее часа до старта.

 

Предложение: т.к. в основном дуэлянты пишут на разные фильмы, позволить им выкладывать рецензию за сутки до начала дуэли.

_____________________________

 

8. Право победившего в дуэли на следующий бой не очень точно сформулировано, и потому неясно, когда ему вновь можно биться.

Предложение: дать ему право участвовать в новой битве, как только в расписании дуэлей обнаружится свободное место.

_____________________________

 

9. Раз в неделю - как-то очень мало, по-моему.

 

Предложение: попробовать проводить дуэли по субботам (если что, могу поработать в качестве заместителя руководителя Клуба).

_____________________________

 

10. Можно ли в комментарии к работам называть фаворита?

 

Предложения: а) да; б) нет.

[ТруБлад]

В целях рекламы и затравки. Рецензия будет красная, а концепт не для слабонервных, по крайней мере, от своего "постоянного читателя" я уже получила по башке за юзанье такой темы, а во время чтения вслух особенно, гм, нехорошего места вполне себе явно грянул гром.

 

Ну все, я снимаюсь с тура.

Нуегонафик))

[ТруБлад]

2lehmr

1. Да пусть вообще сами с собой решают в предсогласовании. Зачем нам останавливать самоубийц? А те, кто не хочет терять время и силы в дуэли с противником заведомо слабее, всегда смогут отказаться.

 

2. Можно по принципу нью-отбора - комментарии к работам там, все остальное тут.

 

3. Да.

 

4. Да.

 

5. Да.

 

6. Жалко этого пункта...

 

7. По договоренности со мной можно выложить текст чуть раньше. Собственно, il brutto, который не мог по объективным причинам, так и поступил в прошлом туре.

 

8. Да.

 

9. Не вижу необходимости.

 

10. Нет. Интрига всегда интереснее.

[ginger-ti]

А пока у нас смысловая пауза, давайте что ли поговорим о завтрашнем распределении. Я, играя в режиме "дурной не скучно и самой" себе 3 фильма из пяти уже выбрала. Думал ли кто-то из участников над вариантами? В какой из параллелей хочется оказаться больше всего? А в какой меньше?

 

я прикинула потенциально подходящие варианты в каждой группе. синяя оказалась для меня самой не привлекательной, а между остальными паритет.в каждой нашла что- то интересное

[Венцеслава]

1. В принципе не против, но мы должны понимать, что это ставит в неудобное положение целый ряд авторов, которых будут вызывать постоянно, притом, что регулярно отказывать, как ни крути, некомильфо, а соглашаться в половине случаев значит бездарно тратить свое время и обрекать зрителей на скукотищу.

 

2. Вызовы, ответы и комменты на дуэли - да (хотя тогда придется реабилитировать пункт о хронике в начале темы). Но именно этим исчерпывающим списком, потому как широкое "все, касающееся дуэлей" неизбежно выльется в сами понимаете что.

 

3. Да (не фонтан, но пусть будет).

 

4. Да.

 

5. Нет. Не вижу смысла - то же, что было, только другими словами.

 

6. Нет. Нельзя сталкивать классику и концепты - народ будет голосовать за форму, а не за текст.

 

7. Нет. Тут момент несерьезного отношения: планируй свое время и в день дуэли будь добр.

 

8. Да.

 

9. Нет. Для этого вообще нет никаких оснований.

 

10. Нет.

[lehmr]

5. Нет. Не вижу смысла - то же, что было, только другими словами.

Такая формулировка более краткая и понятная. Предыдущая была слишком запутанной.

 

Нет. Нельзя сталкивать классику и концепты - народ будет голосовать за форму, а не за текст.

Каждый будет голосовать за то, что он считает более важным. Голосующих будет немало, и их мнения будут различаться, поэтому итоговый результат окажется вполне объективным. Собственно, это уже многажды обсуждалось в темах иных конкурсов.

Проблема в том, что нет чётких критериев соответствия "классике" и "концепту", поэтому каждый при желании может сказать: "Нет, это ни разу не эссе, поэтому победу отдаю другому". Так что теринологическая яма вынуждает пересмотреть пункт.

[ginger-ti]

1 Да

 

2.Да

 

3.Да

 

4. Нет Это интрига. Зачем же от нее избавляться?

 

5. Нет Да вроде все понятно, кто что выбирает, и ,на мой взгляд, сбалансировано

 

6. Конечно нет Абсолютно четких рамок никогда и не будет, но все же одно от другого отличить можно всегда. А соревноваться нужно в одной категории,иначе не объективно

 

7.Да

 

8.Да

 

9. Нет Выходные лично я все ж предпочитаю проводить не за компьютером, потому для меня субботние соревнования не особо актуальны

 

10 Нет. Опять же называя фаворита убиваем интригу

Изменено 01.06.2012 18:21 пользователем ginger-ti
аргументы

[Velociraptor]

Я хочу только одного. Чтобы, например, кто-то из них Вело, Угар, Лемр и Линден писали на "Зеленого слоника".

Издиваисся? Я вообще в "зелень" не хочу, т.к.на Милю уже есть, а просмотренных Шершней и Фонарей могу только одним непечатным словом отрецензировать.

 

Ну все, я снимаюсь с тура.

Нуегонафик))

Издиваисся?

 

7. Не у всех есть возможность выложить текст за два и менее часа до старта.

 

Предложение: т.к. в основном дуэлянты пишут на разные фильмы, позволить им выкладывать рецензию за сутки до начала дуэли.

Согласно киваю, я после обеда от инета оторвана в связи с характером работы, а домой не всегда поспеваю к шести. И так думается подобная проблема не только у меня.

 

9. Раз в неделю - как-то очень мало, по-моему.

 

Предложение: попробовать проводить дуэли по субботам (если что, могу поработать в качестве заместителя руководителя Клуба).

Согласно киваю.

[lehmr]

На всякий случай говорю, что это я не пожелания свои высказал (ну, кроме субботних дуэлей), а альтернативы для тех правил, которые вызывают разного рода коллапсы.

 

Окромя "нет" ещё бы хотелось видеть аргументирование отрицательного ответа.

[ТруБлад]

Издиваисся?

 

Нет, просто заранее высказываю восхищение твоей работой))

Меня вот "Феномен" впечатлил меньше, чем мог бы, поэтому концепт буду тянуть за шкирку))

[MidnightMen1987]

Мне все предложения перечисленные lehmr-ом показались разумными, особенно согласен с пунктом:

 

«7. Не у всех есть возможность выложить текст за два и менее часа до старта.

Предложение: т.к. в основном дуэлянты пишут на разные фильмы, позволить им выкладывать рецензию за сутки до начала дуэли.»

 

Потому что два часа это, на самом деле, не так много и не каждый способен уложиться в срок: у кого работа, у кого учёба, у кого ещё что-нибудь не позволяющее просто физически влезть в интернет. Нужно быть реалистами и учитывать занятость людей, и расширение рамок в сутки самое оптимальное решение.

[Венцеслава]

Каждый будет голосовать за то, что он считает более важным. Голосующих будет немало, и их мнения будут различаться, поэтому итоговый результат окажется вполне объективным. Собственно, это уже многажды обсуждалось в темах иных конкурсов.

Проблема в том, что нет чётких критериев соответствия "классике" и "концепту", поэтому каждый при желании может сказать: "Нет, это ни разу не эссе, поэтому победу отдаю другому". Так что теринологическая яма вынуждает пересмотреть пункт.

 

Человек предполагает, а Бог располагает. Мы и в среду считали, что голосующих будет немало, а что получилось? К тому же людей, судящим по принципу "нет, это не эссе" пока замечено немного, а антиконцептуалистов предостаточно. Собственно, вообще не понимаю, откуда возникло это "упразднить" - ведь реально же никому правило не мешало и протестов не вызывало.