ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Aarti]

Совсем-совсем.

 

Ну вот, а хочется поддержать участников...

[Caory]

или ставить кол, или кому-то шесть за счёт единицы)))

[fenolftalein]

Что же мне теперь делать? Совсем-совсем нельзя оставить, как есть?

Нельзя, кому- то придется понизить балл, иначе не засчитают ((

[Aarti]

Нельзя, кому- то придется понизить балл, иначе не засчитают ((

 

Иду решать, кому понизить. Эх, правила...

[Венцеслава]

Ну вот, а хочется поддержать участников...

 

А уж мне как хочется, но правила есть правила.

[Aarti]

Заодно и уточню для себя такой момент.

А одной единицы на группу достаточно (ведь они в этот раз неполные)?

[fenolftalein]

Заодно и уточню для себя такой момент.

А одной единицы на группу достаточно (ведь они в этот раз неполные)?

Да. Каждая оценка должна быть минимум по разу выставлена, а дальше в соответствии с кол-вом человек в группе регулируется)

[Aarti]

Да. Каждая оценка должна быть минимум по разу выставлена, а дальше в соответствии с кол-вом человек в группе регулируется)

Спасибо за разъяснения, Edge и Caory.

 

Эх, вот что значит, я на присяге в КоЛ зевала...

 

Стоп, это ещё и 6 надо выставить, не только 1?

[Caory]

Достаточно

[LLlaKTu]

Это неправда. Некоторые пока еще комментаторы не любят научность в рецензиях. А вот когда в тексте видишь автора, а не человека, вооружившегося энциклопедиями да учебниками по кинематографии, - это гуд.

 

Поддерживаю! Крррасоту и прррростоту в массы!

Долой заумь!

[LLlaKTu]

И ещё у меня вопрос.

Если лимит для рецензии будет в 700 слов, это же не означает, что слов должно быть никак не меньше?

Можно писать и более кратко?

[karkaty]

И ещё у меня вопрос.

Если лимит для рецензии будет в 700 слов, это же не означает, что слов должно быть никак не меньше?

Можно писать и более кратко?

 

Конечно.

[midav2099]

:idea: Обращаясь к организаторам с аргументацией относительно своей идеи задания на следующий тур на фильмы, в названии которых присутствует цвет. Вот только что проверил - ввел в окне поиска по сайту ради интереса "белый... " плюс через пробел по алфавиту одну букву. Всего три буквы - и уже свыше 10 фильмов разных жанров, стран и направлений. А если пойти чуть шире "белая" "белое" - наверняка разброс вариантов будет свыше сотни. И это только по одному цвету!

Поэтому предлагаю такой вариант - не просто дать такое задание, а после окончания второго тура еще раз провести "корзиночную" жеребьевку, установить лимит слов и каждой группе дать конкретный цвет (опять же, методом слепого жребия), который должен фигурировать в названии рецензируемого фильма. Таким образом, исключена возможность подготовки рецензии заранее - не будет же человек держать в столе 20 "разноцветно названных" фильмов "про запас" специально для конкурса...

Я точно знаю, что есть к оргкомитете человек, который мою идею поддержит и наверняка пролоббирует))

 

Я конечно понимаю, что это еще раз рассылать письма всему оргкомитету (что иной раз напрягает), но можно просто посмотреть на реакцию участников пару дней и принять решение. Опять же - задание можно обнародовать заранее (кроме состава групп и жеребьевки по распределению цветов), пускай участники какие-то планы по освежение впечатлений от "цветных" фильмов строят, наметки делают. Тогда оставшиеся пять дней пойдут на просмотр уже определенной жеребьевкой картины, и наверняка положительно скажется на качестве текстов.

Изменено 27.05.2012 07:48 пользователем midav2099

[fuliver]

это должно быть очень интересным. (хоть я и не человек из оргкомитета)

[Венцеслава]

Люди, вы так усложняете! Но если есть желание - ОК, я организую голосование оргкомитета (после чего Мидава будет ненавидеть человек 90, гг))

[LLlaKTu]

Конечно.

 

спасибо

 

midav2099

Ваша идея чрезвычайно интересна, но сложна. Её бы оставить на те туры, в которых новичков соединят с профи... Там сложность была бы оправдана. А пока новичкам лучше бы иметь более широкий круг выбора фильмов. Тем боле, если взять переводы некоторых названий индийских фильмов, то прямо аж дрожь берёт, настолько далеки они от оринальных...

[il brutto]

Оу, меня там комментить продолжают, а я продолжаю говорить спасибо.

 

Спешл фо Aarti . Мое почтение и восхищение, ведь не лень же было так грамотно и упорно разбирать мою писанину. ЗА указанные погрешности спасибо, после окончания тура подправлю.

И вот хотелось бы уточнить

«Неподдающаяся, казалось бы, переносу на экран, книга…»

Порядок слов: Казалось бы, неподдающаяся переносу на экран, книга…

Вот раз 10 уже перечитал и никак не могу понять, что же не так с порядком слов.

[LLlaKTu]

Люди, вы так усложняете! Но если есть желание - ОК,

о, нееееет!

[midav2099]

Люди, вы так усложняете! Но если есть желание - ОК, я организую голосование оргкомитета (после чего Мидава будет ненавидеть человек 90, гг))

А это не важно) Наверняка и больше, которые сейчас готовят рецензии на фильмы по принципу 80-90-00-10 гг либо по частям света - сие есть очень предсказуемо)) Главное - что я интригу закинул.

[il brutto]

А это не важно) Наверняка и больше, которые сейчас готовят рецензии на фильмы по принципу 80-90-00-10 гг либо по частям света - сие есть очень предсказуемо)) Главное - что я интригу закинул.

 

Интрига - это хорошо, но по-моему пока рановато

[Spear5]

О, 90 рецензий на Кесьлевского (:

[midav2099]

спасибо

 

midav2099

Ваша идея чрезвычайно интересна, но сложна. Её бы оставить на те туры, в которых новичков соединят с профи... Там сложность была бы оправдана. А пока новичкам лучше бы иметь более широкий круг выбора фильмов. Тем боле, если взять переводы некоторых названий индийских фильмов, то прямо аж дрожь берёт, настолько далеки они от оринальных...

 

Дык как бы дальше некуда - уже новички с профи играют. Сколько там - 8 кажется человек? профи, оставшихся за бортом после 3-го тура наверняка еще переполовинятся в своем желании играть с младой порослью.

А сложного ничего я не вижу. Опять раскорзиненный список после окончания тура. 1-ая группа (белый), вторая (синий/голубой), третья (желтый) ну и тд. Остается выбор порядка 50 картин минимум на 10 человек. Вероятность повтора рецензируемых фильмов есть, конечно, но она наверняка будет ниже, чем количество Артистов, Монро, Схваток и Мстителей в отборочном туре.

Насчет переводов - так можно принять, чтобы цвет фигурировал либо в адаптированном названии, либо в оригинале (Не брать живым 2010/Green Zone). Все.

более того - возможно тут даже схитрить. Названия цветов зачастую являются фамилиями героев (Джекки Браун, Моя левая нога/My Left Foot: The Story of Christy Brown). Ну тут уже пускай оргкомитет решает. По сути, технически это расширяет спектр возможных фильмов, но по духу в правила не укладывается

[Венцеслава]

А это не важно) Наверняка и больше, которые сейчас готовят рецензии на фильмы по принципу 80-90-00-10 гг либо по частям света - сие есть очень предсказуемо)) Главное - что я интригу закинул.

 

Дело не в том, что мне лень потратить 5 минут на письма. Дело в том, что у нас есть участники, которые, по согласованию с оргкомитетом, сдали свои рецензии раньше, из-за того, что 2-7 будут заведомо отсутствовать, лежать в больнице и т.д. Их всего человека 4, но ситуацию это не меняет: введем новые правила - поставим их в заведомо проигрышное положение. К тому же рамки - это отлично, ай лайк, но не для всех. Заиграемся и потеряем хороших авторов.

[Венцеслава]

Spear5, где ссылка на рецензию?!

[Spear5]

Spear5, где ссылка на рецензию?!

Пришлю в ближайшее время.