ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[oscar75]

Давно назрел вопрос - какие привилегии достаются победителю конкурса?

 

Зарегистрировавшись на форуме черти когда слыхом не слыхивал, о каком либо едином конкурсе рецензий, пока не пригласили. Тогда подумал - Вау, оказывается читают все-таки мои опусы. Но здесь столкнулся с тем, что царит снобизм и недружелюбие.

Вообще много чего наболело, но не буду об этом.

 

А по поводу комментариев, всем спасибо и за позитивные оценки и за негатив. Отзывы на фильмы 1 и 2 кругов писались еще тогда когда о конкурсе толком не знал, да и вообще для другой цели (писал сначала в одной группе для контакта, но потом начал свой проект и уже потом их дублирую на кинопоиск).

[fenolftalein]

Но здесь столкнулся с тем, что царит снобизм и недружелюбие.

 

Казалось бы, где я это уже слышал? **задумчивый смайл **

[PITON8888]

What?

 

Ну это ж я про эссе.

 

Он там абсолютно не очевиден так как:

- основных героев 3, поэтому традиционный шаблон - Лю Кэнг vs Шан Тсунг здесь абсолютно не катит.

- режиссер и сам- то не определился как относиться к Вислеру, избрав ему серый, невзрачный конец, оставив на поверхности лишь " благодарность в книге" Необходимо было придумать то, чего нет в фильме? Оу, нет.

- ок. кем Кристу по такой шаблонной схеме считать? протагонистом, антагонистом?

 

Здесь-то я в общем согласен. Согласен насчет неприменимости традиционного шаблона. Согласен, что и Вислер неоднозначен. Вот только так можно сказать про любой фильм, где основных героя больше трех. Но для меня все равно очевидно то, что я сказал ранее. С противостояния Драймана и Вислера все начинается, им же все и заканчивается. Криста-Мария очень важный персонаж, но не главный все же. С точки зрения протагониста-антагониста я конечно ошибочно подошел. Фильм я давненько смотрел, многое забылось. Но главный герой - Вислер. Я, кстати, Ваше мнение ни в коем разе не оспариваю, просто привожу свое. К слову, на оценку это никак не повлияло.

 

У классики есть такое свойство, да. Она надоедает, да вот только ее ценность от этого не уменьшается.

 

Не поспоришь. Но суть моей претензии это не меняет.

 

Это же самое очевидное для критика, нет? Все эти приемы используются для эффекта, называемого "искусственное состаривание картинки", и в полном формате применяется тут, и да, позволяет погрузиться в 1984 год.

За мнение спасибо

 

Для критика может и очевидно. Для меня как читателя не очевидно.

[fenolftalein]

Для критика может и очевидно. Для меня как читателя не очевидно.

"Просто читатель" бы написал " текст= оцтой, читать неинтересно". А Вы дали развернутую критику рецензии,( что в любом случае хорошо), поэтому считаю Вас критиком, не отнекивайтесь )))

[mephistic]

Deetz еще не в лиге потому, что дежурные смотрят мимо, а мне как назло не выпадало. Есть кандидаты куда менее достойные.

 

Текст же хорош весьма, но на всю параллель времени нет, и так с товарищами по профи отбору не слишком успеваю. Так что минимально тут.

 

Во-первых, симпатичен анализ без тотального доминирования технической стороны и киноязыка, но через идейность и аналогии. Злоупотребления громоздкими с нехорошей точки зрения конструкциями, как в первом круге, не наблюдается, и автор,по идее, должен до плей-офф или хотя бы до второго круга добраться. Потому что академичный, ноне сухой и нескучный слог того вполне стоят.

 

Не слишом нравится дважды протагонист - слово мощное, в лишенном всякой воды тексте выюивается слишком уж холодной отстраненостью. Чувствую, что ежели цепляться с буквоедством, прилетит обратно, но внутрення борьба с призраками прошлого не обязательно внутренняя (внешняя - уже из области гостбастеров). Так же с визуальной насыщенностью картинки. Мрнтажные фразы - может, просто непоняты, но такого рода метафора не нравиься по критериям "не нравится".

Или там резкие кадры с резкостью..

 

 

Но вобщем и целом,придирки. Не знаю, насколько точно и метко, но аналитично и убедительно, да.

[Caory]

И фильм снимете? Готов брать в руки фотоаппарат, хочу стать звездой!!!

 

Причем тут монтажная и содержательная части.. Берем любой фильм, заделанный "под старинку" ( хоть они в большей мере ч.б.), и там, большей частью, используются именно такие приемы

 

зы сейчас разозлюсь кадры из фильма начну скидывать))

 

1. Не сниму, но смонтирую.

2. Содержательная часть - это сюжет, игра актёров, режиссура в широком смысле. Монтаж - это компоновка разных по крупности планов, цветокоррекция и то же состаривание. А указанные вами приёмы и в современном кино действуют, и в особенности - на ТВ. Не о том, не о том говорите, коллега...

3. Скидывайте кадры - на тридцатом вас забанят.

4. И давайте прекратим спор - он теряет нить.

[Kirk]

Я извиняюсь, но нечто с очень интригующим названием "Дуэльный клуб" это только для участников ЧРКП или мне тоже ждать рассылки?

[makrill]

Еще как касается, принимая во внимание тот факт, что вы проецируете собственный недостаток образования на мой текст и тем самым занижаете оценку из-за прогулов уроков литературы. Вы перешли этим самым на личности гораздо раньше и я лишь в ответ говорю на вашем же языке.

 

Оценку я Вам еще повысил, не было бы работы Древо Жизни, получили бы заслуженный 0.

Недостаток образования? Извините, зная человека по трем постам на форуме, делать такой вывод - слишком самоуверенно и глупо. Аналогично и про прогулы.

 

Язык у нас общий - русский.

 

Прошу показать мне, где я перешел на Вашу личность - или же все ваши слова объявляются враньем.

 

За сим жду ответа на поставленный мною вопрос и в дальнейшую дискуссию не вступаю. Скрывать за заумными речами свои комплексы и выплескивать их на других - увольте, я на такое не согласен.

[mephistic]

Автор, в общем,симпатичен. Ине в последнюю очередь потому, что в тональности "и так хватает дружелюбия"ностальгически узнаю себя времен прошлого чркп)

[PITON8888]

"Просто читатель" бы написал " текст= оцтой, читать неинтересно". А Вы дали развернутую критику рецензии,( что в любом случае хорошо), поэтому считаю Вас критиком, не отнекивайтесь )))

 

Спасибо на добром слове. Критиком себя не считаю, но считать меня таковым разрешаю, ибо приятно. А текст-то мне Ваш понравился, но у Вас группа очень тяжелая попалась, где 6 сильных текстов, 2 средних и 2 слабых. Поэтому пришлось кому-то оценки ниже ставить, чем, возможно они заслужили, а дабы эти оценки оправдать, пришлось выискивать недочеты с лупой в руках. Торжество субъективизма.

[karkaty]

Монтажная фраза стала из технического общепринятого оборота "метафорой". Внезапно.

[mephistic]

Монтажная фраза стала из технического общепринятого оборота "метафорой". Внезапно.

 

Потому Катя, я и сказал, что вероятно не воткнул просто. Ну ежели общепринятый, то и ладно. Не встречал.

[il brutto]

А когда начнется спецконкурс-то? А то есть на примере одно кино, на которое я напишу либо в этот раз, либо никогда

[dobrynya nikitcich]

Решили. См. Доску - фильмы ВООБЩЕ без рецензий на КП. Собственно, ты единственная, кто высказывался против этого пункта.

 

Отстой. Дурацкое ограничение И я не единственная - муми тоже против.

[il brutto]

Отстой. Дурацкое ограничение И я не единственная - муми тоже против.

 

Оказывается на то, что я хотел кто-то уже написал. так что Я тоже против!!!

 

upd. а, не. отбой тревоге. нашел ещё одно кино, которое не так чтобы очень хотелось рецензировать, но на безрыбье, как говорится))

Изменено 24.05.2012 11:15 пользователем il brutto
update

[Венцеслава]

т.е. дедлайны в любом случае будут объявлены после завершения второго круга?и именно тогда можно будет понимать, кто эти 22 счастливчика, правильно?

Да.

 

Зарегистрировавшись на форуме черти когда слыхом не слыхивал, о каком либо едином конкурсе рецензий, пока не пригласили. Тогда подумал - Вау, оказывается читают все-таки мои опусы. Но здесь столкнулся с тем, что царит снобизм и недружелюбие.

Вообще много чего наболело, но не буду об этом.

Искренне жаль, что у Вас сложилось такое впечатление Мне кажется, нужно просто спокойнее относиться к критике: это просто ИМХО, которое может навести на плодотворные мысли, а может и оказаться реализацией личного сорта тараканов, но в любом случае не является истиной в последней инстанции. А Ваши тесты действительно читают. Приглашения рассылали только тем, кто "глянулся" комиссии и показался небесталанным и перспективным.

 

Я извиняюсь, но нечто с очень интригующим названием "Дуэльный клуб" это только для участников ЧРКП или мне тоже ждать рассылки?

Рассылки - точно нет, ибо на столь массовые мероприятия у меня нет времени. А возможность участия экс-авторов ЧРКП рассмотрим.

[Alex Linden]

Всем спасибо за комментарии.. А нужно же еще и свои написать на нечетную группу...

[Black-White]

Сейчас почему-то возникло желание высказаться по своей работе. Не знаю почему.

Во-первых спасибо тем кто прочитал мою кашу из мыслей и оценил. Особенное (без сарказма) спасибо как раз критиканам. Я сам понимаю, что мои рецензии не сахар и вместо их прочтения лучше бы было заняться чем-нибудь полезным, но они всё равно читают, оценивают, указывают на ошибки и глупые моменты. Честно, всё беру на заметку и буду стараться в будущем исправляться.

Кстати, Il brutto, так и не решился прочитать? Просто интересно мнение ценителя Ходоровски.

[il brutto]

Кстати, Il brutto, так и не решился прочитать? Просто интересно мнение ценителя Ходоровски.

 

Оу, звиняюсь, вовсе забыл. Вечером постараюсь и в лс напишу тогда))

[Black-White]

Оу, звиняюсь, вовсе забыл. Вечером постараюсь и в лс напишу тогда))

 

Да я и не требую, просто по случаю спросил.

[fenolftalein]

Janchick

стокгольмский синдром - сносочку бы сделали, определение бы дал! Название-то слышимиое, но тне для всех..

Кхм кхм.. Тогда придется давать сноски на : Достоевского, Штази, несуществующую страну ГДР, Гордиев узел, и т.д. В этом же предложения я дал понять, что вкладывается в понятие " стокгольмский синдром". Куда уж понятнее, я не знаю.

Про мыльную манеру не знаю, что сказать

Но! Есть фактаж в работе (особенно, когда цмфры указываете), грамотность и, как видно, образное чутье... даже через край! Оценка 1 из 5

Эмм... т.е отсутствие сноски, и мыльность в 2 фразах перекрыли образное чутье, фактаж, грамотность.

Ок, чего тут скажешь еще. Спасибо и на том, и на минусе в рецензии

 

heavenly

Впечатление было слегка подпорчено финальными аккордами, где чувствуется некоторая "фальш" – словно автор взял не ту ноту

Писалось искренне от сердца, ( честно-честно), возможно реализация чуть плохая вышла, ничего, с опытом научусь красивее выражаться

Спасибо за мнение, приятно.

 

Small_21

отдает делением на пункты плана. Слог тяжелый и какой-то суровый. Легкость слога – тот пункт над которым нужно работать.

Стараюсь от этой пунктовой плановости отдаляться, но пока не искоренил Но даже сам уже вижу, что в сравнении с первым туром и своим доконкурсным бытием рецензента, постепенно отхожу от " полочковых рецензий". Легкость, как надеюсь, придет со временем, будем учиться и учиться, а потом еще раз учиться

Спасибо за четко обоснованное мнение.

 

artlifeconcept

Автором используются исключительно штампы, а суть картины не раскрывается - фильм намного глубже, и автор, видимо, его как-то недопонял

Охохо, можно узнать в чем суть картины? В " Изобличении плохого-плохого тоталитаризма"? Изменено 24.05.2012 13:39 пользователем fenolftalein

[дружок-рар]

Что ж, я плоховато написал... И башни с трубами уже путаю, и линию "обмана" не в то русло завернул, в которое планировал.

[Caory]

Никто не знает, как поймать с поличным пулемётчика? У меня есть подозрение, что один тип нарочно (и уже давно) ставит мне постоянные минусы, чтобы я ни опубликовала в профиле...

[oscar75]

Искренне жаль, что у Вас сложилось такое впечатление Мне кажется, нужно просто спокойнее относиться к критике: это просто ИМХО, которое может навести на плодотворные мысли, а может и оказаться реализацией личного сорта тараканов, но в любом случае не является истиной в последней инстанции. А Ваши тексты действительно читают. Приглашения рассылали только тем, кто "глянулся" комиссии и показался небесталанным и перспективным.

 

Ну к критике я вполне нормально отношусь, когда она конструктивная, хотя к негативной критике мало кто спокойно относится) Все равно всем не угодишь - одним не хватает своего мнения в рецензиях, другим наоборот подавай обезличенный отзыв и т.п.

 

Но дух снобизма в стиле междусобойчика только для своих присутствует. Искренне надеюсь, что это обманчивое впечатление.

[il brutto]

Да я и не требую, просто по случаю спросил.

 

Да не, обязательно отпишусь, ибо это единственная реально интересующая меня рецензия))