ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Caory]

Не решили еще.

 

Ну, тогда и об участии думать рано.

[Венцеслава]

Венцеслава

Точка зрения такая штука. Она есть лишь суждение о предмете. Предмет же обладает качествами, которые есть подоплека для суждений. Это как вот многие говорят в своих рецензиях что фильм хороший, но совершенно не говорят почему. Необоснованные суждения.

 

То же и тут -_-

 

Хм, а Вам никогда не приходил в голову вопрос, почему Вы до сих пор не в Лиге? Хотя плодотворность/отвественность/заинтересованность есть плодотворность/ответственность/заинтересованность, и лично я каждый раз рассматриваю Вас как возможного кандидата туда? Потому что Ваши обоснования оценок иногда заставляют волосы шевелиться: их нельзя назвать неадекватными, поэтому мы ни разу не поднимали вопрос о том, чтобы их не учитывать, но и крепко связанными с объективной действительностью тоже. Тем не менее, Ваше мнение - это Ваше мнение, и оно имеет место быть. Равно и имеет место быть мнение других комментаторов. И почему один личный сорт субъективности лучше другого сорта субъективности - решительно непонятно.

[LLlaKTu]

А спецконкурс, о котором говорят, будет на фильмы с малым количеством рецензий??

 

Я так поняла, что на фильмы, на которых рецензий ещё нет.

С доски объявлений цитата:

3. Формат - рецензии на фильмы, прежде не имевшие рецензий на КП. Неделя на написание, неделя на голосование, точные сроки дедлайнов будут озвучены позже.

[Венцеслава]

Не решили еще.

 

Решили. См. Доску - фильмы ВООБЩЕ без рецензий на КП. Собственно, ты единственная, кто высказывался против этого пункта.

[Caory]

Решили. См. Доску - фильмы ВООБЩЕ без рецензий на КП.

 

Посмотрела, и так думаю, что имею право поучаствовать (если только вдруг кто-то ещё не написал отзыв на присмотренный мной фильм))).

...Аааа, нет, вру, я ж только по результатам первого круга судила...

Изменено 24.05.2012 10:26 пользователем Caory

[ТруБлад]

Не критерий качества текста.

 

Я знаю, это так, мысль вслух была. Там в отзыве даже обозначено, что автор сделал все, чтобы обосновать такой вывод.

В другой группе оценка была бы выше, но здесь очень сильные тексты и очень разностилевая группа, тяжело было выбирать.

[Deetz]

Венцеслава

Хм, а Вам никогда не приходил в голову вопрос, почему Вы до сих пор не в Лиге?

Недостаточно растекаюсь мыслями по деревянным доскам — главная моя версия.

 

Правда, не могу писать много там, где писать не о чем.

объективной действительностью

Её не существует.

Вся действительность есть сумма заблуждений индивида, например.

почему один личный сорт субъективности лучше другого сорта субъективности - решительно непонятно.

Я нигде не говорю что чья то субъективность лучше или хуже.

Говорю только что никто не просил меня дать пояснений или более подробно прокомментировать.

Хотя, из моих комментариев и так все понятно.

[ТруБлад]

Кстати, Слава, а краснофонарные на этот спецтур можно?)

[Венцеслава]

Хе-хе, в том-то и дело, что что-либо понятно крайне редко. Потому и вопросов не возникает (моя теория): вопросы "работают", когда нужно учточнить что-то понятное, но спорное или не вполне раскрытое. А тут - отдельно пребывающая вселенная.

[Венцеслава]

Кстати, Слава, а краснофонарные на этот спецтур можно?)

Этот вопрос не обсуждался, но, думаю, можно.

[Deetz]

Венцеслава

Это уже беда скромности тех, кого комментирую.

[Венцеслава]

Венцеслава

Это уже беда скромности тех, кого комментирую.

 

Есть искушение выстаупить адвокатом комментируемых Но не раньше, чем вечером - ушла в кино.

[Caory]

Да, с Дитцем адвокат не помешает.

Вечером доберусь - и прочту его текст о-о-очень внимательно, а то камни в оппонентов бросает, а сам без греха, штоле??

[fenolftalein]

PITON8888

Отвечу Вам.

После чего начинается анализ в эссешном стиле

What?

Во-первых, это и так понятно, что каждый сам определяет для себя, во-вторых, автор мог бы предложить свой вариант, раз уж на то пошло, в-третьих, там по-моему очевиден протагонист и антагонист, меняющийся под воздействием различных факторов

Он там абсолютно не очевиден так как:

- основных героев 3, поэтому традиционный шаблон - Лю Кэнг vs Шан Тсунг здесь абсолютно не катит.

- режиссер и сам- то не определился как относиться к Вислеру, избрав ему серый, невзрачный конец, оставив на поверхности лишь " благодарность в книге" Необходимо было придумать то, чего нет в фильме? Оу, нет.

- ок. кем Кристу по такой шаблонной схеме считать? протагонистом, антагонистом?

«Тварь ли я дрожащая или право имею» конечно уместно, но банально и ожидаемо, как в школе.

У классики есть такое свойство, да. Она надоедает, да вот только ее ценность от этого не уменьшается.

 

Про визуальную часть автор также не забыл, вот только я не совсем понял, каким образом «причудливая игра полутонами, контрастность света и теней, улавливание каждой малейшей эмоции актера, посредством акцентирования внимания на крупных планах лиц» создают непередаваемое погружение в 1984 год?

Это же самое очевидное для критика, нет? Все эти приемы используются для эффекта, называемого "искусственное состаривание картинки", и в полном формате применяется тут, и да, позволяет погрузиться в 1984 год.

За мнение спасибо

[Caory]

fenolftalein, не соглашусь: искусственное состаривание картинки не имеет отношение к крупности планов и эмоциям актёра. Тут Питон вас верно подловил))

[fenolftalein]

fenolftalein, не соглашусь: искусственное состаривание картинки не имеет отношение к крупности планов и эмоциям актёра. Тут Питон вас верно подловил))

Выбросить хоть один из этих пунктов, и эффект потерян. Так или иначе, но ныне снимаемые искусственно состариваемые фильмы пользуются именно этими приемами, поэтому это уже как "набор джентльмена".

[Deetz]

Венцеслава

С удовольствием засвидетельствую почтение сему акту.

 

Caory

Тут еще важно провести границу между тем комментированием и рецензированием.

Заранее замечу, что действую на протяжении всего события в рамках одного и того же дискурса что в текстах, что в комментариях.

 

Неспособность или нежелание прочих участников примиряться с ним — дело совсем-совсем другое.

[Caory]

fenolftalein, вы путаете чисто техническое, монтажное, понятие с содержательной частью фильма и режиссёрскими приёмами. Дайте мне план любой крупности с любым выражением лица и вовсе без лиц - и я вам их состарю одинаково. Вы, наверно, неверно высказали свои мысли, требовалась лишь небольшая детализация.

 

Deetz, я и буду именно комментировать и постараюсь делать это максимально объективно. А касаемо ваших комментариев по поводу других комментариев - просто у вас иногда слишком категоричный тон, который, в сочетании с нависающим ликом Китано создаёт пугающий эффект, хехе)). Вы не пробовали быть приветливее??

[Deetz]

Caory

объективно

Это не возможно же. То есть совсем практически невозможно. Никак.

Но с интересом почитаю.

Вы не пробовали быть приветливее??

Приветливых здесь и без меня в избытке.

[Caory]

Caory

Это не возможно же. То есть совсем практически невозможно. Никак.

 

Поэтому и написано: постараюсь. Не вырывайте слов из контекста)))

[fenolftalein]

fenolftalein, вы путаете чисто техническое, монтажное, понятие с содержательной частью фильма и режиссёрскими приёмами. Дайте мне план любой крупности с любым выражением лица и вовсе без лиц - и я вам их состарю одинаково. Вы, наверно, неверно высказали свои мысли, требовалась лишь небольшая детализация

 

И фильм снимете? Готов брать в руки фотоаппарат, хочу стать звездой!!!

 

Причем тут монтажная и содержательная части.. Берем любой фильм, заделанный "под старинку" ( хоть они в большей мере ч.б.), и там, большей частью, используются именно такие приемы

 

зы сейчас разозлюсь кадры из фильма начну скидывать))

[heavenly]

2. Участие — сугубо добровольное, но приглашаются только 18 победителей профи-отбора и 22 новичка, лидирующих в рейтинге нью-отбора по сумме первых двух кругов.

т.е. дедлайны в любом случае будут объявлены после завершения второго круга?и именно тогда можно будет понимать, кто эти 22 счастливчика, правильно?

[makrill]

Deetz

Сударь предпочитает питательным текстам пюре для беззубых малышей? Сударь знает толк в извращениях.

 

Сударь упрекает других в графомании, сам страдая той же болезнью - стыдно должно быть. Или двойные стандарты у нас везде?

 

Критерии удачливости сравнений?

Нравится/не нравится.

 

Затем что инцест в данном случае как минимум аллюзия на обращенность фильма внутрь самого себя.

С каких пор инцест делается сам с собой?

 

Геральдическая конструкция это художественный прием — в школе тебе должны были рассказывать о таких — который предусматривает помещение в кадр миниатюрной копии этого кадра. Как художник, рисующий художника, рисующий художника. Геральдика тут при том, что впервые этот прием стал использоваться именно там. Часто львы и грифоны на гербах несут щиты с собственным изображением.

Что мне в школе должны были рассказывать это абсолютно Вас не касается, и переход на личность, причем фамильярный сразу выдает необъективность суждений.

 

Такой художественный прием, как олицетворение, тебе тоже не знаком. Беда-беда, литературу бесстыдно прогуливал.

Обидно, что Вы в школе вежливости не научились.

 

С любыми, собственно.

- то есть фильм Копполы связан с текстом, например, моей курсовой? Шикарно.

 

Очень просто. Помещая в кадр с юными влюбленными, связь которых не одобряется родными, изображение Ромео и Джульетты, например, посредством репродукции на стене, создается поле связей с этим текстом Шекспира, что позволяет в дальнейшем проецировать как эту, так и другие пьесы этого драматурга на фильм. Только что объяснил.

Спасибо, все понятно, буду знать.

 

: D

Значит, Вы согласны с моим определением.

 

Нет. Он именно ввел нарочито тривиальные образы. Разница тут существенна. Урок знакомства с метафорами тоже был прогулян, ок.

- специально тривиальные образы? Как образ может быть специально тривиален? Его делают тривиальным многократное употребление в фильмах, книгах и прочих произведений искусства. Не надо путать метафоры и неправильное употребление слова.

 

И критику надо принимать или пытаться объективно объяснить, почему критикующий неправ, а не переходить на личности.

 

Удачи в конкурсе.

[Deetz]

сам страдая той же болезнью - стыдно должно быть.

это в каком же месте?

С каких пор инцест делается сам с собой?

Легко, если сущность одновременно собственный брат и сестра.

- то есть фильм Копполы связан с текстом, например, моей курсовой? Шикарно.

Грубо — да. Начала теории интертекстуальности в помощь.

Что мне в школе должны были рассказывать это абсолютно Вас не касается

Еще как касается, принимая во внимание тот факт, что вы проецируете собственный недостаток образования на мой текст и тем самым занижаете оценку из-за прогулов уроков литературы. Вы перешли этим самым на личности гораздо раньше и я лишь в ответ говорю на вашем же языке.

[Deetz]

Ах, забыл.

- специально тривиальные образы? Как образ может быть специально тривиален?

Синоним для слова специально здесь умышленно. То есть образы задуманы тривиальными по форме введения в картину и по форме вообще. Они специально тривиальные. Куда уж дальше разжевывать, не знаю.

 

Кому еще непонятен этот оборот, поднимите руку.