ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[dobrynya nikitcich]

Я, конечно, все понимаю, но тебе "давайте", а мне возиться Впрочем, а давайте. Буду рассылать голосовалки относительно Дуэльного клуба, включу и этот вопрос.

 

Дуэльный клуб? Это что такое?

[Венцеслава]

Вот получишь голосовалку - заодно и узнаешь. Но не прям щас: оформляю итоги предыдущего опроса, делаю объявление по спецконкурсу для Доски и параллельно немного работаю (однако, на работе нахожусь). Разгребусь и разошлю.

[dobrynya nikitcich]

Вот получишь голосовалку - заодно и узнаешь. Но не прям щас: оформляю итоги предыдущего опроса, делаю объявление по спецконкурсу для Доски и параллельно немного работаю (однако, на работе нахожусь). Разгребусь и разошлю.

 

Муми тут мнется и все не решается спросить: а когда будут посты по ТОПу и Хоррорам в рейтинге?

[Венцеслава]

Муми тут мнется и все не решается спросить: а когда будут посты по ТОПу и Хоррорам в рейтинге?

 

Господи, да тут бы сам рейтинг перебить с учетом первого круга новичков. А то скоро по профи править, а я торможу. Думаю, пока не завершится нью-отбор, до старых долгов руки точно не дойдут

[LLlaKTu]

Новости от 24 мая:

 

1. Провести в перерыв однотурный конкурс, для сохранения тонуса участников и разминки перед вторым этапом.

 

2. Участие — сугубо добровольное, но приглашаются только 18 победителей профи-отбора и 22 новичка, лидирующих в рейтинге нью-отбора по сумме первых двух кругов.

 

Получается, новички могут начать писать рецензии на спецконкурс только после окончания второго круга? Так как те, чья группа по конкурсу ещё не проходила не знают какое место они займут в итоговом рейтинге.

А после второго круга будет только 5 дней на написание рецензии на третий круг... что-то совсем тяжко..

[dobrynya nikitcich]

А после второго круга будет только 5 дней на написание рецензии на третий круг... что-то совсем тяжко..

 

Это нормально

[Венцеслава]

Получается новички могут начать писать рецензии на спецконкурс только после окончания второго круга? Так как те, чья группа по конкурсу не проходила не знают

 

Фраза "неделя на написание" предполагает, что участвовать в спецконкурсе смогут только рецензии, опубликованные на КП "с даты по дату". Естественно, отсчет времени начнется не раньше, чем завершится второй круг нью-отбора. Более того - не раньше, чем начнется третий, так как мы не имеем права вынуждать авторов одновременно писать рецензии на третий круг нью-отбора и на спецконкурс.

[oldys]

Никогда не просил преференций, но в этот раз все-таки изменю себе. Большая просьба - в случае не попадания товарища Олдиса в список 18-ти пригласить его в доп. конкурс отдельно (wild card типа...)

Все-таки подобный конкурс без Олдиса - немного странен

[dobrynya nikitcich]

Никогда не просил преференций, но в этот раз все-таки изменю себе. Большая просьба - в случае не попадания товарища Олдиса в список 18-ти пригласить его в доп. конкурс отдельно (wild card типа...)

Все-таки подобный конкурс без Олдиса - немного странен

 

Скромняга детектед

[Венцеслава]

Никогда не просил преференций, но в этот раз все-таки изменю себе. Большая просьба - в случае не попадания товарища Олдиса в список 18-ти пригласить его в доп. конкурс отдельно (wild card типа...)

Все-таки подобный конкурс без Олдиса - немного странен

 

Вероятность непопадания товарища Олдиса в 18 сильнейших видится через призму "джаст фор лулз", но, вспоминая Угара и Вело, думается, что более чем заслуженный неоценимым вкладом в пополнение пустующих профилей КП wild card может быть реализован через приглашение в качестве почетного гостя, т.е. вариант мастер-класса.

[LLlaKTu]

Фраза "неделя на написание" предполагает, что участвовать в спецконкурсе смогут только рецензии, опубликованные на КП "с даты по дату". Естественно, отсчет времени начнется не раньше, чем завершится второй круг нью-отбора. Более того - не раньше, чем начнется третий, так как мы не имеем права вынуждать авторов одновременно писать рецензии на третий круг нью-отбора и на спецконкурс.

Спасибо за разъяснение.

Теперь мне право на попадание в спецконкурс станоится чуть ли не важнее моего прохождения в ЧРКП

Но всё так сомнительно и относительно

[Венцеслава]

Спасибо за разъяснение.

Теперь мне право на попадание в спецконкурс станоится чуть ли не важнее моего прохождения в ЧРКП

Но всё так сомнительно и относительно

 

Реалии конкурсной жизни таковы, что сравнительно все и всегда Пожалуй, для моральной поддержки новичков расскажу о своем втором конкурсе (первый не в счет, ибо дураковаляние и очень слабая рецензия Венцеславы, заслуженно собравшая изрядно пинков). Итак, второй конкурс, ноябрь месяц, жеребьевка первого же тура и группа смерти: Мефистик (коий близок к моему личному сорту кумира) + Брайан Барнард (квинтессенция концептуально-лирического начала) + еще один неплохой автор и скромная я. А выходят двое. Понятно кто? Как выяснилось в результате цепочки странных событий, где моя успешность как автора имела десятистепенное значение - не понятно. Зато во втором круге чудес не случилось

[dobrynya nikitcich]

Кстати, напомните мне, а почему у профи месяц перерыва образовался? У нас нет второго круга?

[Deetz]

Оценки уже выставлены, но подискутировать есть о чем.

 

ТруБлад

я видел фильм и не считаю, что он входит в золотой фонд Копполы

Не критерий качества текста. Но, похоже, на оценку это предложение все-таки не повлияло. Ок.

 

oscar75

После такой хлесткой фразы текст сразу начал восприниматься враждебно.

: D

почему в фильме именно альтер-эго из рецензии не ясно

Да вроде бы вполне ясно. Вот же прямым текстом написано:

В протагонисте Хэле Балтиморе, авторе третьесортных триллеров про нечистую силу, который заехал в неприметный американский городок по пути из ниоткуда в никуда, Коппола угадывается не по ряду сходных фактов из биографии и уж точно не из-за внешнего вида. Определяющим фактором является поиск себя в безжалостном настоящем, находящемся на перепутье собственных произведений, снов и реальности.

Куда уж яснее.

Да и сам текст какой-то надменный.

Критерии надменности?

 

В общем, странная оценка, обоснование слабое до неприличия.

 

Cynepkot

Скажите, пожалуйста, если конечно «оплодотворить» не имелось ввиду буквально, о чем же речь?

Имелось ввиду "буквально". Для рождения "ребенка".

Автор так старательно поясняет фильм, что забывает о находящихся среди прочих - зрителей не в теме. Зрителей фильм не смотревших и понять о нем из такой путаной рецензии просто не могущих.

Что-что, проститет? Что непонятно из рецензии? Что это автобиографический мистический мягко комедийный триллер? Или что не понятно то?

 

Итого, еще одна необоснованная оценка. Прелестно.

 

makrill

Знаете, складывается чувство, что автор хочет похвастаться тем, какие длинные фразы с большим количеством умных слов он умеет писать. Однако, это идет в ущерб ему, так как, читать тяжело, да и порой вставки "умных" (я бы скорее назвал редко используемых) слов оказываются совершенно ненужными.

Сударь предпочитает питательным текстам пюре для беззубых малышей? Сударь знает толк в извращениях.

Во-вторых, что очень неудачное сравнение.

Критерии удачливости сравнений?

И зачем тонко намекать на возможность инцеста?

Затем что инцест в данном случае как минимум аллюзия на обращенность фильма внутрь самого себя.

геральдическую конструкцию? объясните, причем тут гербы и наука о них?

Геральдическая конструкция это художественный прием — в школе тебе должны были рассказывать о таких — который предусматривает помещение в кадр миниатюрной копии этого кадра. Как художник, рисующий художника, рисующий художника. Геральдика тут при том, что впервые этот прием стал использоваться именно там. Часто львы и грифоны на гербах несут щиты с собственным изображением.

Далее, эта конструкция занята. Она жива, чтобы чем-то быть занята?

Такой художественный прием, как олицетворение, тебе тоже не знаком. Беда-беда, литературу бесстыдно прогуливал.

С каким текстами?

С любыми, собственно.

И каким образом геральдическая конструкция может создавать поле связей?

Очень просто. Помещая в кадр с юными влюбленными, связь которых не одобряется родными, изображение Ромео и Джульетты, например, посредством репродукции на стене, создается поле связей с этим текстом Шекспира, что позволяет в дальнейшем проецировать как эту, так и другие пьесы этого драматурга на фильм.

Кстати, что такое поле связей?

Только что объяснил.

В целом этот абзац - просто одна большая бессмысленная фраза.

Цитата:

: D

- уж простите, но "нарочито тривиальные образы" это бред. Понятно, что Вы имели в виду - что он специально использовал тривиальные образы, однако, тогда слово "нарочито" надо писать перед словом "ввёл".

Нет. Он именно ввел нарочито тривиальные образы. Разница тут существенна.

- простите, с такими ассоциациями на режиссера и фильм, Вам в другой форум, где это выглядело бы уместно. И, к сведению, стерео-очки воздействуют на глаза, у которых эрогенных зон нет.

Урок знакомства с метафорами тоже был прогулян, ок.

 

Итого, еще одна необоснованная оценка.

 

Frau_von_Till

deetz покопался в голове у Копполы и нашел там столько всего, сколько не отыскал бы и какой-нибудь доморощенный психоаналитик. Про фильм ничего не могу сказать, так как не видела, ясно только, что это безоговорочная

Забавно. Еще одна необоснованная оценка. Теперь хорошая. Благодарю, конечно.

 

=D

 

Den is

Интересно, а сколько своей рецензии поставил бы участник, которому так катастрофически не хватает единиц при оценки чужих текстов?

Ай. Какая толстая провокация. Толстенная.

Хорошо, что «один из лучших в карьере», а не «лучший».

Не критерий оценки качества текста.

А то перечеркнуть все достижения прошлого этой старческой картиной о поиске себя было бы слишком сильно./QUOTE]Почему же это еще перечеркнуть? Банально превзойти.

Неплохой в целом текст.

И такая странная, мягко говоря, необоснованная оценка.

 

Polidevk

как конструкция может быть занята построением, если сама она - цель построения?

Прямой случай того, когда способ донесения послания и есть само послание.

Однако за всем за этим сам фильм как-то остался в стороне - кроме имени героя, заехавшего куда-то, читатель так ничего и не узнает

Эм, обогащать фильм спойлерами? Увольте. По-моему, простынных пересказов сюжета тут было уже сверх меры и каждый к этому часу должен иметь к нему стойкий иммунитет. Завязка в этом и состоит. Он приехал. Все остальное зрителю надлежит узнать из фильма, если он решится смотреть его ради, например, погружения в лабиринт довольно ироничного автопортрета Копполы, который был заявлен во втором абзаце.

 

Но, damn, это первая обоснованная оценка.

 

Спасибо.

[Венцеслава]

Кстати, напомните мне, а почему у профи месяц перерыва образовался? У нас нет второго круга?

 

Потому что у нас заканчивается третий круг, а у новичков только подходит к середине второй. Следующий этап играем вместе, т.е. придется ждать "подрастающее поколение конкурсантов"

[Deetz]

PITON8888

Ответы на большинство вопросов есть постом выше.

Последний абзац, правда, показался каким-то преувеличенным и неожиданным. Это что ж, всего лишь эти пять финальных секунд сделали фильм одним из лучших у Копполы? А почему? Как-то громко и неаргументировано получилось.

Кроме этого.

 

Ну не писать же прямым текстом что именно эти пять секунд корона благодаря тому что перед ними есть весь фильм? Это само собой разумеется и вроде как не подлежит подробному объяснению. Так чаще всего и есть, хм. В линейном то повествовании.

[dobrynya nikitcich]

Потому что у нас заканчивается третий круг, а у новичков только подходит к середине второй. Следующий этап играем вместе, т.е. придется ждать "подрастающее поколение конкурсантов"

 

Ооо! Оооооооо

[Венцеслава]

И Deetz, защита есть гуд, но требовать озучить критерии надменности, беспомощности и т.д. - несколько перебо. Авторы обосновали свою оценку: с их точки зрения текст таков-то и таков-то. Почему вдруг это обоснование слабое или недостаточное?

[Cynepkot]

Итого, еще одна необоснованная оценка. Прелестно.

Э, да у вас в глазу бревно! Где там мои клещи, надо его вытянуть незамедлительно, пока оно не вросло в мозг, жаль будет терять такого автора

[LLlaKTu]

Реалии конкурсной жизни таковы, что сравнительно все и всегда Пожалуй, для моральной поддержки новичков расскажу о своем втором конкурсе (первый не в счет, ибо дураковаляние и очень слабая рецензия Венцеславы, заслуженно собравшая изрядно пинков). Итак, второй конкурс, ноябрь месяц, жеребьевка первого же тура и группа смерти: Мефистик (коий близок к моему личному сорту кумира) + Брайан Барнард (квинтессенция концептуально-лирического начала) + еще один неплохой автор и скромная я. А выходят двое. Понятно кто? Как выяснилось в результате цепочки странных событий, где моя успешность как автора имела десятистепенное значение - не понятно. Зато во втором круге чудес не случилось

Похоже мораль такова: Господи, благослави нас сИрых счастливым случаем.

Я хочу в спецконкурс

А ещё хочу, чтобы ограничения третьего круга позволили написать рецензию на фильм Ким Ки Дука...

Похоже, у меня отросла большая хотелка...

Изменено 24.05.2012 08:24 пользователем LLlaKTu

[Deetz]

Венцеслава

Точка зрения такая штука. Она есть лишь суждение о предмете. Предмет же обладает качествами, которые есть подоплека для суждений. Это как вот многие говорят в своих рецензиях что фильм хороший, но совершенно не говорят почему. Необоснованные суждения.

 

То же и тут -_-

[Deetz]

Cynepkot

Мимо кассы. Никто просто не просил дать подробных пояснений. Да по-моему из моих комментариев к оценкам все давно понятно.

[Caory]

А спецконкурс, о котором говорят, будет на фильмы с малым количеством рецензий??

[Cynepkot]

Cynepkot

Мимо кассы. Никто просто не просил дать подробных пояснений. Да по-моему из моих комментариев к оценкам все давно понятно.

Да тут уже и клещи бессильны, бревно пустило корни. Доктор мы его потеряли

[dobrynya nikitcich]

А спецконкурс, о котором говорят, будет на фильмы с малым количеством рецензий??

 

Не решили еще.