ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Alex Linden]

 

Arbodhy. Поцелуй Путина

Волшебен первый абзац, схвачена автором самая суть протестных оппозиционеров.

«граждан, которые хотели бы увидеть близкие им взгляды не в дешевых ток-шоу или в Интернете, а в качественном европейском кинопроекте.»

Такой политоты, как у автора в «рецензии» я не читывал даже у цитируемых им Яшина с Кашиным. Нет, я все понимаю, кто-то вон пишет на документалку о лепрозории, кто-то описывает как бульдозерами раскапывают землю, практически в каждом круге по 1-2 таких хитрецов вылезает. В вашей же паралели, Alex Linden уже попытался схитрить, но надо же уметь соизмерять силы. Если вы не умеете ничего кроме как описывать сюжет, так не беритесь за документалки. На выходе же получается такая политически ангажированная ересь, что кажется, будто вы тут на трибуне высказываете то, что думаете лично сами.

Так победим!

3\5

 

 

Как именно я попытался схитрить?

 

Выбор необычного, действительно интересного фильма для рецензирования это плохо или просто недостойно для конкурса? Каждый день узнаешь что-то новое.

[fenolftalein]

Алекс, ты чего балуешься не там, где нужно

[lehmr]

Я не в курсе, кого Вы подразумеваете под словом "автоматчик".

Это человек, который заходит к кому-нибудь в профиль и выпускает целую очередь из минусов работам автора. Проще говоря, не глядя нажимает "нет" каждой рецензии в списке.

[ТруБлад]

Это человек, который заходит к кому-нибудь в профиль и выпускает целую очередь из минусов работам автора. Проще говоря, не глядя нажимает "нет" каждой рецензии в списке.

 

О, у меня тоже такой был на днях)

Подозреваю обиженных отзывами на рецензии авторов)

[Alex Linden]

Шедевральную Чиллераму вспоминаете?

Предложил бы написать и сразиться потом с этими рецензиями в Колизее.

 

Может быть..

 

Алекс, ты чего балуешься не там, где нужно

 

Я исправился и даже написал причину.

[makrill]

Это человек, который заходит к кому-нибудь в профиль и выпускает целую очередь из минусов работам автора. Проще говоря, не глядя нажимает "нет" каждой рецензии в списке.

 

Понятно. Таковым не являюсь.

[Alex Linden]

О, у меня тоже такой был на днях)

Подозреваю обиженных отзывами на рецензии авторов)

 

А у меня месяцев 6 тому назад. Потом минусы сами собой пропали. Наверное, пал смертью храбрых на просторах Кинопоиска мой персональный автоматчик.

[Cynepkot]

1. Еще как может. Там вообще очень мало внятного или нормального.

Не думаю, что меня такая картина заинтересует, однако, если "отражается" не "на поверхности" то это "проекция" вот и все.

 

Выбор необычного, действительно интересного фильма для рецензирования это плохо или просто недостойно для конкурса? Каждый день узнаешь что-то новое.

Я уже писал Лемру и Поручику Киже. Это удобный выбор фильма, никем не виденного. С одной стороны пиши-что хочу, кто пойдет проверять, с другой стороны, очень удобно, что не напишешь - прослывешь первопроходцем и т.д.

[Alex Linden]

Я уже писал Лемру и Поручику Киже. Это удобный выбор фильма, никем не виденного. С одной стороны пиши-что хочу, кто пойдет проверять, с другой стороны, очень удобно, что не напишешь - прослывешь первопроходцем и т.д.

 

Удобный? Хорошо писать 5000 отзыв на "Схватку" или "Начало" понимая, что в любом случае нового ничего не скажешь, но по крайней мере концепт напишешь (это в моем случае). Я же пишу только на фильмы, которые мне лично интересны. И не всякий фильм без текстов на странице прост для рецензирования. Далеко не каждый.

[lehmr]

Я уже писал Лемру и Поручику Киже. Это удобный выбор фильма, никем не виденного. С одной стороны пиши-что хочу, кто пойдет проверять, с другой стороны, очень удобно, что не напишешь - прослывешь первопроходцем и т.д.

Формально - есть такое дело. Но вот по сути - несправедливо. Лично я (да и многие другие) пишут рецензии на малоизвестное кино, именно чтобы популяризовать его, а не чтобы выехать за счёт его "невиденности".

 

...О, я таки удержался на втором месте.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта "МИР"

 

А с ней - немножко широты души и сердца + пять фильмов, которые было бы неплохо посмотреть/пересмотреть в новом году:

 

 

Изменено 24.12.2013 08:20 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[поручик Киже]

Я уже писал Лемру и Поручику Киже. Это удобный выбор фильма, никем не виденного. С одной стороны пиши-что хочу, кто пойдет проверять, с другой стороны, очень удобно, что не напишешь - прослывешь первопроходцем и т.д.

А какой смысл выбирать фильм, виденный всеми? Победитель будет всё равно один, а пока не вылетел, можно о чём-то интересном рассказать.

[Венцеслава]

Забежала в коллегию, что-то какие-то странные оценки по группе 7: очень велик разброс. Кто уже читал: что с ней не так?

[keenan]

for ТруБлад и makrill: безусловно стоит если не ругать, то упрекать режиссера, что берется только за беспроигрышные фильмы, подходящие для новичков или, умм, труса как минимум. это как неписанное правило любого хорошего фотографа: не использовать в работах детей, животных, и третье не помню что еще, если нет в этом прямой необходимости. потому что от профессионализма не остается и следа, а у людей вызывает только чувство "няшности". а снимать кино без вызова, хотя бы иногда, да впрочем как и в любом виде искусства, это скучно.

 

а почему это нуар, собственно даже статья на вики подскажет "...для нуара характерны криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма, стирание грани между героем и антигероем, относительная реалистичность действия и тёмное освещение сцен..."

 

а так да, рецензия слабая, и сам знаю, и не по спорю, но не по тем критериям, что в вину ставятся

[Alex Linden]

Рецензию на 3 тур нужно будет выкладывать к дедлайну или можно уже? И если я правильно понял, то единственное ограничение в 700 слов?

[Венцеслава]

Не единственное ограничение. Задание на третий круг будет оглашено непосредственно после подведения результатов второго круга.

[Cynepkot]

Формально - есть такое дело. Но вот по сути - несправедливо

Сразу всем троим отвечу, да пишите на что хотите. Военная хитрость, например, не считается чем-то зазорным. Если бы вы хотели рассказать о фильме, так писали бы классику или около классику. Так нет, концептс.

Вы я гляжу никак не уловите сути. Суть не просто в выборе малоизвестного фильма. Суть в написании именно концепта на этот фильм. Вот где хитрость, не предосудительная конечно, но все равно.

[Caory]

...и между кругами опять три дня? Можно не успеть...

[Alex Linden]

Сразу всем троим отвечу, да пишите на что хотите. Военная хитрость, например, не считается чем-то зазорным. Если бы вы хотели рассказать о фильме, так писали бы классику или около классику. Так нет, концептс.

Вы я гляжу никак не уловите сути. Суть не просто в выборе малоизвестного фильма. Суть в написании именно концепта на этот фильм. Вот где хитрость, не предосудительная конечно, но все равно.

 

А у меня на "раковину" концепт?

 

Alex Linden Раковина и священник.

Как обычно, прекрасно! Причем, чем сложнее для описания фильм, тем лучше. Сама я не любитель старых короткометражек, но здесь так сочно все описано, что если встретится, теперь уж точно не пропущу – 5/5

 

 

Спасибо. А зачем надеяться на случай? Самый известный однофамилец прекрасной актрисы Аны Торрент поиск пользователь MinimalBoy. Найдете там за 2 минуты эту короткометражку.

[Венцеслава]

...и между кругами опять три дня? Можно не успеть...

 

Между кругами 5 дней.

[поручик Киже]

Сразу всем троим отвечу, да пишите на что хотите. Военная хитрость, например, не считается чем-то зазорным. Если бы вы хотели рассказать о фильме, так писали бы классику или около классику. Так нет, концептс.

Вы я гляжу никак не уловите сути. Суть не просто в выборе малоизвестного фильма. Суть в написании именно концепта на этот фильм. Вот где хитрость, не предосудительная конечно, но все равно.

 

А у меня на "раковину" концепт?

Вот и у меня тот же вопрос

[Alex Linden]

Вот и у меня тот же вопрос

 

Да и ко всему прочему у меня еще и классика! Арто сценарист, а сам фильм - папа и мама кинематографического сюрреализма. Двумя словами - субъективность рулит.

[Cynepkot]

Да и ко всему прочему у меня еще и классика!

Как же я недоглядел)), ну иной раз и не отличишь. Тогда звиняйте, но все же, пусть вы и были кристально честны, заподозрить можно

[Alex Linden]

Как же я недоглядел)), ну иной раз и не отличишь. Тогда звиняйте, но все же, пусть вы и были кристально честны, заподозрить можно

 

Да я удивился просто вашему комментарию и только. Эту рецензию выбрал лишь из - за того, что "Вампир" Дрейера стал бы для читателей 2 "Королем роз", а "Колесо" Ганса так быстро не поперло. Вот и выложил, что было на профиле из самого последнего.

[Frau_von_Till]

Спасибо. А зачем надеяться на случай? Самый известный однофамилец прекрасной актрисы Аны Торрент поиск пользователь MinimalBoy. Найдете там за 2 минуты эту короткометражку.

 

Не за что, пишу, как вижу Раз такое дело, чтобы не надеяться на случай, фильм точно качну, только просмотр придется на время отложить, чтоб под настроение попало. Оно у меня сейчас слишком "шведское")