ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Венцеслава]

Виктори, нет - в ЧСГ не было клоунов, и она совершенно не похожа на "Оно". Совсем ничего общего, если честно .

 

ЗЫ: Рада, что рецензия запомнилась.

[поручик Киже]

поручик Киже. Тише! 6/5

Недостатки: Первый абзац показался несколько затянутым, особенно последнее предложение: я б или сократила или разбила бы на два.

Согласен, получилось несколько коряво. Но я и так и эдак вертел, что-то ничего в голову не приехало.

 

Ну, и дробная оценка в конце – моветон. Сильно испортили впечатление ваши восемь с половиной…

Оценку всё же мы выставляем на сайте? 9 баллов, мне показалось, много, а 8,5 вполне отражают впечатления. Хотя мне самому это не нравится, но меня же тут прирежут, если я воспользуюсь жёлтым статусом.

 

ЗЫ: «Сглотнув пару таблеток Цитрамона», пожалуй, не совсем верно – возможно, проглотив; сглатывают, скорее, от волнения)).

Это всё тяжёлое студенческое время - именно "сглотнув", потому что... Ну да это личное)) Хотя правильнее, конечно, "проглотив".

[Венцеслава]

Не очень понимаю, что не так с дробными оценкими и почему они, собственно, моветон. Если ставишь не как душеньке угодно, а по четкому внутреннему ранжиру, то очень часто складываются ситуации, когда "семь мало, а восемь много".

[Spear5]

Мне впринципе оценка в конце рецензии не нра. Оставляет какое-то ощущение не айсное.

[Венцеслава]

Зато все понятно. При всем уважении к авторами, которые оценками не пользуются, у них от силы в 5 % случаев можно понять отношение к кину. Понятно, что нравится/не нравится, но насколько нравится/не нравится? Умеренно? Сильно? Так, что крышу сносит? Это в WOW-рецензии все открытым текстом сказано, а с мастерством приходит умеренность, имеющая и оборотную сторону.

[поручик Киже]

Мне в принципе оценка в конце рецензии не нра. Оставляет какое-то ощущение не айсное.

Согласен. В самих оценках как таковых ничего такого криминального, но вкупе с рецензией сразу наводят на мысли о гармонии через алгебру. В конце концов, сейчас, если очень хочется, можно на страничке фильма оставить для себя "примечание" со "своей" оценкой.

[Caory]

Не очень понимаю, что не так с дробными оценкими и почему они, собственно, моветон. Если ставишь не как душеньке угодно, а по четкому внутреннему ранжиру, то очень часто складываются ситуации, когда "семь мало, а восемь много".

 

Ок, коряво выразилась.

Я имела в виду именно то, что на сайте оценка выставляется целая, какой же смысл дробить её в тексте, если на странице она будет стоять другая? Двойная оценка получается, то есть автор не до конца искренен, выдавая дробное число в конце текста, а врать нехорошо (отсюда растут ноги у моего выражения). Если не терпится, можно просто пояснить, что восемь - мало, а девять - много или вообще умолчать об оценке.

[Spear5]

Самое интересное, что у меня довольно маниакальная черта измерять все в оценках, у меня весь профиль на них завязан. Но рецензии другое. Ну вот как-то всю поэтичность текста убивает это оценка в конце, можете принять за личный сорт тараканов в голове -)

 

Я имела в виду именно то, что на сайте оценка выставляется целая, какой же смысл дробить её в тексте, если на странице она будет стоять другая? Двойная оценка получается, то есть автор не до конца искренен, выдавая дробное число в конце текста, а врать нехорошо

Странная логика. Для автора фильм на 8.5 и он честно пишет об этом в конце рецензии. Т.к, на сайте нет возможности ставить дробные оценки приходиться округлять. В чем заключается вранье?

Изменено 18.05.2013 13:59 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Caory]

Странная логика. Для автора фильм на 8.5 и он честно пишет об этом в конце рецензии. Т.к, на сайте нет возможности ставить дробные оценки приходиться округлять. В чем заключается вранье?

 

В том, что на странице фильма он ставит или 8 или 9.

[Spear5]

В том, что на странице фильма он ставит или 8 или 9.

Потому что нет возможности округлять. Надо взломать код сайта? )

[поручик Киже]

Ок, коряво выразилась.

Я имела в виду именно то, что на сайте оценка выставляется целая, какой же смысл дробить её в тексте, если на странице она будет стоять другая? Двойная оценка получается, то есть автор не до конца искренен, выдавая дробное число в конце текста, а врать нехорошо (отсюда растут ноги у моего выражения). Если не терпится, можно просто пояснить, что восемь - мало, а девять - много или вообще умолчать об оценке.

Т.к. если я не могу выставить нужную мне оценку, то я её "округляю" - всё нормально. По той схеме, которую предлагает сайт - одна оценка, по моей личной - немного другая. По пятибалльной шкале - третья.

[гоша1996]

Самое интересное, что у меня довольно маниакальная черта измерять все в оценках, у меня весь профиль на них завязан. Но рецензии другое. Ну вот как-то всю поэтичность текста убивает это оценка в конце, можете принять за личный сорт тараканов в голове -)

 

Я вот теперь тоже согласен с этим. Ну, если делать вывод как у Славы, то не испортит. Да вроде там нужно отдельной строчкой даже. Так что, наверное, так и так испортит

Просто вот пишешь-пишешь очень много и красиво, а под конец эта оценка как-то не в тему, так что у нас, считай одинаковые тараканы

[il brutto]

В том, что на странице фильма он ставит или 8 или 9.

 

Был (да и щас наверно есть) такой товарищ, так он вовсе выставлял оценки типа 4,7 или 8,9

[Den is]

12 Den is 19,13

 

Невольно вспоминается галкин. "два пролета вниз головой"

[Caory]

Раз Лемр зашёл, хочу уточнить: не будет ничего страшного, если я пропущу одну или две параллели нью-отбора?

Надо откомментить профи, а при моей тупости и медлительности мне для того, чтобы вчитаться, потребуется дополнительное время, дабы от моих скромных имхо была хоть какая-то польза (хотя это вряд ли).

[lehmr]

Никто ни к чему никого не принуждает. Каждый сам определяет свой темп и объём работы. Раз надо, значит надо.

 

...Я им про "Челси", а они мне про какую-то ерунду!

[Garrus Sky-Line]

Что к 3 группе, что к 4 - группу также могут оценивать/комментировать все желающие, при условии, что они будут придерживаться все той же установленной формы и дополнительно прокомментируют группу №1, и в то же время свою группу комментировать нельзя. Как быть? В 4 группе такие интересные рецензии, что без внимания их оставить неохота.=)

[lehmr]

Что к 3 группе, что к 4 - группу также могут оценивать/комментировать все желающие, при условии, что они будут придерживаться все той же установленной формы и дополнительно прокомментируют группу №1, и в то же время свою группу комментировать нельзя. Как быть? В 4 группе такие интересные рецензии, что без внимания их оставить неохота.=)

Что-то не то в Ваших рассуждениях. Если хотите прокомментировать - комментируйте. Если хотите, чтобы Ваши оценки при этом зачлись, комментируйте обе группы. Те группы, которые уже закончили свою активность, трогать не нужно.

 

Предлагаю мини-конкурс рецензий на финал ЛЧ-2012. Этой ночью!

 

Ладно, замерли.

Изменено 18.05.2013 14:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Garrus Sky-Line]

Что-то не то в Ваших рассуждениях.

Ну так написано в условиях к группе. Ай, ладно - прокомментирую обе, надеюсь атата мне за это не будет.=)

[Caory]

Пока все смотрят футбол, хочу персонально попросить прощения у Венцеславы, которая мне реально помогла с текстом, но я, неблагодарная сволочь такая, так и не справилась с простой задачей его ужать. Многословие - это болезнь, и лечить её можно только регулярными ударами молотка по пальцам))).

[Caory]

Пока все смотрят футбол, хочу персонально попросить прощения у Венцеславы, которая мне реально помогла с текстом, но я, неблагодарная сволочь такая, так и не справилась с простой задачей его ужать. Многословие - это болезнь, и лечить её можно только регулярными ударами молотка по пальцам))).

[LLlaKTu]

Почитала четвёртую группу.

Тексты воспринимаются и усваиваются легко, влёт. Никто не перегружает их заумными мудрённостями, пытаясь выказать свой неординарный интеллект.

Но зато многие грешат такими ляпами, что не знаешь толи смеяться, толи гневно возмущаться.

В одном отзыве секту отождествляют с любой соуциальной группой. Глупость какая.

А в другой ещё более шикарный "перл". Это ж надо сократить Великую Отечественную войну как ВоВ!:lol:

Правильное скоращение же ВОв.

А ВоВ - это скорее "волд оф варкрафт":lol:

Изменено 20.05.2012 03:17 пользователем LLlaKTu

[LLlaKTu]

Почитала четвёртую группу.

Тексты воспринимаются и усваиваются легко, влёт. Никто не перегружает их заумными мудрённостями, пытаясь выказать свой неординарный интеллект.

Но зато многие грешат такими ляпами, что не знаешь толи смеяться, толи гневно возмущаться.

В одном отзыве секту отождествляют с любой соуциальной группой. Глупость какая.

А в другой ещё более шикарный "перл". Это ж надо сократить Великую Отечественную войну как ВоВ!:lol:

Правильное скоращение же ВОв.

А ВоВ - это скорее "волд оф варкрафт":lol:

Изменено 20.05.2012 03:17 пользователем LLlaKTu

[Deetz]

Беспощадный Deetz, который, как я ожидал, пройдётся дорожным катком по моему самолюбию, неожиданно пощадил мои измотанные нарзаном нервы. Я польщён. Спасибо!

Благодарить тут и не за что. Оценка сравнительная и на фоне остальных рецензия смотрится весьма и весьма выигрышно.

[Deetz]

Беспощадный Deetz, который, как я ожидал, пройдётся дорожным катком по моему самолюбию, неожиданно пощадил мои измотанные нарзаном нервы. Я польщён. Спасибо!

Благодарить тут и не за что. Оценка сравнительная и на фоне остальных рецензия смотрится весьма и весьма выигрышно.