ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Caory]

Я машинально

Рукой слоги считаю

Прёт меня это

 

Можно ногою

Тоже себе помогать.

Будет ритмичней

[Spear5]

Ни о чем ваше хокку

Даж Есенин вон плачет

Понять не дано

[KOrsar]

Можно ногою

Тоже себе помогать.

Будет ритмичней

 

На ногах пальцы

Слабо развиты очень

Божья кара мне

[fenolftalein]

Семнадцатая группа

Жизнь сократила

Как топор палача

[il brutto]

Хватит

хрень

писать всякую

[суперкиноман-1976]

Хватит

хрень

писать всякую

 

тутошная традиция, ничего не поделаешь) мне думалось, что в прошлом году было уникально, когда всех переклинило и начали рифмы писать, аннет, это регулярное)

[Alex Linden]

Во 2 туре у экс-профи тоже будет -1?

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта ГЛАЗ

 

а с ней - повышенная проницательность, способность распознавать лукавство

 

+ музыкальный подарок:

Изменено 23.12.2015 18:21 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[mephistic]

У просто профи не будет после второго тура шанса стать экс. Будет только после третьего. Те же из профи, кто экс уже после тура первого, не будут подвергаться дополнительным штрафам в последующих турах новичкового отбора.

[mephistic]

Дали новичкам

Достаточную фору

Хватит, утрутся

[viktory_0209]

Ничего ж себе...

Сижу, утираюсь тут.

От чего только?

[Velociraptor]

От крови волка и дракона Цветок тысяча и одной ночи Правда, креатив похерился на Ангеле.[/b]

:lol:

 

От крови волка и дракона Цветок тысяча и одной ночи

Ох-ох-ох, как красиво сказано, но как спорно выглядит утверждение про близость Хайяма простому люду. А уж ближе , чем заветы Пророка. Насколько помню, так при жизни простой люд Хайяма вообще не воспринимал, ибо человек был невероятно замкнутый, и уж очень умный( про любовь к вину и утехам я уж молчу) Возможно, автор имеет в виду уже век 13-15, там восприятие уже было чуть другое. Может Пазолини показал в фильме торжество любви и чувств над закосневелой религиозностью, поэтому автор сделал такие выводы?5 из 5

Конечно о ист. дост. там речи не идет, фраза исключительно про Восток ППП.

 

Перспективный новичок

Да ладно!!!!

 

А шо ж вы сразу-то не объяснили!!! А то, сиди, гадай тут...

По красивостям - это в книге (читать пробовала, но что-то эротики было для меня многовато, ниасилила), а тексте перегруз - и чисто на мой неискушённый взгляд. Имею право!

А как объяснять, сносками, руша фразу? Имеете, конечно, но дык ведь ДУ всем, говорил: "боритесь за текст", - вот я и борюсь.:lol:

 

Во-первых, Вело! Стыдливо признаюсь, что это фактически первый фильм Ардженто, просмотренный мною (не считя «Мать слез», которая не особо запомнилась). О джаллло знаю поверхностно, посему и писать что-то якобы умное смысла вроде нет, как и про «сестер».

Ай-ай, сурьезное упущение, писать на джалло, да джалло не знаючи, нипарядок, надо исправлять.

[DarkCinephile]

DarkCinephile Феномен Потом хуже: а) так и не становится понятно, о чем фильм и что он из себя представляет; б) про «деву» ьаки несколько пафосно; в) косяки плодятся и множатся («этому свидетельствуют насмешки», «феноменальная магия, околдовывающая зрителя», «моменты ползания жирных червяков» и т.д.)

а) А синопсис на кой черт висит на странице? Кого-то бесит, когда пересказываешь сюжет, других не устраивает, что четкого представления реца не дает. Попробуй пойми вас всех. Но это так, не конкретно к тебе, а просто мысли вслух.

в) Я не понимаю, что косячного в этих предложениях?

[Венцеслава]

Синопсис и не нужен: достаточно двух предложений о содержании кина, даже одного. Просто в синопсис полезут не все, а твоя рецензия, взятая отдельно, вводит в заблуждение: кажется, что фильм не об убийствах, а о нежности к пчелке и неприязни к червячкам

1. Неправильное согласование: либо "свидетельство этому", либо "свидетельствуют об этом".

2. "Околдовывающая магия" это чистейшая тавтология. С "феноменальной магией" тоже не все гладко, но я глянула на название фильма и списала на языковую игру

3. "Моменты ползания" - просто очень коряво. Тут было бы логичнее через придаточное предложение.

 

Почитала отзывы на Клубничку (которая со льдом), и вспомнила, как из-за упоминания о все той же "няшности" Хартнетта вылетела из конкурса по хоррорам: мол, какое значение имеет "няшность", зачем об этом писать, что и т.д. и т.д. Но вот проблема: когда б не упомянутое качество актера фильм и для меня, и для многих зрительниц был бы совсем другим.... И тут созрел вопрос для обсуждения (если кому интересно, конечно):

 

~~~~

 

Имеет ли внешность актеров, их харизма, манеры и прочие напрямую не относящиеся к игре качества какое-либо влияние на ваше восприятие фильмов? И если да, то пишите ли вы об этом в рецензиях? (по традиции значок - :idea:)

Изменено 17.05.2013 07:15 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Velociraptor]

От крови волка и дракона. Цветок тысяча и одной ночи. Упор сделан на сравнении с другими фильмами трилогии – переборщили с этим, ибо аж четыре однотипных абзаца в начале.

Фильмы едины, а потому о них только, как о Пилате и Иешуа, помянешь одного...

 

Пятый абзац практически полностью лишен хоть каких-то оборотов. Читается как: «Я пошел гулять. Точка. Встретил там друга. Точка. Мы с ним поговорили отомосем. Точка. Я пошел дальше. Точка» - и это идет в явное противоречие с приятным языком, как-то контрастирует. Пятый абзац, кстати сбивает ритм окончательно в этом плане.

"Как-то" это как? Ибо выдержан он в "рваной" структуре фильма и про нитку там не для красного словца, а чтобы эту структуру подчеркнуть.

 

Многовато информации «для своих».

И что сие означает? Кто такие эти "свои"?

 

Но в целом, читать интересно.

Ну хоть на том спасибо.

 

ЗЫ Как приятно быть неадекватом и не сдерживать эмоций.

 

 

Имеет ли внешность актеров, их харизма, манеры и прочие напрямую не относящиеся к игре качества какое-либо влияние на ваше восприятие фильмов? И если да, то пишите ли вы об этом в рецензиях? (по традиции значок - :idea:)

 

:idea: Да, да и да. Влияет, не всегда, конечно, но в бадабумных оно ж приятно на красивых дядечек посмотреть, вот команда Мстителей мне мила, писала бы отзыв обязательно всех обняшила. И в блондинистых рецах я себе даю волю обо всех прелестях чисто внешних поведать и чувствами своими поделиться.

[orange3005]

 

Имеет ли внешность актеров, их харизма, манеры и прочие напрямую не относящиеся к игре качества какое-либо влияние на ваше восприятие фильмов? И если да, то пишите ли вы об этом в рецензиях? (по традиции значок - :idea:)

 

И внешность, и харизма, и манеры, и прочие качества иногда могут здорово влиять на создание адекватного образа, а про это уже можно и нужно говорить (пример - Шварцнеггер в Т2). А чтобы отметить какая красивая у Эмбер Херд попа - этого нет-)

[Velociraptor]

И внешность, и харизма, и манеры, и прочие качества иногда могут здорово влиять на создание адекватного образа, а про это уже можно и нужно говорить (пример - Шварцнеггер в Т2). А чтобы отметить какая красивая у Эмбер Херд попа - этого нет-)

 

А я бы почитала твой отзыв с акцентом на, гм, внешние данные, а не на адекватный образ.)

[orange3005]

А я бы почитала твой отзыв с акцентом на, гм, внешние данные, а не на адекватный образ.)

 

WOW-рецензию на сумасшедшую езду или Запрещенный прием?)

[Аэлин]

Имеет ли внешность актеров, их харизма, манеры и прочие напрямую не относящиеся к игре качества какое-либо влияние на ваше восприятие фильмов? И если да, то пишите ли вы об этом в рецензиях? (по традиции значок - :idea:)

 

:idea:Эх, никуда от этого не деться, яркий пример - последние "Люди икс", не будь главного дуэта влепила бы им максимум 5:D И в реце о них писала, не удержалась.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬ

 

а с ней - веселая сумасшедшинка, помогающая увидеть вещи в новом свете

 

+ gif-подарок:

Изменено 24.12.2016 18:41 пользователем Венцеслава

[Velociraptor]

WOW-рецензию на сумасшедшую езду или Запрещенный прием?)

На Прием, хотя и не-WOW дивно хороша, а потому даже и не знаю.

 

Эх, никуда от этого не деться, яркий пример - последние "Люди икс", не будь главного дуэта влепила бы им максимум 5:D И в реце о них писала, не удержалась.

В реце и я о них, вернее о нем писала, не удержалась. Но у меня в этом отношении Пастырь ближе к телу, т.к. кроме актеров там и смотреть не на что, и писать не о чем. А так, как пошла про "хвостики", "глазоньки", сразу и про сюжет добавилось.

 

Вот сижу и думаю, а не забабахать ли концептуально-актерскую на Мстителей.

[orange3005]

Все еще настаиваю на "Храбрых перцем": надежда, что ты таки собразнишься, крайне призрачна, но это уже полгода одна из дежурных мечт моей жизни

 

Почему же нет, это один из моих любимых гилти плеже-)

[PITON8888]

Фильмы едины, а потому о них только, как о Пилате и Иешуа, помянешь одного...

 

Я это понял. Кстати, можно было об этом как-нибудь сказать невзначай и в самой рецензии. Первая часть работы построена на сравнении с другими двумя фильмами, о которых я слыхом не слыхивал, поэтому все это мне мало о чем говорит.

 

"Как-то" это как? Ибо выдержан он в "рваной" структуре фильма и про нитку там не для красного словца, а чтобы эту структуру подчеркнуть.

 

"Как-то" - это субъективно для меня контрастирует, ибо он один такой на всю рецензию. А про нитку не обратил внимания, тонко слишком для меня

 

И что сие означает? Кто такие эти "свои"?

 

"Свои" - это те, кто смотрел другие фильмы трилогии, ибо на это упор.

 

Ну хоть на том спасибо.

 

Да пожалуйста, рецензия мне понравилась

[Венцеслава]

Почему же нет, это один из моих любимых гилти плеже-)

 

Напишешь?

[orange3005]

Напишешь?

 

А какой челлендж на третий тур?)