ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[bor-np]

 

Я и имел в виду только первый этап, в других-то пока не участвовал. Обидно другое - что экспериментам с формой здесь не место. Мне, например, очень обидно, что опустили ниже плинтуса Гошу1996 с "Гневом титанов". Пусть можно было посчитать текст сыроватым, но за попытку быть небанальным человек заслуживает поощрения

 

Как раз не банальность и вызвала у многих сомнения. Типа, видели такое, и не раз.

Удивлять - не самоцель (хотя чаще всего наблюдается как раз обратное), вопрос в исполнении. У Гоши, на мой взгляд, оно было вполне по сравнению с тремя четвертями конкурсантов. Но конъюнктура чемпионата такова, что три четверти результата в концептуальной части зависит от степени его концептуальности, которая часто зашкаливает. У текстов, мало понятных большинству (в силу своей закрученности), здесь шансов больше.

Это не хорошо и не плохо, это такая данность настоящего форума.

Изменено 29.04.2012 06:11 пользователем bor-np

[Венцеслава]

Я и имел в виду только первый этап, в других-то пока не участвовал. Обидно другое - что экспериментам с формой здесь не место. Мне, например, очень обидно, что опустили ниже плинтуса Гошу1996 с "Гневом титанов". Пусть можно было посчитать текст сыроватым, но за попытку быть небанальным человек заслуживает поощрения

Тут все зависит от оценивающих. Обсуждение темы "концепт" наглядно продемонстрировало, что абсолютное большинство голосующих в качестве комментаторов, вообще не знает, что это такое, поэтому на рецензию Гоши посмотрели как на не-рецензию, "некий текст", ничего общего с рецензированием не имеющий. Что же касается жюри, то оно оценивало работу не с позиции концепт/неконцепт (у нас ярых антиконцептуалистов в коллегии от силы 3 человека из 25), а по уровню исполнения. Там и с содержанием, и я речью настолько не айс, что никакая оригинальность подачи не спасет.

[Sheldonkuper]

Венцеслава, подскажи, я как ты знаешь не всегда внимательный, и могу что-нибудь упустить, у меня два вопроса:

1) Я прокомментировал параллельную группу, я свободен?

2) Я могу прокомментировать свою группу?

[Kreisler]

Декада + 700 слов + стандартные ограничения (конкурсы, модерация). Больше ничего.

 

Спасибо! *потирает ручки*

[ТруБлад]

ВНЕДРЕНИЕчеловека кстати с днем рождения!

Всяческих творческих узбеков ему, ура!

[flametongue]

А сколько ещё новичков осталось? Кто ещё не участвовал?

[Аэлин]

А сколько ещё новичков осталось? Кто ещё не участвовал?

 

Без ныне играющих еще 90 вроде

[flametongue]

Без ныне играющих еще 90 вроде

 

О ужас, мы так будем играть бесконечно!))

[Den is]

О ужас, мы так будем играть бесконечно!))

 

к середине мая должен завершиться первый этап, если не ошибаюсь. а весь ЧРКП-2012, наверное, очень нескоро.

А летом, кстати, как? Отпуск?

[Венцеслава]

Венцеслава, подскажи, я как ты знаешь не всегда внимательный, и могу что-нибудь упустить, у меня два вопроса:

1) Я прокомментировал параллельную группу, я свободен?

2) Я могу прокомментировать свою группу?

 

Ты прокомментировал параллельную группу - ты свободен Свою - можно, но без оценок.

Ах, да:

[Венцеслава]

А у новичков? Все также, пишем на все, что хотим? И хоть 5000 слов?

Второй круг - любая рецензия 2012 г., кроме участвовавших в конкурсах и отклоненных модераторами. Лимита слов нет, но я бы призвала участников руководствоваться здравым смыслом: короче рецензия - больше шансов, что ее дочитают до конца. 500-700 слов самое оно.

 

к середине мая должен завершиться первый этап, если не ошибаюсь. а весь ЧРКП-2012, наверное, очень нескоро.

А летом, кстати, как? Отпуск?

Дальше пойдет быстрее. Второй круг нью-отбора будет длиться 2 недели, третий - 10 дней, а дальше по обстоятельствам. Насчет отпуска: поживем - увидим. Кстати, в ближайшее время у нас два перерыва на 1 и 9 мая.

[ANiKa-forever]

А сколько человек пройдут во второй круг new-отбора?

[Венцеслава]

Пока планируется 150. Но если "потеряшек" окажется больше 40 (маловероятно, но в принципе возможно), оргкомитет еще раз рассмотрит этот вопрос в сторону уменьшения лимита до 140-130. Должна быть конкуренция.

[ANiKa-forever]

О, понятно, спасибо Интересно смогу я в него таки протиснутся или нет кажется, что вряд ли.. Надо было другую рецензию посылать однозначно

[Робин Локсли]

Робин Локсли Роман с камнем Слишком уж академичным языком написано о лёгком, развлекательном жанре. Слова «бессмертное творение», «вершины кинематографа» и «культовая классика» никак не вяжутся с картиной о мужиках с волосатой грудью, пробирающихся сквозь джунгли ради спасения своей женщины или какого-нибудь украденного сокровища. Стилевой резонанс. 2/5

Вряд ли мое сообщение прочитает flametongue, прокомментировавшая мою рецензию, но все же. Цитата: "Слова «бессмертное творение», «вершины кинематографа» и «культовая классика» никак не вяжутся с картиной о мужиках с волосатой грудью, пробирающихся сквозь джунгли ради спасения своей женщины или какого-нибудь украденного сокровища". Хорошо, допустим, это так. Но меня зацепила ваша невнимательность. Ведь выражение "вершины кинематографа" относится совсем не к этому фильму. Я сказал, что "Роман с камнем" стал лишь отправной точкой на пути Земекиса к вершинам кинематографа, но никак не более. Под "вершинами" подразумеваются более поздние его работы. Например, "Форрест Гамп".

Изменено 16.05.2013 07:48 пользователем Венцеслава
вставила цитату - оригинальный коммент

[Micki]

Micki Бойцовский клуб Стоило не готовиться к Тарковскому по энциклопедии, а взять что-то такое, на чем навыки станут очевидными, как сразу выползают наружу все проблемы. Метафоры до дрожи шаблонны, если не сказать, что при этом корявы (быть маленьким винтиком в аппарате общества потребления), все потребление кратко через Икею, и на этом все. Теория садизма какая-то странная и совсем не в ключе фильма, все больше идет разбор оторванной от контекста идеи. «Абсолютно харизматичная личность» - случайно, но мощно. Круги обыденности и бегство из них, слабые и сильные – на поверхности и безынтересно. А уход в садизм, как и выше сказано, скорее малооправдан и совсем не про кино. Красный цвет безусловно, бонусом, смелость есть смелость, но прикопаться получилось к чему-то вовне совершенно. Зато, блин, соусы и зрительские массы. Политическое кредо, такое чувство – до гроба КПРФ. 2/5

"Стоило не готовиться к Тарковскому по энциклопедии" - серьёзное обвинение, г-н Мефистик. Вы свечку держали, когда я библиотеке сидел?

Далее "Политическое кредо, такое чувство – до гроба КПРФ."

Стесняюсь спросить, кого на сайте, посвященному синематографу, волнует моё политическое кредо? при чем здесь политические взгляды? Отрицание насилия и КПРФ - если вы ставите знак равенства, между двумя этими вещами - то дальнейший разговор вообще бесполезен.

Выходит, это вы зомбированы теми о ком я писал, раз не способны взглянуть на ситуацию с другой стороны.

Изменено 16.05.2013 07:47 пользователем Венцеслава
вставила цитату - оригинальный коммент

[mephistic]

Да не держал я разумеется, свечки, просто помню слова про "долго готовился". Я таки извиняюсь, если резко показалось, ничего личного.

 

Разумеется, не ставлю я никаких знаков равенства, коммунистическая партия здесь только юмористическим таким аналогом рассуждений про то, что "люди купились, повелась зрительская масса" - как по мне, один шаг от таких рассуждений до плана Даллеса и навязывания ложных ценностей. Ну помилуйте, какое узаконивание садизма? Про садизм вовсе показалось в молоко, там есть куда порассуждать даже с краснотой - но центральной мыслью про то, что мордобитие-норма? Да нет же. Клерковское бегство ради уверенности в себе, наивный анархизм, поколение мужчин, воспитанных женщинами. Точка зрения имееют право на жизнь любая, это да. Но когда топтаться можно по многому, и копать можно много чего - вставать в позу и говорить о заговорах, имха, странно.

 

Даже все потребление и сатира на него - ну одна лишь ИКЕА худ. приемом, и только-то.

[Аэлин]

Второй круг - любая рецензия 2012 г., кроме участвовавших в конкурсах и отклоненных модераторами. Лимита слов нет, но я бы призвала участников руководствоваться здравым смыслом: короче рецензия - больше шансов, что ее дочитают до конца. 500-700 слов самое оно.

 

Не, ну там конечно ирония была

Я вообще не люблю длинные рецензии и сама их не пишу)

[Micki]

Клерковское бегство ради уверенности в себе, наивный анархизм, поколение мужчин, воспитанных женщинами. Т

Неужели вы всерьез думаете, что анархизм когда-либо был самоцелью. во все времена и у всех народов он был лишь средством разобщения. "разделяй и властвуй" - все гениальное просто. это было есть и будет.

 

Конечно фильм Финчера, как кубик Рубика. просто есть другая грань. Почему все смотрят только на желтую сторону, потому что им говорят посмотрите на желтую. я же говорю: взгляните на красную, а вы отвечаете: она мне не нравится.

 

А на счет, "готовился к рецензии Тарковского", так скажу, что мало готовился, нужно больше. потому что такие фильмы требуют подготовки. Тарковский требует не только сердца, но ума и эрудиции в области живописи, и музыки.

[mephistic]

Конкретно в контексте - бунт завистливого гламура против другого гламура, и с трудом верится, что есть заговоры и средства разобщения - в первую очередь все же не модель и не наболевшее, но карикатура.

Если пример с кубиком - ну, как если не на красную грань показывать, а придумать свой, с преферансом и блудницами, и назвать Рубиком. Ну да ладно, точка зрения есть точка зрения, пусть угляделось странное - это в конце концов дело не мое. В первую очередь косяки относились не к области смыслов, а к моментам написания, к форме и качеству, кои мне показались недостаточными ни разу.

Требует Тарковский подготовки - все может быть, подход серьезный внушает, как говорится. Но здесь этот серьезный подход обернулся, имхо, против.

[Венцеслава]

О, понятно, спасибо Интересно смогу я в него таки протиснутся или нет кажется, что вряд ли.. Надо было другую рецензию посылать однозначно

Видимо так. Хотя, повторюсь, мне Ваша рецензия понравилась. Впрочем, участие в качестве автора - не единственный вариант участия в ЧРКП (наши судьи karkaty и Джемма Чеширская не дадут мне соврать). К тому же каждый месяц идет ЕКР, который открыт для всех желающих и может стать прекрасной стартовой площадкой для освоения в конкурсном разделе форума.

 

Не, ну там конечно ирония была

Я вообще не люблю длинные рецензии и сама их не пишу)

Ян, я в курсе Но мои ответы читают и другие новички, а тут уже в курсе не все.

Изменено 29.04.2012 15:02 пользователем Венцеслава
опечатки

[ANiKa-forever]

Видимо так. Хотя, повторюсь, мне Ваша рецензия понравилась. Впрочем, участие в качестве автора - не единственный вариаант участия в ЧРКП (наши судьи karkaty и Джемма Чеширская не дадут мне соврать). К тому же каждый месяц идет ЕКР, который открыт для всех желающих и может ставть прекрасной стартовой площадкой для освоения в конкурсном разделе форума.

 

К сожалению Вы из числа совсем немногих зато понимаю, что не довела свою задумку до ума окончательно и поэтому ее так плохо восприняли. Буду учиться, пока что комментирую других и это тоже здорово помогает, понимаешь, чего явно следует избегать. А про ЕКР, спасибо, что сказали буду иметь ввиду.

[Velociraptor]

Старый больной динозавр читает и офигивает от того сколь всего обговорили.

 

1. Прошлогодняя идея с походом одногородников финалистов в кино дивно хороша, можно, кстати и не только финалистов, но допустим и полуфиналистов, коли судьба позволит. Желательно с комментами и фотками, на радость публике так сказать.

2. Я от прошлогоднего предложения по типу: "знай врага в лицо".)))) Точнее от явления авторов народу все еще наивно не отказываюсь, а то играешь, а с кем играешь...

3. Профилеубийством дело кончилось потому, как все достало одновременно, плюс масса неприятностей мелких и крупных, а тут еще Угар с граматикой. Хотелось не только профиль убить, но и вообще пойти на берег Суры, сесть и заплакать.

4. И фильм на который у меня врядли поднимется рука что-нибудь написать это Господин оформитель.

 

~~~~~

 

У меня, как всегда опосля, пришла хорошая мысля. Меф поехал бы в гости к Троллингу, а к кому вы, друзья, рванули бы, коли счастливый случай (талант, труд, упорство, убийство конкурентов) привел бы вас в финал? По доброй традиции, прошу сообщения помечать вот так.:idea:

Изменено 16.05.2013 07:54 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

:idea: Вай, какой сложный вопрос! Честно говоря, почти ради любого завсегдатая конкурсного раздела рванула бы в другой город, не задумываясь, хотя я скорее кошка, ценящая уют, чем лягушка-путешественница. В первую очередь, наверное... черт, не могу определиться между Гулей, Оранджем и еще десятком знакомых

[Alex Linden]

Венцеслава?! А когда стартуем моя группа? Не хочу опоздать к комментированию соперников.