ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[poluna]

Хочу развеять некоторые мифы по поводу моей рецензии на Бронсона из группы 9.

 

Во-первых, "перешагнуть через кровь" вполне корректное выражение. Оно употребляется в литературе и носит художественный оттенок.

 

Во-вторых, насчёт моих отсылок к Нолану и Достоевскому.

1) Ещё до того, как посмотреть Бронсона, на разных сайтах я находила сравнения этого героя с джокером в исполнении Хита Леджера.

2) Я решила сопоставить Бронсона со Свидригайловым, потому что этот персонаж кажется мне наиболее похожим на Майкла Питерсона из всех персонажей, которых я знаю. Причина: Аркадий Иванович совершил преступление ради собственного удовольствия. Кроме того, многие замечали в нём признаки сумасшествия.

 

Употребила данные сравнения в одном предложении как художественный прием, посредством которого ещё раз хотела доказать противоречивость Бронсона, описанную мною выше. Кроме того, в следующем же предложении отбросила эти сопоставления, обосновав их некомпетентность.

 

Но большое спасибо за разумную критику.)) Попытаюсь учесть ваши замечания, хотя после некоторых комментариев и высказываний о моем ужасном владении русским языком и писать то ничего не хочется.

[Венцеслава]

Ну, уж не ужасное (по меркам отдельных работ закрывшейся параллели так вообще). Спасибо за пояснение по поводу Свидригайлова: все логично. Но лучше бы оно было в тексте, так как без пояснения - ИМХО - эта ассоциация не очевидна. А на Достоевского, Гончарова и прочих классиков многие любят ссылаться для красного словца, откуда и критика.

[poluna]

Ещё забыла, насчёт "не убийца". Чарльз Бронсон действительно за всю свою жизнь не убил ни одного человека, хоть и многих покалечил.)

[iRonMen77]

Оценки группе №10

(первая цифра - средний балл комментаторов, вторая - средний балл жюри, третья - итоговый балл, который и определит положение автора в рейтинге):

flametongue — 3,58 + 6,14 = 9,72

oscar75 — 4,12 + 5,14 = 9,26

deetz — 3,58 + 5 = 8,58

юлия1979 — 2,6 + 4 = 6,6

Дерсу_ Узала — 2,88 + 3,43 = 6,31

Nolan — 1,21 + 2,14 = 3,35

 

Текущий рейтинг new-отбора

 

1 Vladimir_G - 4,36 + 7 = 11,36

2 Spear5 - 4,7 + 6,43 = 11,13

3 Arbodhy — 4,39 + 6,71 = 11,1

4 midav2099 - 4,13 + 6,57 = 10,7

5 caory — 4,38 + 6,29 = 10,67

6 Заведующий всем - 3,73 + 6,71 = 10,44

7 a_tikhomirova – 4,3 + 6,14 = 10,44

8 nocive - 3,96 + 6,43 = 10,39

9 Xaverius – 10,15

10 poluna - 3,76 + 6 = 9,76

11 flametongue — 3,58 + 6,14 = 9,72

12 Aelin_ - 3,89 + 5,57 = 9,46

13 applik - 3,85 + 5,57 = 9,42

14 fotopo – 9,35

15 PITON8888 — 3,98 + 5,29 = 9,27

16 Paranoik-kinofan – 3,98 +5,28 = 9,26

17 oscar75 — 4,12 + 5,14 = 9,26

18 Julia1499 — 3,72 + 5,29 = 9,01

19 Max Gareev — 3,9 + 5 = 8,9

20 Amateur44 — 3,82 + 4,86 = 8,68

21 Busterthechamp - 3,52 + 5,14 = 8,66

22 Mona Demarkova - 3,3 + 5,29 = 8,59

23 pua - 3,29 + 5,29 = 8,58

24 deetz — 3,58 + 5 = 8,58

25 pasha071 — 3,47 + 5 = 8,47

26 viktory_0209 - 4,03 + 4,14 = 8,43

27 Movement_of_Snakes — 3,26 + 5,14 = 8,4

28 lord-sedric - 3,57 + 4,71 = 8,28

29 fenolftalein – 8,24

30 ginger-ti - 3,7 + 4,43 = 8,13

31 krisstalinna — 3,26 + 4,86 = 8,12

32 fuliver.fanat.ru — 3,74 + 4,14 = 7,88

33 Hruk - 3,83 + 4 = 7,83

34 LISTORIA - 3,07 + 4,71 = 7,78

35 Mary-Gem — 4,16 + 4,57 — 1 (штраф) = 7,73

36 Prue Stevens – 7,67

37 Den is - 2,96 + 4,57 = 7,53

38 MidnightMen1987 - 3,29 + 4,14 = 7,43

39 Стас Борисенко – 7,41

40 Big_Fuzz — 3,23 + 4,14 = 7,37

41 dude with the glasses – 7,35

42 tayou – 7,31

43 Polidevk - 3,06 + 4,14 = 7,2

44 Renatka — 2,9 + 4,29 = 7,19

45 4565 - 3,52 + 3,57 = 7,09

46 Central - 3,36 + 3,71 = 7,07

47 Belonogy – 6,98

48 keenan - 2,39 + 4,57 = 6,96

49 GelStick – 6,93

50 SiNS — 2,48 + 4,29 = 6,77

51 Marshank — 2,89 + 3,86 = 6,75

52 Michael Bay – 6,65

53 ArtemTema - 2,75 + 3,86 = 6,61

54 юлия1979 — 2,6 + 4 = 6,6

55 Romios — 2,58 + 4 = 6,58

56 helga23 — 2,58 + 3,86 = 6,44

57 desp-j - 2,57 + 3,86 = 6,43

58 Дерсу_ Узала — 2,88 + 3,43 = 6,31

59 cherocky - 2 + 4,29 = 6,29

60 Frau_von_Till - 6,19

61 Апельсин - 2,77 + 3,29 = 6,06

62 The Tourist - 2,57 + 3,43 = 6

63 Janchick - 2,03 + 3,71 = 5,74

64 nika.net-95 — 2,29 + 3,29 = 5,58

65 DIMALIBRA — 2,82 + 2,71 = 5,53

66 VANIA.KINO - 2,05 + 3,43 = 5,48

87 Shurshunyatina — 3,03 + 2,43 = 5,46

68 the_ksenya 5,34

69 Maden - 1,64 + 3,43 = 5,07

70 wolfgang66 - 2,2 + 2,86 = 5,06

71 Megaslavik — 2,76 + 3,29 — 1 (штраф) = 5,05

72 Nancy is Fancy - 2,14 + 2,86 = 5

73 гоша1996 - 2,32 + 2,57 = 4,89

74 DarkSlider — 2,58 + 2,29 = 4,87

75 ginger-cat - 1,83 + 3 = 4,83

76 15 karabaz – 4,57

77 ANiKa-forever - 1,6 + 2,86 = 4,46

78 egor210908 — 2,15 + 3,29 — 1 (штраф) = 4,44

79 Vitaly Grigoryan — 1,7 + 2,71 = 4,41

80 nastjenjka100 - 1,88 + 2,29 = 4,17

81 Staisy_13 — 1,72 + 1,86 = 3,58

82 D3N1R0 — 1,56 + 1,86 = 3,42

83 Nolan — 1,21 + 2,14 = 3,35

84 Akella95 — 1,56 + 1,57 = 3,13

85 Cybrthc — 1,54 + 2,43 — 1 (штраф) = 2,97

86 Edwars_Cullen - 1,27 + 2,29 - 0,6 (штраф) = 2,96

87 Нани – 2,59

88 Freddy vs Jason - 2,14

 

12 из 100 уже сыгравших авторов из борьбы выбыли.

Изменено 15.05.2013 18:36 пользователем Венцеслава
структуризация темы

[orange3005]

Так да - это именно среднее арифметическое, но оно не добавляет весу голосам тех кто голосовал с коэффициентами, а просто увеличивает балл всем без разбору, и тем, у кого получше тексты, и тем, у кого похуже, другими словами, это возможность поставить больше, возможность, которую невозможно выключить. Вес добавится тогда, когда юзер с коэффициентом сможет проголосовать как 1,2 юзера, и наоборот, вес убавится для юзеров с 0,8. Тогда мы будем иметь вес оценки, а не просто дополнительные проценты к баллу для всех.

 

Пример:

Мефистик ставит трем работам 3, 6 и 10. Если умножить на коэффициент, получается, что он поставил 3,6, 7,2 и 12. Если разделить эти оценки на 1 (количество голосов юзера), получаем те же 3,6, 7,2, 12. То есть, меф подарил 0,6 балла работе на тройку. В случае, если делить оценки на 1*1,2, то есть, на 1,2, то оценки будут теми же (3, 6, 10), но как будто так проголосовало 1,2 юзера. Чем больше юзеров голосует какой-то оценкой, тем больший вес имеет эта оценка. В таком случае, это не формальный плюс ко всем оценкам, а именно вес.

 

в твоем варианте теряется сам смысл разделения на категории. А он в том, чтобы сделать коллективное мнение лиги боле весомым относительно других категорий. А лига не самая многочисленная категория

[Венцеслава]

 

Глава 6

 

(26 - 28 апреля; параллельно с одиннадцатой и двенадцатой группами первого круга нью-отбора)

 

Изменено 15.05.2013 18:39 пользователем Венцеслава

[Kreisler]

в твоем варианте теряется сам смысл разделения на категории. А он в том, чтобы сделать коллективное мнение лиги боле весомым относительно других категорий. А лига не самая многочисленная категория

 

Так нет, наоборот! Я за то, чтобы им вес. Это работает так же, как система накруток на том же кинопоиске, где юзеры, считающие, что их мнение справедливее всего, если и пытаются как-то повлиять на рейтинг фильма, всего лишь заводят множество аккаунтов и голосуют с них. Одна оценка, помноженная на много раз, имеет больший вес.

 

В этом смысле, я бы предложил более жесткий коэффициент, но по той системе, которую описал я. Например, "два" - учитывая, что КоЛ действительно немногочисленная компашка.

[Рыжая кошка]

А я пришла жаловаться. Граждане рецензенты, скажите, что Вы делаете, когда у Вас на подсудную фильму пишутся лишь какие-то бессвязные простейшие предложения, но при этом в голове куча-куча мыслей, и "дрожала рука и мотив со стихом не сходился"?

 

Освежить впечатления не предлагать, я только что пересмотрела.

Во избежание путаницы помечайте, плиз, смайликом

[юлия1979]

Мне помогает прослушивание саундтрека к фильму

[Kreisler]

А я пришла жаловаться. Граждане рецензенты, скажите, что Вы делаете, когда у Вас на подсудную фильму пишутся лишь какие-то бессвязные простейшие предложения, но при этом в голове куча-куча мыслей, и "дрожала рука и мотив со стихом не сходился"?

 

Освежить впечатления не предлагать, я только что пересмотрела.

Во избежание путаницы помечайте, плиз, смайликом

 

У меня такое тоже бывает. Я просто заношу тот бессвязный рой мыслей на "бумагу", в виде слов, обрывков и прочего бреда. Постепенно все это сшивается само собой как-то.

[il brutto]

il brutto, уже плюс за выбор фильма для рецензии. С места в карьер - образно, интересно, созвучно с моими впечатлениями от фильма. Рецензия с яйцами.

«Ржавчина съест благородный металл» - скрытый привет от «Эпидемии»? рок рулез)

5/5

 

ДА!ДА! Я знал, верил, надеялся, что кто-то увидит "эпидемию"!!!

спасибо за отзыв, а рок рулез)))

[Alex Linden]

Если я правильно понимаю, то il brutto можно поставить максимум 4/5? Или эту идею упразднили и оставили только -1 для общего рейтинга?

[il brutto]

Вряд ли этот способ кому-то ещё поможет, но я всегда в таких ситуациях слушаю ГрОб. Летовские песни почему-то всегда дают мне необходимую точку опоры(основную идею), за которую я и цепляюсь

[ugar]

Если я правильно понимаю, то il brutto можно поставить максимум 4/5? Или эту идею упразднили и оставили только -1 для общего рейтинга?

 

Да, именно так. От средней оценки (сумма оценки жюри и зрителей) вычитается один балл. А голосование без изменения правил. Зачем эта путаница там...

[ТруБлад]

Пишу как есть, а на следующий день редактирую или дополняю.

[Венцеслава]

Я гуляю, вынашивая мысль. Или бегаю. Но чаще просто сажусь и пишу то, что пишется, потому что в 90 % случаев и так не знаю, что именно напишу, пока не закончу.

[Amateur44]

Amateur44 Прочитала Ваши милые отзывы. Очень люблю это дело, сама периодически включаю Госпожу, чтоб хоть как-то украсить комментарии. Но у Вас, при весьма здравых оценках и занимательности формы, о текстах практически ничего нет (это нарушение формата коммента, если что). Поэтому сегодня не могу рекомендовать Вас в Лигу. А очень бы хотела, ей-ей. В следующий раз - чуть дальше от себя, чуть ближе к рецензиям, ОК?

ОК, спасибо. Но я так и не понял: оценки мои засчитаны или нет?

[UndeR]

Можно на время отключиться от написания, пойти выпить чай, послушать любимую группу, а потом попробовать снова.

[applik]

Усердием писательской воли связываю в полноценный текст фрагменты и стараюсь никогда не бросать начатую рецензию. Потому что потом трудно вернуться. Короче говоря, беру трудоголизмом (ибо талантом обделен особым).

[bor-np]

Запоздалое...

 

ANiKa-forever Пекло

 

И на Солнце есть пятна, да. Ну а так, в-общем-в-целом, рецензия-то классная получилась. Главное, что короткая. Кстати, нормальный такой фильм, под стать рецензии. В общем, фильму – фильмово, кесарю – кесарево. 2 балла.

 

Mona Demarkova Пробуждение (сериал)

 

Ой. С сериалами у меня напряг. Я тут не адекватен, сразу говорю. Тем более, был уже этот сериал, так что я не в тарелке вдвойне. Придется сравнивать. А что? Этот вариант короче, очевидный плюс. 2 балла.

 

nastjenjka100 О чём ещё говорят мужчины

 

Угу, картина не понравилась. Ну, так и мне тоже. Один плюс уже в копилке. И вообще, рецензия короткая, и это снова плюс. Жую лампочку. Автор – молодец. В принципе, опять 2 балла… А-а-а, все двойки уже заняты, тогда 1.

 

Busterthechamp Светлое будущее

 

Мексиканская ничья. С одной стороны, я в азиатском кино ни фига не коппенгаген, с другой стороны, меня разумно так просветили, что к чему. 3. И пусть наше будущее только светлеет!

 

Applik Цирк

 

Маленький бродяга Чаплин… Любовь автора рецензии не к Федору Бондарчуку, а к Чарли Чаплину не может быть не оценена скромным созерцателем прекрасного. Applik, я с тобой и в огонь, и в воду. Опять, что ли, 3? Да! Но твердое и уверенное! И снова спасибо, что рецензия такая короткая. В общем, пусть профи отдыхают!

 

Edwars_Cullen Суини Тодд

 

"Джонни Депп — в данном фильме он играл главную роль, а именно Суинни Тодда, в прошлом — Бенжамин Баркин. Пережив потерю жены и дочери, его герой возвращается обратно в Лондон, после 7-и летнего заточения в тюрьме. Просидел он за решеткой не за что, а лишь из-за приходи судьи, который всеми силами хотел заполучить его прекрасную жену".

 

В общем, типа про графа Монте Кристо история. А что? Классные такие истории и та, и эта.

И рецензент молодец: старался. И вообще, я с ним согласен по всем пятнадцати пунктам. Блин, что же ставить-то? Двойки кончились, тройки – тоже. Получается, целых 4! (Или 1? Нет, все-таки в этом диапазоне выбора пусть будет 4)

 

Poluna Бронсон

 

Угу, добротно и понятно. Вот только что ставить-то? Все заслуженные оценки кончились… 4 за неимением выхода…

 

Spear5 Старикам тут не место

 

Наконец-то! Сейчас дадим им про(…)ться!

Угу, дали.

М-да… Придется пересматривать оценки. В общем, с пятерками в группе как-то туго.

...

Не, не буду пересматривать. Пусть 5 достаются «Старикам» за попытку объять необъятное. И совершить невозможное. Оно же тоже бывает прекрасно!

 

Итого: то ли у меня настроение было нефартовое, то ли группа получилась такая улетная… В общем, веселуха!

[гоша1996]

Я гуляю, вынашивая мысль. Или бегаю. Но чаще просто сажусь и пишу то, что пишется, потому что в 90 % случаев и так не знаю, что именно напишу, пока не закончу.

 

О, Слав, я тоже так иногда делаю)) Бегаю или вокруг пруда на велосипеде

[Венцеслава]

О, Слав, я тоже так иногда делаю)) Бегаю или вокруг пруда на велосипеде

Хы-хы, мальчикам проще . А то бегу, значит, я такая по тротуару, по сторонам не глядя, тряся гривой и целлюлитом, да пышную грудь руками придерживая, чтоб из лифчика не выпала... В голове - рецензия, вокруг - ошарашенные прохожие :lol:

 

ОК, спасибо. Но я так и не понял: оценки мои засчитаны или нет?

Оценки Ваши засчитаны.

 

ЗЫ: Всем комментаторам на будущее: я не засчитываю баллы, если вы не прокомментировали вторую группу, или спохватились комментить после 17.00, не известив супервайзера (сиречь меня или Айронмена) об опоздании.

Изменено 26.04.2012 18:43 пользователем Венцеслава
клятые опечатки

[Amateur44]

Охотно. Безграничными и безапелляционными восторгами, длиной (как и Цирк) и переплетением этих восторгов с историческими деталями (вроде было..). Основной момент - это восторги, и структура этих восторгов.

Исторических деталей не было, враки. А вот насчёт структуры восторгов... Я восхищён, mephistic! Восторгов было много, не спорю. Но вот структурировать их я... не умею. А Вам, видимо, удалось-таки поверить алгеброй гармонию, классифицировать весь спектр эмоций и экспериментальным путём получить точную формулу восторга. Ведь это сенсация, дорогой мой! Сальери умер бы от зависти лет на двадцать раньше Моцарта (шутка, конечно, не обижайтесь ).

А теперь серьёзно по поводу моего "Путешествия во времени". Я написал его на одном дыхании, под сильным впечатлением от увиденного фильма. Я прекрасно видел все эмоциональные перехлёсты и длинноты этой рецензии, но не стал её редактировать и оставил как есть, решив использовать в качестве пробного шара на конкурсе. Эта рецензия обладала одним ценным качеством - искренностью, и мне было очень интересно, как её воспримут другие любители кино. Дальнего прицела у меня не было, но свою скромную задачу "Путешествие" выполнило. Я получил то, что хотел: эмоции её читателей, а критика как таковая мне, собственно говоря, и не была нужна.

 

Если Вы имеет ввиду работу Гоши, то во-первых, сказали "нет" именно этой работе, ввиду недостатка в ней юмора того уровня, который подразумевает данная форма концепта. и должной информационности касательно картины. А во-вторых, концепт не подразумевает единственнной формы, он имеет много видов. Нужно продолжать искать свой

Нет, midav2099, я имел в виду не рецензию Гоши, а обсуждение пользы концепта в этой теме. Как мне показалось, большинство было против использования концепта на конкурсе. И не без основания, как я теперь убедился на собственном опыте. Концепт - это дикий зверь, приручить которого очень трудно.

 

Ну мне показалось, что вы заигрываетесь с формой, забывая при этом основное назначение отзыва))

Справедливо, ТруБлад, и возразить нечего. Но всё же игра с формой, пусть и чрезмерная, - не есть любование собой, не так ли? Это две совершенно разные оперы.

[ANiKa-forever]

Чуть позже (Добрыня уже делает)

 

Текущий рейтинг new-отбора

 

1 Vladimir_G - 4,36 + 7 = 11,36

2 Spear5 - 4,7 + 6,43 = 11,13

3 Arbodhy — 4,39 + 6,71 = 11,1

4 midav2099 - 4,13 + 6,57 = 10,7

5 caory — 4,38 + 6,29 = 10,67

6 Заведующий всем - 3,73 + 6,71 = 10,44

7 a_tikhomirova – 4,3 + 6,14 = 10,44

8 nocive - 3,96 + 6,43 = 10,39

9 Xaverius – 10,15

10 poluna - 3,76 + 6 = 9,76

11 flametongue — 3,58 + 6,14 = 9,72

12 Aelin_ - 3,89 + 5,57 = 9,46

13 applik - 3,85 + 5,57 = 9,42

14 fotopo – 9,35

15 PITON8888 — 3,98 + 5,29 = 9,27

16 Paranoik-kinofan – 3,98 +5,28 = 9,26

17 oscar75 — 4,12 + 5,14 = 9,26

18 Julia1499 — 3,72 + 5,29 = 9,01

19 Max Gareev — 3,9 + 5 = 8,9

20 Amateur44 — 3,82 + 4,86 = 8,68

21 Busterthechamp - 3,52 + 5,14 = 8,66

22 Mona Demarkova - 3,3 + 5,29 = 8,59

23 pua - 3,29 + 5,29 = 8,58

24 deetz — 3,58 + 5 = 8,58

25 pasha071 — 3,47 + 5 = 8,47

26 viktory_0209 - 4,03 + 4,14 = 8,43

27 Movement_of_Snakes — 3,26 + 5,14 = 8,4

28 lord-sedric - 3,57 + 4,71 = 8,28

29 fenolftalein – 8,24

30 ginger-ti - 3,7 + 4,43 = 8,13

31 krisstalinna — 3,26 + 4,86 = 8,12

32 fuliver.fanat.ru — 3,74 + 4,14 = 7,88

33 Hruk - 3,83 + 4 = 7,83

34 LISTORIA - 3,07 + 4,71 = 7,78

35 Mary-Gem — 4,16 + 4,57 — 1 (штраф) = 7,73

36 Prue Stevens – 7,67

37 Den is - 2,96 + 4,57 = 7,53

38 MidnightMen1987 - 3,29 + 4,14 = 7,43

39 Стас Борисенко – 7,41

40 Big_Fuzz — 3,23 + 4,14 = 7,37

41 dude with the glasses – 7,35

42 tayou – 7,31

43 Polidevk - 3,06 + 4,14 = 7,2

44 Renatka — 2,9 + 4,29 = 7,19

45 4565 - 3,52 + 3,57 = 7,09

46 Central - 3,36 + 3,71 = 7,07

47 Belonogy – 6,98

48 keenan - 2,39 + 4,57 = 6,96

49 GelStick – 6,93

50 SiNS — 2,48 + 4,29 = 6,77

51 Marshank — 2,89 + 3,86 = 6,75

52 Michael Bay – 6,65

53 ArtemTema - 2,75 + 3,86 = 6,61

54 юлия1979 — 2,6 + 4 = 6,6

55 Romios — 2,58 + 4 = 6,58

56 helga23 — 2,58 + 3,86 = 6,44

57 desp-j - 2,57 + 3,86 = 6,43

58 Дерсу_ Узала — 2,88 + 3,43 = 6,31

59 cherocky - 2 + 4,29 = 6,29

60 Frau_von_Till - 6,19

61 Апельсин - 2,77 + 3,29 = 6,06

62 The Tourist - 2,57 + 3,43 = 6

63 Janchick - 2,03 + 3,71 = 5,74

64 nika.net-95 — 2,29 + 3,29 = 5,58

65 DIMALIBRA — 2,82 + 2,71 = 5,53

66 VANIA.KINO - 2,05 + 3,43 = 5,48

87 Shurshunyatina — 3,03 + 2,43 = 5,46

68 the_ksenya 5,34

69 Maden - 1,64 + 3,43 = 5,07

70 wolfgang66 - 2,2 + 2,86 = 5,06

71 Megaslavik — 2,76 + 3,29 — 1 (штраф) = 5,05

72 Nancy is Fancy - 2,14 + 2,86 = 5

73 гоша1996 - 2,32 + 2,57 = 4,89

74 DarkSlider — 2,58 + 2,29 = 4,87

75 ginger-cat - 1,83 + 3 = 4,83

76 15 karabaz – 4,57

77 ANiKa-forever - 1,6 + 2,86 = 4,46

78 egor210908 — 2,15 + 3,29 — 1 (штраф) = 4,44

79 Vitaly Grigoryan — 1,7 + 2,71 = 4,41

80 nastjenjka100 - 1,88 + 2,29 = 4,17

81 Staisy_13 — 1,72 + 1,86 = 3,58

82 D3N1R0 — 1,56 + 1,86 = 3,42

83 Nolan — 1,21 + 2,14 = 3,35

84 Akella95 — 1,56 + 1,57 = 3,13

85 Cybrthc — 1,54 + 2,43 — 1 (штраф) = 2,97

86 Edwars_Cullen - 1,27 + 2,29 - 0,6 (штраф) = 2,96

87 Нани – 2,59

88 Freddy vs Jason - 2,14

 

12 из 100 уже сыгравших авторов из борьбы выбыли.

 

что-то мне совсем грустно за мой результат

[ТруБлад]

Справедливо, ТруБлад, и возразить нечего. Но всё же игра с формой, пусть и чрезмерная, - не есть любование собой, не так ли? Это две совершенно разные оперы.

 

Игра - нет. Чрезмерное увлечение этой игрой - да))

Поймите, я не против этого концепта, он мне реально нравится, но при этом важно держаться поближе к отзыву, ведь автору интереснее не то, как вы закладываете своим героем вираж вокруг рецензируемого фильма, а то, что будет сказано по сути. Остальное на самом деле - рюшки и бантики, красивая упаковка, внутри которой должен быть подарок.