ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Венцеслава]

 

Глава 4

 

(22 - 24 апреля; параллельно с седьмой и восьмой группами первого круга нью-отбора)

 

Изменено 15.05.2013 09:14 пользователем Венцеслава
структуризация темы

[midav2099]

Искренне благодарю за поддержку всех, кто высоко оценил работу моей скромнейшей персоны (а особенно тем, кто поставил "туза" 6/5, так как в конечном итоге именно они сказались на конечном результате).

Жаль только, что через два дня нимб, крылья и тунику с билетом на Олимп придется передать следующему - более чем уверен, что это также будет представитель нечетной группы)

[Caory]

Искренне благодарю за поддержку всех, кто высоко оценил работу моей скромнейшей персоны (а особенно тем, кто поставил "туза" 6/5, так как в конечном итоге именно они сказались на конечном результате).

 

Не думаю, это капля в море, тем более, что основная и более объективная оценка - как раз "жюрийная".

А лидеры - да, поменяются. И скоро мы с вами окажемся ближе к середине списка - там, где "теплее")))

[fotopo]

6 fotopo – 9,35

[viktory_0209]

И вот что рыдает, что рыдает?.. Некоторые вот тут в два раза ниже, и ниче. Блондинки не плачут)))

[Венцеслава]

Дорогие друзья, участники ЧРКП и мимопроходящие!

 

Возникла мысль обсудить вот что. Реакция народа на тексты Velociraptor в профи-отборе и гоши1996 во вновь открытой параллели вызывает закономерный вопрос: как по вашему, нужны ли вообще концептуальные рецензии? Имеют ли они шансы в конкурсах? И пишите ли вы такие рецензии сами?

 

Чтоб не возникало путаницы, прошу всех, высказывающихся на эту тему, ставить в начале сообщения вот такой смайл -

[fenolftalein]

Что- то пишу, пишу на рецензию MidnightMenа, и уже по обьему самостоятельная рецензия выходит

 

 

ээмммм. Не могу понять как относиться к реце на Гнев Титанов. Это обычная манера автора или стеб или эксперимент?

 

Венцеслава Одновременно написали

[il brutto]

 

Пишу, бывает (ну, многие читали и знают). Но понимаю, что для этого нужно отличное чувство юмора и владение языком. Вспомнить хотя бы рецензии LYzzER'a на Аватар и 2012. Шедевры, не иначе. А у многих нынешних "концептуалистов" (я в их числе) со всем этим бааальшие проблемы

[fotopo]

, нужны, блин... Ещё не хватало отменить авторское творчество и замазать гудроном оригинальное видение, изничтожив арт-хаусную форму наших художников. Если концепт неудачный, пусть объясняют от чего же...

Объяснение "не понял ни черта" не катит нигде, кроме случая с Joseph Mon, гы-гы-гы

 

Я не понимаю к чему ентот опрос? Что из него вынести хотим? Рекомендательную резолюцию или пункт в билль о правах?

[Spear5]

Концептуальные рецы очень круты, особенно если хорошо владеешь языком и есть способности (напрмер Алекс или Лемр). Правда злоупотреблять ими тоже не дело, приедаются быстро. Нужно разбавлять ими обычные.

Ну а если у тебя с языком еще туговато, то увы, реца выходит неудачной, вызывающая больше улыбку.

[orange3005]

Дорогие друзья, участники ЧРКП и мимопроходящие!

 

Возникла мысль обсудить вот что. Реакция народа на тексты Velociraptor в профи-отборе и гоши1996 во вновь открытой параллели вызывает закономерный вопрос: как по вашему, нужны ли вообще концептуальные рецензии? Имеют ли они шансы в конкурсах? И пишите ли вы такие рецензии сами?

 

Чтоб не возникало путаницы, прошу всех, высказывающихся на эту тему, ставить в начале сообщения вот такой смайл -

 

Это прерогатива исключительно авторов. Точка. Зачем это обсуждать вообще? Конкурсы на ФКП знают разные примеры концептуальных текстов, выступавшие с разным успехом, так что универсальной формулы тут нету.

[ТруБлад]

Ну фишка в том, что это сложно. Я вот не готов еще взяться, хотя и хотелось бы. Но тут определенно надо уметь сверкнуть, иначе будет неуместно и как-то совсем грустно.

[fenolftalein]

Это эксперимент, естественно.

 

Ага, ну тогда и отношение совсем другое.

Если говорить про концепт. юмористические, то:

1. Сам не писал, но со временем обязательно сделаю подобное. Очень уж необычно это начинание, поэтому даже самому интересно . что получится.

2. А вот шансы таких рец в конкурсах... очень сложно. Соглашусь с il brutto, уточнив, что нужно не просто отличное. а чувство юмора на уровне профес. юмористов. Чтобы рецензия просто взрывала мозг, заставляла смеяться очень- очень долго, чтобы ее хотелось перечитывать как отличную юмореску.

Но в нашем случае, таким рецам очень сложно конкурировать с серьезными, монолитными работами, ибо сразу вознкиает ощущение " А. вот тут автор старался, умные мысли извергает аки Этна лаву. а этот хорошо пошутил и фсьо".

[il brutto]

Ну фишка в том, что это сложно. Я вот не готов еще взяться, хотя и хотелось бы. Но тут определенно надо уметь сверкнуть, иначе будет неуместно и как-то совсем грустно.

 

Мне кажется, будет круто!

 

Но в нашем случае, таким рецам очень сложно конкурировать с серьезными, монолитными работами, ибо сразу вознкиает ощущение " А. вот тут автор старался, умные мысли извергает аки Этна лаву. а этот хорошо пошутил и фсьо".

 

Тоже зависит от читающего рецензию: мне например хорошая шутка больше по душе, чем аккуратно собранная инфа из педивикии

Изменено 15.05.2013 09:20 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[fenolftalein]

Тоже зависит от читающего рецензию: мне например хорошая шутка больше по душе, чем аккуратно собранная инфа из педивикии

Я подразумевал именно не педивичные,( ибо это будет скука скучная), а свои умные мысли, рассуждения, непосредственно от автора.

[Венцеслава]

 

Это прерогатива исключительно авторов. Точка. Зачем это обсуждать вообще? Конкурсы на ФКП знают разные примеры концептуальных текстов, выступавшие с разным успехом, так что универсальной формулы тут нету.

 

Это не вариант диктовки "так делайте", а "так нет". Просто мне кажется, что многим участникам нью-отбора само понятие "концепт" не знакомо. Надо просвещать

[Small_21]

Есть у меня один рец на "В значит Вендетта", где все предложения начинались с буквы В, и нечто на "КО 2001", где я додумалсь прорецензировать оперу. Участие с ними в прошлом году плохо закончилось... Мораль: не стоит соваться, пока не уверен в собственных силах (а еще лучше, если другие в них уверены).

[viktory_0209]

Если автор меня не усыпит, то большая вероятность того, что заплюсую. То, что выделяется из общей массы, привлекает к себе внимание. Тут главное, чтобы достоинства рецы перевешивали недостатки, иначе нафиг такое внимание не нужно, лучше в уголочек забиться.

[il brutto]

Зачитал текста из новой нечетной группы и решил, что точно не буду комментировать-голосовать. Ну нереально по нынешней системе оценок это сделать: сильных рецензий почти половина, а занижать оценку не хочется.

[fenolftalein]

Венцеслава

Про просвещение очень верно сказано, потому- что я ( как пример непросвещенного), был немного в ступоре от такого оригинального варианта составления рецензии. Теперь чуть яснее.

[Den is]

 

Даешь концепт в массы!

можно даже спец конкурс устроить или номинацию отдельную для таких рецензий. Их реально интересно читать, особенно если написаны мастерами.

 

у Гоши1996, кстати, нынешняя реца - лучшая из тех, что я читал у него. На Либесмана только зря гонит. Главные люди в таких фильмах - продюсеры. Они решают, кто будет снимать картину, кто сниматься в ней. Позвали режиссера - пошел, коль свободен был. Обедать-то надо на что-то. Что сказали, то и сделал. Как сумел. А с Либесмана, конечно, умелец не ахти.

[Венцеслава]

Сама очень люблю концепты. Особенно когда они оригинальные, а не уровня "кулинарный рецепт", "разговор с невидимым другом" и т.д. Но на конкурсах никогда не знаешь, как такой концепт себя поведет: толи тебя прихлопнет, толи конкурентов. Чаще, наверное тебя, хотя в моей практики было и наоборот с рецензией на "Бессмертных".

[Julia1499]

Я резко против. В который раз повторяю, текст от этого теряет важнейший элемент - цельность. За всеми этими диалогами, риторическими вопросами и т. п. скрывается само рецензирование, которое в подобных конкурсах должно стоять превыше всего. А иначе это можно назвать лишь красивыми зарисовками, нацеленными на расположение читателя. Только этого мало. А те, кто особо талантлив, уверена, сможет поразить, расположить и вдохновить и без всяких там изысков постороения предложений. Главное помнить, рецензия - это прежде всего проза.

[orange3005]

Это не вариант диктовки "так делайте", а "так нет". Просто мне кажется, что многим участникам нью-отбора само понятие "концепт" не знакомо. Надо просвещать

 

Большинство, вижу, считает, что концепт это обязательно юморной рассказик по мотивам. Ну это же не так. Эссе а-ля Добрыня или Алекс Линден тоже вполне себе концепт.

[fotopo]

Сама очень люблю концепты. Особенно когда они оригинальные, а не уровня "кулинарный рецепт", "разговор с невидимым другом" и т.д. Но на конкурсах никогда не знаешь, как такой концепт себя поведет: толи тебя прихлопнет, толи конкурентов. Чаще, наверное тебя, хотя в моей практики было и наоборот с рецензией на "Бессмертных".

 

У меня был кулинарный концепт на "Запрещенный прием", ахахахаха

Вот пенная рецуха была.

 

И, кстати, кулинарный концепт на "Рататуя". Почему бы и нет?