ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Belonogy]

Омг, дошли до Конституции, что ж не до Декларации прав человека? Вообще, если вас что-то не устраивает, то зачем заходить в этот коррумпированный, тоталитарного строя чемпионат? Присоединяйтесь к тем членам ПУКа, которые ругают конкурсы рецензий на КП по всей сети, рассказывайте, какие здесь все жуткие кумовья, занимающиеся постоянным инцестом, а гениев жрущие с потрохами, дабы не повадно было всем этим гениям сюда соваться. Ксавериус вам в этом поможет добавив пару ласковых на счет нищих, младенцев и убогих.

 

Пришло время для Великой хартии вольностей!

«Ни один свободный человек не может быть арестован, заключен в тюрьму или подвергнут иной каре иначе, как по суду равных ему и согласно законам страны».

А если серьезно, то все же не стоит указывать человеку на дверь в повелительном наклонении.

[Deetz]

Оскорбления в ЛС также приводят к бану, как и публичные.

Статья 23? Не существует?

Все, что авторам нужно знать, чтоб не вылететь из Чемпионата, ненароком нарушив какое-то правило, они знают

Критическое противоречие.

 

Нигде не написано что из состязания выгоняют за неподобающее поведение. И что для возвращения можно вымолить прощение.

 

Исключение из состязания по причине неявки ввиду продолжительности бана — очевидно. Но нам предлагают совсем другую формулировку. Это ставит под вопрос все, что только можно поставить в такой ситуации.

 

Belonogy

Пока фактология себя не исчерпала, можно продолжать. Факты маленечко говорят за излишнюю импульсивность сатрапии. Маленечко опасную импульсивность.

Вообще, если вас что-то не устраивает, то зачем заходить в этот коррумпированный, тоталитарного строя чемпионат?

Ну так нигде не написано что он коррумпированный и тоталитарного строя. Вот, пытаюсь вымолить снисхождение и регламент на всеобщее обозрение.

[fotopo]

Нигде не написано что из состязания выгоняют за неподобающее поведение. И что для возвращения можно вымолить прощение.

 

А слово "конкурс" в рамках той среды, где изначально оговорены правила поведения не наводят на мысль? Про "вымолить прощение" может Вы и правы.

[Венцеслава]

Статья 23? Не существует?Критическое противоречие.

Нигде не написано что из состязания выгоняют за неподобающее поведение. И что для возвращения можно вымолить прощение.

Исключение из состязания по причине неявки ввиду продолжительности бана — очевидно. Но нам предлагают совсем другую формулировку. Это ставит под вопрос все, что только можно поставить в такой ситуации.

Belonogy

Пока фактология себя не исчерпала, можно продолжать. Факты маленечко говорят за излишнюю импульсивность сатрапии. Маленечко опасную импульсивность. Ну так нигде не написано что он коррумпированный и тоталитарного строя. Вот, пытаюсь вымолить снисхождение и регламент на всеобщее обозрение.

 

Дык! ОФИЦИАЛЬНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ:

 

1. Помимо писаных правил есть и неписаные. Ксавериус о том был предупрежден неоднократно, и чудил не по незнанию, а от души. Но если Вам надо, чтоб что-то было написано, вуаля: "Хамское поведение в конкурсах, оскорбление участников и присутствующих, игнорирование замечаний организаторов и прочий неадекват является поводом для предупреждения, а в крайнем случае и снятия с конкурса".

2. Сомнения участников не являются поводом для изменения официальной позиции организаторов. Есть сомнения - обращайтесь в оргкомитет, мы совместно рассмотрим. Терки на форуме никакой пользы не принесут.

3. В публикации регламента отказать без объяснения причин. Если господа желают расценить этот факт как произвол и т.д. - это их право, вот только эта оценка ровно ничего не изменит. Публикация регламента не является обязанностью администрации.

 

А теперь пару слов от себя лично, пользователя Венцеславы. Мне очень удивительно, что Вам не стыдно бросаться словами "коррумпированность" и т.д. Какая нафиг коррумпированность? Мы собрались и огранизовали для всех желающих Чемпионат, взвалив на себя массу неоплачиваемой работы. С целью выиграть и польстить своему чувству собственного величия? Нет. С целью хорошо провести время, познакомиться с новыми авторами и фильмами, чему-то научиться и научить. Но, поскольку это наш Чемпионат, мы имеем полное право организовывать и модерировать его так, как считаем нужным.

[Deetz]

Какая нафиг коррумпированность?

Про неё не я петь начал а Велоцераптор

 

: D

Но если Вам надо, чтоб что-то было написано, вуаля: "Хамское поведение в конкурсах, оскорбление участников и присутствующих, игнорирование замечаний организаторов и прочий неадекват является поводом для предупреждения, а в крайнем случае и снятия с конкурса"

Еще один факт в пользу того что правила пишутся на лету.

 

Behold The Octopus!

3. В публикации регламента отказать без объяснения причин.

То есть мы понятия не имеем по каким правилам игра ведется? Это хоккей, господа.

1. Помимо писаных правил есть и неписаные

Ой-вей. Ну, приехали. Кругом невидимые капканы.

 

Апогей.

 

Dixi.

[Spear5]

Я вообще не пойму, зачем Венцеслава реагирует. Чувство будто некоторые рецензанты с детсада приперлись и то, что надо в обществе вести себя адекватно - для них откровение.

[fotopo]

Еще один факт в пользу того что правила пишутся на лету.

 

Был прецедент, честно говоря, во многом неожиданный, потому и не было регламента по поводу него ранее, думалось, что все заходящие сюда ответственные люди прочтут правила поведения на форуме и будут его соблюдать. Большинству прецедент не пришёлся по нраву. Правила, скажем так, уточнены. Локальное развитие демократии, разве нет?

[Венцеслава]

Deetz, я все сказала и больше реагировать на Вашу "революцию" не стану. Если так уж тяжко и страшно - адьё. Терпимо - терпите. Перекраивать решение под двух-трех недовольных никто не будет. Тем более, что все вменяемые пользователи сложат два+два и поймут, что огранизовывать масштабный отбор новичков (небывалый по меркам КП, если что), тратить на выбор лучших три месяца, а потом намеренно гнобить их никто не будет.

[mephistic]

В Великобритании до сих пор прецедент - основной источник права. Еще раз, буквоедство побоку, дедовские казацкие ремни с пряжками на вооружение. Если кажется, что выдумывается на ходу - это личный сорт логики, на здоровье. На деле просто уточнение, логичным образом вытекающее из прецедента.

 

А уж то, что незнакомым людям не хамят таким образом, штука вполне естественная и подразумевалась. Али что теперь, задним числом вставлять в документ? Дык документ не юридический все равно, чо хотим, то и пишем.

 

Предлагаю потереть к чертям это все, и вопрос закрыть, потому что сколько уже можно ж.

[Ирод]

Извините, что вмешиваюсь. Но лично мне, как абсолютному новичку, тоже кажется странным отказ публиковать регламент. Открытость регламента - это как "неписанное правило" любого конкурса. Как и бан за хамство.

Мне-то, конечно, по барабану. Я и не интересовался регламентом до сей минуты. Но вот Deetz меня растревожил. Не то чтобы я не доверяю организаторам. Повода не было. Но странно сие как-то.

Может его и нет вовсе, этого регламента? В том смысле, что существует он только в сознании оргкомитета, а написан никогда и не был? Если так, то скажите уж. Ничего страшного тут нет. Чай не Нобелевскую премию разыгрываем.

[Венцеслава]

Ирод, регламент есть. Могу в этом крест поцеловать, если что (загляните в тему "религия", я ж православная фанатичка, ага). Периодически в него вносятся незначительные корректировки, связанные с возникновением тех или иных непредвиденных ситуаций. Но даже в таком случае решение принимается коллегиально: общим голосованием 13 членов оргкомитета. Единолично я при всем желании не могу ничего менять. А теперь вопрос "Почему не выкладываем?". Потому что нам не нужно, чтобы потом началось препирательство и буквоедство, которым уже сейчас некоторые господа занимаются без всякого регламента. Регламент этого конкретного тура озвучен в шапках тем. Начнется следующий - выложим/разошлем следующую порцию информации. Что еще нужно для нормального "безбоязненного" участия в конкурсе, в конце-то концов? Или у нас постоянные притестения участников?

[Рыжая кошка]

Хочется сказать пару слов по этому непрекращающемуся спору. Граждане, конкурс - чистой воды добровольно взятая обязанность. Человек тратит на него своё личное время, пишет что и как, дабы зрителям и читателям было познавательно, интересно и приятно проводить тут время, считает голоса, предлагает идеи. Меня бы сломало, честно, энтузиаст из меня никакой. Вам никогда не хотелось иметь под рукой пулемёт с высокой скорострельностью, когда Вы видите систематические тупость и хамство, растущие в геометрической прогрессии и при этом вынуждены быть вежливыми и корректными? Автор, как и мы все, присутствовал в публичной теме публичного конкурса на публичном форуме, с имеющимися чёткими правилами. И позиция Венцеславы тут стопроцентно оправдана. Не разводите фарса, ну в самом деле, неужели грамотные рецензенты не в состоянии отличить нормальную защиту своего текста от клинического неадеквата? Прям классические строки вспомнились: "За что ж Вы Ваньку-то Морозова, ведь он ни в чём не виноват, она сама его морочила, а он ни в чём не виноват..." Извинямо, учредитель конкурса - не врач-психиатр и не посол доброй воли, в её праве указать на дверь тому, кто в пьяном виде разбил зеркало.

 

P.S. И личная просьба. Пожалуйста, давайте не будем упоминать третьих лиц, которые к конкурсному разделу щас ни сном ни духом. Из простейших правил хорошего тона.

[mephistic]

Классно! Ажиотаж невиданный, а все черным пиаром имени Ксюшади добились! Собственно, сабж демонстрирует сходство.

Регламент попытался найти, не смог, но будем считать, что он где-то есть.. (шучу, нашел и успокоился)

[гоша1996]

А присылать работу когда угодно можно или непосредственно перед моей группой?

[Венцеслава]

Когда угодно, но лучше пораньше.

[desp-j]

неожиданное продолжение темы)

такое чувство, что каждый день приходит новый челвоек, читает прошлые посты и тоже решает, что надо возмутиться =)

а прошлый возмутитель уже навозмущался и молчит

[Paranoik-kinofan]

Конкурс рецензентов вроде, а обсуждается не кино, а непонятные и не касающиеся вовсе большинства в нём участвующих вещи. Вроде бы начали обсуждать рецензии, защищать их, а скатились до обсуждения бана, который кому-то может после сыграют на руку при выживании и обсуждений регламента, который, к примеру, мне совершенно параллелен. Прочитал правила первого круга, отослал отзыв, принял критику и всё. Что будет дальше - в принципе сейчас всё равно, пройду когда уже точно - тогда и буду волноваться. А сейчас искать что на далёких планетах, не научившись даже толком звездолёт строить (образно выражаясь, конечно) мне кажется совершенно бессмысленным.

[Alex Linden]

Может быть тогда поговорим о кино или рецензиях?

 

У кого еще возникало желание переписать собственные очень старые рецензии или же банальные опусы, которые ничего общего с рецензиями не имеют?

 

Подними такой же знак и поясни подобное желание! - :yy:

[Paranoik-kinofan]

:yy::yy: хахаха, готов поднять сколько угодно таких знаков. Уже давно был не против переписать первые десятка три своих отзывов, но всё же интересно порой наблюдать своё развитие.

[ТруБлад]

Может быть тогда поговорим о кино или рецензиях?

 

У кого еще возникало желание переписать собственные очень старые рецензии или же банальные опусы, которые ничего общего с рецензиями не имеют?

 

Подними такой же знак и поясни подобное желание! - :yy:

 

Я, собственно, к первому туру ЧРКП старый отзыв и переписал))

[fenolftalein]

:yy: В глобальном смысле такого желания не возникало. Даже несовершенство первых рецензий позволяет оценить свой прогресс в нынешний момент Через некоторое время и нынешние будут казаться несовершенными) Все течет. все меняется (с)

[Венцеслава]

Я, собственно, к первому туру ЧРКП старый отзыв и переписал))

 

:yy: Аналогично Только не так, чтоб прям совсем переписывала, а убрала курсив и "я" (тогда я увлекалась диким курсивом и "я", золотые были времена :lol:). А вообще переписала не так давно два своих старых отзыва. Планирую сделать это и с остальными 50, которые меня не устраивают, но все руки не доходят. И снесла "Центуриона", которого писала для КУПОП - точнее, переместила его в специально созданный блог, так как там правь, не правь, а красный фонарик все равно останется - Венцеславу жестко глючило

[Alex Linden]

:yy: Аналогично Только не так, чтоб прям совсем переписывала, а убрала курсив и "я" (тогда я увлекалась диким курсивом и "я", золотые были времена :lol:). А вообще переписала не так давно два своих старых отзыва. Планирую сделать это и с остальными 50, которые меня не устраивают, но все руки не доходят. И снесла "Центуриона", которого писала для КУПОП - точнее, переместила его в специально созданный блог, так как там правь, не правь, а красный фонарик все равно останется - Венцеславу жестко глючило

 

:eek:

 

У меня набралось 10 -12. И могу удалить еще только 2, а потом придется заходить в Отзывы и мучать Elin-Gil.

[Рыжая кошка]

:yy:

 

Есть такое желание. Причины две:

 

1) Кое-где можно написать намного лучше

2) Переоценка ценностей. Правда, тут не всегда радикальная перемена мнения, а скорее кое-какие преображения в ключевых моментах.

 

А вообще, Алекс, я в своё время написала четыре файла по сто страниц, где ну очень литературным языком описывала приключения из своей жизни . Тока мемуары без конца редактировались в соответствии с имеющим место быть мировоззрением, и то, что казалось жизненно важным в 13 лет, отходило на второй план в 15, и наоборот - то, на что тогда внимания не обращалось, спустя годы буквально семафорило - "Опиши меня!". Это я к тому, что гибло переписывать свои труды, всё идёт, всё меняется, в голове происходят сдвиги, это неизбежно. В движении жизнь. А любое произведение тем и ценно, что отображает то, каким автор был в то время, когда его писал.

 

От возможности переправить кое-какие совсем уж аховые опусы не откажусь, но меру надо знать. )

[Венцеслава]

:eek:

 

У меня набралось 10 -12. И могу удалить еще только 2, а потом придется заходить в Отзывы и мучать Elin-Gil.

 

Тебе на (за?) нее уже молиться пора